47 Kommentare zu “Das Urteil nach der Vorverurteilung: Drakonische 45 Monate Knast für Pierin Vincenz, gar 48 für seinen Kompagnon Beat Stocker. Ist das gerecht für den gefallenen Starbanker?”

Elton sagt:

16. April 2022 um 18:38 Uhr

Einfach ausgedrückt: da bekommt ein Vergewaltiger ein halbes Jahr bedingt und jemand der mit N…en abhängt fast fünf Jahre unbedingt.
Er hat sich eine Menge Dreck am Stecken und es gehört sich nicht sich so aufzuführen und die Hand aufzuhalten und ich habe solche Wichtigtuer als Chefs immer gehasst aber da sind die Relationen etwas verschoben

2
0

Zum Antworten anmelden
kb sagt:

15. April 2022 um 20:29 Uhr

Es freut mich, dass dank diesem Urteil des Bezirksgerichts Zürich mehr darüber diskutiert wird, wie die Finanzinstitute mit den Vermögenswerten der Leute umgehen. d
Der Beitrag https://www.dropbox.com/s/6puvetf88q0ulnz/ufatca.pdf?dl=0
zeigt, wie sie sich bei einer anderen Gelegenheit sogar die Aufsichtsbehörde dienstbar gemacht haben.

1
0

Zum Antworten anmelden
Tatonka sagt:

14. April 2022 um 11:02 Uhr

Was soll das Theater. Er und Stocker sind Betrüger, da gibt es kein Wenn und Aber. Das Urteil ist richtig und hoffentlich auch ein Signal in die Finanzwelt.

6
3

Zum Antworten anmelden
hallerhans sagt:

14. April 2022 um 3:04 Uhr

Er war doch mal der Lieblings-Banker der Medien, damals noch, wo keiner ihn wirklich kannte. Er würde gelobt durch die Main-Stream-Presse wie Berset usw. - Ob Berset jetzt auch in mediale (Arena-)Ungnaden fällt? Kann ja sein, dass das nun auch noch stattfinden wird. - Und die Moral der Geschichte ist doch: "Wo viel Licht gibt ist auch viel Schatten."

12
0

Zum Antworten anmelden
holsderkuckuk sagt:

14. April 2022 um 0:30 Uhr

Richter sollten nicht auf Annahmen, als erwiesen ansehen, sondern mit Beweisen belegte Urteile fällen. Straftäter die Gewalt gegen andere ausüben, selbst verletzen oder vergewaltigen, werden sanfter angefasst. Die Spesenbelege wurden vom VR Präsident persönlich visiert, das sollten seriöse, ordentliche Richter nicht beurteilen. Ein VR Präsident der an der HSG moralische, verantwortliche Geschäftsführung lehrt, aber Spesenbelege blind abzeichnet, wer so eine Person vorführt gehört hart bestraft.

8
1

Zum Antworten anmelden
Basler sagt:

13. April 2022 um 23:00 Uhr

Auswertung der Vorakten und Abklärung der Rechtslage, Bewisabnahme im Gericht, Stellungnahme der Verfahrensbeteiligten, mehrtägige Urteilsberatungen. Und dann sagt uns jeweils ein Journalist, was das richtige Urteil gewesen wäre. Vorverurteilungen können übrigens bei der Strafzumessung berücksichtigt werden.

8
1

Zum Antworten anmelden
creampie sagt:

13. April 2022 um 22:35 Uhr

Sie haben sich jedenfalls nicht mit Ruhm bekleckert und auch ihre Bankkunden in der Vergangenheit nicht.

13
1

Zum Antworten anmelden
marcus.porcius sagt:

13. April 2022 um 22:27 Uhr

Bei grossen Summen Geld empfiehlt sich grosse Transparenz. Was hat die finanziell sehr potente Raiffeisen als Klägerin für Rechtskosten ausgegeben? Man hört, 25 Mio, bisher. Was hat die Staatsanwaltschaft bisher ausgegeben? 10 Mio. reichen sicher nicht. Die Angeklagten sind vermutlich in jeder Hinsicht ruiniert. Was ist der echte, harte Schaden? Unbekannt. Viel Geld, viele Interessen, keine Transparenz, ein Richter. Da kommt dann Recht raus? Einige Kompetente (z.B.Jositsch) zweifeln stärker.

9
10

Zum Antworten anmelden
MWb sagt:

13. April 2022 um 22:18 Uhr

Er hat die Raiffeisenbank um Millionen betrogen. Wenn es ein Ausländer wäre, dann würde man hier bei 45 Monaten von Kuscheljustiz sprechen. Man stelle sich vor, er hätte mit einem privaten Partner eine Firma. Er kauft geheim eine andere Firma und verkauft sie dann ihm selbst und seinem Partner für einige Millionen teurer und verheimlicht das auch beim Kauf. Ich denke, jeder würde zustimmen, das die ein Vagant ist. Er hat den Verlust seiner Rufes verdient.

29
6

Zum Antworten anmelden
Idealist sagt:

13. April 2022 um 21:16 Uhr

Nun, eigentlich ist sich Pierin Vincenz ein Happy End gewohnt?

Die zweite, weniger lustige Frage lautet: Wie ist das Verhältnis Pierin V. mit Eveline Widmer-Schlumpf anzusehen? Die Verknüpfungen der linken Strahlefrau, Schweizerin des Jahres, das Bankgeheimnis, BDP und der Bündner "Mafia" um den nicht weniger strahlenden SP Andrea Hämmerle?

Sicher ist, Charakter und Weitsicht gehört nicht zu den stärksten Eigenschaften dieser Frau zu deren Unterstützer. Unser Land wurde beschädigt.

35
1

Zum Antworten anmelden
- hallerhans sagt:
  
  14. April 2022 um 3:07 Uhr
  
  Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten. Der mediale Sonnenschein hat nun sowas wie einen medialen Sonnenbrand verursacht.
  
  6
  0
  
  Zum Antworten anmelden
- Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:
  
  14. April 2022 um 3:56 Uhr
  
  Ich hatte oft den Eindruck, dass Frau Bundesrat Widmer die Schweizer Banken hasst und von Hass getrieben diese den Amerikanern auslieferte. Das ganze Vorgehen war dermassen hartnäckig und systematisch, dass ich mich immer wieder fragte, was dahinter steckt.
  Von da her würde ich ebenfalls gerne wissen, in welcher Weise Bundesrat Widmer mit Raiffeisen und allenfalls Vinzenz verstrickt war.
  
  15
  0
  
  Zum Antworten anmelden
Nihil sagt:

13. April 2022 um 21:05 Uhr

Wieso steht nicht im Artikel das die Vorverurteilung sehr wohl vom Gericht berücksichtigt wurde? Das Strafmass wurde wegen der Belastung durch die Vorverurteilung sogar um 9 Monate gekürzt. Auch die Untersuchungshaft wurde angerechnet. Auch das steht nicht im Artikel. Ebenfalls steht im Artikel kein einziges Wort zur erdrückenden Beweislast gegen die Angeklagten. Es ist schön zu sehen, dass auch die oberen Etagen drankommen können und der Schaden ist enorm! Ausserdem gibt es noch Berufung.

32
2

Zum Antworten anmelden
turikum sagt:

13. April 2022 um 20:58 Uhr

Nach den Putin-Versteher müsser wir nun auch Pierin-Versteher aushalten. Der Menschenverstand geht den Vertretern dieses Mediums langsam unwiderruflich verloren.

23
22

Zum Antworten anmelden
- hallerhans sagt:
  
  14. April 2022 um 3:12 Uhr
  
  Wenn man Pierin wirklich verstanden hätte, hätte man ihm akkurat entgegentreten können, was da eigentlich gar nicht passierte. So viel zum Thema "rund um das Verstehen". Die Mainstream-Medien haben da sehr viel gar nicht bemerkt und verstanden. - Den verstehen und Verständnis haben, ist nicht zwingend zusammenhängend gegeben. PS: Gen. Patton und Montgomery mussten Rommel verstehen um Rommel bzw. seiner Armee entgegentreten zu können.
  
  6
  0
  
  Zum Antworten anmelden
glancy sagt:

13. April 2022 um 19:51 Uhr

absolut richtiges urteil. die anderen wirtschaftsgauner hatten bis jetzt einfach glück, dass sie nicht entsprechend sanktioniert wurden.

63
8

Zum Antworten anmelden
- Geronimo sagt:
  
  13. April 2022 um 22:24 Uhr
  
  nicht Glück, sondern die richtigen Seilschaftern schützen vor Strafen.
  
  28
  1
  
  Zum Antworten anmelden
marlisa.s sagt:

13. April 2022 um 19:25 Uhr

Fast 4 Jahre Gefängnis und 840.000 Franken Geldstrafe ist komplett überrissen. Prof. Kunz im TeleZüriTalk hätte höchstens 24 Monate bedingt erwartet. Anderseits gibt es Fälle von Rasern, die Personen totfahren und eine bedingte Strafe erhalten. Diese Richter haben wirklich jeglichen Bezug zur Realität verloren.Vermutlich soll dieses Urteil eine Signalwirkung gegen Spesenexzesse und Abzockerei erzielen.Vinzenz wird vermutlich von der nächsthöheren Instanz freigesprochen oder nur bedingt erhalten.

35
39

Zum Antworten anmelden
- MWb sagt:
  
  13. April 2022 um 22:26 Uhr
  
  Ja, wenn es das Lisi und Tele Züri sagen...
  
  17
  8
  
  Zum Antworten anmelden
- hbaiker sagt:
  
  13. April 2022 um 22:59 Uhr
  
  So wie PV in der linken Szene auftauchte, war mir klar, dass etwas
  faul sein musste. Was ich ihm ankreide: Er hat aus einer Genossenschaftsbank eine Investmentbank gemacht, ohne
  dass die Genossenschafter das mit bekamen oder gar verstanden. Der VR ist Kulisse. Ich habe wegen dem Grössenwahn von CS- und UBS-Managern ein Vermögen verloren, das mich bis an mein Lebensende beschränken wird. Auch sie haben eine 150jähige Geschäftsphilosophie heimlich verlassen, zum Schaden der Aktionäre und der Bank.
  
  16
  0
  
  Zum Antworten anmelden
- hallerhans sagt:
  
  14. April 2022 um 3:14 Uhr
  
  Schon denkbar dass er "frei gesprochen" wird. Denkbar ist auch, dass das Urteil bestätig wird, ja sogar noch höhere Strafen ausspricht. Soll schon mal passiert sein.
  
  6
  0
  
  Zum Antworten anmelden
globe_trotter sagt:

13. April 2022 um 19:22 Uhr

Es ist ein gerechtes und hoffentlich richtungsweisendes Urteil und es ist zu hoffen, dass der Verwaltungsrat ebenfalls zur Rechenschaft gezogen wird. Auch in der Politik sollte mit diesen Ellen gemessen werden.

50
6

Zum Antworten anmelden
Sonusfaber sagt:

13. April 2022 um 19:04 Uhr

Das Strafmass ist absolut unverhältnismässig!

17
44

Zum Antworten anmelden
- hallerhans sagt:
  
  14. April 2022 um 3:29 Uhr
  
  Na ja, was da verhältnismässig ist und was nicht, sollte nicht von Medien beurteilt werden. Ich habe auch an einer Stelle von "Urkundenfälschung (!)" gelesen. Meiner Meinung nach steht da dann auch ein "Betrug" oder gar eine konkrete "Betrugs-Absicht" im Raum und nicht nur eine ungetreue Geschäftsführung. - Vielleicht wird das Obergericht auf genau diesen Punkt zurückkommen müssen. Soll scheinbar ja so möglich sein. PS: hatte selbst mal das Vergnügen in einem Verdachtsfall zu sein. "Freispruch"
  
  3
  1
  
  Zum Antworten anmelden
lyzu sagt:

13. April 2022 um 18:53 Uhr

Recht und Gerechtigkeit oder was ist die Wahrheit?
Auf jeden Fall geht es auf Ostern zu 😉 und ein jeder kann sein Kreuz tragen...

10
3

Zum Antworten anmelden
RE sagt:

13. April 2022 um 18:18 Uhr

Die VOR-Verurteilung durch die Schweizer Medienwelt war gnadenlos! Die extrem lange U-Haft, verlangt von der Staatsanwaltschaft, war eine Riesensauerei! Natürlich mag sein, dass unkorrekte Bereicherung durch die Firmenverkäufe an Aduno und Raiffeisenbank bestehen. KEIN Grund für 4-jährige, unbedingte Haftstrafe. Die restlichen Aufwendungen (Spesen) mögen sich für den CEO von Raiffeisen nicht geziemen. Aber diese stellen KEINE persönliche Bereicherung dar. Waren stets visiert vom VR-Präsidenten!

24
24

Zum Antworten anmelden
andiamo sagt:

13. April 2022 um 18:09 Uhr

Auch hier werden Rechtsstaatsprinzipien mit Füssen getreten. Die sakrosankte Unschuldsvermutung, seit dem 13. Jh. postuliert und u.a. in Art. 11 Abs. 1 der UN Menschenrechte von 1948 verankert, ist längst kein Privileg von Demokratien mehr, nur noch miasmatische Makulatur. Ab an den Pranger! Das menschl. Denkvermögen ist diesbezüglich anscheinend im Mittelalter stehen geblieben. Die «Mikrobe der menschlichen Dummheit» (Bonmot nach E.Kästner) scheint unausrottbar zu sein. WO SIND WIR HINGERATEN??

9
18

Zum Antworten anmelden
- andiamo sagt:
  
  13. April 2022 um 18:53 Uhr
  
  Wohlgemerkt: Es geht nicht um die Beurteilung eines juristischen Vorganges, dies steht mir nicht zu. Vielmehr geht es um die schier alltäglich anzutreffende, unsägliche Vorverurteilung, um die Verletzung von grundlegenden Menschenrechten! Wer davon betroffen war/ist, weiss um die katastrophalen Auswirkungen in allen Bereichen des Lebens! Eine manichäische Sichtweise ist absolut unangebracht.
  
  14
  4
  
  Zum Antworten anmelden
kritisch2020 sagt:

13. April 2022 um 17:57 Uhr

Liebe Menschheitsfamilie, es scheint so, als ob die Welt in den letzten zwei Jahren "verrückt" ist. Wenn man in der Politik oder anderen Bereichen mit gleichen Ellen messen würde, wer wäre noch im Amt? Wie unabhängig ist eigentlich die Rechtssprechung noch? Welche schuld trägt der Verwaltungsrat? Ich verstehe den Fall noch nicht - vielleicht gar nie.

43
16

Zum Antworten anmelden
- MWb sagt:
  
  13. April 2022 um 22:24 Uhr
  
  Ich denke, in der Politik wird mit denselben Ellen gemessen. Unsere Gesetze gelten für alle. Ein Bundesrat muss gar seine Geschäfte aufgeben. Wenn ein Bundesrat im Geheimen eine Firma kaufen würde und dann zu einem Vielfachen dem Bund verkaufen würde, wäre die Strafe wohl härter.
  
  3
  3
  
  Zum Antworten anmelden
elsa sagt:

13. April 2022 um 17:46 Uhr

Für mich war das ein Showprozess ala Stalin die Schweiz ist kein Rechtsstaat mehr !

44
51

Zum Antworten anmelden
- lesio_11 sagt:
  
  13. April 2022 um 19:04 Uhr
  
  elsa, Sie haben sich wohl noch nie so richtig in die Materie der stalinistischen Schauprozesse vertieft, sonnst würden Sie diesen Unsinn sicher nicht schreiben.
  
  30
  13
  
  Zum Antworten anmelden
- Rolf Müller sagt:
  
  13. April 2022 um 21:12 Uhr
  
  Liebe Elsa zuerst nachdenken oder sich schlau
  machen und erst dann schreiben oder es
  besser bleiben lassen.
  
  10
  3
  
  Zum Antworten anmelden
Sonusfaber sagt:

13. April 2022 um 17:46 Uhr

Mir ist, als nähme der Hunger meiner Landsleute nach immer härteren Strafen seit Jahren ungebrochen zu, als sei er unstillbar. Damit kann man seinen Sadismus moralisch rechtfertigen, klar. PV hat indes niemandes Leben gefährdet und niemand ins Elend gestürzt, unter dem Strich kann die Raiffeisen-Bank sogar noch froh sein, ihn als CEO gehabt zu haben. Und sein Leben ist eh für immer in jeder Hinsicht zerstört. Die Strafe ist unverhältnismässig, der Mann tut mir richtig leid!

24
46

Zum Antworten anmelden
- Pantom sagt:
  
  13. April 2022 um 19:24 Uhr
  
  Also leid tut er mir nicht. Wegen der Mithilfe zur Zerstörung des Bankengeheimnis. Ausserdem hatte er da auch so manchen Kollegen ins Abseits gezogen. Aber das Urteil halte ich auch nicht für rechtens.
  
  25
  4
  
  Zum Antworten anmelden
  - Sonusfaber sagt:
    
    13. April 2022 um 20:08 Uhr
    
    Das Bestatten des Bankgeheimnisses ist ein anderes, wenn auch trauriges Kapitel.
    
    11
    0
    
    Zum Antworten anmelden
Edmo sagt:

13. April 2022 um 17:37 Uhr

Ob das Urteil über Pierin Vincenz juristisch ordentlich ist, kann ich nicht beurteilen. Das sollen andere tun. Die Strafe hat er allerdings verdient. Dafür, dass er an der Abschaffung des Bankkundengeheimnisses in einer wirklich miesen Rolle aktiv beteiligt war. Ich weiss, das ist jetzt juristisch auch wieder nicht ok. Aber für einmal erlaube ich mir ein rein moralisches Urteil ohne den geringsten juristischen Wert.

97
7

Zum Antworten anmelden
juerg.streuli sagt:

13. April 2022 um 17:35 Uhr

Welch verdiente Schmach für Pierin Vincenz! Doch ebenso welche Schmach für unsere Presse, welche Pierin als sauberen Buben aus den Bündner Bergen gefeiert hat, der im Unterland zum sauberen Banker geworden sei. Nicht so wie die Gauner der CS und UBS. Vom Blick über Tamedia bis zur NZZ haben sich die Redaktionen blenden lassen, weil sie auf der Suche nach einer Lichtgestalt im Bankenwesen unterwegs waren. Nicht nur bei Vincenz hat unsere Pfui-Presse die Leser getäuscht, sondern ebenso bei Corona und heute wieder im Ukraine-Konflikt.

100
7

Zum Antworten anmelden
- MWb sagt:
  
  13. April 2022 um 22:21 Uhr
  
  Sie hätten also von der Presse erwartet, dass sie über ihn schon bevor diese Taten bekannt wurden, negativ berichtet hätten? Das wäre ja noch etwas extremer, als wenn man die Unschuldsvermutung nach der Anklage zu wenig betont....
  
  1
  8
  
  Zum Antworten anmelden
MiroBear sagt:

13. April 2022 um 17:16 Uhr

Ich will ihn überhaupt nicht verteidigen. Aber da habe ich schon das gefühl dass die Medien den entscheid mehr gefällt haben als die Richter... Die meisten Vergewaltiger kommen ja milder davon..

39
17

Zum Antworten anmelden
Isaac sagt:

13. April 2022 um 17:12 Uhr

Herr Zeyer sind Sie ein Amigo vom Bergbueb oder was bezwecken Sie mit Ihrer unfundierten Entschuldigunsbreitseite ?

29
16

Zum Antworten anmelden
HJM sagt:

13. April 2022 um 17:04 Uhr

Dafür hat er geholfen unser Bankgeheimnis zu zerstören mit der unsäglichen Schlumpf. Das hat ja auch einen Preis.

89
4

Zum Antworten anmelden
- Hausi sagt:
  
  13. April 2022 um 18:30 Uhr
  
  Einverstanden. Dies hat aber rein gar nichts mit diesem Urteil zu tun!
  
  9
  1
  
  Zum Antworten anmelden
  - MWb sagt:
    
    13. April 2022 um 22:20 Uhr
    
    Ja, aber seinen Ruf verloren hat er zu Recht. Die "Vorverurteilung" in den Medien hat er verdient.
    
    4
    4
    
    Zum Antworten anmelden
giorgio1954 sagt:

13. April 2022 um 16:55 Uhr

Unschuldsvermutung? Hier in diesem Fall kann man schon davon ausgehen, dass die zwei nicht ganz sauber sind. Ins Puff gehen ist zwar Privatsache, auf Geschäftskosten eher nicht. Und vor allem, ein integerer Geschäftsmann ist er keinesfalls.

52
7

Zum Antworten anmelden
Benedikt Ramseier sagt:

13. April 2022 um 16:48 Uhr

Ich kann die strafrechtliche Relevanz der begangenen Taten nicht beurteilen, aber es scheint, dass der Staatsanwalt trotzig unbedingte Gefängnisstrafen angeordnet hat, um den betriebenen Aufwand zu rechtfertigen. Hier geht es wahrscheinlich um ein Macht-Monopoly zwischen Staatsanwalt und der Verteidigung. Es würde mich nicht wundern, wenn am Schluss nur bedingte Gefängnisstrafen verhängt würden.

28
12

Zum Antworten anmelden
- Anna Meier sagt:
  
  13. April 2022 um 22:28 Uhr
  
  Hat jemand von linken Gesinnungsrichtern in der von linken neidischen Moralinquisitoren beherrschten Stadt etwas anderes erwartet?
  
  7
  5
  
  Zum Antworten anmelden

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.

Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.