42 Kommentare zu “Fairness für Lambrecht: Die mediale Pauschalkritik gegenüber der scheidenden Verteidigungsministerin greift zu kurz. Nun ist es an ihrem Nachfolger, dass die militärische Ukraine-Unterstützung nicht zu Lasten der Bundwehr geht”

• hoenggi 55 sagt:

  17. Januar 2023 um 18:16 Uhr

  OMA GO HOME !! Du warst nur eine Witzfigur für die Deutsche Wehrmacht !! Es hat sich ja etliche Mahle gezeigt, das Oma einfach für diesen Jopp zu Dämlich ist und war !! Sollte besser ein Altersheim Führen !!

  2

  4

  Zum Antworten anmelden
  • Rolfgi sagt:

    18. Januar 2023 um 0:00 Uhr

    Was für ein Kommentar mit so vielen Fehlern! Die Wehrmacht ist seit dem Untergang 1945 Geschichte. Die 1955 neu gegründete Armee hies und heisst fortan Bundeswehr. In der Weimarer Republik und später bis 1935 war es die Reichswehr.

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• Mens Sana sagt:

  17. Januar 2023 um 16:14 Uhr

  Zitat von Frau Lambrecht: "Die monatelange mediale Fokussierung auf meine Person lässt eine sachliche Berichterstattung und Diskussion über die Soldatinnen und Soldaten, die Bundeswehr und sicherheitspolitische Weichenstellungen im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands kaum zu." Zitat Ende. Nun sind also die Medien schuld an ihren Totalversagen & ihrer Unkenntnis an der Sache. Quotenfrau halt, wie alles an der Grünen Politik.

  13

  1

  Zum Antworten anmelden
• Mens Sana sagt:

  17. Januar 2023 um 16:10 Uhr

  Achja, der Franz Josef Strauss, das war ein Mann für alle Fälle, wie der Mac Gyver.

  2

  0

  Zum Antworten anmelden
• veranous sagt:

  17. Januar 2023 um 16:01 Uhr

  Die Abgetretene entschied für sich persönlich, meiner Meinung nach, richtig: Sie kann(konnte) dem Druck der Kriegstreiber von Aussen-&Innen nicht standhalten. Erschwerend zu Umständen sind ihre fachlichen und sozialen Inkompetenzen gepaart mit Desinteresse am Militärwesen. Meiner Meinung nach war sie trotzdem „Glück im Unglück“ im Umfeld von Kriegshetzer, die selbst nie den Militärdienst hatten. Sie rettete mit ihrem jetzigen Entscheid vor allem aber ihre eigene Karma& die ihrer Familie, Kinder

  2

  2

  Zum Antworten anmelden
• veranous sagt:

  17. Januar 2023 um 15:40 Uhr

  Ex-General umgeht „besonnen“ den enormen Druck auf DE 1)Bundeswehr ist im 2023 NATO-Eingreiftruppe - “Speerspitze“, d.h. Bereitschaft in max. 72 h an einen „Krisenherd“ verlegt zu werden.2) Am 19.01.: Treffen mit Pentagon-Chef 3) Am 20.01.: „Ramstein“-Format 3) NATO, Nationalisten in PL&Baltikum verlangen Panzerlieferungen - „Panzerkoalition“. Persönlich hoffe ich, dass Politiker in DE ihr Land(Soldaten!) nicht nochmals zum Werkzeug fremder Akteure machen werden.

  4

  0

  Zum Antworten anmelden
• polyainos sagt:

  17. Januar 2023 um 14:51 Uhr

  Bauernopfer. Sorry, Bäur:innenopfer.

  10

  0

  Zum Antworten anmelden
• Geronimo sagt:

  17. Januar 2023 um 14:23 Uhr

  Christine Lambrecht wird von ihrer ebenso unfähigen und korrupten Vorgängerin kuschi Leyen, sicher noch eine konfortable EU- Britsche, angeboten werden.

  15

  0

  Zum Antworten anmelden
• Nixus Minimax sagt:

  17. Januar 2023 um 13:17 Uhr

  Der Sohnemann hat die Flugbereitschaft der BW benutzt.

  "Oma so lieb, Oma so nett
  Ach wenn ich dich, meine Oma nicht hätt
  Wär′s auf der Welt, so traurig und leer
  Denn eine Oma wie dich gibt's nie mehr"
  (Heintje)

  10

  1

  Zum Antworten anmelden
• MiG-63 sagt:

  17. Januar 2023 um 13:04 Uhr

  Vielleicht wäre es für Kanzler Scholz ratsam, einmal einen Fachmann als Fachminister zu berufen und sich dann medial und führungsmässig vor ihn zu stellen. Den deutschen Soldaten und der ganzen Republik täte das gut.

  16

  1

  Zum Antworten anmelden
• Joerg Sulimma sagt:

  17. Januar 2023 um 12:44 Uhr

  Über Erich Vad lese ich, daß er ehemaliger General ist, aus nicht ganz klaren Gründen vorzeitig pensioniert wurde, daß er - seltsam genug - nie eine Verwendung als Bataillonskommandeur durchlaufen hat und überwiegend als Berater der Politik tätig war. Das eigentliche Geschäft der Bundeswehr ist für ihn nur graue Theorie. Aber ein hochrangiger Offizier sollte hier nicht eine "besonnene und kluge" militärische Unterstützung der Ukraine fordern, sondern überlegen, wie der Krieg beendet werden kann!

  20

  0

  Zum Antworten anmelden
  • kostas sagt:

    17. Januar 2023 um 14:57 Uhr

    Ist mir auch in diesem Artikel aufgefallen. Fast alle im Westen reden nur arrogantes und unverständliches daher. Logik und Realität ist nicht erkennbar

    12

    0

    Zum Antworten anmelden
  • markusspycher sagt:

    18. Januar 2023 um 9:40 Uhr

    Genau solche Leute wie der Herr Vad sind goldwert für die Ukraine. Wieviel Gold genau vemag ich allerdings nicht zu sagen.

    0

    0

    Zum Antworten anmelden
• glubb sagt:

  17. Januar 2023 um 12:08 Uhr

  Wunderbar. Wer wird ihr Nachfolger? Göbbels-Eckhart? Claudia Roth? oder doch Kevin Kühnert?
  oder gar Professor Doktor Lauterbach? Es sollte jemand sein, der einen Panzer von einem U-Boot unterscheiden kann.

  19

  1

  Zum Antworten anmelden
  • kostas sagt:

    17. Januar 2023 um 13:33 Uhr

    Ha, ha danke fuer den Lacher.

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Geronimo sagt:

    17. Januar 2023 um 14:19 Uhr

    es sollte jemand sein, der blind und gehörlos wie er ist, tausendjahr ver-führt

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• nebelhorn sagt:

  17. Januar 2023 um 11:16 Uhr

  "-dass die militärische UAUnterstützung nicht zu Lasten der Bw geht" General a.D. Vads Interview in " Emma " ist lobenswert, weil es vor Eskalation im UA Krieg warnt. Es schließt sinngemäß mit den Worten *Ich bin Transatlantiker, weil ich lieber unter US Einfluss als unter russ. oder chinesischem lebe" Das Verteidigungsetat D,s beträgt ca 70 % des russischen. Zusammen mit Frankreich ist es größer. Zu wessen Lasten ging wohl die Unterstützung der Kriege in Irak, Syrien, Afghanistan, der IDF?

  9

  1

  Zum Antworten anmelden
  • belpaese1 sagt:

    17. Januar 2023 um 12:17 Uhr

    Sie sollten den Nebel aus Ihrem Horn wischen, dann würden Sie sehen, daß "Etat" ein Maskulinum
    und kein Genderinum ist: also bitte "der Verteidigungsetat".

    5

    5

    Zum Antworten anmelden
    • nebelhorn sagt:

      17. Januar 2023 um 22:35 Uhr

      Und das ändert am Inhalt genau was?

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
  • kinnaj sagt:

    17. Januar 2023 um 12:26 Uhr

    Vergleiche von Verteidigungsetats finden in US-Dollar statt, aber Russland finanziert seinen Etat in Rubel, das bedeutet, dass kaufkraftbereinigt der russische Verteidigungsetat zwar mit 65 US-Dollar angegeben wird, aber tatsächlich über 200 US-Dollar wert ist.

    2

    2

    Zum Antworten anmelden
    • nebelhorn sagt:

      18. Januar 2023 um 8:57 Uhr

      Die Vergleiche auf Wikipedia usw sind natürlich in US Dollar. RU 87 Milliarden, D 47. Aber die Deutschen habe ich prozentuell etwas überschätzt, dennoch bleibt es ein Fakt, dass sie zusammen mit den Franzosen mehr Geld haben. Das Problem bleiben die " Bündnisverpflichtungen" , also Tornado Aufklärungsflüge, um Assad zu stürzen, Afghanistan, Irakkrieg Logistik,Atomuboote für Israel und ähnliche Ausgaben im Sinne der US Hegemonie. Jetzt kommt die UA dazu

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
    • nebelhorn sagt:

      18. Januar 2023 um 11:50 Uhr

      Da ist sicher was Wahres dran.

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
• karheimueller sagt:

  17. Januar 2023 um 11:01 Uhr

  Lieber Herr Vad, das ist ziemlich viel Schmäh. Keiner hat Frau Lambrecht gezwungen, Verteidigungsministerin zu werden. Sie setzte damit ja nur eine Tradition unfähiger Verteidungsministerinnen fort. Unter Merkel wurde die Bundeswehr bis auf die Knochen heruntergefahren und was hat die dt. Generalität getan? Geschwiegen und brav ausgeführt, was Merkel & Co vorgaben. Wer war doch gleich verteidungspolitischer Berater von Frau Merkel, Herr Vad?

  32

  0

  Zum Antworten anmelden
  • nebelhorn sagt:

    17. Januar 2023 um 11:53 Uhr

    Gute Frage. Ein souveräner Staat definiert sich ungefähr damit, dass er keine fremde Armee auf seinem Staatsgebiet duldet. So gesehen ist Deutschland ein US Protektorat. Entsprechend auch die Einstellung von Vad und Merkel.Was war schnell laut Merkel die oberste Priorität deutscher Außenpolitik?

    6

    1

    Zum Antworten anmelden
  • belpaese1 sagt:

    17. Januar 2023 um 12:20 Uhr

    Ja, was hat er eigentlich (ge-) beraten, der Herr?

    9

    0

    Zum Antworten anmelden
  • belpaese1 sagt:

    17. Januar 2023 um 17:39 Uhr

    Hinzu kommt, daß Merkels Vater Geistlicher gewesen sein soll, sich von Hamburg zu den Kommunisten absetzte. Warum wohl? Wer die "TT"R-Verhältnisse kennt, weiß genau, daß Kindern von "Geistlichen" viele/alle Wege verbaut waren. Es grenzte an Wunder, wenn sie das Abitur machen oder später an der Akademie wirken durften. Höhepunkt soll Merkels Studium in Sowjetrußland gewesen sein! Frage: Woher hat ein in der Ostzone mies bezahlter "Seelsorger", ein paar 100 Ostmark, das Geld für zwei Automobile?

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• Roli sagt:

  17. Januar 2023 um 10:56 Uhr

  Fast könnte man Mitleid haben mit dem verschnupften Huhn! Sie hat nicht gemerkt dass sie eigentlich verheizt wurde um das angeschlagene Selbstbewusstsein der Deutschen wieder gerade zu biegen. Der Traum vom Deutschen Wirtschaftswunder geht gerade den Bach runter. Das überalterte Kriegsgerät das sie gerne in die Ukraine liefern würden wird wohl früher oder später in Deutschland verschrottet. Liefern tun andere, dem Us-Imperium ergebenere Vasallen. Echt beschissene Rolle nicht!

  17

  0

  Zum Antworten anmelden
• Sonusfaber sagt:

  17. Januar 2023 um 10:40 Uhr

  Kein Erbarmen mit inkompetenten Ministern!!!!!

  16

  0

  Zum Antworten anmelden
  • belpaese1 sagt:

    17. Januar 2023 um 12:24 Uhr

    Beim Skat sind Luschen ebenfalls ärgerlich.

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• Ludwig Detusch sagt:

  17. Januar 2023 um 10:29 Uhr

  Deutschland braucht offenbar keinen Verteidigungsminister, sondern einen Kriegsminister, so wie man das früher nannte. Oder vielmehr einen Lieferminister, denn um die Bundeswehr oder die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands geht es doch überhaupt nicht. Deutschland ist doch schon wieder ein Opfer seiner eigenen Grosskotzigkeit und kann sich nicht gegen die eigene Blödheit wehren.

  28

  2

  Zum Antworten anmelden
• Mad Maxl sagt:

  17. Januar 2023 um 9:27 Uhr

  "Die Bundeswehr und die Sicherheit Deutschlands müssen dabei an erster Stelle stehen" ?
  Nach 16 Jahren Regierung Merkel (CDU/CSU/SPD+FDP) ist "auch das" nicht mehr möglich !
  Deutschland wurde durch Polit-Totalversager platt gemacht und die deutsche Lügen-Presse hat dabei mitgeholfen !
  Armes Deutschland, Bürger wehrt euch endlich gegen diese Politik !

  36

  1

  Zum Antworten anmelden
  • belpaese1 sagt:

    17. Januar 2023 um 12:26 Uhr

    Wiie wahr!!!

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• Markus Schmid sagt:

  17. Januar 2023 um 9:05 Uhr

  "Nun ist es an ihrem Nachfolger, dass die militärische Ukraine-Unterstützung nicht zu Lasten der Bundwehr geht"
  Das ist wohl nur Wunschdenken, oder stellt sich jemand vor, dass die deutschen Waffenlieferungen wirklich gestoppt werden, wegen all dem Druck, vor allem von den USA.

  19

  2

  Zum Antworten anmelden
• Mad Maxl sagt:

  17. Januar 2023 um 8:59 Uhr

  "Quotenfrau" Christine Lambrecht (SPD) war von Anfang an eine Fehlbesetzung, was allerdings bei der aktuellen "naiven" deutschen Regierung (Scholz, Faeser, Bearbock, ... ) kein Ausnahmefall ist.
  Man muss aber fair bleiben, denn die Hauptverursacher des enormen Schadens in der Bundeswehr bzw. in ganz Deutschland sind in 16 Jahren Merkel (CDU/CSU) zu suchen.
  Die mediale Pauschalkritik an Lambrecht zeigt nur wiedermal wie schlecht und unglaubwürdig die deutschen Lügen-Medien arbeiten.
  ....

  50

  1

  Zum Antworten anmelden
  • Mad Maxl sagt:

    17. Januar 2023 um 9:06 Uhr

    .... In der Regierungszeit Merkels (CDU/CSU/SPD+FDP) wurde unter anderen auch die Bundeswehr kaputt gespart und die pol. gesteuerte deutsche Presse mit ihren Top-Journalisten
    haben "auch dabei" geholfen diese erbärmlichen Missstände unter dem Tisch zu halten.

    28

    2

    Zum Antworten anmelden
• freier buerger sagt:

  17. Januar 2023 um 8:38 Uhr

  Eigentlich müssten Ernennungen solcher Kaliber an mindestens 2000-2500 Diensttage gekoppelt sein! Aber das ist gar nicht der Punkt.
  Der Punkt, gerade für Frauen und ihr Schutzbedürfnis müsste sein, dass es eine wäre, die deutlich besser ist, als der Rest! Und würden Mütter Frauen und ihre Kinder bei dieser Ministerin sich an den Tisch setzen? In ein von ihr frisch bezogenes Bett einkuscheln?
  Doch hier gings um Wehrsoldaten, um Schutz, ja Kaltblütigkeit! Denn Fehler kosten hier Menschenleben.

  19

  0

  Zum Antworten anmelden
• Ottfried Wallau sagt:

  17. Januar 2023 um 8:36 Uhr

  Warum lebt Deutschland bevorzugt ‚auf Pump‘? Und warum belügen wir uns dabei selber?
  Die Regierung spricht nun von 100-400 Milliarden Euro ‚Sondervermögen‘ für die Bundeswehr, als hätten wir irgendwo zufällig ‚Top-Immobilien in Top-Lage‘ geerbt. -
  Die Wahrheit ist aber, dass es sich hier um gewaltige neue zusätzliche ‚Sonder-Schulden‘ handelt.
  Der Neue Deutsche Militarismus:
  Waffen, Waffen, Waffen!
  Schulden, Schulden, Schulden!
  Beteiligung am Ukrainekrieg, Lügen & Halbwahrheiten! - Warum? ✅

  42

  1

  Zum Antworten anmelden
• Manipura sagt:

  17. Januar 2023 um 8:24 Uhr

  Am besten wäre es wohl, die 100 Mia direkt an die Ukrainer zu liefern. Dann verschwindet das Geld in den Taschen der Oligarchen und die Deutschen meine Trotzdem, etwas für das Beenden des Krieges getan zu haben 🙂

  33

  0

  Zum Antworten anmelden
• kostas sagt:

  17. Januar 2023 um 7:57 Uhr

  Dieser Artikel strotzt nur von Kriegsbegeisterung, ein weiter so. Dieser Ex- General ist auch nicht faehiger als Lambrecht. Alles rauffahren, Waffen schicken, Krieg verlaengert. Das wird eure geliebte Ukraine auch nichts nützen. Unfassbar

  35

  3

  Zum Antworten anmelden
• winterbergzh sagt:

  17. Januar 2023 um 7:47 Uhr

  Für mich wirkt die Frau Lambrecht eher wie eine „Mrs. Doubtfire“ als eine Verteidigungsministerin. In den USA würde schon alleine aus diesem Grund keine solche Verteidigungsministerin gewählt/bestimmt werden. (In den USA sollte es ohnehin „Angriffsministerin“ heissen, aber das ist ein anderes Thema) Nicht dass ich eine Person nach seinem Aussehen bewerte, aber bei Frau Lambrecht hat sich die Tatsache mehr als bestätigt.

  22

  1

  Zum Antworten anmelden
• heidipeter4145 sagt:

  17. Januar 2023 um 7:19 Uhr

  Danke für diesen fairen Bericht. Da schreibt ein Profi und so eine Persönlichkeit müsste an die Spitze der BW. Leider sind die jetzigen Entscheider alle auf einem bedenklich tieferen Niveau.
  Eigentlich sollte das Militär nur eine Männerdomäne sein.

  22

  7

  Zum Antworten anmelden
  • Brennnessel sagt:

    17. Januar 2023 um 12:51 Uhr

    Das ist der, der Merkel bei der Vernichtung der Bundeswehr beraten hat. Profi?

    7

    1

    Zum Antworten anmelden