32 Kommentare zu “Fall Assange: Die Richter des Londoner High Court vertagen das Urteil. Der Wikileaks-Gründer erfährt frühestens im März, ob er an die USA ausgeliefert wird oder nicht”

• 2heinrich sagt:

  23. Februar 2024 um 13:54 Uhr

  Statement von Stella Assange
  Die Ehefrau und Anwältin von Julian Assange, fasst die Anhörung zusammen.
  Sie prognostiziert die Folgen eines Sieges oder einer Niederlage und betont, dass die Unterstützung der Öffentlichkeit die wesentliche Voraussetzung für die Freiheit ihres Mannes ist.
  Bitte teilt das Video überall🙏
  Bleibt aktiv👍
  Nur gemeinsam können wir es schaffen‼️
  t.me/philippkruse/12266

  0

  0

  Zum Antworten anmelden
• hoenggi 55 sagt:

  22. Februar 2024 um 15:29 Uhr

  Ich hoffe das er per SOFFORT FREIGELASSEN wird und zu uns in die Schweiz als freier Mann kommt ! Ein Streiter für das Recht, denn diese Verlogene und Unwürdige USA hat nicht das Recht über Assange ein Urteil zu Sprechen, da es sich um Wahrheiten handelt, die diesen Amis nicht passt ! Sollte Englands Gerichthof ihn an die USA ausliefern, zeigt das nur dass sie die gleichen Verbrecher wie die USA sind !! Free for Julian Assange !

  16

  1

  Zum Antworten anmelden
• ALPE-RÖSLI sagt:

  22. Februar 2024 um 13:20 Uhr

  Das Warten ist eine weitere Tortur - hoffentlich für ein Ende der Freiheit - für uns ALLE

  12

  0

  Zum Antworten anmelden
  • geb.dnalor sagt:

    22. Februar 2024 um 15:46 Uhr

    Ich finde jetzt müsste King Charles mal was dazu sagen.

    8

    0

    Zum Antworten anmelden
    • Dr. Fu Manchu sagt:

      22. Februar 2024 um 16:19 Uhr

      Was bitte geht dieser Fall den König an?

      1

      7

      Zum Antworten anmelden
    • observer99 sagt:

      23. Februar 2024 um 7:36 Uhr

      Der ist doch nur einer Bilderberger- und WEF - Marionette.

      3

      1

      Zum Antworten anmelden
• Charlie Brown sagt:

  22. Februar 2024 um 11:40 Uhr

  Eine Auslieferung eines Verdächtigen setzt voraus, dass die angelastete Straftat in dem Land, das die Auslieferung veranlasst, ebenfalls strafbar ist. Somit stellt sich vorliegend die Frage, ob Grossbritannien die Veröffentlichung von Fakten über amerikanische Kriegsverbrechen durch WikiLeaks als strafbare Spionage, etc. qualifiziert, die nach britischen Recht ebenfalls strafbar ist, oder ob die veröffentlichten Fakten unter britischem Recht unter die Presse- und Meinungsäusserung fallen.

  14

  0

  Zum Antworten anmelden
• himmelsblick sagt:

  22. Februar 2024 um 11:24 Uhr

  Die einzigen Menschenleben, die durch die Veröffentlichung von Menschenrechtsverletzungen in Gefahr gerieten, waren die Leben von VERBRECHERN.

  20

  1

  Zum Antworten anmelden
• Mad Maxl sagt:

  22. Februar 2024 um 11:06 Uhr

  Der Fall Assange ist nur ein kleines Beispiel dafür wie und mit was für Mitteln die USA Politik betreiben.
  ..
  Darüber sollte jeder mal nachdenken !

  31

  0

  Zum Antworten anmelden
  • geb.dnalor sagt:

    22. Februar 2024 um 16:04 Uhr

    Man lese Daniele Gansers Bücher;
    Imperium USA, Illegale Kriege.

    10

    0

    Zum Antworten anmelden
• xyz 55 sagt:

  22. Februar 2024 um 10:54 Uhr

  ACHTUNG!
  Mein vorheriger Kommentar sollte natürlich heissen:,,Wäre Assange lieber in die RUSSISCHE Botschaft geflohen". War ein Versehen. Ich hatte noch keinen Kaffee getrunken, deshalb statt Russische US-Botschaft geschrieben.

  11

  0

  Zum Antworten anmelden
• onkel alex sagt:

  22. Februar 2024 um 10:26 Uhr

  Gott bewahre die Welt vor dem WASP-Imperium ...

  5

  1

  Zum Antworten anmelden
• Buchs-baum🌳 sagt:

  22. Februar 2024 um 10:01 Uhr

  Gut sieht man bei dieser Anonymous-Maske nie ein Gesicht.🙄 Wieso eigentlich nicht?🤔

  6

  0

  Zum Antworten anmelden
• HJM sagt:

  22. Februar 2024 um 9:15 Uhr

  Wir sind seit jeher die Mäuse im Rad und kurbeln den Staat an. Wir schaffen und zahlen. Die Staatsdiener und ihre Hintermänner füllen sich die Taschen und wer das Maul aufreisst wird eingelocht. Basta. Das war so bei den Königen, so bei den Kommunisten, so bei den Sozialisten und so auch in der direkten Scheindemokratie. Daran wird sich NIE etwas ändern, weil die geldgierigen Grosshansdampfe das so wollen und es auch so einrichten, weil sie es können.

  39

  1

  Zum Antworten anmelden
• Consulat sagt:

  22. Februar 2024 um 9:03 Uhr

  Warum er schon 5 Jahre in England im Gefängnis sitzt, weiss vermutlich nur die USA.
  Man stelle sich vor, er wird ausgeliefert. Europa würde brennen.

  29

  1

  Zum Antworten anmelden
  • warum nicht sagt:

    22. Februar 2024 um 10:07 Uhr

    Nö,ich denke ,dass das andere auch wissen.👈

    8

    1

    Zum Antworten anmelden
  • kasch1 sagt:

    22. Februar 2024 um 10:47 Uhr

    Seit über 50 Jahren organisieren US-Behörden Morde, Attentate, zündeln und entfachen nahezu jährlich Kriesen und Kriege weltweit. Die EU war und ist seit je her Handlanger, oft genug ebenfalls unter größter Geheimhaltung dazu gezwungen. Nur Wenige bemerkten ab und an die zittrigen Hände Merkels - mein Gott, die US-Bevölkerung selbst weiß nicht, welche Behörden ihr Schicksal tatsächlich lenken. Absolut NICHTS wird in Europa wegen Assarge brennen und kein Europäer wird sich je gegen die USA ...

    20

    1

    Zum Antworten anmelden
  • kasch1 sagt:

    22. Februar 2024 um 10:52 Uhr

    Jede Großmacht muss eine unantastbare Führungsspitze haben. Diese muss kompromislos geheim agieren, wenn man per Geschwafel von Demokratie und Freiheit sein eigenes Volk und selbst Andere zur Finanzierung seines Imperiums nutzen will / muss. Die autokratische Führung unter maximaler Geheimhaltung führte die USA an die Weltmacht !

    10

    0

    Zum Antworten anmelden
    • hreisch sagt:

      22. Februar 2024 um 15:22 Uhr

      Nur die Macht der USA ist stark am schwinden. Durch die schnell wachsenden BRICS Staaten an Mitgliedern und wirtschaftlich. Die Menschrn in den anderen Ländern der Welt lassen sich nicht mehr so ausnutzen.

      6

      1

      Zum Antworten anmelden
  • kopp sagt:

    22. Februar 2024 um 11:06 Uhr

    Glaube ich kaum, hier wartet das Gericht nur bis sich der Widerstand (vielleicht) gelegt hat. Ja, wir leben in einer total verlogenen Welt. Die Bürger wurde noch nie in diesem perfiden Ausmass so dermassen provoziert.

    18

    0

    Zum Antworten anmelden
• uge sagt:

  22. Februar 2024 um 9:02 Uhr

  Mischelt auch hier Boris Johnson mit? Hat er etwa mit dem Tod von Navalny auch was zu tun? So wie mit Vereitelung der Friedensverträge von Ukraine und Russland?

  38

  3

  Zum Antworten anmelden
  • toni hegeli sagt:

    22. Februar 2024 um 15:05 Uhr

    Er hat auch aufgeschrien, nach dem Interview von Putin mit Tucker Carlson, so wie wenn ein Stein in eine Hundeschar geschmissen wird, heult nur der getroffene auf.

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• Ben Turpin sagt:

  22. Februar 2024 um 9:02 Uhr

  Assanges Gesunheitszustand ist so schlecht, dass er in ein paar Wochen im Gefängnis tot sein wird. Dann kann der Wertewesten feststellen: henu, jetzt ist er halt tot. Ziel erreicht.

  38

  1

  Zum Antworten anmelden
  • Buchs-baum🌳 sagt:

    22. Februar 2024 um 10:03 Uhr

    Hiess es das nicht schon vor vier Jahren?🙄

    3

    14

    Zum Antworten anmelden
• john london sagt:

  22. Februar 2024 um 7:52 Uhr

  Grossbritannien ist in diesem Fall rein formaljuristisch nicht zuständig. Das Verfahren und die wahrscheinliche Auslieferung ist eine reine Frage der Bündnistreue zu den USA. Für 50 Silberlinge liefert man gerne Unschuldige an ihren Henker aus! Nicht das erste Mal in der Geschichte. Grossbritannien könnte beweisen, dass es eine unabhängige Justiz besitzt!

  67

  2

  Zum Antworten anmelden
  • andyher sagt:

    22. Februar 2024 um 8:24 Uhr

    Laut Bibel reichen 30 Silberlinge

    32

    0

    Zum Antworten anmelden
    • Meinrad Odermatt sagt:

      22. Februar 2024 um 14:06 Uhr

      Und die gehen an einen Judas. Wie in der Ukraine, wo man dafür Schwarzerde und Militärbasen bekommt.

      4

      0

      Zum Antworten anmelden
  • Dr. Fu Manchu sagt:

    22. Februar 2024 um 11:04 Uhr

    Soso, Grossbritannien ist also "formaljuristisch nicht zuständig". Wenn jemand von Grossbritannien in die USA (für severus: "Obama-USA") ausgeliefert werden soll, wer ist dann Ihrer Meinung nach "formaljuristisch zuständig"?

    3

    4

    Zum Antworten anmelden
• oazu sagt:

  22. Februar 2024 um 7:51 Uhr

  Müssen diese Stiefelknecht-Halter in London erst noch die Befindlichkeiten beim US-DeepState einholen um dann nach deren Pfeife tanzend ein Urteil zusammenzuflicken, das ein Vertrampeln der geltenden Gesetze von GB ist.

  54

  2

  Zum Antworten anmelden
• elsa sagt:

  22. Februar 2024 um 7:49 Uhr

  Wetten dass Urteil wird dann sehr schnell getroffen wenn sich der Lärm ein bisschen gelegt hat und gleichentags ist er schon im Flugzeug! Das ist die Verlogene Art der USA und Grossbritannien!

  147

  2

  Zum Antworten anmelden
• MiG-63 sagt:

  22. Februar 2024 um 7:48 Uhr

  Das ganze Verfahren ist m.E. legal torture. Der Wertewesten pervertiert immer mehr seine Institutionen und Prozess in ihr Gegenteil. Das ist z.B. auch das Problem mit der ganzen Compliance und ESG Geschichte, bei der es nur ums "Nichterwischtwerden" geht und die größten Gauner die größten Erfolge feiern, natürlich legal und hochmoralisch.

  120

  4

  Zum Antworten anmelden
• 😢◕‿◕😢 sagt:

  22. Februar 2024 um 7:36 Uhr

  „Niemand hat die Absicht, einen Unschuldigen zu verurteilen “!? Oder doch ??

  123

  3

  Zum Antworten anmelden