24 Kommentare zu “Joe Biden will erstmals eine schwarze Frau für die Wahl zur Richterin am Supreme Court nominieren. Was der Präsident als «längst überfällig» bezeichnet, ist allerdings verfassungswidrig”

• simba63 sagt:

  2. Februar 2022 um 15:52 Uhr

  Wer von den heutigen Regierungen hält sich noch an die Verfassung? Ich kenne keine!

  10

  0

  Zum Antworten anmelden
• severus sagt:

  2. Februar 2022 um 13:58 Uhr

  Sollte nur Eignung zählen, Herkunft, Religion oder Hautfarbe sollten keine Rolle spielen. Ich fürchte aber, daß das hier nicht der Fall ist, insbesondere wenn man sich den derzeitigen Präsidenten und seine Vize ansieht. Demenzkrank gepaart mit minderbegabt.

  8

  0

  Zum Antworten anmelden
• bruno.rabe sagt:

  2. Februar 2022 um 9:38 Uhr

  Die Quoten-Manie wird (auch bei uns) immer obskurer. Warum nicht eine Quote für Linkshänder, für Transgender oder für Arbeitslose? War überhaupt schon einmal ein Eskimo aus Alaska Oberster Richter? Es ist sicher zu begrüssen, wenn eine dunkelhäutige Frau Oberste Richterin wird, aber bitte nicht mit dem Argument "'wir lassen die jetzt auch einmal ran weil es überfällig ist".

  20

  0

  Zum Antworten anmelden
• schwitterhugo sagt:

  2. Februar 2022 um 8:46 Uhr

  Die Dissk. um JB ist unnötig. Der Plan der Demokraten ist ganz einfach. Um Trump zu stürzen musste jemand gebracht werden, der auch für republikanische Wähler wählbar sein könnte. Da eignete sich JB vortrefflich. Vielen Wählern ging es nicht um JB sondern, dass DT nicht mehr Präs. ist. Diese Strategie ist aufgegangen. K Harris als Vizepr. war auch im Plan. Joe gibt nach 2 Jahren ab und dann wird autom. KH Präsidentin als erste Frau ohne Wahl. Direkt KH bringen wäre chancenlos gewesen.

  18

  0

  Zum Antworten anmelden
• Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

  2. Februar 2022 um 7:00 Uhr

  Vielleicht sollten die Amerikaner gelegentlich eine Liste der 25 am besten qualifizierten Personen für das Präsidentenamt zusammenstellen. Wäre ein Anfang.

  30

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Der Michel sagt:

    2. Februar 2022 um 8:32 Uhr

    Gute Idee. Und Joe Biden wäre sicher nicht drauf.

    18

    0

    Zum Antworten anmelden
• Frank Z. Marg sagt:

  1. Februar 2022 um 21:07 Uhr

  Das mit der Hautfarbe und Frau ist eh nur ein Deckmäntelchen. Machen wir doch den Test! Würde Biden eine politisch rechts stehende schwarze Frau vorschlagen? Nie im Leben. Er schlägt eine Linke vor, nur die Fassade ist schwarz und mit Gebärmutter.

  43

  0

  Zum Antworten anmelden
• chrütlibuur sagt:

  1. Februar 2022 um 19:11 Uhr

  Eine "schwarze Frau". Ist das nicht rassistisch und sexistisch?😁 Wäre es nicht treffender eine "Irgendwas" oder "Irgendwer", zu artikulieren? Versteht zwar niemand mehr, dafür ist es nicht verfänglich. Ideologen verstehen sich auch ohne tieferen Sinn. Zumindest wäre das Quoten- Luder nicht so offenbar. 😉

  25

  0

  Zum Antworten anmelden
• miggeli1 sagt:

  1. Februar 2022 um 17:31 Uhr

  Hinter all diesen Lächerlichkeiten verschwinden die Tatsachen, dass Biden die USA an die Gegner verkauft hat. Millionengewinne in US$ wurden von seinem Sohn mit China gemacht. Der Chinapartner gehörte dem Geheimdienst an.Unklar sind die Machenschaften mit der Ukraine, mit denen ebenfalls Millionen in die Familienkasse geflossen sind. Die USA sind nun in den Klauen der Feindesmächte.Es ist unglaublich, dass keine Medium berichtet. Wo sind die Woodwards? Auf die USA zählen?Man vergesse es.

  47

  0

  Zum Antworten anmelden
• RM sagt:

  1. Februar 2022 um 17:10 Uhr

  Man sollte einfach die geeignetste Person für den Posten nominieren. Keine Diskussion, kein Streit. Der Rest ergibt sich von selbst.

  25

  0

  Zum Antworten anmelden
• flute sagt:

  1. Februar 2022 um 17:10 Uhr

  Joe Biden tut gar nichts. Und das seit einiger Zeit schon. Der Mann ist krank und man benutzt ihn als Puppe um die Pläne seiner Berater, besser der Lobbyisten durchzukriegen. Der Mann bringt ja kaum noch ganze Sätze raus.
  Längst ist Auswechslung angebracht, aber ist natürlich bequem so.

  41

  0

  Zum Antworten anmelden
• ManuMaria sagt:

  1. Februar 2022 um 15:51 Uhr

  Wenn etwas aus dem Wortschstz verschwinden muss, dann ist ist es "schwarz, weiß, gelb, rot usw" denn da fängt Rassismus an. Wieso wird die jeweilige Hautfarbe eines Menschen überhaupt erwähnt? Am besten wäre es, aufgrund der Vita eines jeden einzeln zu entscheiden, ob er ein Amt bekleiden kann oder nicht. Kein Foto, kein Vermerk in den Akten, welche Hautfarbe und schon würde der vermeintlich Beste, gewinnen

  30

  7

  Zum Antworten anmelden
  • Der Michel sagt:

    2. Februar 2022 um 8:39 Uhr

    An der puren Benennung der Hautfarbe eines Menschen kann ich nichts Rassistisches sehen - wobei ich Ihnen zustimme, dass es je nach Kontext durchaus problematisch sein kann. Aber woran liegt das? Ein anderes Beispiel: Warum sind in den letzten Jahren Begriffe wie "Asylant", "Asylsuchender", "Flüchtling", "Person mit MiHiGru" usw. zunehmend negativ konnotiert und werden teils schon als rassistisch empfunden?

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
• Detektor sagt:

  1. Februar 2022 um 14:59 Uhr

  Neue Katze im Weissen Haus, neue Farbige im Richteramt. Biden kanns nicht und er weiss es. Was soll er tun, der Präsident ohne Eigenschaften, die Zweitbesetzung in Wartestellung für Ex Trump? Er kann nichts ausser herumzutapsen, selbst seine Kriegspropaganda ist miserabel, Gott sei Dank. Also gibt es vermeintliche Besänftigung durch Scheinaktivität. Wo bleiben die Fotos mit entzückendem Kleinkind, die Enkel schon zu alt für den Greis? Also ab in den Kindergarten. Und nehmt ihm den Atomkoffer ab!

  43

  0

  Zum Antworten anmelden
• Ludwig Detusch sagt:

  1. Februar 2022 um 14:06 Uhr

  Tun wir nicht so scheinheilig. Es ist allen völlig klar, dass nur parteipolitisch konforme Personen für solche Richterämter nominiert werden. Das ist in den USA nicht anders als in der Schweiz. Hierzulande können wir einzig froh sein, dass die Hautfarbe noch nicht zum Thema geworden ist. Ich würde ansonsten mal das Gehirngewicht oder ganz einfach messbare Leistungen als Qualifikation zur Bekleidung eines Richteramts ins Spiel bringen. Aber davon sind wir auch in der Schweiz weit weit entfernt.

  55

  1

  Zum Antworten anmelden
• viktor.herrmann sagt:

  1. Februar 2022 um 13:59 Uhr

  Nur weiter so Biden, Sie sind angezählt. Wenn Sie die Überlebenstrategie DES SIEBENSCHLÄFERS kennen würden, hätten Sie den Siebenschläfern in Ihrem Staat diese Steilvorlage nicht gegeben.

  35

  0

  Zum Antworten anmelden
• whitecreekopinion sagt:

  1. Februar 2022 um 13:16 Uhr

  Ja das geht noch weiter - das ist ein versprechen das Biden an Jim Clyburn gemacht hat; den Representanten von SC - Ich mache sicher dass Du die vorwahl in SC gewinnst - aber dafuer machst Du sicher das eine Schwarze Frau Richterin wird - die Soros aktivisten haben den bisherigen Richter zum rueckzug genoetigt, und Biden liefert das versprechen - Joe Biden ist eines, Joe Biden - alles kaueflich und hart links.

  38

  0

  Zum Antworten anmelden
• Uncle Scrooge sagt:

  1. Februar 2022 um 12:45 Uhr

  Selbstverständlich ist so eine Nomination purer Rassismus, auch wenn man das mit blumigen Worten wie "affirmative action" etc. umschreibt. Das tragische ist, dass die Inkompetenz der Biden Administration nun seit einem Jahr belegbar ist. Man schaue nur auf die Beliebtheit seiner, ebenfalls nur aufgrund der Hautfarbe und des Geschlechts ausgewählten, Vizepräsidentin. Von einer Korrektur dieses irrigen Kurses durch die Partei ist jedoch nichts zu sehen. Die Midterms 2022 werden spannend..

  39

  0

  Zum Antworten anmelden
• rolf.spuler sagt:

  1. Februar 2022 um 12:26 Uhr

  Wie heisst es doch so schön. "Der Zweck heiligt die Mittel". Immer mehr sehen wir ungesetzliches oder unmoralische Handeln bei den Regierenden. Wenn es für einen angeblich guten Zweck ist, dann darf man sich alles erlauben. Und was gut und richtig ist, definieren sie natürlich selbst.

  36

  0

  Zum Antworten anmelden
• Aufseher sagt:

  1. Februar 2022 um 12:17 Uhr

  Die Linken fühlten sich mittlerweile, abgesichert durch fast alle Medien, geradezu unantastbar.
  Sonst würden sie solche antidemokratischen Verfassungsbrüche, wenigstens ein demokratisches Mäntelchen überziehen. Es ist nur noch dekadent, aber keiner sagt es hörbar!

  52

  1

  Zum Antworten anmelden
• Alpenfurz sagt:

  1. Februar 2022 um 11:42 Uhr

  Danke an die WW, dass ihr Alan Dershowitz abdruckt.

  72

  1

  Zum Antworten anmelden
  • Urschweizer sagt:

    1. Februar 2022 um 19:39 Uhr

    Ja! bitte noch mehr von Alan Dershowitz. Er ist einer der bekanntesten Juristen in USA, mit einem Lehrstuhl für Rechtswissenschaften an der Harvard University

    16

    0

    Zum Antworten anmelden
• coronado sagt:

  1. Februar 2022 um 11:21 Uhr

  Es ist doch derselbe unheilige Geist, der sowohl die Quotenfrage und die Genderdebatte entseelt. Wie kommt eine Gesellschaft aus diesem Sumpf heraus? Wie entledigt sich ein demokratischer Staat diesen Geistern, die er rief?

  91

  0

  Zum Antworten anmelden
• Edmo sagt:

  1. Februar 2022 um 11:14 Uhr

  Mit der Verfassung zu argumentieren, hat etwas romantisch Nostalgisches. Ich bin versucht, ein grosses Jööööö hinzuschreiben. Wer genauer hinschaut, hat längst erkannt, dass die Verfassung seit der Machtübernahme durch Black Lives Matter (BLM) und ihrer vereinigten demokratischen Untertanen bestenfalls noch fürs Museum taugt. Oder besser gleich verbrannt wird, um sämtliche Spuren des Rechtsstaates rechtzeitig zu tilgen.

  115

  0

  Zum Antworten anmelden