72 Kommentare zu “Kommandieren und krepieren? Warum die Nato wieder lebt und gebraucht wird. Zweimal mussten sie in Europa angezettelte Weltkriege beenden. Wer kommandiert? Wer stirbt? Eine Replik”

• BürgerFürMarktwOrdn sagt:

  2. April 2022 um 22:55 Uhr

  Zu "Als Kriegsführer ... mit Qualitäten, die an Churchill gemahnen.": das kann man auch anders verstehen, als der Autor es meint.

  3

  0

  Zum Antworten anmelden
• osvin.gaupp sagt:

  2. April 2022 um 22:46 Uhr

  Warum verfälscht Hr. Altweg die Geschichte? Nicht die Amerikaner haben den 2-te Weltkrieg beendet. Wenn Hitler die Russen nicht angegriffen und dort den grössten Teil der Wehrmacht verloren hätte, wäre D-day in der Normandie kein Erfolg der Alliierten. Den grössten Anteil an der Niederlage Deutschlands hatten die Russen, das bezahlten sie mit mehr als 20 Mill. Toten.

  11

  3

  Zum Antworten anmelden
  • DeMarco sagt:

    3. April 2022 um 16:17 Uhr

    Weil durch Hollywood die Russen immer die bösen und schlechten sind und Amerikaner immer die guten und gerechten sind das bild hat sich bei sehr vielen ins Gedächtnis gebracht, deshalb gibt's auch eine grosse Empörung wen Amerikaner Welt weit ganze Länder ermorden!

    4

    1

    Zum Antworten anmelden
• peterga sagt:

  2. April 2022 um 17:37 Uhr

  Auf solch nicht recherchiertes, einseitiges und somit gedankenloses Gekritzel publiziert in Weltwoche daily kann ich in Zukunft verzichten, hiefür gibt es zur Genüge den einschlägigen Medienmist.

  6

  3

  Zum Antworten anmelden
• ciribim sagt:

  2. April 2022 um 11:46 Uhr

  Es wäre an der Zeit, nun auch diesbezüglich aufzuwachen und nicht stoisch der ‚offiziellen‘ Geschichtsschreibung zu huldigen: Tatsächlich haben Amerikaner und Briten im Hintergrund und verdeckt sowohl den 1. wie auch den 2. Weltkrieg inszeniert, mit dem Ziel, Deutschland zu vernichten. Alle anderweitigen Behauptungen sind Lügen und stellen Geschichtsklitterung dar!

  9

  5

  Zum Antworten anmelden
  • whola sagt:

    3. April 2022 um 21:14 Uhr

    Aber
    das ist doch Sarkasmus.

    1

    1

    Zum Antworten anmelden
• Rudi Mentär sagt:

  2. April 2022 um 11:11 Uhr

  Die US/NATO hat ihren eigenen Bedarf wiederhergestellt.

  2

  2

  Zum Antworten anmelden
• aladin sagt:

  2. April 2022 um 10:13 Uhr

  Der Autor hat Recht zum Ablauf der Ereignisse und Unrecht zu ihrer Erklärung. Die USA haben Europa (?) zweimal aus der Not geholfen - nicht ganz uneigennützig - weil die Kriegsparteien Frankreich und England nie gegen die Deutschen aufkamen. Nun mischen sie sich mit dem "Defensifbündnis" Natostan in die Ukraine ein, die nicht gegen das europäische Russland aufkommt - ebenfalls nicht ganz uneigennützig. Hinzu kam der Natostan-Angriffskrieg gegen Serbien. Europa den Europäern oder den Amerikanern?

  2

  0

  Zum Antworten anmelden
• Rudi Mentär sagt:

  1. April 2022 um 22:34 Uhr

  Die Amerikaner haben uns befreit? Vielleicht hätten sie besser den Versailler Vertrag nicht so sehr verschärfen sollen. Und die ganze Finanzierung und logistische Unterstützung der NSDAP kehrt man such gerne unter den Tisch. Die USA ind die Briten haben die Vorraussetzungen für den Aufstieg dieser totalitären Irren geschaffen. Genau so, wie in der Ukraine. In beiden Fällen ging es um Geld(Gier), Macht und Einfluß.

  9

  2

  Zum Antworten anmelden
• yitaky sagt:

  1. April 2022 um 19:04 Uhr

  Hier schein doch einige Europäer wacht geworden, die Geopolitik offen zu betrachten. Aber noch in der Minderheit. Danke Herr Köppen für die unerschöpfliche Mühe.

  22

  7

  Zum Antworten anmelden
• ebro sagt:

  1. April 2022 um 17:43 Uhr

  Dass Sie, Herr Altwegg, frivole Wortspiele kritisieren, ist eine Sache. Dass Sie kurz darauf schreiben und gutheißen, dass Putin ein Schlächter sei, die Andere.

  Ich habe nie gehört, dass Sie mit Obama, Bush, Roosevelt und vielen anderen so toller westlichen Präsidenten wortmässig so umgegangen sind.
  Es lebe die differenzierte Berichterstattung oder wie Sie wahrscheinlich sagen würden, die philosophische Betrachtungsweise.

  46

  20

  Zum Antworten anmelden
  • Demokrat sagt:

    1. April 2022 um 18:53 Uhr

    Putin ist kein Schlächter aber ein Schlachten-Lasser. Sind Sie jetzt zufrieden?

    13

    29

    Zum Antworten anmelden
  • overheadleo sagt:

    1. April 2022 um 20:50 Uhr

    So lange der Elephant im Raum, nämlich die Nato-Osterweiterung, nicht einmal erwähnt wird, ist eine solche Replik völlig überflüssig. Next please.

    55

    15

    Zum Antworten anmelden
• mose sagt:

  1. April 2022 um 17:40 Uhr

  1948 drohten die Kommunisten PCI und Sozialisten PSI welche gegen Mussolini gekämpft hatten die Italienischen Wahlen zu gewinnen. Die USA hat die Christlich Demokratische Partei DCI gegründet und mit erfundenen Lügen mit 10 Mio USD unterstützt. Die DCI Regierung gewinnt die Wahlen, Italien wird 1949 Gründungsmitglied der NATO. Seit diesem Erfolg des US Präsidenten Truman werden weltweit Regierungen gestürzt und Wahlen manipuliert.

  42

  9

  Zum Antworten anmelden
  • sova sagt:

    2. April 2022 um 10:43 Uhr

    Die USA haben keine pol. Pertei in Italien gegrundet. Aber die Kommunisten bahaupten gleichen Unsinn überall. Wo sind aber heute ihre Kommunisten ? Wo sind die in Frankreich und andere Ländern ? Wer trauert nach Kommunisten, ist ein alte Kommunist selbst. Zum Gück sind aber überall am aussterben.

    1

    7

    Zum Antworten anmelden
• bernd1 sagt:

  1. April 2022 um 17:34 Uhr

  Lieber Herr Altwegg, mit so einer Geschichtskenntnis sollte man sich besser nicht öffentlich äussern.
  Wer stand hinter der Oktoberrevolution?
  Wer hat den Weltkrieg I und II angezettelt, gewollt und davon profitiert?
  Wer profitiert aktuell?
  Wer versucht (sehr erfolgreich) einen Keil zwischen der «Mitte» (Deutschland) und dem Osten zu treiben?
  Beantworten Sie doch bitte zuerst diese Fragen ..

  58

  17

  Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  1. April 2022 um 17:27 Uhr

  Ich finde den Kommentar ja gut, regt zum Denken an, weil er nicht konkret wird. Was man aus allen Kriegen der letzen 120 Jahren (die interessieren mich am meisten) lernen kann, ist, dass all dieser Wahnsinn immer wegen Macht und Geld auf dem Buckel der normalem Menschen geführt wird. Wie Herr Ganser immer so schön sagt, follow the money. Ist dieses Mal auch wieder der Fall. Besipiel: Wenn D. 100 Mrd. zusätzlich in Rüstungsgüter "investieren" soll! Wohin geht das Geld, woher kommt es? Nutzen?

  42

  5

  Zum Antworten anmelden
  • winehouse21 sagt:

    2. April 2022 um 17:01 Uhr

    Stimmt, leider hat die Menschheit nichts dazu gelernt, es ist immer dasselbe. Was mir aber auffällt, die Dinge eskalieren in einem solchen Ausmass, jegliches Denken, gesunder Menschenverstand ist verschwunden, kurz eine dekadente Gesellschaft. Vor unserer Zeit herrschten schon „grosse Kulturen „ wie endeten diese? (Ägypter, Römer, Griechen z.B.)

    4

    0

    Zum Antworten anmelden
• Ludwig Detusch sagt:

  1. April 2022 um 17:19 Uhr

  Was ist das für eine krude Sammlung von Gelafer? Dieses Zeug taugt nicht mal als Kommentar zu Herrn Koydls Beitrag - dort sind max. 500 Zeichen erlaubt. "Es sind die Menschen in der Ukraine, die sterben. Getötet von russischen Bomben." Dass auch Menschen in der Ukraine sterben. Getötet von ukrainischen Bomben. Klar, das hat Herr Altwegg bloss vergessen. Und selbst wenn es nur russische Soldaten sind. Dafür darf Selenskij den Churchill geben, selbstverständlich. Bitte mehr davon. Aber woanders.

  48

  20

  Zum Antworten anmelden
• wanja sagt:

  1. April 2022 um 17:12 Uhr

  Danke für diesen Artikel!
  Die Amerikaner haben sogar mit Geld und Technik den wirtschaftlichen und schwerindustriellen Aufbau der UdSSR betrieben, und ohne ihre materielle Unterstützung ist es fraglich, ob Stalin sein jährlich am 9. Mai mit Paraden gefeierter Sieg über den Nationalsozialismus gelungen wäre. Ohne sie wären die Sowjets auch hinter der Elbe stehen geblieben. Roosevelts engster Berater in Jalta war ein KGB-Mann. Wie Guillaume in Willy Brandts Vorzimmer. Mafia bis heute!

  21

  14

  Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  1. April 2022 um 17:08 Uhr

  Und trotzdem hatten die Amerikaner bei den beiden genannten Weltkriegen die Hände im Spiel. Man erinnere sich an den 14-Punkte Plan von Wilson, der zum Abzug Deutschlands aus Frankreich führte. Was in der Folge in Versailles passierte und welche Folgen das hatte, wissen wir alle. Schliesslich wollten die US Banken, die den Engländern den Krieg finanziert hatten ihr Geld wieder zurück.

  33

  7

  Zum Antworten anmelden
  • Osi sagt:

    1. April 2022 um 17:35 Uhr

    Es gibt da ein interessantes Buch über die Geschichte, wie es zum 2. WK kam, entspricht nicht ganz genau der offiziellen Geschichtsschreibung, ist aber hervorragend mit Quellen versehen: "1939 Der Krieg, der viele Väter hatte Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg", Gerd Schultze-Rhonhof.

    21

    2

    Zum Antworten anmelden
• mose sagt:

  1. April 2022 um 16:45 Uhr

  Die Menschen in der Ukraine sterben auch durch den Beschuss des ukrainischen Asow Regiment. Die USA hat während des gesamten 2ten Weltkrieg die Deutschen mit Öl beliefert (Socony-Vacuum Oil, ex Rockefeller Standart Oil). Die 2te Front haben die USA erst aufgebaut nachdem die Russen in Stalingrad den Gegenangriff starteten und man befürchtete, dass Russland ganz Deutschland einnimmt. Die USA prägen die meisten kriegerischen Konflikte der letzten 100 Jahre.

  51

  9

  Zum Antworten anmelden
• aliasmailster sagt:

  1. April 2022 um 16:42 Uhr

  Die Behauptung, dass die NATO gebraucht wird, halte ich für einen Aprilscherz.
  Richtig wäre gewesen, nach Auflösung des Warschauer Paktes auch die NATO zu zerschlagen, stattdessen hat man deren Einflussbereich immer weiter ausgedehnt - eine der Hauptursachen für die derezeitigen Kampfhandlungen in der Ukraine.

  69

  9

  Zum Antworten anmelden
• Alpenfurz sagt:

  1. April 2022 um 16:26 Uhr

  Die Nato war als Schutzschild für Europa gegen die Sowjets gegründet worden und hätte nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufgelöst werden müssen. So wie der Warschauer Pakt. Stattdessen hat die Nato sich 30 Jahre lang nach Osten ausgebreitet. Trotz russischer Proteste. Und jetzt haben wir Krieg. Ausserdem blenden Sie ein zentrales Militärstrategisches Ziel der USA völlig aus, das es seit 100 Jahren gilt. Russland und Deutschland dürfen sich nie vereinen, da sonst ein zu starker Gegner entstünde.

  111

  17

  Zum Antworten anmelden
  • Urs Stotz sagt:

    1. April 2022 um 17:09 Uhr

    Und hier der Bruch des Versprechens, dass sich die NATO nicht nach Osten ausweitet: https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k
    Und jetzt wollten die NATO und USA die Ukraine als Brückenkopf an der Grenze Russlands missbrauchen.
    West-Europa könnte schon lange mit Russland in Frieden leben und zum Nutzen für alle wirtschaftlich und kulturell im Austausch sein. Das wäre auch zum Nutzen für die Ukraine und die ehemaligen Ost-Blockstaaten.
    Mit der USA, NATO und der EU ist das aber nicht möglich.

    74

    8

    Zum Antworten anmelden
  • ebro sagt:

    1. April 2022 um 17:21 Uhr

    Da haben Sie vollkommen recht mit Ihrem Kommentar.
    Das wird von ALLEN Politikern und natürlich auch von Herrn Altwegg ausgeblendet.

    40

    3

    Zum Antworten anmelden
• Claudio81 sagt:

  1. April 2022 um 16:19 Uhr

  Das Problem welches Europa nicht sehen will ist, dass Amerika immer im eigenen Interesse handelt immer. Wer profitiert jetzt von den Sanktionen. Wer profitiert davon, wenn Russland und Deutschland kein gutes Verhältnis haben? Wer hat Europa 2014 aufgefordert Sanktionen gegen Russland zu machen aber selber mit Russland gewirtschaftet? Genau es war immer die Amerikaner. Putin ist sicherlich das grössere Übel wie wir sehen, aber wer denkt, die USA, die Nato oder ein Selensky seien Heilige,irrt

  74

  7

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. April 2022 um 17:51 Uhr

    Die Sicherheit Westeuropas ist im Interesse der USA. Wenn wir es anders besser machen wollen, müssen wir es selber machen und nicht den Ami überlassen.
    Komisch an diesem ganzen Unabhängigkeitswillen ist dann allerdings, dass seit 20 Jahren jeder einzelne US-Präsident, egal von welcher Partei vergeblich die Europäer aufforderte, selber für die eigene Sicherheit zu sorgen. Die Franzosen und die Briten sind die einzigen, die sich eine eigenständige Sicherheit verschrieben haben.

    29

    5

    Zum Antworten anmelden
• Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

  1. April 2022 um 15:35 Uhr

  Danke Herr Altweg.
  Noch zu Hiroshima, da gibt es eine interessante Vorgeschichte: Die Russen waren zu der Zeit neutral im pazifischen Kriegschauplatz. Die Amerikaner boten via russische Vermittlung den Japanern den Frieden an und hatten keine Forderung für eine bedingungslose Kapitulation. Stalin hielt die Schreiben der Amerikaner zurück und wartete bis Hiroshima. Japan war danach so geschwächt, dass Stalin widerstandslos die Kurilen besetzen konnte. Hiroshima wäre verhindert worden.

  22

  25

  Zum Antworten anmelden
  • overheadleo sagt:

    1. April 2022 um 21:02 Uhr

    ...wenn man direkt kommuniziert hätte. Wer so überlegen ist, braucht keine Partei als Vermittler oder fände ganz viele parteilose Vermittler. Think.

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
  • sova sagt:

    2. April 2022 um 10:58 Uhr

    Die Russen besetzen ein Teil von Kurillen bis heute und die Japanern können machen was sie wollen, die Russen behalten (Anektion) die Inseln weiter. Aber bei Russen zählen die Anektionen nicht, nur "die Anderen (Israel)" dürfen das nicht.

    1

    2

    Zum Antworten anmelden
• felix2022 sagt:

  1. April 2022 um 15:31 Uhr

  “ Zweimal haben die Amerikaner einen hier angezettelten Weltkrieg beendet.” ? Wie bitte? Was für ein historisch verzerrter blauäugiger Schwachsinn ist das denn?? Ohne Grossbritannien als starker Brückenkopf mit ausserordentlichem Durchhaltevermögen und Russland in der Allianz (!) mit den weltweit höchsten zivilen aber auch enormen militärischen Opfern wären die Deutschen niemals besiegt worden. So ist’s!

  96

  8

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. April 2022 um 17:52 Uhr

    Die Russen und die Briten beide mit amerikanischen Waffen, amerikanischen Nahrungsmitteln, amerikanischer Technik.

    18

    23

    Zum Antworten anmelden
    • felix2022 sagt:

      1. April 2022 um 19:17 Uhr

      Das ist nicht korrekt! Siehe auch z.B. Stalingrad und Schiffe D-Day Normandie. Es stimmt allerdings das die Britten bis heute noch am zweiten Weltkrieg an die USA Güter abzahlen…

      21

      3

      Zum Antworten anmelden
    • Urs Stotz sagt:

      1. April 2022 um 19:42 Uhr

      Diese Waffenlieferungen waren ein gutes Geschäft für die USA.
      Da hat die USA nie davor zurückgeschreckt, selbst ein verfeindetes Land wie der Iran wurde durch die USA während des Iran-Irak Krieges mit Waffen beliefert.
      Wie durch die Iran-Contra-Affäre bewiesen wurde, hat die USA den Irak und den Iran mit Waffen beliefert.
      Am 17. Januar 1961 warnte sogar Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor dem militärisch-industriell Komplex.

      36

      0

      Zum Antworten anmelden
• felix2022 sagt:

  1. April 2022 um 15:24 Uhr

  Wer von Putin als dem „Schlächter“ spricht (psychologisches Pendant zu Saddam Hussein), vergisst, wie die NATO und vor allem USA seit 1945 in über 85 brutalsten Kriegsoperationen mehr Menschen umgebracht u.ins Elend gestürzt haben als alle Parteien zusammen im zweiten Weltkrieg. Auch vergisst man gerne, wie ungeheuerlich die Schlächterei Deutschlands (auch Napoleons) in Russland war. 15-17 Millionen (!) allein durch Deutsche im 2. Weltkrieg! Die USA will Russland seit 45 auf den Knien! So ist’s!

  86

  9

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. April 2022 um 17:55 Uhr

    Das von französischen Historikern verfasste Schwarzbuch des Kommunismus geht von 100 Millionen Todesopfern der kommunistischen Herrschaft aus.
    Als Saddam Hussein endete, fehlten im Irak 20 Millionen Menschen.
    Sie wollen nicht im Ernst, den Amerikanern die Schuld zu geben dafür, dass die Deutschen in Russland so viele Menschen töteten, oder? Ich sehe den Zusammenhang nicht wirklich.

    11

    19

    Zum Antworten anmelden
    • felix2022 sagt:

      1. April 2022 um 19:28 Uhr

      bei russischer Schätzung wurden 40 Millionen Russen direkte und indirekte Opfer der Deutschen Aggression. Konservative Schätzungen gehen von über 14 Millionen russischer Opfer aus, die direkt den Deutschen zuzuschreiben sind. Ein mehrfaches der Konzentrationslagertoten! Finden Sie sich damit ab. Das mit den 100 Mio „Kommunismus“ Toten ist eine Schätzung eines Buchautors, es gibt ebenso eine Schätzung dass über 100 Millionen durch US/EUR Kapitalismus umkamen (Afrika, Indochina, China, etc)…

      19

      2

      Zum Antworten anmelden
• Urs Stotz sagt:

  1. April 2022 um 15:10 Uhr

  Herr Altwegg, die USA hat den 2. Weltkrieg in Europa nicht beendet.
  Die USA hat gegen ihre Versprechen gegenüber der Sowjetunion bis 1944 gewartet, und Deutschland und Russland "ausbluten" lassen, wie Truman es deutlich sagte.
  Auch mit Öllieferungen und selbst der Finanzierung der Nationalsozialisten waren relevante USA Finanzkreise beteiligt (Bush Familie).
  Entscheidend für den 2. WK in Europa war die Sowjetunion mit ihren über 24 Millionen Toten.
  Die USA sicherte sich noch schnell Westeuropa.

  92

  12

  Zum Antworten anmelden
  • WinstonC sagt:

    1. April 2022 um 16:49 Uhr

    Ohne verlässliche Materiallieferungen der USA - vermittelt durch Sir Winston - wäre die UdSSR im 2. Weltkrieg natürlich ausgeblutet. Dank dem Support der USA passierte das damals nicht. Vielleicht dafür 2022 in der Ukraine?

    15

    12

    Zum Antworten anmelden
    • Urs Stotz sagt:

      1. April 2022 um 19:06 Uhr

      WinstonC, Truman sagte auch, dass ihm lieber ist dass die Sowjets und nicht die Nazis gewinnen, aber die Taktik war beide ausbluten zu lassen.
      Das widerspricht auch nicht den Waffenlieferungen an die UdSSR, wie Sie schreiben.
      Harry Truman New York Times , 24. Juni 1941:
      „Wenn wir sehen, dass Deutschland den Krieg gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen und sie auf diese Weise so viele wie möglich lassen tötet“.

      34

      2

      Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. April 2022 um 17:55 Uhr

    Upps. Da weiss einer Bescheid. Oder meint es wenigstens.

    7

    32

    Zum Antworten anmelden
  • Demokrat sagt:

    1. April 2022 um 19:03 Uhr

    Ja ich weiss, Sie wären bestimmt lieber unter Sowjetherrschaft gekommen.

    8

    8

    Zum Antworten anmelden
    • Urs Stotz sagt:

      1. April 2022 um 20:17 Uhr

      Ich wäre ganz sicher nicht lieber unter Sowjetherrschaft gekommen.
      Aber was hat das damit mit dieser ständig wiederholten Geschichtslüge zu tun, die USA hätten Europa vor den Nazis befreit?
      Die USA hat in Europa entgegen ihrer Versprechen gegenüber der UdSSR bis 1944 gewartet und hat beide Seiten "ausbluten" lassen, um dann noch 1944 West-Europa für sich zu sichern.
      Wie viel Leid hätte verhindert werden können, wenn sie früher eingegriffen hätten.
      Es ging nur um Macht.

      35

      4

      Zum Antworten anmelden
• TheRealLaurel sagt:

  1. April 2022 um 15:07 Uhr

  Das ist es, was man an der Weltwoche unter anderem schätzen kann: dass sie wirklich verschiedene Meinungen als gleich berechtigt stehen lässt und niemand das Feudalrecht auf absolute Deutungshoheit besitzt; ja nicht einmal Herr Köppel, der sich kürzlich von Herrn Gehriger offen widersprechen ließ. So geht wirklich hochwertiger Journalismus! Im übrigen bin ich in den betreffenden Fragen der Meinung von Herrn Gehriger und Herrn Altwegg.

  30

  13

  Zum Antworten anmelden
• whitecreekopinion sagt:

  1. April 2022 um 14:59 Uhr

  Ja Trump war auch freundlich mit Putin, und die ganze Welt hat Ihn einen Verraeter und Putin Freund gennant - Obama / Biden haben immer die aggression vorgezogen, und mit Imperialistischer Propaganda Zelinksy zur Marionette gemacht. Putin hat immer klar gesagt, Ukraine und NATO ist eine rote Linie, Biden hat gepokert und alle die fuer Ihn gestimmt haben suchen das zu rechtfertigen - NATO / CIA ist eine Imperial Macht.
  Trump energie unabhengig und keine Kriege = alles idiotie?

  56

  7

  Zum Antworten anmelden
  • ebro sagt:

    1. April 2022 um 17:29 Uhr

    Sie haben recht
    Und man darf nie vergessen, dass Jelzin als Marionette von der CIA installiert wurde (ist belegt). Dies hat einigen Oligarchen nicht gepasst und Sie haben den damals unscheinbaren KGB-Offizier Putin aus der Stadtverwaltung Petersburg geholt.

    13

    5

    Zum Antworten anmelden
• fredy bgul sagt:

  1. April 2022 um 14:55 Uhr

  Russland hatteim 2. WK 30 Mio Opfer zu beklagen und war existentiell bedroht, die USA hat 460‘000 Soldaten verloren undhat auf der Zielgeraden teilgenommen. Davor hat sie DEU Öl geliefert wie wenn nichts wäre.
  Die NATO hat während des kalten Krieges einen hervorragenden Dienst geleistet.
  Danach wurde es komplex. Der aktuelle Konflikt ist durch die falsche Politik des Westens gerade zu provoziert worden wie ich konsterniert feststellen musste. Die NATO hat eine Reform nötig.

  45

  8

  Zum Antworten anmelden
• Anna Meier sagt:

  1. April 2022 um 14:53 Uhr

  Sie, Herr Altwegg, finden also, Putin hätte dem Imperialismus der EU, die mit falschen Versprechungen sich nun auch die Grenzländer zu Russland einverleiben und in die Nato ziehen wollte, zuschauen sollen? Es drohte keine Gefahr von Russland. Aber wenn man gegen den grossen Nachbarn gegen ihn gerichtete Geschütze aufstellt, möchte der wohl nicht warten, bis sie abgefeuert werden. Kubakrise schon vergessen? Auch die Amis lassen sich solches nicht bieten.

  60

  12

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. April 2022 um 17:57 Uhr

    "Imperialismus" ist, wenn man anderen Völkern seinen Willen aufzwingt. "Imperialismus der EU" gibt es höchstens der Schweiz gegenüber und das auch nur, weil wir keine richtigen Männer mit Rückgrat im Bundesrat haben.

    23

    6

    Zum Antworten anmelden
• Heinrich sagt:

  1. April 2022 um 14:53 Uhr

  2 Mal hat die NATO (Friedensorganisation) einen Angriffskrieg begangen mit der
  Bombardierung und Zerstörung von Jugoslavien (Uran Munition) und später auch von Lybien.
  Und der Saceur, der oberste Befehlshaber der NATO neben dem US Präsidenten,
  ist seit Anbeginn ein vom US Präsidenten ernannter US General.

  52

  7

  Zum Antworten anmelden
  • bernd1 sagt:

    1. April 2022 um 17:50 Uhr

    Bitte, Libyen heisst dieses arme geschundene Land.
    Dieser überaus üble aus niederen Gründen begonnene Krieg wurde von Frankreich (US im Hintergrund) lanciert mit Unterstützung der "Willigen" und offiziell ohne D, also nicht NATO ..
    Dinge werden durch Halbwahrheiten nicht besser oder schlechter.

    9

    3

    Zum Antworten anmelden
• Anna Meier sagt:

  1. April 2022 um 14:49 Uhr

  "Es sind die Menschen in der Ukraine, die sterben. Getötet von russischen Bomben."
  Leider sterben die Menschen in der Ukraine, auch Ukrainer, nicht selten durch ukrainische Geschosse aller Art, da die Ukrainer sich nicht scheuen, die Zivilbevölkerung als Schutzschild zu gebrauchen, sie selber zu töten, um es den Russen in die Schuhe zu schieben.

  62

  17

  Zum Antworten anmelden
  • nam sagt:

    1. April 2022 um 17:49 Uhr

    Also, die Ukrainer schiessen auf ukrainische Truppen die Ukrainer als Schutzschilder missbrauchen. Dadurch sterben Ukrainer durch Ukrainer. Okay, verstanden!

    11

    13

    Zum Antworten anmelden
    • felix2022 sagt:

      1. April 2022 um 19:36 Uhr

      Das war jetzt gemein…aber (!)

      4

      4

      Zum Antworten anmelden
    • Anna Meier sagt:

      1. April 2022 um 22:41 Uhr

      @nam Einfach das Interview mit Herrn Fasbender hören. Die Stelle, an der er erzählt, was Geflüchtete aus Mariupol erzählen.
      Wenn es Ihnen gut tut, mich für blöd zu halten, nur zu.

      2

      0

      Zum Antworten anmelden
  • Markus M sagt:

    2. April 2022 um 19:02 Uhr

    Ja, richtig.
    Ich zweifle übrigens seit längerem an der Kompetenz von Herr Altweg. Im Geschichtsunterricht hatte er wohl einen Fensterplatz, wenn er schreibt "die Amis hätten Europa gerettet". Der weitaus grösste Teil hat Russland beigetragen, an der Ostfront waren 7 mal mehr Divisionen als im Westen. Auch ist leider jeder 7. Russe umgekommen im Gegensatz 1 zu 340. bei den Amis. Der grösste Dank geht an Russland.

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• beograd sagt:

  1. April 2022 um 14:45 Uhr

  Die NATO war ist und wird nur die Waffenhand des tiefen Staates, gemacht und erhalten um zu rauben und bezwingen. Ohne NATO kam man nicht mehr drohen, rauben, bomben, die Farbenrevolutionen kreieren und alle diese xx Kriege seit 70 Jahren führen. Das ist eine Satan-Maschine die so viel Geld aus Länder ausgesaugt hat und wird weiter tun. Erst wenn die Satanisten aus den tiefen Staat untergeht, wird auch NATO Bande verschwinden. NATO ist eine Krebswunde der Zivilisation des 20/21 j.H.

  49

  15

  Zum Antworten anmelden
  • WinstonC sagt:

    1. April 2022 um 16:45 Uhr

    Geschwurbel bleibt Geschwurbel, auch wenn es in nachlässigem Deutsch hingeschludert wird.

    Ja, die Serben sind, wie die Russen, ein grosses Volk. Bloss wieso wollen so Wenige Teil der Grossreiche werden, die die Russen/Serben so gerne installieren möchten? Bzw wieso will Serbien im Zweifel lieber heute als morgen Mitglied der EU werden?

    8

    11

    Zum Antworten anmelden
• Susten sagt:

  1. April 2022 um 14:44 Uhr

  Dieser Artikel von Herrn Altwegg ist eine richtiger Lichtblick.Er hebt sich wohltuend ab von den Putin-freundlichen Erklärungen und Rechtfertigungen anderer Autoren der WW. Seien Sie nicht enttäuscht, Herr Altwegg: Zustimmende Klicks können Sie dadurch nicht generieren; 90 % der Kommentatoren stehen fest auf Putins Seite.

  21

  41

  Zum Antworten anmelden
  • ts sagt:

    1. April 2022 um 16:32 Uhr

    Endlich eine objektive Beurteilung, die sich in dieser furchtbaren Zeit wohltuend von den WW-Kriegsgurgeln, Ukraine-Basher und Putin-Versteher abhebt! Thomas Suter

    15

    40

    Zum Antworten anmelden
    • Osi sagt:

      1. April 2022 um 17:43 Uhr

      Ich sehe niemanden hier, der auf irgend einer Seite steht, auch keine Kriegsgurgeln. Es geht auch nicht darum Putin zu verstehen, sondern darum die Gründe zu verstehen, die zu diesen unbestritten, illegalen Krieg führten. Die Kriegsgurgeln schicken derweil Waffen in die Ukraine und reiben sich ob der Gewinne die Hände.

      23

      9

      Zum Antworten anmelden
  • Alpenfurz sagt:

    1. April 2022 um 16:35 Uhr

    Ich bin nicht auf Putins Seite, sondern neutral. Ich kaufe dem Westen mit seiner Lügenpresse diese einfache schwarz-weiss Interpretation von "Putin böse", "Selensky gut" einfach nicht ab. Man muss nur die Geschichte der letzten 50 Jahre aufmerksam studieren und dann kommt man auf ein differenzierteres Bild. Wenn Sie auf betreutes Denken stehen, dann glauben Sie weiterhin die Kriegspropaganda in den Mainstream Zeitungen tragen Sie ihre kleine Ukraine Flagge am Revert.

    58

    12

    Zum Antworten anmelden
    • lesio_11 sagt:

      1. April 2022 um 16:56 Uhr

      Ihre Wortwahl "Westen mit seiner Lügenpresse" lässt darauf schliessen, dass Sie nicht neutral sind.

      10

      23

      Zum Antworten anmelden
    • Susten sagt:

      1. April 2022 um 17:52 Uhr

      Ihre "Neutralität" tropft aus jedem Ihrer Worte!

      8

      11

      Zum Antworten anmelden
    • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

      1. April 2022 um 17:58 Uhr

      Was wollen Sie differenzieren? Echt jetzt!

      6

      10

      Zum Antworten anmelden
    • Demokrat sagt:

      1. April 2022 um 19:12 Uhr

      Ach, jetzt buchstabieren Sie plötzlich zurück? Gemäss Ihrer 50-Jahre studierten Logik darf, ja muss Russland die Ukraine einverleiben. Das ist die Folgerung aus all Ihren Kommentaren.

      5

      11

      Zum Antworten anmelden
  • Osi sagt:

    1. April 2022 um 17:19 Uhr

    Wir stehen auf keiner Seite, wir sind aber entschieden dafür, dass die Hintergründe, die zu diesem völkerrechtswidrigen Krieg geführt haben, ebenfalls genannt werden können. Der Umsturz 2014 war ebenfalls völkerrechtswidrig, hat ja gemäss Nuland auch etwas gekostet. Die Biolabor Geschichte gehört auch aufgearbeitet, auch bestätigt von Nuland. Und bei den zwei Weltkriegen hatte die Achse England/USA die Finger auch ganz schön im Spiel auch wenn die offizielle Geschichtsschreibung anders lautet.

    22

    3

    Zum Antworten anmelden
  • felix2022 sagt:

    1. April 2022 um 19:42 Uhr

    Ist es tatsächlich „Putin freundlich“, wenn man etwas Hausaufgaben macht und sich die historischen Tatsachen mal genau und kritisch unter die Lupe nimmt? Dies nicht zu tun, ist in meinen Augen Faulheit und Obrigkeitshörigkeit. Die einseitige Berichterstattung in West Europa und USA inkl. CH ist nicht mehr auszuhalten! Dann nehme ich mir lieber 1 Stunde Zeit und scrolle durch YouTubes, Telegram, alte Zeitungsberichte, Scholl-Latour-Bücher. Ich sehne mich nach dem Internationalen Frühschoppen…

    23

    4

    Zum Antworten anmelden
• gerd mueller sagt:

  1. April 2022 um 13:40 Uhr

  Danke Herr Altwegg für diese fällige, faktengetreue und durchdachte Replik.
  Herr Koydl scheint bedauerlicherweise kein Problem damit zu haben, nur noch Clickbait zu schreiben.

  35

  2

  Zum Antworten anmelden
  • taipan_73 sagt:

    1. April 2022 um 15:41 Uhr

    Koydl ist in unreflektierten Putin-Klatscherei mittlerweile kaum noch zu ertragen. Offenbar hat auch die Achse des Guten insoweit Konsequenzen gezogen, als dass er bei "indubio" - obwohl vorher praktisch unvermeidlich - schon seit Wochen nicht mehr zu hören war.

    15

    37

    Zum Antworten anmelden