window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Falsche Heilige

Noch nie wurde freiwillig so viel Geld verschenkt wie heute. Doch Philanthropen sind keine Wohltäter der Menschheit, eher das Gegenteil.

27 161 6
02.12.2022
Sam Bankman-Fried, Gründer und Wunderkind der Krypto-Plattform FTX, behauptete unentwegt, er wolle bloss reich werden, um sein Geld so schnell wie möglich wohltätig zu verschenken. Zu diesem guten Zweck gründete er seinen philanthropischen ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

27 Kommentare zu “Falsche Heilige”

  • stadttreuhand sagt:

    Die angeblichen Philanthropen bewirken mit ihren Stiftungen mit relativ geringen Beträgen als Anschubfinanzierung, dass Milliarden in ihre Projekte fliessen, von denen sie finanziell massiv profitieren (i.d.R. 10x das "Gespendete"), bezahlt von Steuerzahlern und gesprochen von willfährigen und/oder bestochenen Politikern und unterstützt von ebensolchen Medien.

    1
    0
  • romy2763 sagt:

    wir gaben im laufenden jahr auch 1.6 milliarden für unnötige und falsche tests aus , was sölls, wir das dumme volk werden gerne über den tisch gezogen ,
    ein ende ist nicht absehbar………………

    17
    0
    • bruno.rabe sagt:

      Zu den unnötigen Tests kommen noch die Milliarden für Impfung und den wirtschaftlichen Schaden der Massnahmen hinzu. In einer Demokratie hätten wir es in der Hand etwas zu ändern, andere Politiker wählen und andere Gesetze machen. Was macht die Schweiz? Sie rollt für Klaus Schwab und seine Multimilliardäre den roten Teppich aus und der Steuerzahler zahlt noch Polizeieinsätze. Nächstens kommt noch Rechnung für überrissene Militärflugzeuge, dieses Geld fliesst in die gleichen Taschen.

      3
      0
  • Vera natura sagt:

    Bravo Herr Mörgeli, das sind keine Philanthropen sondern philantrophaten und unsere Mainstream Politiker und Medien mittlerweile ihre ungewollte oder gewollte Marionetten . Eine zentralisierte schreckliche Welt ohne Seele, Grenzen und Wurzel wollen diese Macht besessen. Wir brauchen 7 Herr Blocher im Bundesrat , das ist meine Meinung

    23
    0
  • Frank Z. Marg sagt:

    Sehr guter Artikel. Die Rolle dieser Reichen und Erfolgreichen ist auch psychologisch interessant. Jene, die so vorgehen, haben häufig ein schlechtes Gewissen, fühlen sich irgendwie schuldig, statt dass sie stolz sind auf ihren Erfolg. Der hat schliesslich ausreichend Wohltätigkeit geschaffen. Stattdessen pushen sie dann mit dem vielen Geld ständig Projekte, deren Altruismus für die Demokratie und Technikneutralität schadhaft ist. Charity sucks.

    18
    0
  • Osi sagt:

    Geschäftsmodell ala Gates: man spende 200 Mio. für reinen guten Zweck. Damit motiviert man Politiker wie eine UvdL und andere weitere 800 Mio. in dasselbe Kässeli einzuzahlen. BG hat für diese Mia. dann per Zufall das geeignete Gefäss und weiss auch schon welche Unternehmen den Zweck schnell in die Realität umsetzen können. Bevor das geschieht, gibt es vorgängig ein Investment in diese Unternehmen (z.B. Biontech, Moderna). Dann werden Zulassungsprozesse ausser Gang gesetzt und realisiert.

    27
    0
    • Osi sagt:

      Dasselbe wird auch in der Energiepolitik passieren, also aufpassen, wo der Herr BG sein Geld investiert oder wie sagte kürzlich die liebe Frau UvdL unterwürfig zu BG, "thank you for your leadership".

      25
      0
  • JoeK sagt:

    Sehr guter Artikel mit treffender Headline! Merci. Warum sind Sie, Herr Mörgeli, nicht im Nationalrat? Es braucht dort dringend mehr intelligente Leute, die auch schwierige Sachverhalte ansprechen und verständlich auf den Punkt bringen können.

    28
    1
  • cipraxus sagt:

    Vielen Dank für den guten Artikel!

    20
    0
  • Edmo sagt:

    Wenn sich Milliarden angehäuft haben, kann Geld alleine nicht mehr die grosse Befriedigung sein. Dann benennen sich manche Milliardäre zu Philanthropen um und gieren nach globaler Macht. Allerdings soll der Reichtum dabei weiter zulegen. Im Zusammenspiel von Uno, WEF, Finanz- und NGO-Mafia soll jetzt eine globale Diktatur aufgebaut werden. Die Philanthropen sind voll dabei und Klaus Schwab hat es verkündet: "Ihr werdet nichts mehr haben, aber glücklich sein." Teil 2 ist allerdings sehr unsicher.

    25
    0
  • Christian7000 sagt:

    Ich empfehle dir die unzensurierte Dokumentationsreihe (1-26) auf Odysse (app) "der Fall der Kabale" - leider erschreckend wahr.

    15
    0
  • Silver Shadow sagt:

    Eines habe ich in meinem Leben gelernt. Viele Kunden von mir nannten sich Philanthropen, darunter auch "Adlige" und sehr Reiche. Genau das Gegenteil war der Fall. Sie waren die Geizigsten, Unmöglichsten, Unerträglichsten, Energiesauger und nahmen sich alles heraus, was sie nur konnten. Wenn sich heute bei mir einer mit; ich bin Philanthrop meldet, laufe ich schnell davon. Die wirklichen Philanthropen GEBEN mit Demut, Würde und mit Herz. Und das ohne Klimbim.

    28
    0
  • DanielS sagt:

    Ein guter Artikel Herr Mörgeli, regt zum Nachdenken an, danke!

    28
    0
  • Sonusfaber sagt:

    Christoph Mörgeli ist der beste Journalist der Gegenwart, finde ich! Bravo!

    24
    1
  • peter.hauri sagt:

    Das sind wirklich gute Ansätze, Ideen und Gedanken! Bravo.
    Leider fehlt es an statistischen Informationen(wie viel Steuern spart Buffet mir seinen Spenden) und schematischen Aufzeichungen(wie funktioniert die Gates Stiftung in def USA,
    im Ausland, warum ist der Sitz da oder dort etc)
    Leider sind viele Artikel in der WW so, gute Aphorismen, lockere Sprüche, einige Blossstellungen und kleinere Proteste!
    Niemand wird bestreiten, dass man ein ernstes Thema auf der Länge einer A4 Seite seriös
    und au

    4
    27
    • Osi sagt:

      Machen sie sich die Mühe und lesen sie "the real Anthony Fauci" von R.F. Kennedy. Darin wird dieses Geschäftsmodell eingehend beschrieben und dokumentiert. Ich sehe die Artikel in der Weltwoche eher als Anstoss, selber Sachverhalte nach zu lesen und sich zu informieren.

      24
      0
  • werner.widmer sagt:

    Ch. Mörgeli, danke für die Referenzen. Es ist so abstrus mit diesen Leutemn, dass es sogar wahr ist.

    35
    0
  • Argonaut sagt:

    Es mag ein paar Ausnahmen geben, aber generell sind es machtgeile Manipulatoren, die versuchen demokratische Prozesse fuer ihre ureigenen Zwecke zu missbrauchen. Soros u. Gates sind nur die Spitze des Eisberges. Die sind brand gefaehrlich!

    47
    0
  • Seabird sagt:

    Die Universität Zürich und die ETH gründeten 2015 das Forschungszentrum "Wyss Zurich Translational Center", das auf der gemeinnützigen Stiftung "Wyss Zurich Foundation" basiert. Ermöglich hat dies der in den USA lebende Philanthrop, Multimilliardär, Impfzertifikatsbefürworter, Joe-Biden-Unterstützer und EU-Turbo Hansjörg Wyss mit 120 Mio USD. Das wirft Fragen zur Forschungs- und Meinungsunabhängigkeit von Universität und ETH auf..

    https://www.news.uzh.ch/de/articles/2022/Wyss-Zurich.html

    59
    0
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    In der Aufzählung fehlt der in den USA lebende Multimilliardär Hansjörg Wyss, der massiv auf unsere Innenpolitik Einfluss nimmt. Sodann fehlt die verdeckt agierende milliardenschwere holländische Apothekerfamilie Tobé, die zum Beispiel den Lehrstuhl des Klima-Alarmisten Tom Crowther an der ETH Zürich finanziert.
    Im ganzen sind das Leute, die sehr gezielt und gut organisiert unsere Demokratien manipulieren und das Stimmvolk für blöd verkaufen. Sie meinen, sie hätten unsere Demokratie im Sack.

    61
    0
    • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

      Am Departement für Umwelsystemwissenschaften (D-USYS) der ETH Zürich besuchte ich die Vorlesung zu "Environmental Governance". Da üben die Studenten, wie unsere demokratischen Entscheidfindungsprozesse von Behörden und von NGOs manipuliert werden können, um umweltsozialistische Anliegen durchzudrücken. Die Forschung auf diesem Gebiet wird auf akademisch sehr hohem Niveau international koordiniert. Diese Leute sind sich sicher, dass sie unsere Demokratie im Sack haben.

      50
      0
    • mosert sagt:

      Das Problem: die haben die sogenannte Demokratie tatsächlich im Sack.

      42
      0
      • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

        Ich denke nicht.
        Ich besuchte den Unterricht zu "environmental governance" ein halbes Jahr vor der Abstimmung zum CO2-Gesetz und zu den Trinkwasser- und Pestizidinitiativen. Die Mainstream-Medien führten 20 Monate lang eine Kampagne gegen die Bauern und gegen Pflanzenschutzmittel. Die Fuhre war nach Lehrbuch aufgezogen, so wie das von den Könnern an der ETH unterrichtet wird.
        Was das CO2-Gesetz betraf, so waren die sich absolut sicher, dass sie die Abstimmung im Spaziergang gewinnen.

        7
        1
  • bmiller sagt:

    Ein guter dringend nötiger Text. Bill Gates Geschäftsmodell ist ähnlich dem des Betrügers Madoff, nur macht er es geschickter. Er stammt aus gutem Haus, die "Garagengeschichte", die er zum Besten gibt , ist frei erfunden. seine Mutter hat ihn bei IBM "eingekauft" und seine guten Taten dienen am Ende immer ihm selbst.Bei den anderen Philanthropen wird es ähnlich sein.

    58
    0
    • BMJ sagt:

      https://www.corbettreport.com/who-is-bill-gates-full-documentary-2020/

      9
      0
    • x sagt:

      Durch die steuerfreie, aber vom "Philanthropen" kontrollierten "Stiftung" werden Medien, Politik, "Experten" und Impfstoff-Zulassungsstellen durch "Sponsoring" manipuliert, auf dass satte Milliardengewinne in die eigene Tasche fliessen. Und die Linken helfen auch noch willig und billig, beim Milliardenschaufeln. Das perfekte Geschäftsmodell für den nicht ganz so perfekten "Gutmenschen".

      18
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.