Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Gesamthaft ist es in Argentinien nie gut ergangen. Das Wirtschaftswunder vor 1950 wurde durch die Ausbeutung und Vernichtung der indigenen Bevölkerung und Migranten getragen. Als von dieser Seite und Ausbeutung der Natur nichts mehr zu holen war, ging es bergab.
Jede Idiotie,das Versprechen von leistungslosem Gewinn =Marxismus, braucht viele Idioten, die es unterstützen. Die Idee in Deutschland, alle Kulturen sind leistungsmäßig gleich,herein Millionen,wir knutschen euch,findet im Zusammenkrachen der Sozialkassen, durch Wegzug der Leistungsträger und Überhandnehmen von Überfällen, irgendwann ein Ende.Fragt sich nur ,ob wir die irre Lügengeschichte Amerikas, sie hätten Hitler bekämpft ,Hitler sei die Antithese zu Stalin,geistig überstehen.
Wer einen Krieg gewinnt, gewinnt nicht nur primäre Ziele wie Land, Bevölkerung und Wirtschaftskraft - er vergrößert auch den Vorsprung vor dem Besiegten und kann ihn zwingen mit Geld durch Kauf von Wirtschaftsgütern den Vorsprung noch weiter zu vergrößern. Und ein oft unterschätzter Kriegsgewinn ist die Deutungshoheit. Wie man einen Krieg gewonnen hat interessiert niemand - der Verlierer muß sich rechtfertigen . Das konnten die Revolutionäre vermeiden - Wokeness kommt aus der gleichen Hexenküche
Die soziale Marktwirtschaft wird immer dann zerstört, wenn sich die angeblichen Sozialistenführer bereichern wie ruchlose Kapitalisten zu deren Macht-Erweiterung. Das einst reiche Argentinien ist eindrückliches und schauderhaftes Beispiel. Und immer sind die USA aus irgend einer Ecke dabei.
Mileis "reiches" Argentinien von ca 1880-1916 war eine einseitige Feudalherrschaft von einigen Agrarfamilien und wenigen Industriellen. Kapital kam vorwiegend aus Europa, u.a. für Monopolindustrien aus UK. Die Immigranten, die die Bevölkerungszahl von 1895-1914 von 3.95 Mio auf 7.9 Mio verdoppelten brachten z.T. auch einige Ersparnisse mit und mussten sich ein neues Leben aufbauen. Aber es gab damals daneben sehr viel Armut, ausgebeutete Landarbeiter mit kaum Rechten, keinerlei Sozialwerke...
Das "Vergnügen" im Morgengrauen nach einer durchtanzten Nacht in Buenos Aires in der legendären immer noch existierenden Discothek New York City "La City", wo damals Maradona, der Menem Clan, Susana Gimenez etc etc verkehrten im März 1983 als wir plötzlich ein halbes Dutzend Geehrläufe auf uns gerichtet hatten von Juntamilitärs. Aber als "Gringos" liessen sie uns dann zum Glück bald mal laufen. Muss glaub nach der langen Zeit wieder mal tanzen gehen in die "La City".
Danke für diesen Kurzüberblick der jüngsten Lateinamerikanischen Geschichte, die mir persönlich bisher lediglich in Form von Narrativen bekannt war, wie sie halt jeweils von den links geprägten Medien hierzulande verbreitet wurden. Da fielen etliche Namen, die nun in einem ganz anderen Licht erscheinen. Wie auch immer, es zeigt sich wieder einmal, dass, wer unseren Mainstream-Medien vertraut, mit einseitigen Absichten desinformiert wird! Und dass v.a. Links Interesse an faustdicken Lügen hat.
Die Sowiets und die Chinesen haben die Terroristen stark als Gleichgewichtsstörer unterstützt. Nichtdestotrotz haben eine grossse Anzahl lokaler Eliten die Terroristen befruchtet und unterstützt. Auch heute sieht man dieses Muster mit dem Migrationsproblem in USA und Europa. Die Protagonisten schleichen sich immer davon.