Sehr interessante Informationssendung über eine Zeit, die schon lange zurückliegt. Aber ein Vergleich mit der heutigen Ukraine drängt sich auf. Das unheimliche US-Imperium ist gleichzustellen mit dem Grössenwahn eines sich unbesiegbar haltenden Napoleon, dessen Reich unterging. Und so werden die USA langsam aber sicher ihrem Allmachts-Wahn zum Opfer fallen. Und künftige Schweizer werden sich wundern, wie es möglich war, dass ein BR Cassis blind S, einen Massenmörder als Freund bezeichnen konnte.
Auf D. bezogen ist der Neutralitätsgedanke vernachlässigbar. Neutralität bedeutet Identität und Selbstbewusstsein. Das habt ihr Schweizer, den D. ist solches gründlich ausgetrieben worden. Es würde schon reichen, keine Führung zu beanspruchen, nicht der Zahlmeister der EU und Auffangbecken aller Leiden dieser Welt zu sein. Für die Verantwortlichen heißt das kurz und bündig: ihrem Amtseid zu folgen, für die Wähler in der Kabine : dafür zu sorgen, dass sie es tun.
Herr Köppel, BR Motta war Tessiner, BR Cassis ist Italiener! Die FDP BR Burkhart und Cassis haben doch den Colonialvertrag mit der EU verbrochen. Die FDP will - geheim für die Öffentlichkeit - in die EU. Cassis ist ein intelligenter Politiker, aber mit Hinterhältigkeit. Da spricht er wieder wieder über die Atombewaffnung - was will dieser Tsching?! Er will diesen Vertrag unterschreiben. Und so einer haben wir im Bundesrat. Als halber Italiener, aber 100 % Schweizer mit 1650 Tagen Militärdienst.
Ja Herr Köppel, der grosse Unterschied von Cassis, Motta war ein Schweizer und kein Secondo. Er wird also kaum in die Fußstapfen von Motta treten und die Neutralität Rückwirkend wieder festigen. Er wäre besser Tessiner Kantonsarzt geblieben, dort war er mir er mir wenigstens noch Sympathisch.
Ganz schön naiv von R. Köppel zu hoffen, dass Cassis, dieser Polit-Opportunist, in die Fussstapfen von Motta treten könnte. Aber vermutlich braucht Köppel diesen Optimismus um nicht an der Wirklichkeit zu verzweifeln. Daher hoffe ich, dass ihm dieser erhalten bleibt. Mir ist er leider längst abhanden gekommen und das ist nicht gut für das Gemüt.
Völliger Schwachsinn, dass der Bundesrat die Waffenlieferung wegen angeblich drohender Hungersnot angeordnet hat. Es war purer feiger Opportunismus der Rechten damals.
Naja, Es war auch Angst, der Regierenden vor dem Jobverlust.
Lieber RK, Sie sollten noch Belege zu Ihrer Behauptung liefern! Was Sie natürlich nicht machen werden, weil es keine solche Anordnung gab.
Wie wir sehen, sind die Teilnehmer des Vortrags 80+ , zu vermuten Parteigänger der SVP.
Denen kann man natürlich viel weismachen!
Offenbar reicht Ihr Verstand nicht einmal aus um die schlichte Tatsache zu erfassen, dass die Schweiz damals von den Nazis und Faschisten vollständig umzingelt war. Diese alles andere denn freundliche Gesellen waren und deshalb ohne Zugeständnisse der Schweiz jederzeit bereit waren sämtliche für diese überlebensnotwendigen Importgüter zu blockieren. Wer da noch einen schriftlichen Beweis - evtl. eine von Hitler persönlich unterschriebene Erpressung - braucht, der hat rein gar nichts begriffen!
Da sind jetzt sehr viele Emotionen und Unterstellungen dabei, schade. SVP, 80+ usw. was wollen sie mit diesen Anspielungen bezwecken?
Wenn ich selber einen Vortrag halte, dann Begründe ich meine Themen etc. Fussnoten und mehr Detail ist nicht möglich. Der Zuhörer erhält ja Informationen die er selber kontrollieren und wenn nötig korrigieren kann. Wenn sie jetzt etwas behaupten dann wäre es ebenso nett wenn sie es belegen könnten. Wenn nicht, schade, wir drehen uns im Kreis und verlieren Zeit…
Was wäre denn die "Anti-Neutralität" im WK2 gewesen? Oder anders gesagt, die Schweiz nicht neutral, wenn ganz Europa von Deutschland besetzt. Als "Alliierte" on GB und USA zu kämpfen? Die "Neutralität" im 2. Weltkrieg war keine spezielle Entscheidung. Das Musolini Beispiel zieht nicht ganz und ist aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht immer darum wer macht mit und welche Auswirkungen hat es. Die Santionen gegen Russland, werden den russischen Staat sehr, sehr schwächen.
Dass das Mussolini-Beispiel nicht ziehe und zudem aus dem Zusammenhang gerissen sei, ist eine unsinnige, ohne Beleg daher kommende Behauptung von Ihnen. Das Gegenteil ist richtig! Wird doch damit belegt, wie von Sanktionen Betroffene diese zwangsläufig verstehen müssen und dementsprechend reagieren. Nämlich als die Handlung eines feindlichen und damit nicht mehr neutralen Staates. Dementsprechend hat auch Putin, wie seinerzeit Mussolini, die Schweiz zurecht als feindlicher Staat definiert.
Das ist die Hoffnung des Westens, nur, eigentlich gibt es zwei Märkte, West und Ost. Die westlichen Produkte sind auch im Osten „sexy“ und werden sicher vermisst. Die Produkte des Osten findet man im Westen nur indirekt, als Rohstoffe welche weiterverarbeitet werden.
Die RF aber auch China hat andere Nationen (Afrika, Südamerika und Asien) wo ihre Produkte ununterbrochen verkauft werden. Die 1 Mrd Westler stehen 6 Mrd Restler gegenüber.
Zusammen friedlich koexistieren wäre ideal….
Angriffskriege sind seit 1945 gemäss internationalem Recht verboten! Bitte nehmen Sie dies zur Kenntis, denn die Situation ist heute sowieso anders als for 70 Jahren. Also kann man auch nicht unbedarft Zitate aufzählen von dazumals.
Das müssen sie der USA sagen, die haben eine weltmeisterlich lange Liste von Angriffsliste. Dazu kommen solche die sie „zauberhaft und wunderbar“ verpackt haben um sie moralisch und legal korrekt aussehen zu lassen.
Es wirkt naiv zu glauben, dass mit einem Verbot von Angriffskriegen die Welt friedlich wird. Gibt es eine andere Art einen militärischen Krieg zu eröffnen? Wird eine solche alternative Eröffnung den militärischen Konflikt besser machen?
Na denn, wenn Angriffskriege verboten sind, dann kann ja nichts mehr passieren. Naive Vorstellung.
Etwas scheint übersehen worden zu sein: wirtschaftliche Sanktionen sind keine Hungerwaffen (es betrifft nicht Getreide, Milch und Eier; von diesen hat die heutige UdSSR genug). Und diese sogenannte Hungerwaffe ist nicht brutaler als Bomben in Wohnhäuser und Theater voller Zivilisten und Kinder, welche den sofortigen Tot, den schleichenden Tod unter grossen Schmerzen und Verstümmelungen bringen. Wahrscheinlich ist das dem Autor noch nicht bekannt, deshalb erlaube ich mir hier zu korrigieren.
die Hungerwaffe ist die Retourkutsche auf Sanktionen, wie wir im Angriffskrieg von Putin sehen.
Und diese Hungerwaffe trifft weder die Ukraine noch Russland, darum lenkt nun Putin bei der Ausfuhr von Getreide ein. Und das gestohlene Getreide wird natürlich aus Grossherzigkeit abgegeben ...
Natürlich treffen die Sanktionen (ich finde das Wort Hungerwaffe eine Manipulation, siehe unten) nicht die Ukraine, aber sehr wohl Russland. Lesen Sie mal den Bericht der Yale-Univerity. Die Inlandproduktion Russland's ist völlig zusammengebrochen mit enormen Auswirkungen auf die Bevölkerung und den Staat. Diese werden Russland noch das Genick brechen. Ausser die Kremelherren kommen noch zur Vernuft und ziehen sich aus der Ukraine zurück. Der Angriff auf die Ukraine ist im Prinzip Selbstmord.
Die Hungerwaffe von heute sieht sicher anders aus als im Mittelalter. Eines ist jedoch geblieben, betroffen ist die Zivilbevölkerung. Vor 500 Jahren war den Bürgern das Salz, Getreide etc. das tägliche Gold. Heute wäre es wahrscheinlich der Ausfall des Internets (Ironie). Wenn in der CH das Energienetz zusammenfällt (Lotharsturm) verlieren viele Leute die Pedalen. Würde das Wasser fehlen wäre es nicht besser.
Eine Pumpturbine fehlt, die Wasserleitung steht, so einfach kann es sein.
Das haben Sie sehr gut erklärt und ich bin einverstanden. Aber das Wort "Hungerwaffe" ist eine propagandistische Art gegen Sanktionen aufzutreten. Das Wort wurde in der Öffentlichkeit von Christoph Blocher geprägt und wird jetzt von SVP-Degen nachgeplappert.
Ich dachte ich übernehme ihre Wortwahl für meine Antwort und habe ja erklärt, dass heute nicht mehr Salz und Brot das Problem sind. Also drehen wir uns im Kreis.
Ich war mehrmals in der RF und frage sie freundlich woher sie wissen, dass die Inlandproduktion in der RF am zusammenbrechen ist? Russland wie auch China brauchen den internationalen Markt nicht wirklich, sie können vom internen Markt selber existieren, solange sie keine spekulativen Gewinne erzielen möchten.
Wenn Sie die Kartoffelproduktion meinen für den Wodka, dann stimmt es. Aber sicher keine BigMacs oder Flugzeuge, Panzer und höhere entwickelte Produkte.
Wissen Sie nicht, dass die Menschen heutzutage nicht nur von Getreide, Milch und Eier leben? Der Bauer diese auch nicht einfach verschenkt, weil einer sanktionsbedingt seinen Arbeitsplatz in der Industrie verloren hat. Die Sanktionen zielen bewusst auf die Bevölkerung, damit diese sich gegen die Regierung erhebt. Während Raketen und Bomben v. a. auf gegnerische Stellungen gerichtet sind. Es sei denn, wie Amnesty von der ukrain. Armee berichtet, zivile Einrichtungen werden militärisch missbraucht
Gerade in der kommenden multipolaren Weltordnung wäre die Schweiz mit ihrer Neutralität in der besten Position gewesen.
Leider kam ein gewisser Italo-Tessiner mit seinem korrupten Busenfreund Wolodymyr und begann alles zu verderben.
In diesem Fall (wenn ein Kriegsverbrecher einen Staat überfällt) wäre es nichts als Feigheit, wenn man nicht klar Stellung bezieht.
Seltsamerweise haben Sie diese Ansicht nie vertreten, als die USA/Nato Serbien, Afghanistan, den Irak und Libyen angegriffen haben. Offenbar sind Angriffskriege für Sie nur Kriegsverbrechen, wenn diese nicht von westlichen Staaten geführt werden. Im Übrigen hat es keinen Mut gefordert die Neutralität aufzugeben. Im Gegenteil! Feigheit war es, die den BR veranlasst hat die Neutralität aufzugeben. Mutig wäre es gewesen dem Druck der USA und EU zu widerstehen und auf der Neutralität zu beharren.
Emotional gesprochen kann ich ihren Gedanken folgen und dass sie das Gefühl der Feigheit mit dem Gefühl der Solidarität ersetzen ehrt sie und auch BP CASSIS. Gleichzeitig ist dies ein Hauptfehler welcher durch eine falsche Perspektive entsteht und das ist der Streitpunkt den es zu verstehen gilt.
Eine Nation hat keine Gefühle, ein Staat hat nur Interessen. Dadurch, dass die CH selbst in schlimmsten Konflikten NEUTRAL bleibt darf sie sich immer dazu äussern. Solidarität / Bündnis macht haftbar.
Warum wohl? Weil überall die traurigen Wühlmäuse, die Jesuiten wirken!! Warum war der Jesuitengeneral im Herbst 2019 in der Schweiz und drei Monate später hatten wir die geplante COVIt-19 Pandemie! Die Schweiz sollte in die EU integriert werden als Vasallenstaat wie es Churchill und Roosevelt 1943 im Statement zur Neuen Weltordnung erklärten!
wenn man etwas irr ist, sollte man nichts Irres schreiben ...
Tja Denken würde bestimmt helfen,...solche braunen Peinlichkeiten zu reduzieren....aber ....Einsicht ist ja bekanntlich der 1.Schritt zur Besserung....
Allerdings in dem krass-erbarmungswürdigen Stadium, in dem unser brauner Dummschwätzer bereits umhervegitiert...ist es wohl nicht mehr als ein zufälliges Aufflackern eines minimen glücklichen Restverstandes....oder hat der das auch bloss noch eingetrichtert bekommen?!?
Ja Herr Köppel, der grosse Unterschied von Cassis, Motta war ein Schweizer und kein Secondo. Er wird also kaum in die Fußstapfen von Motta treten und die Neutralität Rückwirkend wieder festigen. Er wäre besser Tessiner Kantonsarzt geblieben, dort war er mir er mir wenigstens noch Sympathisch.
Koeppels Begründung für die Anordnung der Waffenlieferungen an die Nazis ist frei erfunden, oder die Anordnung wurde aus Angst und Feigheit gemacht.
Weder Neutralität noch "zu Diensten sein", hält einen Angreifer zurück.
Hätte Hitler noch Zeit gehabt, hätte er uns mit Bührles Waffen angegriffen.
Mein Grossvater hat erzählt wie im 2. WK die Städter mit ihrem Wagen zu den Zentralschweizer Bauern auf den Hof gefahren sind mit Lebensmittelmarken um Tauschhandel zu treiben. Eier, Fleisch, Äpfel etc. und natürlich schwarz…
Diejenigen die den 2. WK echt erlebt haben sprachen selten über diese Zeit. Verdunkeln war auch immer angesagt, erinnere ich mich.
Heute urteilen wir ohne Erfahrung aber meinen wir müssten die Leute von damals richten. Ich gebe mir Mühe die Info korrekt zu verstehen.
Sorry, das Schweizer Volk war noch nie neutral, da ist doch "Jeder gegen Jeden" und die meisten sind missgünstige, gottlose linke Atheisten. Die alten Eidgenossen sind 1798 untergegangen. Das Land Schweiz wurde von Fremden am Wiener Kongress 1815 als "neutrales Territorium" erklärt. 1848 wurde dieses "Territorium" in "Confoederatio Helvetica" umbenannt und wurde zum "neutralen" Standort und Alpenfestung der Welt-Elite (Illuminati), wo die globale Agenda geplant und entschieden wird (z.B. Krieg).
Völlig irr Ihr Kommentar! Bitte informieren Sie sich bevor Sie sich selbst, wenn auch anonym, eine solche Blösse geben.
beherzigen Sie Ihren eigenen Kommentar ...
..........Warum Blösse? Das ist doch alles öffentlich bekannt? Oder ist die UN, WTO, WHO, GAVI, etc. (Genf) oder das jährliche WEF in Davos (Genf) etwa geheim? Oder z.B. die BIZ (Basel)? ("Lappi" mach die Augen auf!) .........
Es wäre etwas anderes, wenn nicht jemand, der Putin fast vergöttert, für die Neutralität einstehen würde.
Das ist ein feiner Hinweis der zu Denken geben muss.
Aus meiner Sicht hat niemand in unserem Land so NEUTRAL und präzise über die Konfliktparteien samt Partner USA/GBR berichtet wie NR KÖPPEL.
Wie kann es nun passieren, dass dies als PUTIN vergöttern wahrgenommen wird? Warum kommen faire, präzise, neutrale Informationen nicht als solche an den Empfänger?
Was läuft in diesem Kommunikationskreislauf falsch? Sind Vorurteile bereits Filter die Information falsch zu empfangen? Schade!
Danke, geehrter fredy-bgul! Man nennt diesen kritischen Berichterstatter einen "Putin-Versteher" und vergisst dabei, dass ohne die Berücksichtigung aller Motive und aller Handlungen eine faire Berichterstattung unmöglich ist.
"Putin-Versteher" ist das Schlagwort der Verleumder, die den USA in die Hand spielen wollen. CIA in Langley ist der Ursprung der meisten Schlagworte, die heute im "Westen" wohlfeil und hirnfrei angeboten werden. "Verschwörungstheorie" ist das frühe Beispiel dafür!
Putinversteher ist kein Schandwort. Wenn alle Putin verstehen würden, dann hätte man den in die Psychi gesteckt. Leider ist es Laien nicht vergönnt, Schizophrene zu verstehen.
Hingegen gibt es hier Leute, die Putin anhimmeln. Das ist pubertär, etwa so, wie sich ein Kind den Superman oder früher JohnWayn identifiziert.
Erwachsene, die das tun, sind primitiv oder zurückgeblieben!
Ich mag mich nicht erinnern, dass ich PUTIN einmal angehimmelt hätte, sowenig wie den Schauspieler. Ich gebe mir Mühe NEUTRAL zu urteilen, das geht ähnlich wie bei einem Fussballmatch, rein technisch beurteilen eben.
Aus Staatsmann‘s Sicht kann ich PUTIN‘s Schritte aber auch die des Schauspielers verstehen. Die Politik hat versagt, da kommt halt die Armee, das war immer so. Ich finde dies nicht in Ordnung aber ich kann es verstehen. Dies, weil es eben keine Polizei gibt wenn Nationen streiten.
Ihre Sicht ist halt die Sicht von Koeppel, aber weder neutral noch präzise, sondern frei erfunden wie die Sicht Koeppels.
Dass Koeppel Putin vergöttert, kam Anfang Jahr stark zum Ausdruck, einer Schreiber in der WW musste ihm dann vehement widersprechen, weil er selber nicht fähig war.
Seitdem spricht Koeppel auch vom unsäglichen Angriffskrieg.
Reinigen Sie bitte Ihren eigenen Filter, dass Sie die richtigen Informationen empfangen.
Frei erfunden ist wohl etwas zu dick aufgetragen, frei GEFUNDEN in all den Quellen des Internets trifft hingegen zu. Dies erst ab Donnerstag 24. Februar weil ich auch überrascht wurde und vorher nichts bemerkt habe, sorry. So habe ich erst ein paar Tage später zum ersten Mal Kontakt mit der Weltwoche gehabt und die erwähnte Vorgeschichte nicht mitbekommen. Trotzdem unterstellen sie mir dies.
Wer hat das Wort Angriffskrieg hier eingeführt und mit welchem Zweck? Wäre interessant zu wissen…
Sehr geehrter Herr R. Köppel und Team / Herr R. Köppel "wir leben in einer verrückten Welt, was hier täglich so unmenschlich, gesetzwidrig, Korruption und Antineutralität abgeht, -vorallem der Larifari-Schweiz.Staat -die 7 BH Bern und deren Mitarbeiter Orte, wirtschafts sichern Job haben, 100% Steuergelder BEWOHNER, FIRMEN bezahlt, -desinteresse Job ggf. falsch Ort/Platz sind. -PRIVATwirtschaft 0-Chance... 1. die 7 raus, WIR wollen dies. -Herr R. Köppel sie versprachen Uns, Ferien, Fam., Gesundh
Die unglaubliche Aussage,dass Motta durch die Drohung von Mussolini,ins Tessin einzumarschieren,zum Austritt aus dem Völkerbund bewogen wurde,habe ich nirgends gefunden,Lieber Herr Köppel, woher haben Sie dies?von Telegram oder russia today?Und dann dies noch als Wunder darzustellen ist wohl der Gipfel .Wenn es stimmen würde,wäre es feiges Kuschen vor einem grössenwahnsinnigen Diktator.Gar nicht unabhängig,kritisch,gutgelaunt.
Ich kann Ihnen die Quelle dieser kurzen Völkerbund Odysee leider nicht nennen. Ich muss sie als realistisch anerkennen, suche weiter und habe ja Zeit.
Sicher kümmert sich niemand in der RF um unsere Details bezüglich NEUTRALITÄT.
Was BR MOTTA damals zeigte ist staatsmännische Grösse, dh eine eigene Fehlbeurteilung zG des CH Volkes selber zu korrigieren.
Diese Option steht unserem BR jeden Tag offen und BP CASSIS hat hier eine Chance dem CH Volk gerecht zu werden. UKR Moral ist heikel.
Hier eine sehr gute Quelle:
https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026468/2015-04-15/
Allerdings fehlt die explizite Beschreibung des Austritts.
Sonst ist es eine sehr präzise Beschreibung des CH Völkerbund Intermezzo.
Und hier die genaue Beschreibung
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=szg-006:1978:28::690
Mit solch fundierten Erfahrungen ist die CH sehr dumm, wenn sie den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, was mit dem Wirtschaftskrieg gegen die RF schon passiert ist.
Logischerweise muss also der Ausstieg aus dem Wirtschaftskrieg gegen die RF ebenfalls erfolgen, so wie damals.
Damit ist bewiesen: Trotz hochdekorierten EDA Mitarbeiter lernen wir nicht aus der eigenen Geschichte!
Warum immer gleich so "Ausfällig" Herr Niederhauser...?
Koeppel hat so seine alternativen Quellen ... und daraus entstehen dann manchmal Behauptungen.
Relotius konnte es besser, darum wurde er von Koeppel sowas wie gekrönt.
Cognitive Warfare, googeln sie mal, wenn sie es noch nicht kennen, danke
1940–1944 gingen 84% der Schweizer Waffen- und Munitionsexporte an Achsenstaaten, je
weitere 8% an die Alliierten oder an Neutrale.
Die Deutsche Reichsbank veranlasste vom 1.9.1939 - 8.5.1945 nach der Schweiz
Goldsendungen im Gesamtbetrag von 1,638 Milliarden Franken.
Hitler war verrückt, aber doch nicht so verrückt, seinen eigenen Bankier anzugreifen. Die Schweiz war ein Helfer Hitlers. Die sogenannte Schweizer Neutralität ist ein Musterbeispiel der Scheinheiligkeit. Blocher will das wieder.
Was Sie hier erzählen, entbehrt jeder Grundlage. Bitte informieren Sie sich bevor Sie öffentlich, wenn auch anonym, solchen Unsinn verbreiten.
dann erzählen Sie doch mal was genaueres über Ihre Behauptung!
Natürlich finden wir Sie im Telefon buch, gell, auch unter anonym ....
Warum sollte Hitler nicht seinen eigenen Bankier angreifen? Sollten die 1.6 Mrd CHF in Gold auf CH Banken sein, dann sind sie auch nach einer Eroberung noch dort. Wo sollten denn die CH hin, sie waren ja umzingelt.
Und sie mussten im schlechten Spiel verhandeln damit sie - weil Binnenstaat - von anderen Drittstaaten Waren importieren konnten. Kann man alles in den BONJOUR Berichten des 2. WK nachlesen. Dies jetzt in den Dreck zu ziehen gegen die NEUTRALITÄT gibt mir zu denken.
Auch das Schicksal des jüdischen Opernsängers Joseph Schmidt war wohl ein Ergebnis der sogen. Schweizer Neutralität, die es nie richtig gegeben hat! Diese Neutralität war reiner Selbstschutz und kein Ausdruck einer besonderen Friedensmoral! Die Schweiz handelte immer schön mit Waffen und zugleich auch mit Verbandsmaterial! Und seit dem Ukrainekrieg hat die Schweiz als Sanktionsmitläufer ihre politische Reputation völlig verloren und hat ihr wahres Gesicht gezeigt! Die Schweiz ist ein Feindstaat!
Die WW II Lage ist klar: Doch was folgte danach, als es die sogenannte `Only Superpower` gab? Lieber RK, das müssen Sie Ihrem Souverän nachtragen: 1. Dass CH im Irakkrieg 2003 fest auf Seiten der USA gegen F/Chirac & BRD/Schröder stand. Das war ein superbrutaler krimineller Angriffskrieg - hm! 2. Dass am 14.9.21 13xSVP(!) Kollegen - RK fehlte - zusammen mit 75% NR gegen BR & EDA für Hinwendung zu Taiwan stimmten: 11 Monate vor Nancy Pelosi Taiwan-Flug & Säbelrasseln: CH NUN auf WILLI II; oh? 🙂
Ja - die Wahrheit sie schmerzt und tut so schrecklich weh - vor allem, wenn Lebenslügen so ganz plötzlich zusammenbrechen. Dagegen hilft nur Zensur 🙂
Am 14.9.21 wurde noch gar nichts Inhaltliches entschieden. Die Interpellation 21.3967 Verbesserung der Beziehungen mit Taiwan (dieser Titel gibt mir zu denken) war traktandiert. BR CASSIS hat die Antwort des BR vorgestellt und beantragt das Postulat abzulehnen.
Der NR hat entschieden das Postulat anzunehmen.
Jetzt ist es in der Behandlungskategorie IV und nach dem erstbehandelnden Rat kommt es jetzt wohl in den Ständerat.
Ich würde nichts ver(schlimm)bessern was funktioniert….
Und hier noch ein Ordnungsantrag: Wenn unsere Parlamentarier und Medienschaffenden aber auch wir Kommentatoren weniger Emotionen aber dafür mehr Schweizer Präzision in die Streitpunkte bringen würden, ginge es uns allen besser.
Dass die Medien von den Emotionen leben weiss man, also versuchen sie hie und da mit Salz und Pfeffer die Themen zu würzen statt Präzision einzubringen. Schlufige, emotionale Parlamentarier sind hingegen zu kritisieren und abzuwählen, wie ein Mitarbeiter in der Firma.
Auf D. bezogen ist der Neutralitätsgedanke vernachlässigbar. Neutralität bedeutet Identität und Selbstbewusstsein. Das habt ihr Schweizer, den D. ist solches gründlich ausgetrieben worden. Es würde schon reichen, keine Führung zu beanspruchen, nicht der Zahlmeister der EU und Auffangbecken aller Leiden dieser Welt zu sein. Für die Verantwortlichen heißt das kurz und bündig: ihrem Amtseid zu folgen, für die Wähler in der Kabine : dafür zu sorgen, dass sie es tun.
Sehr interessante Informationssendung über eine Zeit, die schon lange zurückliegt. Aber ein Vergleich mit der heutigen Ukraine drängt sich auf. Das unheimliche US-Imperium ist gleichzustellen mit dem Grössenwahn eines sich unbesiegbar haltenden Napoleon, dessen Reich unterging. Und so werden die USA langsam aber sicher ihrem Allmachts-Wahn zum Opfer fallen. Und künftige Schweizer werden sich wundern, wie es möglich war, dass ein BR Cassis blind S, einen Massenmörder als Freund bezeichnen konnte.
Sie verwechseln da etwas: Nicht das US-Imperium ist eben in einen Nachbarstaat einmarschiert, sondern das russische Imperium. Und wenn Sie nun einwenden, dass man die Vorgeschichte berücksichtigen soll, dann sollten Sie das bei Napoleon auch: Im ersten Koalitionskrieg fielen die europäischen Königreiche über Frankreich her, um die Revolution rückgängig zu machen. Napoleon wurde gross, indem er seine Heimat verteidigte. Erst danach stiegen imperiale Gelüste in ihm auf, wie heute in Putin.
Gutes Argument (betreffend Vorgeschichte), deshalb kein gesenkter Daumen. Nur zwei Ergänzungen (keinen Gegenargumenten!) sollte man sich redlicher Weise stellen : 1. Die USA würden es nie dulden, wenn an Ihrer südlichen Grenze russische oder chinesische taktische Nuklearwaffen installiert würden. Ein "Angriffskrieg" etwa gegen Mexiko wäre sicher.
2. Selbst wenn Putin imperiale Gelüste hätte: Die USA brauchen solche nicht, sie sind bereits expandierendes Imperium. Deshalb: keine Verwechslung!
Das US Imperium hat sich schon vor 2004 mit der orangen Revolution in die UKR Politik aktiv eingemischt, subversiv müsste man es betiteln. Der politische Boden in der UKR war dazu sehr gut geeignet, mit Geld kommt man schnell vorwärts.
Auch die Vorfälle im Februar 2014 inkl Regierungswechsel wurden vom US Imperium gesteuert, alles ausreichend dokumentiert.
Die Mehrheit des UKR Volk hat - wie bei solchen CIA/MI6 Aktionen üblich - das meiste gar nicht mitbekommen. Nach 2004 gelungen, bravo CIA?!
Und ich bin mir sicher, die USA könnte auch die CH schleichend infiltrieren und die Mehrheit unserer Bürger würde es nicht erkennen. Nur schön investieren, uns zur Offenheit und kulturellen Vielfalt aufrufen oder wenn nicht, dann unter Druck setzen. Und schon sind tausende „Agenten“ der USA in der CH installiert. Sie sind an der Quelle und können optimal arbeiten. Und die gleichgültigen (verwahrlosten) CH merken nichts. Irgendeinmal kippt das Pendel und man reibt sich die Augen.
Eine interessante Frage, wer den Krieg begonnen hat. Und keineswegs mit einfachem Gemüt einfach zu beantworten. Die militanten Westukrainer haben schon lange vor dem Eintritt der RF in den Krieg gegen die ethnisch russischen Ostukrainer einen brutalen Vernichtungskrieg geführt, unter fleißiger Mithilfe der USA, die maßgeblich den letzten von allen Ukrainern gewählten Präsidenten gestürzt haben, nachdem der sich gegen einen Beitritt zur EU entschieden hatte. Nur soviel dazu.
Es gibt mehrere Video‘s auf Youtube (Time, BBC und France24) von der Zeit 2014 - 2019 wo man sieht wie die AZOV Leute mit westlichen Waffen und nach Ausbildung von diesen (Canada war auch als Trainer vor Ort) im Donbas mit schweren Waffen gegen die russisch stämmige Bevölkerung gekämpft haben, 14‘000 Tote.
Die Minsk Verträge wurden nie umgesetzt. Ein Grund für die Spezialoperation ist die Befriedung des Donbas. Das kann man nachlesen, ohne Emotionen…
Schwierig… wer hat den Krieg eröffnet…
Ihr Name ist Programm! Nur Putin lügt noch wesentlich schlechter, Kompliment
Herr Köppel, BR Motta war Tessiner, BR Cassis ist Italiener! Die FDP BR Burkhart und Cassis haben doch den Colonialvertrag mit der EU verbrochen. Die FDP will - geheim für die Öffentlichkeit - in die EU. Cassis ist ein intelligenter Politiker, aber mit Hinterhältigkeit. Da spricht er wieder wieder über die Atombewaffnung - was will dieser Tsching?! Er will diesen Vertrag unterschreiben. Und so einer haben wir im Bundesrat. Als halber Italiener, aber 100 % Schweizer mit 1650 Tagen Militärdienst.
Hr./Fr.Benno43 so ist's: das letzte bilaterale Gipfeltreffen Parmellin antreten vor EU Fr.U.von der Leyen, erhielt ER den Abbruch beim Rahmenabkommen. Parmellin trat per sofort zurück als BH-Präsi., Staat-Schweiz Jahrzehnt gegen Menschenrechte (Sommeruga-Auftrag Stat.amt/NE) decken Daten -Schweiz. etc. gehen, nb emens Missbrauch InfrawärmeKamera -Leute ab Trottoir, priv. wohnen/Bewohn., Fa. Securities sagt endlich Oeffentlich, ext. Firmen dort sehen FEHR/Neum.quai10, ZH. Kohäsmillard-7 zahlen.
Interessant ist ja bloss, dass alle angeblichen Nieten wie derzeit Cassis, von der SVP in den Bundesrat gehievt wurde. Nicht etwa, weil keine Alternative vorhanden war, sondern weil ma einen Sündenbock haben musste. Um von den eigenen abzulenken.
Würden wir uns präzise um die politischen Themen anstelle dieser Theorien und Hinterbänkler Pöschteli Übungen kümmern hätten wir ein viel entspannteres Leben. Und bessere politische Resultate dafür weniger Zündstoff in den Medien.
Lieber Roger, wir haben aber zurzeit fünf von Rom geführten Katholiken als Bundesräte und diese sind dem Papst mehr verpflichtet als der Schweiz und ihrer Verfassung! Zudem zogen sie mit Seilschaften in Bundesverwaltung ein! Vor sechzig Jahren hörte man im reformierten Basel den Spruch: Der Papst strebt die Weltherrschaft an. Cassis erklärte sich selbst als streng gläubiger Katholik, und damit, dass er den Papst anbetet!
Man kann das Volk auf viele Weisen spalten und aufhetzen, aber mit der Konfession sind sie zum Glück mindestens 50 Jahre zu spät. Katholizismus und Protestantismus verlieren beide an Boden, zugunsten religionslosen Schweizern. Etwa ein drittel aller Ehen sind interkulturell und interreligiös. Die Schweizer leben und geniessen in religiöser Beziehung inzwischen dieselbe Freiheit und Vielfalt, wie in politischer Beziehung. Sogar unser Roger Köppel steht für kulturelle Vielfalt. Und das ist gut so.
Warum wohl? Weil überall die traurigen Wühlmäuse, die Jesuiten wirken!! Warum war der Jesuitengeneral im Herbst 2019 in der Schweiz und drei Monate später hatten wir die geplante COVIt-19 Pandemie! Die Schweiz sollte in die EU integriert werden als Vasallenstaat wie es Churchill und Roosevelt 1943 im Statement der Neuen Weltordnung erklärten!
Lieber Qualm. Zu Ihrer Aussage wir haben zurzeit 5 von Rom geführte Katholiken als BR, das finde ich einen absoluten Stus. Lassen wir die Religionen mal beiseite, ok? Und was unseren B-Präsidenten I. Cassis betrifft, der ist doch total überfordert als Gutmensch für das Amt, das er innehat. Punkt. Amen.
Ja wenn dem so wäre, dann könnte er ja zurücktreten! Aber das wird er nicht, er hat dem Papst treue geschworen!
Die Religionszugehörigkeit ist quasi angeboren, man bekommt sie in die Wiege gelegt, und behält sie meistens, oder legt sie ganz ab. Und 99% übt die Religion nicht aus, das ist doch sehr beruhigend.
Lieber Qualm, ich habe frohe Kunde: Am 14.09.21 stimmten 129 NR - durchwegs linke Materialisten, obschon verstärkt durch 13 stramme SVPler - gegen die Empfehlung des katholischen BR & katholischen EDA für eine Hinwendung an Taiwan. Nur 11 Monate später folgte Nancy Pelosi säbelrasselnd nach Taiwan & Blick überschrieb gestern pfeilschnell: "Mittelfristig muss die Schweiz Taiwan als eigenständigen Staat anerkennen." Nach der Ukraine marschiert die Schweiz durch gegen Osten schneller als der Papst!
Hier erwarte ich von den verantwortlichen EDA Mitarbeitern äusserste Sorgfalt. Zuerst alle verfügbaren Unterlagen im Archiv lesen und verstehen bevor das Rad neu erfunden wird.
Zudem geht es um Prioritäten und Nationen und nicht irgendwelche moralische oder menschliche Befindlichkeiten. Mit einem klaren Bild gesprochen: keine Pipi Langstrumpf Wünsche sondern fundierte, sachliche Arbeit zum Wohle der CH und erst dann kommt der Rest der Welt, Wenn jeder für sich schaut ist für alle geschaut.
Was soll EDA machen, nachdem 129 NRe die Vorhut der US-Kriegspartei spielten & vor 11 Monaten beschlossen mit knatternden Fahnen gegen die PRC in den Krieg zu ziehen. Kaum ist Pelosi vor Ort zieht der Blick das Kaninchen aus dem Hut. Man sieht wie akribisch alles geplant ist, während der Souverän tief schnarcht. Nach dem Kriegseintritt gegen Russland will die SVP ein Referendum wegen der Neutralität, doch 13 glorreiche SVPler stimmten schon für den Kampf gegen China. Mehr Feind mehr Ehr!
Habe das Postulat APK-N gelesen und das Abstimmungsresultat ist korrekt. Die Begründungen von BR CASSIS sind präzis und machen Sinn. Diejenige von NR PORTMANN eher auf Biertischniveau, wenig fundiert und moralisierend. Zudem ist er ein typisches Herdentier das den grossen Bündnissen nacheilt und sein Volk vergisst.
Was haben wir CH wenn wir Taiwan die Stange halten? Wir haben es heute wirtschaftlich gut. Wenn NR PORTMANN seine Linie verfolgt ist bald fertig lustig mit Taiwan, selbst verschuldet.
Das EDA hat die Pflicht die gesamte Vorgeschichte für die Laien wie zB NR PORTMANN aufzuarbeiten. Dies wurde für BR CASSIS sicher gemacht. Das Parlament macht hier nur Stimmung aber leider keine fundierte Aussenpolitik.
Innenpolitik ist einfach wie in einer Familie, Aussenpolitik ist wie die Verwandtschaft, das ist immer spannend und anspruchsvoll. Darum der Grundsatz: so viel wie nötig, so wenig möglich.
Wem ist noch in Erinnerung, wie die Einweihung des neuen Gotthard Basistunenls erfolgte - eher eine dunkle Weihe in Zusammenarbeit mit "ITA".
Ein weiteres Beispiel kann man an der diesjährigen Commonwealth Meisterschaft erkennen.
Baal in Reinkultur und da will jemand sagen die religiöse Komponenten spiele keine Rolle; schliesslich sind wir ja so modern und aufgeklärt. Tja wer träumt, der wacht nicht gerne auf.
Die Religionszugehörigkeit ist quasi angeboren, man bekommt sie in die Wiege gelegt, und behält sie meistens, oder legt sie ganz ab.
Und 99% übt die Religion nicht aus, das ist doch sehr beruhigend.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Ganz schön naiv von R. Köppel zu hoffen, dass Cassis, dieser Polit-Opportunist, in die Fussstapfen von Motta treten könnte. Aber vermutlich braucht Köppel diesen Optimismus um nicht an der Wirklichkeit zu verzweifeln. Daher hoffe ich, dass ihm dieser erhalten bleibt. Mir ist er leider längst abhanden gekommen und das ist nicht gut für das Gemüt.
Völliger Schwachsinn, dass der Bundesrat die Waffenlieferung wegen angeblich drohender Hungersnot angeordnet hat. Es war purer feiger Opportunismus der Rechten damals. Naja, Es war auch Angst, der Regierenden vor dem Jobverlust. Lieber RK, Sie sollten noch Belege zu Ihrer Behauptung liefern! Was Sie natürlich nicht machen werden, weil es keine solche Anordnung gab. Wie wir sehen, sind die Teilnehmer des Vortrags 80+ , zu vermuten Parteigänger der SVP. Denen kann man natürlich viel weismachen!
Was wäre denn die "Anti-Neutralität" im WK2 gewesen? Oder anders gesagt, die Schweiz nicht neutral, wenn ganz Europa von Deutschland besetzt. Als "Alliierte" on GB und USA zu kämpfen? Die "Neutralität" im 2. Weltkrieg war keine spezielle Entscheidung. Das Musolini Beispiel zieht nicht ganz und ist aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht immer darum wer macht mit und welche Auswirkungen hat es. Die Santionen gegen Russland, werden den russischen Staat sehr, sehr schwächen.