Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily International
Nein, natürlich hätten 2015 die Masseninvasionen an den Grenzen verhindert werden können. Der Chef der Bundespolizei Roman hat das damals ganz aktuell so festgestellt und geäußert. Merkel aber fürchtete sich vor harte Kritik der linksrotgrünen Medien. Ihr ging es um ihre Macht, nicht um das Wohl der deutschen Bevölkerung. Was daraus geworden, sehen und erleben wir nun nach 9 Jahren jeden Tag, die Mutter aller Probleme.
Lieber Roger Köppel, zum heutigen Daily erlaube ich mir den folgenden Beitrag: Aus klassisch liberaler Sicht kann man mit der Streichung des Bürgergeld und dem Hartz IV gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Bürger und Einwanderer wissen, dass es nichts um sonst gibt. Damit wäre der Fachkräftemangel sowie die Einwanderung in den Sozialstaat in no time Geschichte.
Veto! Diese Lametta geschmückte"person",die als AgitProp-Sekretärin ihre SED-Karriere begann, hat nmM. nie im Interesse Deutschlands gehandelt. Die & Komplizen haben soviel Blut an den Händen, das Wasser des Rheins wird niemals reichen, und es wurde explizit gewarnt. Genauso ihr Handeln in der sog."Corona-Pandemie", wo offensichtlich ideologisch sozialistische Allmachtsbestrebungen gnadenlos & brutal durchgesetzt wurden, Millionen haben gelitten. Ihr"Angedenken"wird besonderes bleiben. Miserere