Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Offensichtlich ist der Kampf gegen Christentum und Kath. Kirche im besonderen in eine internsivere Phase getreten. Mit Unterstellungen, Vorverurteilungen und Moralisierungen wird eine Stimmung erzeugt, die korrekte Untersuchungen und Bewertungen, deren seriöse Resultate erst nach einer gewissen Zeit vorliegen, gar nicht mehr interessieren. Die Meinungen sind ja dann gemacht. Der Generalverdacht ist etabliert, die verlorenen Proportionen interessieren nicht mehr. Sogar NZZ macht fleissig mit.
Bravo Herr Mörgeli für Ihren Beitrag. Bischof Gmür kenne ich seit der Einsetzung ins sein Amt als scheinheiligen Wendehals, der auch nicht volksnahe agiert.
Mint-Fächer sind schwieriger, darum versucht man's bei den unbestimmteren Fächern und findet dann keinen Job also muss man willige Sponsoren suchen.
Eine typische UNI-"Wissenschaftlichkeit". Ich gab schon vor über 50 Jahren den Austritt aus der Kirche und habe seither mit Katholizismus nichts am Hut, aber solche Studentenbeschäftigungen sind einfach nur peinlich. Eine solche Uni soll unter den Top-100 der Welt stehen! - Mein Bruder besuchte das Stift Einsideln vier Jahre lang. Er hat diese Zeit in guter Erinnerung und sagt, dass solche Probleme nie bestanden hätten. Die Padres seien alle untadelig gewesen.
Die Universität muss der Wahrheit verpflichtet sein und diese muss auf Fakten beruhen. Der Grund warum die katholische Kirche gerade jetzt angegriffen wird dürfte mit der Frage des Friedens in Europa zusammenhängen. Meiner Meinung nach ist das ein Ablenkungsmanöver das sich nicht Argumenten öffnet sondern Emotionen evoziert.
Wer sich auf den Webauftritt der Juso verirrt, dem wird schnell klar, wie definitiv die Abschaffung der Kirche zum Parteiprogramm gehört: dort wird aktiv zum Kirchenaustritt als neues Ziel angeregt, komplett mit beigefügtem Formbrief dazu.
LGBT ist das Problem. In der Kirche, in Frauenklos und Kinderhorten.
Dass es um die Demontage der Kirche und um die Diskreditierung des Christentums geht, liegt offen zu Tage. Und die Kirchen arbeiten selber kräftig daran mit, sich überflüssig zu machen und abzuschaffen. Gut recherchiert, genau nachgedacht und auf den Punkt gebracht - dem ist nichts hinzuzufügen, lieber Herr Mörgeli, als dies: danke! Und zu wünschen ist: viele Leser!
Treffend auf den Punkt gebracht! Ich kann aus persönlichem Erleben mit Bischof Gmür dessen erwähnte Eigenschaft "wendig-windig" nur bestätigen.
Wie immer, das Weltwoche ä Köppel Schema, mit ist wurscht für was ihr seid, ich bin dagegen !
Natürlich it das eine abenteuerliche Pseudo-Studie zu den Missbrauchsfällen. Wie würde eine "seriöse" Studie denn aussehen? Gestützt auf was? Fehlende Anzeigen und vertuschte Taten?
Mich dünkt die Zahl der 1002 Missbrauchsfälle von 1950 bis heute sowieso eher mager. Aber egal, saubere Zahlen dazu gibt es ja auch bei den Strafbehörden nicht, mit ihrer grossen Dunkelziffer.
Auf diese teure Studie gebe ich deshalb nichts. Mitleid mit der katholischen Kirche habe ich trotzdem nicht.
Das ist wie mit den Genderprofessuren, viel Lärm um nichts, es ist rausgeschmissenes Steuergeld für eine woke linke Bande von Politikern und Journalisten.
Wen wünderts, Mörgeli hätte gerne nähere Details zu den Übergriffen.
Primitiver geht es wohl nicht mehr!
Ob sich das neuerdings Wissenschaft nennen würde, fragt der Mörgeli, ganz genau wissend, dass dieses Vorgehen in der Geschichtsschreibung eine lange Tradition geniesst. Und wer es wagen sollte, gegen den Strom zu schwimmen, wird nicht mehr zitiert, rausgemobt und notfalls auch mal zersetzt und juristisch verfolgt. Und so lange das so bleibt, kann man punktuellen Widerspruch, bzw. euch Historiker ganz allgemein, kaum ernst nehmen. Den Willen hier wirklich was zum Guten zu verändern gibt es nicht.