Finnland trat nach dem Ausbruch des Kriegs zwischen Russland und der Ukraine der Nato bei. Als treibende Kraft gilt Staatspräsident Sauli Niinistö.
US-Präsident Joe Biden hat laut der New York Times seinen finnischen Amtskollegen mehrfach zum Thema Krieg in der Ukraine konsultiert. Dieser warnt Europa nun in einem Interview davor, «selbstgefällig» zu werden. Man dürfe die Risiken eines «umfassenderen Kriegs» nicht ausblenden.
Der Krieg werde noch lange dauern und könne «unerwartete Wege einschlagen». Auch den Einsatz von Atomwaffen schliesst Niinistö nicht aus. Das Risiko sei sogar «enorm». Man müsse das als «Weckruf» für Europa und die Nato sehen.
Damit reagiert der finnische Präsident auf die Stimmen, welche die Politik von Biden oder dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) als zu vorsichtig kritisieren. Diese fordern die Versorgung der Ukraine mit Langstreckenwaffen und Drohnen.
«Es gibt einen Unterschied zwischen denen, die Verantwortung tragen, und denen, die sie nicht tragen», sagt Sauli Niinistö. Er weise aber darauf hin, dass eine Eskalation des Krieges das nukleare Risiko erhöhe.
Die Nato-Mitgliedschaft erklärt er damit, dass es nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine keine andere Alternative gegeben habe, «als unsere Blockfreiheit aufzugeben».
Dennoch müsse es laut ihm einen Weg geben, nach dem Krieg die Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten. Dazu brauche es keine «grosse Freundschaft», sondern nur ein wenig Toleranz und Verständnis.
Finnland hat in seiner Geschichte zahlreiche Kriege mit Russland beziehungsweise der Sowjetunion ausgetragen. Nach deren Zusammenbruch hätten die europäischen Länder, die ihre Verteidigung vernachlässigten, einen «schweren Fehler» begangen.
Die Hoffnung auf mahnende Stimmen bleibt. Mir graut, wenn ich den Biden und den Scholz so sehe.
Setzt sich die Vernunft doch wider Erwarten durch? Kaum zu glauben, aber zu hoffen.
Es gibt sie also doch noch die etwas weitsichtigeren Politiker.
Die Finnen waren auch schon schlauer. Sie gehörten der Nato nicht an, und Putin-Russland liess Finnland in Ruhe. Komische Logik dieses Präsidenten.
Wenn der Einsatz von Atomwaffen denkbar wäre, dann müsste dieser Krieg sofort beendet werden und man dürfte nicht weiter mit Waffenlieferungen eskalieren.
Zu spät lieber Finne, das Nächste wird sein dass Europa gar keinen Grund und gar keine Mittel mehr hat um selbstgefällig zu sein. Mehr Selbstvernichtung ohne dass ein erklärten Feind das tut gab's wohl noch nie in dieser Grössenordnung. Gerade haben sie dafür gesorgt das künftig das Diamantendrehkreuz in einem BRICS-Staat sein wird. Soviel rechthaberische und dünkelhafte selbstgerechte Inkompetenz ist wirklich erstaunlich "at best"
Der Staat Finnland ist dank Russland entstanden. Aber Geschichtsausblendende wissen nicht mehr woher sie kommen und wohin sie gehen...
Das ist grober Unfug. Finnland wurde vom zaristischen Russland von den Schweden erobert, war autonome Provinz Russlands und wurde im Zuge der russischen Niederlage im 1. Weltkrieg im Jahr 1917 eine unabhängige Nation. Darauf folgte ein blutiger Bürgerkrieg, „Rote“ gegen „Weisse“. Der einzige Unterschied zum russischen Bürgerkrieg; die Roten verloren (In Russland gewann die Rote Armee). PS: Die Rotarmisten, die 39/40 gegen Finnland kämpften, waren Ukrainer (von Stalin gezwungen). Perfide!
Anmerkung; meine Familie mütterlicherseits stammt aus Finnland und mein Grossvater kämpfte zwei Mal gegen besagte Rote Armee. Finnland erkannte zwei Mal, dass der Krieg gegen die sowjetische Übermacht nicht zu gewinnen war und schloss zähneknirschend Frieden mit Stalin. Grosse Landesteile gingen verloren. Karelien, die Heimat meiner Grossmutter. Aber mein Grossvater fiel nicht. Ich verdanke der Einsicht der Finnen mein Leben. Zum Glück hatten Typen wie Selensky in der Politik nichts zu suchen🤮
Mit dem Beitritt von Finnland zur Nato wird Karelien endgültig aufgeteilt. Bis jetzt waren Beziehungen und Kontakte zwischen dem finnischen Teil von Karelien und dem russischen Teil problemlos möglich. Jetzt wird eine unnötige Mauer hochgezogen.
Jacques Baud erwähnt, dass Finnland seit den 50er Jahren einen "Nichtangriffspakt" mit der Sowjetunion hatte. Heute offenbar mit Russland. Dieser wird jetzt hinfällig. Eine katastrophale Dummheit. Sonst hätte Finnland von Russland die nächsten 100 Jahre nichts zu befürchten. Im Gegenteil. Brillante Zukunft, wie sie auch die Ukraine hätte haben können ohne die widerrechtliche Einmischung der USA um aus der Ukraine einen Militärstützpunkt zur Kontrolle der gesamten Schwarzmeerregion zu machen.
Der 1. Weltkrieg hat mit Unabhängigkeit Finnlands wenig zu tun. Nachdem Finnland komplett friedlich von anerkannt wurde, haben Finnen sofort zählige neue Feldzüge auf den russischen Territorium unternommen, mit dem Ziel, Territorien von Russland abzukoppeln. Am Ende haben sie es teilweise erreicht -- Russland hat Territorien an Finnland verloren. Das war nur 16 Jahre vor dem Winter Krieg. Im 2. Weltkrieg haben die Finnen 40% von Leningrad Blockade gesichert, zusammen mit Nazis.
Solange Europa an Russlands Pfropf hängt, sind das Lippenbekentnisse.
Wenn die Europäer nicht eingreifen wollen, wird die hochgerüstete Ukraine Europa angreifen,
wartet es mal ab!
Wir haben bislang deshalb noch keinen Atomkrieg, weil in Moskau und Peking verantwortungsbewusstere Menschen an der Macht sind, als in Washington, Brüssel, London, Warschau usw. Es stellt sich nur die Frage, wie weit dieser verantwortungslose Machtapparat in Washington geht. Es wäre dringlich geraten, dass endlich Europa sich von diesen Unmenschen in Washington befreit.
Ich warne Europa vor Dummheit.
Oh, zu spät...
In den ersten zwei Wochen des Angriffs erlitt die Ukraine enorme Verluste (mehr als 70.000 Menschen, davor mehr als 440.000)- sowohl an Waffen als auch an Soldaten, ohne irgendwelche Gebiete zu erobern. Wenn Washington damals nicht klar war, dass Ukraine scheitern wird, sollte es jetzt aber glasklar sein.Die USA wären gut beraten, ihre Politik an die geringen Chancen der Ukraine gegenüber den fest verankerten russischen Linien dringend anzupassen (Newsweek).
wo haben sie denn ihre zahlen her?
diese Zahlen stammen von realistischen Einschätzungen von amerikanischen Kriegsanalysten. Sie basieren auff Satellitenbildern 🇺🇦ischer Friedhöfe, Hochrechnungen aus Verwundetenlisten und Amputationsstatistiken (in die 🇺🇦 gelieferte Prothesen). Es ist klassische Kriegspropaganda die eigenen Verluste herunterzuspielen und die des Gegners zu übertreiben. Im Gegensatz zu den dummdreisten Propagandisten im westlichen Mainstream werden die russischen Verluste auch hoch geschätzt. keine Propaganda.
Sie scheinen wieder im russischen Schützengraben in der Ukraine erwacht zu sein und behämmern uns wieder mit ihrer ewigen putinschen Propaganda. Dies ist auch kein Wunder. Denn die Ukraine hat entgegen ihrer Dauerpropaganda erstaunliche Erfolge gegen Putins Angriffstruppen. Sogar putinsche Telegramm Beobachter müssen dies feststellen. Nur der Beograd Russe spielt seit dem Beginn Putins Angriffskrieg immer das gleiche langweilige Lied des siegreichen Putins.
Erfolge? Wo? Unsere NATO-Kriegsenthusiasten feiern das massenhafte Verrecken ukrainischer Männer in sinnlosen Attacken als „Erfolg“, auch wenn sich die Front dadurch nur um wenige 100 Meter verschiebt. In Stammtisch-Manier wird vom bequemen Sofa aus über die „Einnahme“ von Kartoffeläckern, Baumreihen und winzigen Dörfern gegrölt. Das Krepieren der Soldaten soll weiter gehen, weil Mainstreammedien den nahenden „Endsieg“ verkünden. Alles alter Kaffee… 1944 tönte es exakt gleich aus dt. Zeitungen.
Echt? Spielt die Mitgliedschaft in der NATO, bei einem Atomkrieg noch eine Rolle? Die Finnen müssen es wissen. Wie sagte Putin ca. 2011 in einer Rede in Finnland: Die NATO würde bis zum letzten Finnen gegen Russland kämpfen. Warum habe ich heute ein Deja-vu?
Aber, he. Angst baut nutzlose Punker, die Umsatz und Gewinne generieren. Mut zum Frieden werfen keine Gewinne ab.
Vor einige Tagen las ich, dass es in Finnland eine sehr starke Opposition gegen den NATO-Beitritt und die Russlandpolitik der Regierung gebe. Ein großer Teil der Finnen hat nämlich bisher sehr gut an russischen Touristen und dem Handel mit Russland verdient.
In meinen Augen sind die Regierungen von Schweden und Finnland erbärmliche Opportunisten. Für keines der beiden Länder gab es je in diesem Konflikt eine Bedrohung durch Russland, aber wohl offensichtlich Drohungen von den USA.
Russland war der Beste Handelspartner der Finnen..Auf Befehl und Devotheit zahlen sie nun horrende Preise nur wegen der Energie.
Von finnischer Geschichte haben sie offenbar keine Ahnung. Ist doch etwas weit weg von Griechenland.
Geschichte ist interessant, aber nicht immer hilfreich. Die Oesterreicher waren auch einmal unsere grössten Feinde, deswegen müssen wir sie heute nicht hassen.
Jetzt muss ich sagen, sie haben auch keine Ahnung, wenn schon.
Ein Schokoriegel ohne Füllung. Mein lieber, ich erkläre dir die finnische Geschichte samt überlieferter Emotionslage der Finnen. Mein Grossvater hat zwei Mal gegen die Sowjets gekämpft. Aber schwurble ruhig weiter über ein Land, das du nicht kennst.
Sanna Marin wurde nach dem NATO-Beitritt umgehend abgewählt! Als Ausland-Finne konnte ich dazu beitragen! Was die Finnen leider nicht kennen, sind Volksentscheide. Hätten wir dieselbe Demokratie wie die Schweiz, würde der NATO-Beitritt hochkant abgelehnt. Null Chance an der Urne!
Ein Ertrinkender ist äusserst gefährlich, weil er einen in die Tiefe ziehen kann, - sagte der polnische Präsident auf einer Pressekonferenz nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung .Laut dem polnischen Präsidenten befinde sich die Ukraine in einer sehr schwierigen Situation und „greife nach allem, was sie kann“. Aber Polen, betonte Duda, müsse in seinem eigenen Interesse handeln und sich schützen, denn wenn der Ertrinkende die anderen ertrinkt, ist das eine schlimme Sache.
Passen sie auf, dass sie ob so viel russischer Propaganda nicht selber ertrinken, sagte der polnische Präsident nachdem die Mikrophone ausgeschaltete waren.
«Könnte»? Der Krieg wird sich leider ausweiten. Es ist nur Frage der Zeit bis die USA ihren NATO-Untertanen befehlen in die Ukraine einzumarschieren. Spätestens dann, wenn sie endlich begriffen haben, dass die Ukraine nicht mal einen Hauch einer Chance hat gegen einen derart übermächtigen Gegner auszurichten. Arme Ukrainer die zu hunderttausenden bereits sinnlos ihre Leben in der Blutmühle gelassen haben. Alles in den Diensten und nach dem Willen des obersten Hegemonen dieser Welt USA.
Diese Story findet bald ein Ende...die Welt ist neu und kein Schwein interessiert sich mehr für die Junta in Kiew. Die Menschen schauen nach vorne. Der russische Präsident Wladimir Putin bestätigte heute, dass er im Oktober auf Einladung des chinesischen Staatschefs Xi Jinping nach China reisen und am „One Belt, One Road“-Forum teilnehmen wird. 150 Länder und Organisationen haben sich dieser Initiative bereits angeschlossen. Amerika und der Westen haben Pfeife ganz geraucht! AUS!
Und ich pfeife darauf, was sie hier alles für russische Propaganda erzählen.
Aber trotzdem musst du jeden Kommentar selber kommentieren. Inhaltslos, versteht sich. Nimm Bezug zum Inhalt, „One belt, one road“. Google wenn nötig🤣
Hier weiss jemand nicht, wo die Tür ist .....
Die "Begeisterung" der NATO Soldaten, sich an der russischen Grenze für die US-Hegemonie abknallen zu lassen, dürfte sich in sehr engen Grenzen halten. Zeit, aus der NATO aufzutreten, denn so war das sicher nicht gedacht!
Atomwaffen, in welcher Form auch immer, würden in erster Linie Schreckliches vor allem in den europ. Ländern anrichten, wo die USA die ihren, Frankreich, Briten stationiert haben. Arme Bayern, da ging es richtig übel aus. Finnland nicht, noch nicht. So, wie die Finnen einst die deutschen Faschisten freundlichst empfingen, eigene SS-Einheiten mit Finnen hatten, so biedern sie sich m.E. den heute mächtigen Amis an. Ein Blick zurück lohnt sich immer, warum wer, wie heute agiert.
Diese Politiker sind verrückt geworden!!!!
Und niemand stoppt sie!
Beginnt der in der Weltwoche gefühlte 283. Weltkrieg demnächst? Damit die russischen Unholde nicht im Entferntesten auf die dümmste aller Ideen kommen eine oder mehrere thermonukleare Waffen einzusetzen, sind die thermonuklearen Zweitschlagpotentiale der NATO Mitgliedsländer auf den allerletzten Stand, sowohl für Counterforce (gegen militärische Ziele) als auch für Countervalue Kampagnen (gegen zivile Ziele).
Ob man für oder gegen Putin ist, ist irrelevant. Die russische Armee ist kein desolater Haufen, der mit antiquierten Panzern ins Feld fährt. Russland hat handfeste Argumente, die man nicht ignorieren sollte: TOS-1, Kinschal,Zirkon, Poseidon, Awangard, Sarmat 2
Die neuste Sarmat kann Ziele in 18 000 km mit 10 autonomen Atomsprengköpfen bekämpfen. Die amerikanische Minuteman nur 3 Sprengköpfe in 13 000 km. Die Politik sollte realisieren, wer am längeren Hebel sitzt.
Wann kapiert der letzte Deutsche, das hinter diesem gefährlichen Treiben nur die USA ein Interesse haben. Die Russen zogen aus Ostdeutschland ab, während die Amerikaner in Westdeutschland mit Atombomben u.a. blieben. Stoltenbergs hat alles unternommen, um sich den Grenzen Russlands zu nähern. Dieser hat es jetzt zugegeben. Da fand er leider Untergebene der USA. DieseWeltacht bis dahin viele Kriege inzeniert
Vietnam Irak zB und viele andere. Alle haben sie verloren. Auch jetzt droht das Dilemma.
Hmmm… die meisten Menschen sind „für“ das eigene Überleben. Nur Geisteskranke rechnen durch, wer im Atomkriegsfall „mehr Schaden anrichten“ und gewinnen kann“… es sind übrigens Kakerlaken, die den Nuklearkrieg überleben. Passend, nicht wahr?
Re: "Die Nato-Mitgliedschaft erklärt er damit, dass es nach [sic!] dem Einmarsch Russlands in die Ukraine keine andere Alternative gegeben habe, «als unsere Blockfreiheit aufzugeben»."
Was Niinistö geflissentlich verschweigt, ist, dass er VOR dem russischen Reaktion am 24.2.22 in seiner Neujahrsrede 2021/22 ausführlich auf die Notwendigkeit eines NATO Betritts hingewiesen hat:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008512533.html
wieder so ein Politkomiker, wie will die NATO den Krieg ausweiten wenn sie nicht einmal genug Munition für die Ukraine hat? Mit der F35 die nur zum Schönwetter fliegen kann? LOL. Diese am Rande der Pleite stehenden Staaten werden auch ohne Krieg Mühe haben die westliche Titanic am Wasser zu halten.Total verschwitzt vom Anwerfen der Notenpresse werden die noch blaue Wunder erleben.
Es sind reine Phrasendreher ohne Sinn .Das ist das einzige was sie auf Lager haben.
Das Verhältnis Finnlands zu D und Russland war in der Vergangenheit (WW II) sehr „schillernd“. Das F‘s Präsi einen Atomkrieg wg. Ukraine nicht ausschließt entspricht der Erkenntnis, dass 1. Russland konventionell nicht zu besiegen ist, nukes für NATOs Sieg also essentiell sind, und 2. falls Russland wider Erwarten in die Enge getrieben würde, es sich als ultima Ratio mit nukes zur Wehr setzen würde. EU ist in beiden Fällen „weg“, Russland als größtes Land der Erde…..?
Die Russen wissen ganz genau, dass die Nato ein US gesteuerter und aus sich selbst heraus nicht funktionierender Komplex ist. Sie wissen auch, dass die Nato im Ernstfall ganz auf sich selbst gestellt ist, weil man sie wie eine heisse Kartoffel fallenlassen wird. Sobald sich die USA mit China anlegen, werden sie zuschlagen und sich mit ganz Europa anlegen. Das scheint von den USA so geplant zu sein, denn ist China einmal unter Kontrolle, ist der weltliche Rest nur noch ausgeschlachtetes Beutegut.
Da versucht Einer die Wende vom Saulus zum Paulus. Mehr nicht.
Der plappert nur das nach was die USA geplant und der NATO vorgegeben hat "Krieg bis 2030"
Die hiesigen Russlandhasser wird eine Eskalation vermutlich freuen. Diese so ENDLOS verhetzten und verwirrten Leute sind derart drauf, dass sie für die Vernichtung des verhassten Russlands die eigene in Kauf nehmen würden.
Ein Krieg weitet sich nicht einfach von selbst aus, dafür sorgen in der Regel Politiker, sei es aus Absicht oder aus Unfähigkeit.
Genau, die Selstgefälligkeit all dieser Kriegbefürworter ist mit Händen zu greifen. Das führt zur Überheblichkeit und genau wie im 1.und 2. Weltkrieg zu sehen ist, oft in den Abgrund. Die Vehemenz, ja Verbissenheit, mit der Politiker den Krieg anheizen, ist unerträglich. Ich frage mich immer mehr, haben die nur die geringsten Geschichtskenntnisse und sind ihnen die Menschen die auf dem Schlachtfeld sterben egal ? Mir scheint ich muss diese Frage mit ja beantworten. Unglaublich !
Mein Eindruck: Krieg wirkt wohl auf Politiker wie eine Droge.
Einmal damit angefangen, muss es immer mehr sein und sie kommen nicht mehr los davon und zum Schluss zerstört es die Hirne.
Will Herr Niinisto tatsächlich einem Atomkrieg in Europa das Wort reden? Ist nur ein toter Europäer ein guter Europäer und nicht selbstgefällig? Was ist da los in Finnland?
Ein ganz schlauer, Lavrov wedelte doch schon von Anfang an mit der Bombe. Aber ganz so einfach ist das nicht, denn man schaut ihnen ganz genau auf die Finger. Sobald es ernst wird, erscheinen plötzlich eigenartige Lichter am Himmel. Die Amerikaner kennen das bereits, ihnen wurde schon oft alles ausser Kraft gesetzt. Der dumme Mensch darf zwar mit solch vernichtender Technik spielen, doch sobald er es damit übertreibt, setzen sie dem von oben ein Ende. Die beobachten alles, auch die Plandemie!!!
https://www.cbsnews.com/news/ex-air-force-personnel-ufos-deactivated-nukes/
Dass in Finnland die Furcht vor dem grossen Nachbarn umgeht, ist verständlich und nachvollziehbar. Das war früher in der Schweiz mit dem Habsburgerreich und später dem Deutschen Reich auch nicht anders. Die Russische Föderation ist aber nicht die Sowjetunion und auch nicht das Zarenreich. Das zu begreifen wäre die Voraussetzung für "Verständnis" und "Toleranz" gegenüber Russland. Der Westen predigt aber genau das Gegenteil.
Falls den USA klar gemacht wurde, dass es keine nur auf Europa beschränkte Atomwaffeneinsätze geben wird, sondern dass ihr Festland schon zu Beginn mit einbezogen würde, wird es keinen Atomkrieg oder dann aber einen allumfassenden geben. Da kann der finnische Wirrkopf sagen was er will.
Nachdem der Russische Bürgerkrieg ausbrach, erklärte Finnland am 6. Dezember 1917 seine Unabhängigkeit vom damaligen sowj. Russland. Vorher war Finnland
TOFATULA , Pardon! Meine Antwort ist abgebrochen worden: Am 6. Dezember 1917 erklärte Finnland seine Unabhängigkeit vom sow. Russland. Vorher war Finnland autonomer Bestandteil des Zarenreiches - als Großherzogtum! Dieser geschichtsvergessene Wirrkopf spricht von VIELEN Kriegen gegen Russland. Viele!! Soll er sie doch aufzählen. Und Schweden nicht vergessen.
Zu diesem Krieg hat auch die Arroganz, Ignoranz von Bedürfnissen anderer Länder, Selbstüberschätzung, die Gier auf Güter und Rohstoffe der Ukraine und maßlose Respektlosigkeit gepaart mit Merkels Einfältigkeit geführt.
Dieser Krieg gehört sofort diplomatisch beendet. Man hätte viel früher, gleich nach dem Einmarsch auf der Krim aufwachen müssen, man hat Entwicklungen völlig verschlafen und schlägt jetzt doppelt und dreifach zu. Das wird sich rächen.
Ein Komplettversagen der westlichen Politik
Es gibt auch in der Schweiz solche Kriegstreiber, An der Spitze der SP, der Mitte und der FDP. Die wollen auch Waffen liefern und der NATO beitreten und damit am Krieg mit möglichen Atomwaffen Einsatz teilnehmen. Haben diese Herren die Bevölkerung gefragt, ob wir dabei mitmachen wollen?! Und an vorderster Stelle steht die Amherd, die keinen Dunst vom Militär hat. Was man von den anderen drei Herren auch nicht behaupten kann, obeohl einer kürzlich politisch zum Hauptmann begördert wurde.
Besonders bedrückend ist das Verhalten der SP, in Deutschland SPD, und in Österreich der SPÖ!
"Solidarität" haben die aus ihrem Wortschatz gestrichen.
Die Finnen waren auch schon schlauer. Sie gehörten der Nato nicht an, und Putin-Russland liess Finnland in Ruhe. Komische Logik dieses Präsidenten.
Vor allem da Niinisto schon Präsident von Finnland war, bevor dem Beitritt zur NATO und eigentlich eine gute Beziehung zu Russland hatte. Vielleicht bereut er bereits, dass er da mitgemacht hat - nur falls das so ist, ist es wohl zu spät.
Ein Land kann ohne grosse Probleme jederzeit aus der Nato austreten. Abgesehen davon, braucht es für Nato-Einsätze eine einstimmige Entscheidung im Nordatlantikrat.
Naja, Russland hat das Nicht-NATO-Land Ukraine angegriffen.
Jetzt muss man sich überlegen:
- Bleiben wir aus Rücksicht auf Russland der Nato fern? Hmmm. Russland greift ja trotzdem an, man hats bei der UKR gesehen, bringt also nichts.
- Schlüpfen wir unter den Schirm der Nato? Ja, dann werden wir durch die anderen Nato-Länder beschützt.
Da ist es doch völlig klar, dass ein nato-Beitritt die vernünftigere Variante ist.
Da die Schweiz geografisch eine Insel ist, wären alle Staaten rund um die Schweiz ebenfalls in einem Krieg. Strategisch spielt die Schweiz somit keine Rolle. Weiter gäbe es in einem solchen Konflikt für Russland keinen Grund eine neutrale Schweiz, welche kein Mitglied der Nato wäre, anzugreifen.
Also ich hab beim meinem Kommentar an Finnland gedacht, nicht an die Schweiz.
Für die Schweiz ist ein Nato-Beitritt sicher kein Thema.
Aber ja, wir grenzen auch nciht an russland
Komisch, den Schirm der Nato habe ich noch nie gesehen. Nur eine irre und die Zivilbevölkerung zerstörende Kriegführung der West-Alliierten im 2. WK und danach. Etwas was komischerweise bis 1990 immer klar war, das es bei einer kriegerischen Auseinandersetzung das was auf deutschem Boden gibt, nicht mehr existieren wird. Schlimmer als der 30 jährige Krieg
Herr Staatspräsident Niinisto spricht vom enormen Risiko eines Atomkrieges. Er nennt das als Grund dafür, dass die USA und Deutschland zögerlich sind bei der Lieferung von Raketen an die Ukraine, Eskalation soll vermieden werden. Jeder Krieg ist natürlich die reine Eskalation und eine Ukraine ohne westliche Raketen und Flugzeuge hält der Luftüberlegenheit der Russen nicht stand. Dann erobert Russland die Ukraine und die russische Armee steht an der Grenze zu Polen - schlecht für die Ukrainer.
Komisch, den Schirm der Nato habe ich noch nie gesehen. Nur eine irre und die Zivilbevölkerung zerstörende Kriegführung der West-Alliierten im 2. WK und danach. Etwas was komischerweise bis 1990 immer klar war, das es bei einer kriegerischen Auseinandersetzung das was auf deutschem Boden gibt, nicht mehr existieren wird. Schlimmer als der 30 jährige Krieg
Russland hätte die Ukraine längst erobern können....
Merkwürdigerweise vergisst man stets zu erwähnen, dass die RF diese Lufthoheit hergestellt hat. Zuerst hat sie die ukrainischen, dann die osteuropäischen SUs runtergeholt. Minus je einen Piloten. Da fragt man sich, 1. wer hat die osteuropäischen Jets geflogen? Und 2. Was würde mit einer allfälligen Lieferung neuer Kampfflugzeuge passieren? Hmh? Eben.
"Der von den USA angezettelte Krieg in der Ukraine könnte sich ausweiten"
Das wird er auch, deshalb sollten die Europäer alle Waffen/Munitionslieferungen einstellen.
Der Weg muss für eine diplomatische Lösung frei gemacht werden.
Nur so ist dieser Krieg und das sterben Unschuldiger zu stoppen.
Europa muss eigenständig handeln und darf sich von den USA nicht weiter für ihre Zwecke benutzen lassen. "Spätestens" wenn Biden nicht mehr Präsident ist werden die USA in der Ukraine den Stecker ziehen.
MAD MAXL: ich lese gerne Ihre Kommentare. Sie bestätigen meistens meine Meinung. Danke! Selbstverständlich interessieren mich auch die anderen.
👍 Dem schließe ich mich gern an.
@MadMaxl: "Der von den USA angezettelte Krieg in der Ukraine könnte sich ausweiten"
Dass der Krieg von den USA angezettelt worden wäre, steht nicht im Text. Das ist eine derart fixe Idee von Ihnen, dass sie das wahrscheinlich auch im Schlaf vor sich hin murmeln.
Ein mir langjährig bekannter Mann aus dem Gesundheitswesen hat mich vor ein paar Wochen eindringlich vor allen Impfungen gewarnt !
Nicht nur die COVID Impfung auch die Impfungen gegen Grippe seinen alle absichtlich verseucht worden um Bill Gates perversen Wunsch nach REDUZIERUNG der MENSCHKEIT zu entsprechen !!
Die Impfungen können schwerste Schäden an den Blutgefäßen, Herzinfarkte und Gehirnschläge, usw. verursachen.
ICH WERDE MICH AN SEINE EMPFEHLUNGEN HALTEN !!!
Okay, doch was hat das mit dem Thema des Artikels zu tun...?
Und ganz abgesehen davon: Jeder Vernünftige, der aus den letzten Jahren gelernt hat, misstraut vermutlich AUTOMATISCH inzwischen JEDER Impfung resp. "Impfung".
Blödsinn! Wir werden und wurden schon seit Jahrzehnten gegen irgendwelche gefährlichen Viren und Bakterien geimpft. Letztendlich sind Impfungen grundsätzlich ein Segen für die Gesundheit und haben bis zur Ausrottung von gefährlichen Krankheiten geführt.
Ich hatte von der neuen Regierung in Finnland eigentlich mehr erwartet. Angstmacherei hab ich gemeint könnte jetzt vorbei sein. Wohl doch nicht, zeigt schon der Beitritt zur kriegerischen NATO.
Ich wusste gar nicht, dass Russland zur NATO gehört. Dort sitzt bekanntlich der Kriegstreiber Putin.
Es gibt zwei Arten, mit Verantwortung umzugehen: Sie zu tragen oder darauf zu sitzen. Wenn Praktiker der zweiten Art doch nur mit der Möglichkeit rechnen müssten, später auch noch zur Verantwortung gezogen zu werden!
Der Typ verstrickt sich in Widersprüche. Mit seinem Beitritt zur Nato hat er Russland provoziert und die Lage verschärft. Die aggressive Expansion nach Osten trägt auch nicht zur Entspannung bei. Die Politiker schwadronieren einfach etwas daher, um dann in die Medien zu kommen. Auch wenn es noch so widersinnig ist.
Von finnischer Geschichte haben sie keine Ahnung. Und von Provokation noch viel weniger.
Es gibt sie also doch noch die etwas weitsichtigeren Politiker.
Zwischen denen, die Verantwortung tragen und denen, die das nicht tun, gibt es tatsächlich einen grossen Unterschied. Sauli Niinisto gehört zu den völlig verantwortungslosen Kriegstreibern, die zynisch jeden in die Blutmühle schicken und nie um das eigene Leben fürchten müssen. Mit solchen Leuten kommt man immer in Teufels Küche. Die Finnen müssten es längst begriffen haben. Schliesslich haben sie 2. WK mal mit Deutschland und mal mit Russland paktiert und es ist nie gut gekommen.
Die Hoffnung auf mahnende Stimmen bleibt. Mir graut, wenn ich den Biden und den Scholz so sehe.
Der Krieg werde noch lange dauern und könne «unerwartete Wege einschlagen» in diese Richtung hat doch A. Guterres was vor ein paar Tagen gesagt..bestimmt wieder so ein Zufall.
Taktische Atomwaffen? Solange sie Europa oder den Rest der Welt verwüsten, weit weg vom "Herz der Finsternis" in City of London und Wall Street, NY, stört es die WASP Herrschaften nicht ...
Naja; die "City of London" ist aber nicht soooo weit weg...
Setzt sich die Vernunft doch wider Erwarten durch? Kaum zu glauben, aber zu hoffen.
Was meinen sie mit "die Vernunft"?
... eine realistische Betrachtung des Ist-Zustands, Risikominimierung und Vermeidung der Eskalationsspirale (Atomwaffeneinsatz), Vorrang der Diplomatie zur Beendigung des Krieges, notwendige Wiederannäherung der Europäer an Russland, ggf. auch ohne die USA.
Na wer sagts denn! Langsam will uns die USA mit ihren europäischen Vasallen auf einen globalen, nuklearen Krieg einstimmen. Wenn unsere Regierung es nicht jetzt merkt, wie wichtig unsere STRIKTE Neutralität ist, sollten sie besser in Globo bei den kommenden Wahlen nicht mehr antreten.
Ich beneide die Schweiz darum offen gesagt. Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.
Als Schauspieler von Pentagon's Gnaden wird er die Verantwortung für den atomar geführten 3.WK folgerichtig den USA in die Schuhe schieben - denn er geht nach der Vorstellung nach Hause und übrig bleiben die USA und das zuschauende Publikum
Wenn der Einsatz von Atomwaffen denkbar wäre, dann müsste dieser Krieg sofort beendet werden und man dürfte nicht weiter mit Waffenlieferungen eskalieren.
Dann muss ein imperialistischer Staat wie Russland (oder China, USA) einfach nur genug lang mit Atomwaffen drohen, um alles zu bekommen, was es will? Möchten Sie wirklich in einer solchen Welt leben? Was glauben Sie, was mit Ländern wie der Schweiz in einem solchen Haifischbecken passiert?
Der Atomkrieg ist doch keine Lösung, oder siehst du das anders? Man sagt immer Atomwaffen seien nur eine Drohung. Wenn aber der Einsatz bereits denkbar wäre, dann ist es nicht mehr bloß eine Drohgebärde. Bei den Atombomben sterben die Menschen, die nichts mit dem Krieg zu tun haben. Unsere Politiker wollen diesen Krieg. Leben die befreiten Menschen im Donbass den jetzt schlecht? Es geht nur um die Ansprüche der USA und der korrupten Ukrainischen Politiker. Die Soldaten an der Front intr. niemand
Sie denken doch an Nordkorea, oder Iran, oder China, nicht wahr?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Zu spät lieber Finne, das Nächste wird sein dass Europa gar keinen Grund und gar keine Mittel mehr hat um selbstgefällig zu sein. Mehr Selbstvernichtung ohne dass ein erklärten Feind das tut gab's wohl noch nie in dieser Grössenordnung. Gerade haben sie dafür gesorgt das künftig das Diamantendrehkreuz in einem BRICS-Staat sein wird. Soviel rechthaberische und dünkelhafte selbstgerechte Inkompetenz ist wirklich erstaunlich "at best"
Der Staat Finnland ist dank Russland entstanden. Aber Geschichtsausblendende wissen nicht mehr woher sie kommen und wohin sie gehen...
Solange Europa an Russlands Pfropf hängt, sind das Lippenbekentnisse.