Litauens Präsident Gitanas Nausėda fordert von der Nato, permanente Verteidigungsstützpunkte an der Grenze zu Russland zu installieren. Den Vertrag mit Moskau, der seit 1997 die dauerhafte Stationierung von Atomwaffen und grösseren Kampftruppen in den neun an Russland grenzenden Nato-Mitgliedstaaten verbietet, hält er für «tot».
Nausėda betont, der Westen solle sich nicht von Putins nuklearem Druck einschüchtern lassen. Militärausgaben sollen denn auch schneller erhöht werden, so seine Forderung, wie die Times schreibt.
Es sei dringend nötig, die bisherigen Vereinbarungen zu überdenken, da Russland taktische Nuklearwaffen in Weissrussland stationiert habe. Die zunehmende Unsicherheit erfordere eine verstärkte Präsenz der Nato in der Region, um die Sicherheit der Mitgliedsländer zu gewährleisten.
Die Forderungen Litauens kommen zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen der Nato und Russland angespannt sind und das Eskalationspotential steigt.
Wie die restlichen Nato-Staaten auf den Vorschlag reagieren, wird sich zeigen.
Der Wertewesten braucht keine Abmachungen und Verträge einzuhalten. Wer die Moral gepachtet hat, schert sich nicht mehr um solche Nebensächlichkeiten.
Na ja, und die Aufrüstung von Litauen und die Erstellung von Stützpunkten in Litauen haben andere mit ihren Steuergeldern bzw. ihren Neuverschuldungen zu finanzieren.
Littau, Lettland und Estland, jeder mit einer Inflationsrate von nahezu 20% die zusammen ca. 6,5 Millionen Einwohner haben und auf eine gemeinsame Wirtschaftsleistung von nur ca.100 Milliarden kommen, das ist 1/3 dessen was in Deutschland allein das Bundesland Niedersachsen erwirtschaftet, diese Staaten tragen massgeblich zur der Eskalation bei, in dem Wissen, dass nur der Krieg ihnen reichliche Geldflüsse aus der EU-Kasse sichert. Kriegsende heisst für die ,,Parasiten"-Staaten KEIN GELD mehr.
Diese Natojünger sind alle irre geworden und provozieren um jeden Preis den 3. WK.
Gut geknurrt. Dafür gibt es von Onkel Sam bestimmt auch ein kleines Leckerli. Strammstehen und Gefolgschaft signalisieren. Nur nicht vor den eigenen Souverän, dem Wähler. Damit das so bleibt, lügen und manipulieren die Haupt-Medien was sie können. Und wenn das nicht reicht, werden mal eben zwei Millionen fremde Migranten angesiedelt.
Die Balten waren Partner von Hitlerdeutschland, warum die Verwunderung. Die Ukrainer ebenfalls.
Unsinn. Litauen hatte 1940 eine prosowjetische Regierung. Diese wurde von Hitler gestürzt, und ab dann hat Hitler in Litauen regiert, nicht die Litauer selbst.
Wer nicht bereit ist, sich an Verbote zu halten, hat weder in der NATO noch in der EU etwas zu suchen.
Vorsicht vor denen, die das Recht und die Verträge abschaffen. Das ging noch nie gut
So so da muss woll jemand Einmarschieren und den Presi auf werkseinstellungen zurücksetzen...
Die 'westl.'Politiker in den Regierungen sind macht-, ego- und kriegskrank. Es scheint, dass ALLE einen 3. Weltkrieg erleben wollen,da sie den 2. WK vom Alter her verpasst haben. Offensichtlich lesen sie keine Bücher, gucken nicht mal die schrecklichen Bilder an aus dem brennenden Europa m/seinen Ruinen.Von der Hiroshima-Atombombe der USA haben sie null Ahnung. Das nackte, mit Brandwunden übersäte Mädchen, das weinend die Strasse entlangrennt, müsste ihnen TÄGLICH unter die Nase gehalten werden!
Zitat : "Die Entmilitarisierung der Politik - dies bedeutet auch die Auflösung der NATO - und der Aufbau ziviler Strukturen sind Prozesse, die parallel laufen müssen. Abrüstung schafft neue Handlungsmöglichkeiten für zivile Konfliktlösungen: durch den Abbau von Feindbildern, durch die Umwidmung der Mittel und Ressourcen, durch einen neuen Zugang zurKonfliktlösung. Abrüstung muß gegen die militärischen Strukturen des Westens,insbesondere die NATO durchgesetzt werden."
Wahlprogramm 1994 - Grüne.
Litauen hat etwa 2,5 Millionen Bewohner. Es ist sicherlich nicht in deren Interesse, ein feindschaftliches Verhältnid zum Nachbarn Rußland zu haben. Erst seit die Nato sich einmischt, wird es ungemütlich.
Die baltischen Giftzwerge pusten sich richtig auf. Zerstören ihr Land wegen USA Interessen.
Der erste und der zweite Weltkrieg ist genau so entfacht worden.
Deutschland konnte erst nach der Zusage des Westens, die NATO nicht nach Osten auszudehnen, wiedervereinigt werden! 1997 sicherte die NATO Russland zu, in den neuen Mitgliedsländern keine Truppen zu stationieren! Deutschland sagte vor einigen Tagen Litauen zu, eine Brigade von 4.000 Mann in dem Land zu stationieren, sobald die nötigen Kasernen gebaut sind! Litauen will jetzt auch US-Atomwaffen bei sich stationieren, als Reaktion auf die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus! Eskalation!
Die Atomdrohungen Russlands gegen NATO-Staaten in Europa hat daraus im Stillen schon einen Bündnisfall gemacht. Wer so ahressiv aufschlägt wie Putin darf sich nicht wundern. Der Krieg bestimmt aktuell die Regeln. Deutschland etwa beliefert die Ukraine mit Rüstungsgütern und ist damit ein Kriegsgegner Russlands. Wer Russland unterstützt ist auch ein Gegner Deutschlands. Die Weltwoche als Blatt aus deutschfeindlichem Staat und als Sprachrohr der am stärksten deutschfeindlichen SVP ist da locker.
wenn die Schweiz so feindlich ist, dann wäre es an der Zeit die deutschen Migranten hier wieder heimzuholen, bestimm freuen sie sich schon auf die Harz IV.
Und der hickory schaut dann schön dumm aus der Wäsche, wenn er im Spital Behandlung braucht, der deutsche Arzt aber nicht mehr da ist.
diewie: Die Deutschen haben sich die wachsende Unbeliebtheit selbst zuzuschreiben... Ganz einfach: daran arbeiten, bes. an der Ueberheblichkeit. Danke!
Sie haben mit das Wichtigste als einer der ganz Wenigen erwähnt, nämlich das Versprechen der USA bei der Deutschen Wiedervereinigung, die NATO nicht nach Osten auszudehnen!
Seither haben die USA diese Versprechen bereits mehrfach gebrochen und die NATO um über 1500 km gegen Russland "verschoben". Putin hat diesem Treiben zu lange zugesehen und nur verbal protestiert. Jetzt will die USA nur ca. 450 km von Moskau entfernt Raketen aufstellen!
DAS kann und wird Russland niemals zulassen!
Den Teil der Vereinbarung von 1990, der besagt, dass in Ostdeutschland nur deutsche Territorialtruppen und keine NATO-Truppen stationiert werden, hält Deutschland immer noch ein, lieber Rolf Schmid! Insbesondere keine amerikanischen Atomwaffen! Die liegen immer noch in der Pfalz nahe Ramstein! Der ganze Rest wurde von den Amerikanern komplett ignoriert! In diese Lücke stößt jetzt Sky Shield, das von Deutschland initiierte Luftabwehrsystem, an dem sich auch die Schweiz und Österreich beteiligen!
In welchem Vertragswerk ist dieses "Versprechen" denn festgehalten?
Nun strengen Sie mal ihren Gripps an, lieber Dr. Fu! Welchen Sinn hätte eine Vereinbarung über die Ex-DDR denn gemacht, wenn Baker, Busch, Gorbatschow, Schewardnaze, Kohl und Genscher bereits die Aufnahme Polens in die NATO im Sinn gehabt hätten, das 1990 noch dem Warschauer Pakt angehörte? Baker signalisierte Schewardnaze, die NATO würde nicht nach Osten ausgedehnt, und für Moskau war klar, dass beide Bündnisse zusammen aufgelöst würden, sonst hätte Russland seine Truppen 1994 nicht abgezogen!
Gorbachev (ein nicht ganz unwichtiger Mann damals) hat mehrfach klar gemacht, dass die NATO-Osterweiterung bei den Verhandlungen zu Wiedervereinigung überhaupt kein Thema war, eben weil der WP ja auch noch existierte. Die spätere Erweiterung geschah auch nicht auf Initiative der pösen USA, sondern auf Wunsch der Osteuropäer, die den Russen nicht über den Weg trauten (man fragt sich warum).
Wie im Hühnerstall. Es kräht der Hahn (Leitwerte 😅) und die Hühner gackern. Wer diesen Hahn wohl füttert?
Man... grausam in Hose gemacht...
O ja, das ist unangenehm... beschaffen Sie sich Erwachsenen-Windeln.
Sicherheit!?!?!? Durch NATO-Stützpunkte?!?!?! 2001 war ein essentielles Jahr durch die Rede von Präsident Putin im Deutschen Bundestag mit der Handreichung Richtung Europa (Lissabon bis Wladiwostok). Das damals schon leider zur sehr marionettenhafte Europa hätte die US-Amerikaner rauswerfen sollen und diese Handreichung annehmen müssen, dann müsste heute kein korrumpierter Litauischer Präsident NATO-Stützpunkte erbitten, die dazu noch keinerlei Schutz bieten würden, wenn es atomar ernst würde.
"Lissabon bis Wladiwostok" wird heute als ein Eroberungsplan diffamiert. Putin meinte damit angeblich, dass Russland sich bis Lissabon ausdehnen wolle. Und es gibt jede Menge Idioten, die das glauben und als Tasache verkaufen.
Dugin sagt deutlich, dass die Russen ein ›arisches Volk‹ und deshalb allen anderen Völkern auf der Welt überlegen seien. Russland stehe die Führungsposition in der Welt zu. Das hat ein aggressives Potential, denn dass Krieg geführt werden muss, um diese Vorstellungen durchzusetzen, schließen die meisten Vertreter seiner Ideen nicht aus. So ist es nicht erstaunlich, dass Dugin sich 2014 positiv über die Annexion der Krim äußerte und die militärische Aggression gegen die Ukraine unterstützt.
Ich kenne nur ein Land, dass sich als Führungsnation sieht und auch so handelt. Und es ist nicht Russland.
Zu Ihrer Info: Das mit der Krim ist eine Sezession. Schon 1991 war die Krim gegen Kiev, weil dort es zunehmend nationalistisch wurde, Stichwort Stepan Bandera. Die Krim war darüber hinaus NIE berechtigterweise Staatsgebiet der Ukraine. Zu Sowjetzeiten war die Krim eine ASSR.
Diese Leute, besonders im Baltikum, wollen unbedingt weiter so machen, verstärkt sogar, anstatt die Fehler der Vergangenheit, die zum heutigen Konflikt geführt haben, zuzugeben und zu korrigieren.
richtig und Deutschland zahlt seit Ende 90 den ehemaligen SS Männer in Baltikum noch eine Rente.
Das wird die Russen sicher zum Nachdenken anregen, wenn die NATO von zwei Seiten lediglich noch 100 km von Sankt Petersburg entfernt ist.
Ob sie das gesprächiger macht, oder nur noch entschlossener? Bleiben Sie dran.
Warum erklärt der „gute“ Westen nicht gleich gegen dem ach so „bösen“
Russland den Krieg dann ist der Westen wenigstens einmal ehrlich!
Ja, alle außer Baerbock. Die hat das als Musterschülerin schon erledigt.
Genail: Man schürt die Angst vor Russland während man es auf Teufel komm raus provoziert. Am Ende ist man dann der Warner mit der richtigen Vorahnung. Alle, die dem Russen noch nie getraut haben und schon immer wussten, dass der bis Lissabon alles unter den Nagel reissen will, bekommen recht. Geballte Dummheit aber die Narren applaudieren. Es ist hoffnungslos.
Die Russen werden kommen, weil Europa alles dafür tut.
entweder ist es Arroganz oder Dummheit. Etwas herauszuposaunen oder nachzudenken erfordert schon etwas Intelligenz. Bei allen Forderungen sollte man auch die Folgen bedenken. Die Aktionen Russlands an der Ukraine sind doch eines der negativen Beispiele. Hätte man sich über die Forderungen Russlands Gedanken gemacht und nach Lösungen gesucht, würden viel Menschenleben geschont.
Na ja, und die Aufrüstung von Litauen und die Erstellung von Stützpunkten in Litauen haben andere mit ihren Steuergeldern bzw. ihren Neuverschuldungen zu finanzieren.
Man muss sich ja nicht mehr fragen, ob der spinnt; aber gut, die ersten nuklearen Bomben werden über Kiew und Polen und den Baltischen Staaten fallen…
Wir werden hier auch zu leiden haben, das ist so was von sicher…!
Littau, Lettland und Estland, jeder mit einer Inflationsrate von nahezu 20% die zusammen ca. 6,5 Millionen Einwohner haben und auf eine gemeinsame Wirtschaftsleistung von nur ca.100 Milliarden kommen, das ist 1/3 dessen was in Deutschland allein das Bundesland Niedersachsen erwirtschaftet, diese Staaten tragen massgeblich zur der Eskalation bei, in dem Wissen, dass nur der Krieg ihnen reichliche Geldflüsse aus der EU-Kasse sichert. Kriegsende heisst für die ,,Parasiten"-Staaten KEIN GELD mehr.
Weiss der Mann was er tut und damit heraufbeschwört?!
Diese Natojünger sind alle irre geworden und provozieren um jeden Preis den 3. WK.
Der Wertewesten braucht keine Abmachungen und Verträge einzuhalten. Wer die Moral gepachtet hat, schert sich nicht mehr um solche Nebensächlichkeiten.
Provoziert den Bären schön ...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gut geknurrt. Dafür gibt es von Onkel Sam bestimmt auch ein kleines Leckerli. Strammstehen und Gefolgschaft signalisieren. Nur nicht vor den eigenen Souverän, dem Wähler. Damit das so bleibt, lügen und manipulieren die Haupt-Medien was sie können. Und wenn das nicht reicht, werden mal eben zwei Millionen fremde Migranten angesiedelt.
Die Balten waren Partner von Hitlerdeutschland, warum die Verwunderung. Die Ukrainer ebenfalls.
Wer nicht bereit ist, sich an Verbote zu halten, hat weder in der NATO noch in der EU etwas zu suchen.