Russland weitet seine Zensur ausländischer Medien aus.
Jüngster Fall: Die russische Botschaft in Bern droht dem Osteuropa-Korrespondenten der NZZ, Ivo Mijnssen, mit der Verhaftung, sollte er in Russland einreisen.
«Im allgemeinen Strom des täglichen Schmutzes in Bezug auf unser Land», heisst es in der Pressemitteilung der russischen Botschaft, «tauchen ab und zu Beiträge in der schweizerischen NZZ auf, die von der absoluten Degradation der journalistischen und allgemeinmenschlichen Ethik der Autoren zeugen.»
Erschienen ist der beanstandete Bericht aus der besetzten Stadt Melitopol Anfang April.
Er sei, so die russische Botschaft, in «einem eindeutig den Kopfabschneidern sympathisierenden Ton vorgetragen» worden, sprich: Die NZZ und ihr Korrespondent hätten den Terrorismus öffentlich gerechtfertigt.
Die russische Gesandtschaft warnt den gebürtigen Zürcher Mijnssen vor den Konsequenzen: «Laut Artikel 205.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird die öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und Terrorismuspropaganda über die Medien mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von fünf bis sieben Jahren bestraft.»
Diese Drohung ist durchaus ernst zu nehmen: Ende März wurde der US-amerikanische Journalist Evan Gershkovich, der für das Wall Street Journal arbeitet, in Jekaterinburg, der viertgrössten Stadt des Landes, verhaftet. Er hatte über Russlands kränkelnde Wirtschaft berichtet und geschrieben, dass der Kreml mit «ausufernden Militärausgaben» konfrontiert sei und gleichzeitig die Sozialausgaben aufrechterhalten müsse. Vorgeworfen wird Gershkovich jetzt «Spionage», worauf eine Strafe von zwanzig Jahren steht.
Mijnssen und Gershkovich sind keine Einzelfälle extraterritorialer Zensur. Wikipedia ist für einen Artikel über die Invasion der Ukraine gebüsst worden, der unter dem Titel «Russische Besatzung der Region Saporischschja» erschienen war.
Und nachdem La Stampa vor einem Jahr einen Artikel publiziert hatte, in dem «die Ermordung Wladimir Putins als einziger Ausweg aus dem russischen Krieg in der Ukraine» erschienen war, klagte der russische Botschafter in Rom, Sergei Rasow, den Journalisten und die Zeitung vor einem italienischen Gericht an, weil das die Anstiftung zu einer Straftat sei.
Inzwischen hat das Schweizer Fernsehen entschieden, die bevorstehende Reise seines Sonderkorrespondenten Christof Franzen zu verschieben. Die Arbeit in Russland sei für ausländische Journalisten «schon länger mühsam und schikanös», so «10 vor 10». «Spätestens jetzt ist sie gefährlich.»
Im Kreml sieht man das anders: Alle akkreditierten ausländischen Journalisten würden weiterhin in Russland arbeiten können, sagte ein Sprecher – einen Tag nachdem der Wallstreet-Reporter verhaftet worden war.
Aber: Wer Spion oder Verräter ist, bestimmt der Kreml.
Ja und? Es läuft in der Schweiz nicht anders. Die MSM-Staatsmedien berichten nur das, was der amerikanischen Propaganda entspricht, resp was durch die USA-Zensur gefiltert und abgesegnet wurde.
Das Gegenteil ist wahr: Der Westen weitet seine Zensur aus. Davon abgesehen: In Russland gilt die russische Gesetzgebung, dazu hat der Westen NICHTS zu sagen.
Wie du mir, so ich dir. Schluss. Künftig können sich Spione und Agenten nicht mehr hinter Medienlogos , freikirchlichen Gruppen oder Hilfsorganisationen verstecken. Auch in der Schweiz sollten ausländische Mitarbeiter von atlantik- NGO's besser beobachtet werden.
Wenn die Journalisten weder einseitig noch nur subjektiv, sondern objektiv über beide Seiten schreiben würden, was nie und nimmer in den letzten Jahren in allen Dingen der Fall war, siehe Corona, würde ihnen solches nicht blühen. Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück. Betreibt echten Journalismus und nicht von der Obrigkeit bezahlten, vorgeschriebenen, ideologischen Journalismus, auch wenn Ihr Angst um Euren Job -wegen Drohung und Erpressung- haben müsst. Dazu gehört halt Zivilcourage!
Zitat: "Wer Spion oder Verräter ist, bestimmt der Kreml". Ende Zitat. Wer sonst, Herr Heumann? Sie selber? Der Westen? Ich weiss, es fällt uns schwer anzunahmen, dass wir nicht überall das Sagen haben, und das spricht nicht für uns ...
Während Deutsche Qualität Journalisten ihren Unflat, auf den Roten Platz, ungestraft verbreiten dürfen, wurde RT und andere Einrichtungen Russlands in der EU verboten. Es ist bekannt, das es dort, wo Mitarbeiter Deutscher Medienhäuser präsent sind, in kurzer Zeit gewaltig stinkt. In den ehemaligen Sowjetrepubliken, kann man das genau verfolgen. Die Russen haben den Lügen des Westens, Jahrzehnte lang geglaubt. Jetzt hat man begriffen, dass man Klartext reden muss.
Eigenartig, dass NZZ-Journalisten nach Russland reisen. Das Land interessiert sie doch überhaupt nicht.
Genauso reist Baerbock nach Indien und VdL nach China. Die Kulisse muss stimmen.
Herr Heumann, es besteht ein Unterschied zwischen Verfolgung von Verleumdung und Zensur.
By the way ist die NZZ durch ihren Chefredakteur zumindest indirekt Mitglied der sog. "Atlantikbrücke", die schon mit ihrem Namen ausdrückt, woher sie stammt und wofür sie steht!
Timm Kellner muß sich vor Gericht verantworten, Björn Höcke ebenfalls. Das Meinungsdiktat der deutschen Kartellparteien wird immer absoluter und weitet sich aus. Von diesem Autor habe ich noch nichht einen Artikel gelesen, der nicht hoffnungslos tendenziös ist. Ist das noch Journalismus oder doch schon Propaganda?
Journalismus bleibt sachlich und ausgewogen, Propaganda ist tendenziös und verbreitet aus dem Zusamenhang gerissene Halbwahrheiten. Wer andere mit Unwahrheiten verleumdet verdient ein lebenslanges Publikationsverbot und Schadenersatzforderungen. Für die meisten "Journalisten", die noch in Massenmedien zur Ukraine publizieren können, trifft wohl der letzte Fall zu.
Russland weitet seine Zensur aus? Wo leben sie? Alle russische Medien sind um Westen verboten und Sie reden von Zensur? Ein Propagandaartikel mit Scheuklappen. NZZ ist auch keine Zeitung sondern ein Kriegstreiber Blatt
Ach und in der Ukraine? Ist doch lachhaft, beide Seiten the same was das anbelangt…
Dieser NZZ-Schreiber wäre selbst für die WOZ zu links. Kein Artikel der nicht woke ideologisch verdreht ist. Zu verhaften oder auch nur zensieren braucht man ihn nicht. Wer einigermassen aufgeweckt ist, weiss woran man mit ihm ist. Zeitverschwendung zu lesen.
Schau, schau: Unsere MSM-Blätter (einst Qualitätsjournalismus) schäumen, weil sie in RU tendenziöse Berichterstattung, Lügen etc. nicht mehr lostreten können. Gut so!
In CH hingegen toben sich die Hofberichterstatter ungeniert aus, grenzen aus, verunglimpfen, lügen, manipulieren, dass sich die Balken biegen.
Dazu passt die Schaffung eines Staatssekretariats für Sicherheit (Zensurbehörde), parallel zur EU (!):
https://tkp.at/2023/04/21/schweiz-schafft-staatssekratariat-fuer-desinformation/
Bei uns werden abweichende Meinung als russische Propaganda diskreditiert. Aber wenigstens muss man dafür noch nicht ins Gefängnis.
Das könnte sich mit dem geplanten Staatssekretariat für Sicherheit (VBS, eine zivile Behörde) sehr schnell ändern. Die Rede ist vom Kampf gegen Cyberkriminalität, meiner Meinung nach ein Vorwand.
Ein gefährlicher Gesetzescocktail, bestehend aus Antiterror- (europaweit das strengste!), Nachrichtendienstgesetz, Polizeigesetz BE, Verschärfungstendenzen bei Polizeigesetzen...
Jeden Tag stirbt die Freiheit - bis sie zu existieren aufhört.
Blick in die Zukunft: Die Festung Schweiz zeichnet sich ab.
Derweil sedet R.Köppel live aus Moskau
Da freuen sich aber die Köppelfeinde. Hegen sie doch den Wunsch, dass die Russen ihn vom Luxushotel in eine etwas weniger komfortable Unterkunft umquartieren, nachdem er doch ganz klar von Krieg gesprochen und zwei Aufrührerinnen eine Bühne gegeben hat,
um für ihre Aktionen zu werben. In der Pravda wird dann zu lesen sein, ein gefährlicher ausländischer Agent aus Neutralistan sei verhaftet worden.
Das ist deutlich weniger streng gegenüber feindlicher Propaganda, als die EU-Methode, einfach alle russischen Medien (RT, Sputnik, ...) zu blockieren.
Die zensieren, verbieten, löschen alle russischen Medien und plappern dann ueber Zensur. Heuchelei Hoch 10.
Ist es wirklich so, dass der Kreml bestimmt, wer Spion oder Verräter ist, und nicht das Gericht? Und wie ist es mit Julian Assange? Wohl hat eine Regierung weit weg von seinem Gefängnis in London sein Urteil gefällt.
Das ist ein interessanter Artikel. Man kann lesen, welche Seite die Städte unter Terror hält: https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-partisanen-himars-und-gegenoffensive-in-melitopol-ld.1733193?mktcid=smch&mktcval=twpost_2023-04-07
Das ist alles gar nicht wahr. Denn der Putain der will nichts als Frieden für die Welt und die Endlösung des ukrainischen Nazitums.
Natürlich ist es war Du jämmerlicher Ignorant, nicht mehr, aber auch nicht weniger als wie die Zensur auf der Seite des Westens. Weshalb könnt ihr Russen Hasser eigentlich nie wie ein erwachsener Mensch argumentieren?
Weil es revanchistische Faschisten sind. Der Arschtritt von 1945 tut richtig weh. Der nächste wird noch mehr schmerzen.
Ich möchte Mal sehen, was die CIA Unternehmen würden, wenn jemand zum Tod von Biden oder eines seiner Präsidenten auffordern würde. Man erinnert sich auch an Guantanamo, wo viele unschuldig gefoltert wurden. Da haben wir sie wieder - die Doppelmoral.
@johal, der Hass auf Putin vernebelt das Gehirn der Gehirnlosen aus dem Westen. Sie können nicht verstehen, warum die Russen nicht auf die Knie vor dem Terrorstaat USA gehen, wie sie selber
Kann das alles nicht beurteilen. Lese seit Jahren die NZZ nicht mehr. Da sind doch nur noch Reporter am schreiben, die nicht den Job verlieren wollen. Darum schreiben sie was ihnen die Chefetage sagt aber sicher nicht die Wahrheit.
Richtig so, wer Unwahrheiten verbreitet, Staatsoberhäupter den Tod wünscht oder diffamiert gehört arrestiert und verurteilt.
Ès ist schon interessant, wie viele Putinisten und Weltwoche Leser das Verhalten und die Zensur Russlands nicht nur billigend, sondern sogar gutheissen.
Die Länder, die unter Terrorbedrohung stehen, sind etwa allergisch gegen den Journalisten, die Terroristen positiv darstellen. Warum auch immer.
Gar nichts heissen wir gut, wir fragen uns lediglich, weshalb das auf beiden Seiten nicht gleich gehandhabt wird. Wo sind all die "freien" Medien, wenn es um Assange geht? Vielleicht können sie uns das erklären?
"Putinisten" 🤭
Manche Leute scheinen zu glauben, dass Quatsch wahrer wird, wenn man ihn nur oft genug wiederholt. 😁
Nicht nur die NZZ ist betroffen. Die russische Botschaft droht gleich mehreren Schweizer Medienhäusern und Medienschaffenden... Logischerweise ist die WW nicht davon betroffen.
Vielleicht hat er es ja verdient
Punkto Meinungs- und Pressefreiheit liegen 90 % der Foristen voll auf russischer Linie.
Bitte das Weinen einstellen und Ihre Anschuldigung sachlich begründen!
Gujer hat längst jeden Kredit verspielt und zur ernsthaften Gefahr für die innere wie äussere Sicherheit, Wohlstand und guten Ruf der Schweiz geworden.
Solange der eigene Journalismus unfähig ist die eigenen Ereignisse und Tatsachen
mit klaren Fakten in einer 360-Gradsicht zu präsentieren und dieses Konzept auch ins Ausland exportieren will, müssen die Medienhäuser die Konsequezen anderer Kulturen aushalten können.
Ja und? Es läuft in der Schweiz nicht anders. Die MSM-Staatsmedien berichten nur das, was der amerikanischen Propaganda entspricht, resp was durch die USA-Zensur gefiltert und abgesegnet wurde.
Das ist populistischer Blödsinn. Kann mich nicht erinnern, dass einem ausländischen Korrespondenten in den USA mit Haft gedroht wird!
Gedächtnis mein Lieber!
Sagt Ihnen der Name Julian Assenge irgend etwas?
Julian Assange, Jack Teixeira, Edward Snowden.
Ja? Welche Journalisten müssen damit rechnen, vom Staat jahrelang inhaftier und zu werden? Welche Journalisten sitzen denn hier schon im Gefängnis?
@bly
Assange.........?
Bei uns werden sogar Ärzte verhaftet, zwangsweise in die Psychiatrie eingeliefert, mit Hausdurchsuchungen drangsaliert, wenn sie ihrem Gewissen folgen und nicht der Staatsdoktrin folgen.
Nicht gewusst?
Gedächtnis mein Lieber!
Sagt Ihnen der Name Julian Assenge irgend etwas?
Wie auch defacto den Krieg, hat der USA-Westen mit Lügenmedien und Phobie über Russland begonnen. Russland wird auch da gezwungen, zu reagieren und sich zu wehren. Solche politischen Gezielt-Bewusst-Lügner für den US-Deepstate im Westen hätten tatsächlich nichts anderes verdient, als Sibieren einfach!
Jö, die armen, armen Russen müssen sich wehren...
Zitat: "Wer Spion oder Verräter ist, bestimmt der Kreml". Ende Zitat. Wer sonst, Herr Heumann? Sie selber? Der Westen? Ich weiss, es fällt uns schwer anzunahmen, dass wir nicht überall das Sagen haben, und das spricht nicht für uns ...
Die gesamte NZZ-Brüderschaft, genauso wie von SRF mit Franzen noch Journalisten zu nennen, verrät den Zyniker und verhöhnt diesen Beruf. Wer Verstand und Redlichkeit noch beisammen hat nennt diese Rumpelstilzchen von der Falckenstrasse etc. beim Namen und der heisst Hassprediger. Solche aus dem islamischen Kulturkreis finden sich bei uns ja auch mit Recht dingfest gemacht.
Das Gegenteil ist wahr: Der Westen weitet seine Zensur aus. Davon abgesehen: In Russland gilt die russische Gesetzgebung, dazu hat der Westen NICHTS zu sagen.
Wie du mir, so ich dir.
Schluss. Künftig können sich Spione und Agenten nicht mehr hinter Medienlogos , freikirchlichen Gruppen oder Hilfsorganisationen verstecken. Auch in der Schweiz sollten ausländische Mitarbeiter von atlantik- NGO's besser beobachtet werden.
Ausgerechnet Franzen! Der mit seiner einseitigen, voreingenommenen und fern jeder Objektivität gefassten Meinung! Typisch CH-Staatsfernsehen. Dies ist eine andere Art zu zensurieren! Wie (fast) die gesammte westlich MSM Presse. Besser vor der eigenen Türe kehren!
Ich wundere mich schon seit langem, dass Christof Franzen noch immer in Russland frei herumschwurbeln kann! Nur Hetze gegen Putin und Kritik an der Russischen Politik bekommt man vom Schweizer Fernsehen zu sehen und hören! Ebenso Luzia Tschirky, diese SRF-Ukraine Korrespondentin ist eine Zumutung: keine sachlich ausgewogene Berichterstattung, nur Hetzen und Schimpfen gegen den Kremel-Chef! Dieses Zwangsgebühren finanzierte Schweizer-TV gehört eingestellt!
Herr Heumann: Wenn Sie so tun, als wären die Russischen Spionagevorwürfe gegen Gershkovich fabriziert, unterstellen Sie Ihren Lesern - hoffentlich unabsichtlich - Dummheit, bzw. die Unfähigkeit, Suchmaschinen zu nutzen: denn offensichtlich hat zumindest die CIA Journalisten durchaus als Spionagewerkzeuge benutzt:
https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977
Was also macht Sie so sicher, dass Gershkovich kein Spion ist und die Russischen Behörden lügen?
Lautet die Antwort nicht ganz einfach: P. Heumann's Westarroganz?
Franzen beim SRF: Ich habe einmal eine zwei- oder gar dreiteilige, gute Sendung von Franzen gesehen... ein Loblied über Russland und seine Menschen. Heute, da SRF vom Bund immer mehr Subventionen erhält, lässt er kein gutes Haar mehr an Russland. Von Manipulation durch SRF z.G. unserer USAhörigen 'Obrigkeit' weiss man jedoch spät. seit Corona!
In den erwähnten Sendungen ging es um normale Menschen, es wurden keine Diktatoren oder Apparatschiks porträtiert.
ich überlasse es dem geneigten leser, die artikel des erwähnten berichterstatters aufmerksam zu lesen. nicht nur den von drr RU embassy erwähnten, sondern auch die anderen. disclosure: ich habe das wort “framing” nicht erwähnt…….
Wenn die Journalisten weder einseitig noch nur subjektiv, sondern objektiv über beide Seiten schreiben würden, was nie und nimmer in den letzten Jahren in allen Dingen der Fall war, siehe Corona, würde ihnen solches nicht blühen. Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück. Betreibt echten Journalismus und nicht von der Obrigkeit bezahlten, vorgeschriebenen, ideologischen Journalismus, auch wenn Ihr Angst um Euren Job -wegen Drohung und Erpressung- haben müsst. Dazu gehört halt Zivilcourage!
«Dazu gehört halt Zivilcourage!» - Ist das nun ein Aufruf an die russischen Journalisten, welche über die Missstände in Russland berichten möchten und schon am Begriff des «Krieges» gescheitert sind?
Auch Kriegstreiber Hartl will und will nicht begreifen, dass sich die russische Regierung halt von seinesgleichen hinterlistigen Manövern partout nicht an der Nase herumführen lässt.
Hartl, man sollte zuerst den eigenen Saustall aufräumen, bevor man über andere herzieht. Das hat man früher im Kindergarten gelernt.
Sicherlich ein Artikel der WW, der nicht von den Sozial-Medien zensiert wird. Haftstrafen, für Journalisten, deren Voraussetzung darin besteht, daß der Bedrohte dazu erst einmal in das betreffende Land einreisen müßte ist, nach der verkürzenden Überschrift eine sowohl beruhigende, als auch irritierende Ergänzung. Man sollte niemals Politiker irgendeines Landes mit einem Wunsch nach Ermordung versehen. Das gehört sich nicht, ist strafbar und hat mit Freiheit der Medien nichts zu tun.
Auch der Autor Heumann zeigt sich stramm auf die ideologische Linie gestrickt, dass er sich allen Ernstes glaubt fordern zu dürfen, die Russen hätten sich gefälligst für dumm verkaufen zu lassen. Tun sie aber halt nicht. Schön blöd, Herr Heumann, nicht?
Vor ca. 25 J. kam ich in die CH & stellte fest, dass die Reportagen über Russland nicht objektiv
sind. Dagegen berichteten die russ. Journalisten stets positiv&anständig über die CH (Tunnel-Eröffnungen, Ingenieur-Kunst etc.). Es sind v.a. Menschen in der CH, die ein verfälschtes Bild bekommen, was in 1. Linie der CH schadet. Reportagen v. C. Franzen trugen mehr zur Polarisierung als zur Verständigung bei. Die Spaltung und der Hass wirken zerstörerisch für die Macher selbst. Das Gute hat Zukunft
Wow, Herr Heumann. Gelesen und verstanden?
Es ist Zeit dass die NZZ wieder real was hergibt und mit dem Schmuddeljournalismus aufhört. Gujer wäre in der Pflicht.
Zumachen, genauso, wie Tamedia, Ringier und selbstverständlich SRF.
Gujer hat längst jeden Kredit verspielt und zur ernsthaften Gefahr für die innere wie äussere Sicherheit, Wohlstand und guten Ruf der Schweiz geworden.
Mijnssen wird dann in Gefahr sein, wenn nach der Ukraine Polen und die baltischen Staaten zurück im russischen Reich sind und Putin mit der Eroberung Mitteleuropas anfängt.
Völliger Unsinn, lieber Alexej!
"Aber: Wer Spion oder Verräter ist, bestimmt der Kreml", bestimmt also die Regierung bzw. politische System.
In welchem Land der Welt ist das nicht ebenso?
Wer als Journalist nicht objektiv und wahrheitsgetreu berichtet, sich nicht an Mediengesetze und Gepflogenheiten eines Gastlandes hält, wird sich in den meisten Staaten der Welt mit Schwierigkeiten konfrontiert sehen, wird allenfalls bestraft und verliert die Einreise- und Aufenthaltserlaubnis.
"Die Zensur des Kremls weitet sich aus".
Tagtäglich berichten Reporter des ZDF, ARD, ntv oder N-24 aus Moskau und das alles andere als objektiv. Es ist aber noch keiner von ihnen weder ausgewiesen, belästigt, noch an einer Berichterstattung gehindert worden. Und was die NZZ betrifft. Der NZZ-Bericht von Markus Ackeret aus Moskau (reinen Gewissens ins Straflager 22.04.) ist reine Propaganda für Nawalny und Co. Warum kritisiert man nicht die Ukraine, dort wird Kritik überhaupt nicht zugelassen.
Die Propaganda der NZZ beim Thema Ukraine ist atemberaubend.
Sie schadet ab er weniger Putin als der Zeitung selbst.
Ach, machen die Russen jetzt auch das, was der Werte-Westen schon seit ein paar Monaten macht?
ach, nennen sie doch Beispiele? Welche Journalisten wurden denn im Westen inhaftiert und zu Jahren im Gefängnis verurteilt?? Und welche russischen Journalisten werden hier inhaftiert?
@bly
Julian Assange, Jack Teixeira, Edward Snowden
Es gibt in den USA genug Personen, welche unschuldig hingerichtet worden sind und immer noch werden, ebenfalls sitzen dort unzählige OHNE Verurteilung in Gefängnissen. Was ist übrigens mit Guantanamo? Sind das die Werte, die der Westen so hervorhebt? Was ist mit Snowden und Assange? Viele Politiker im Westen gehören zu den grössten Schaumschlägern und Lügnern und lassen sich von der "FREIEN" Presse unterstützen
1. „Die Zensur des Regimes weitet sich aus“: RT-Deutschland wurde schon letztes Jahr verboten, EU will Verbot russischer Sender (DE-Funk Mai 2022), die Schikanen gegen „Telegram“ dauern an.
2. Dem „Journalisten“ droht die Verhaftung, wenn er einreist, steht da. Also wurde er noch gar nicht verhaftet.
Ihr Elendsky-Trolle verbreitet .u(c)k-Fakten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Während Deutsche Qualität Journalisten ihren Unflat, auf den Roten Platz, ungestraft verbreiten dürfen, wurde RT und andere Einrichtungen Russlands in der EU verboten. Es ist bekannt, das es dort, wo Mitarbeiter Deutscher Medienhäuser präsent sind, in kurzer Zeit gewaltig stinkt. In den ehemaligen Sowjetrepubliken, kann man das genau verfolgen. Die Russen haben den Lügen des Westens, Jahrzehnte lang geglaubt. Jetzt hat man begriffen, dass man Klartext reden muss.
Eigenartig, dass NZZ-Journalisten nach Russland reisen. Das Land interessiert sie doch überhaupt nicht.
Herr Heumann, es besteht ein Unterschied zwischen Verfolgung von Verleumdung und Zensur.