Publizistisch betrachtet war der Instagram-Post von Sanija Ameti ein Volltreffer: Die in IS-Manier schwarzgekleidete Muslima schiesst in einem düsteren Keller mit einer überdimensionierten Pistole auf Maria und Jesus. Dazu das doppeldeutige Motiv: «Abschalten». Peng.
Mehr Provokation ist kaum möglich in Zeiten des islamistischen Terrors. Ebenso die Rechtfertigung der studierten Juristin und PR-Agentin – sie sei sich des religiösen Hintergrundes der Inszenierung nicht bewusst gewesen – zeugt von Chuzpe. Oder auch von grenzenloser Blasiertheit.
Zwischen Hochmut und Abgrund steht bekanntlich ein schmaler Grat. Cancel-Königin Sameti, eine Ikone des Justemilieus, hat sich mit dem Coup selbst abgeschossen. Sie wurde über Nacht zur Persona non grata für ihre Partei und ihren Arbeitgeber. Die woke Revolution frisst ihre eigenen Kinder.
Ob man es mit Mitleid oder Häme hinnimmt – wer austeilt, muss auch einstecken können. Doch die Strafanzeigen, unter anderem von der Jungen SVP, wegen Blasphemie und Aufruf zu Hass (Art. 261 bzw. 261bis StGB) setzten ein falsches Signal.
Wer Salman Rushdie, dänischen Karikaturisten oder Charlie Hebdo ein Recht auf Gotteslästerung zubilligt, kann es auch Sanija Ameti nicht absprechen. Und wer sich darüber aufregt, wenn Andreas Glarner oder Björn Höcke mit juristischer Wortklauberei als kleine Nazis diffamiert werden, sollte sich dagegen wehren, dass Ametis Provokation zum dschihadistischen Terrorakt emporstilisiert wird.
Die Meinungs- und Redefreiheit gilt auch für Andersdenkende. Und sie beinhaltet das Menschenrecht, sich mal einen monströsen Fehltritt zu leisten. Wie armselig ist doch eine Gesellschaft, in der jedes heikle Wort und jedes schräge Bild auf die Goldwaage gelegt wird. Falsche Ansichten und Argumente schafft man mit besseren aus der Welt, in einem freien Wettbewerb der Ideen, nicht mit Verboten.
Nicht selten gibt eine hirnrissige Schnapsidee den Anstoss zu einer Debatte, die zu ungeahnten neuen Erkenntnissen führt. Und wenn nicht – das Leben ist eine endlose Kette von Versuchen und Fehlern.
Eine Frau, die einem Kind zwischen die Augen schiesst, ist nicht lediglich ein Fehltritt.
Falsch, Herr Baur: es handelt sich nicht um einen (einmaligen) „monströsen Fehltritt“! Nein, es geht hier um die fundamentale Haltung der Ameti, die durch oberflächliche Entschuldigungen nicht geändert sondern nur cachiert wird. Entsprechend sind die Änderungen im Wikipedia-Eintrag: Kein Hinweis mehr auf die Abstammung, auf den Glauben, sehr vage: nur das Geburtsjahr, kein Geburtsort, dafür plötzlich einen anscheinend prominenten Vater und eine rührende Schlepper-Geschichte.
Herr Bauer Arbeiten Sie jetzt für den „Tagesanzeiger“
Dass die Reaktion so gewaltig ausfällt, hat doch vor allem damit zu tun, dass Ameti die Öffentlichkeit ganz offensichtlich für dumm verkaufen will. Eine PR-Fachfrau will uns glauben machen, dass sie mit diesem Instagram-Post nicht gezielt und bewusst provozieren wollte - das ist einfach unehrlich und rückgratlos.
Man kann noch weitere 100 Artikel schreiben über Ameti. Fakt ist: Sie gehört in die Psychiatrie. Wenn die Grünliberalen und die Aktion Libero diese Hypothek mitschleppen wollen, uns solls recht sein.
Herr Bauer, Sie mögen ja recht haben mit der freien Meinungsäusserung. Aber die Verantwortung und die Konsequenzen eines "Post" (neudeutsch) muss im Licht der Risikobeurteilung sorgfältig abgewogen werden. Die "Sendung" ist nicht so angekommen wie erwartet, und jetzt um Vergebung eines grenzenlosen und völlig abstrusen Blödsinns bitten, ist zu billig.
Lieber Herr Baur
So sehr ich Ihre Artikel, wie zum Beispiel über die Richterin XY*, schätze, bin ich hier total anderer Meinung. Die meisten Kommentare zu diesem Artikel widerspiegeln auch meine Meinung. Das war keine entschuldbare Handlung vom Ameti. In ihrer Arroganz hat sie gedacht, sie käme mit allem durch. Diesmal nicht.
Lieber Herr Baur
Sie sehen die Sache falsch herum. Wer als Schriftsteller oder Karikarturist den Islamismus beleidigt, wird schwer bedroht und ermordet (Charli Hebdo: 11 von Muslimen Ermordete). Frau Ameti, die als Mohamedanerin das Christentum beleidigt hat, verliert ihren Job und politische Ämter. Wir Europäer, ob fromm oder nicht, sind doch sehr human...
In Deutschland sitzt ein junger Mann namens "Shlomo Finkelstein" im Gefängnis. Der Grund ist nicht Körperverletzung, nicht Aufruf zur Gewalt, er hat auch auf kein Bild geschossen. Er hat nur einen Koran auf einen Grill gelegt und darauf Speck gegrillt. Die Strafe, 1JAHR (auf Bewährung). Er wurde in Abwesenheit verurteilt, erfuhr von seiner Verurteilung aus den Medien und hat seine Bewährungsauflagen nicht erfüllt. Das kann man ihm vorhalten. Er ist kein Jurist und kein Muslim! #freeShlomo
Soso, «Meinungs- und Redefreiheit»?! Ist das jetzt Opportunismus der «Weltwoche» oder will sie provozieren. Kleine Gedanken-Übung: Irgendwelche Verrückten vom Kaliber Ameti schiessen öffentlich auf Photos der «Weltwoche»-Redaktion - «Meinungs- und Redefreiheit»?!
NEIN Herr Baur, da irren Sie aber ganz gewaltig, kein Irrtum, dies hat bei Ameti satanisches System von destruktiver Lebensfeindlichkeit. Sokrates sagte es bereits vor 3000 Jahren so; „Das Schrecklichste Bild das ich mir vorstellen kann, ist ein WEIB auf dem Schlachtfelde
auf ein Bild schiessen hat mit Meinungs- und Redefreiheit nichts zu tun. Zudem ist Absicht kein Fehltritt. Ameti soll, wie es sich gehört, Verantwortung übernehmen und von allen Ämtern zurücktreten. Eine Entschuldigung ohne Sühne ist Keine. Jegliche Art von Drohung und Ehrverletzung hingegen ist abscheulich.
Netter Versuch, Herr Baur. Das Verhalten der „Dame“ ist unentschuldbar, sowieso wenn man die ideologische Verblendung von Ameti & Co in Betracht zieht und deren Umgang mit Personen mit anderen Ansichten. Die sind alles andere als zimperlich. Eine wie Ameti hat folglich keine Gnade verdient.
Vielleicht war das die Auswirkung einer unverarbeiteten Abreibung. So eine Entscheidung sitzt ein Leben lang im Hintergrung. Müssen Frauen mit Abtreibungen in ein öffentliches Register eingetragen werden um die Allgemeinheit zu schützen? Ich würde damit keine Werbung vor den Wahlen machen. Mit Abtreibungsthemen kann man auf rechter Seite keine Wahlen gewinnen. Da greift das Frauenwahlrecht.
Der Artikel ist so falsch, da wäre sogar das Gegenteil nicht richtig.
Was soll das Herr Baur, was faseln sie da über die Menschenrechte und Fehltritt!
Mit dem gleichen Argument dürfte man auch keinen Kriminellen mehr verurteilen. Das woke Gutmenschentum ist an Blödheit und Selbstverachtung nicht mehr zu übertreffen!
Es findet sich scheinbar immer ein Idiot der jede Schandtat und wenn sie noch so verwerflich ist entschuldigt und verniedlicht wenn sie denn aus der Linken Ecke kommt. WW quo vadis?
Herr Baur dürfte ihrer Meinung sein: Wie anders könnte sich Herr Baur vor Verfolgung schützen, wenn nicht durch Sarkasmus und trotzdem — in unserer Kultur — noch verstanden werden…
Warum kommt mir bei diesem Recht-Fertigungs-Beitrag von Herr Baur die Zensur-Sache der Richterin XY* in den Sinn? In Bezug auf die vorliegende «positive Wertung» ist von Seite Ameti (GLP) kein Gerichtsverfahren zu erwarten. Und wenn sich die beiden Damen eventuell etwas näher kennen, könnte sich dies im «Zensurfall» nachträglich für die Weltwoche mildern auswirken.
So oder so, das «Abschalten» einer Frau mit einer Zielmarkierung von Frau mit Kind ist einfach krank!(20:15)
Alex Bauer hat nicht Unrecht! Haben wir uns über die Blasphemie gehen den Islam in Frankreich auch so aufgeregt? Ich kann mich nicht erinnern.
ALLERDINGS; als PEP (political exposed person) kann und darf ich mir - im Gegensatz zum „Normalbürger“ so einen Fehltritt nie und nimmer erlauben! …. eine Entschuldigung reicht bei weitem nicht.
Roger Köppel und Alex Bauer müssen so schreiben. Falls etwas passiert kann niemand sagen Sie hätten etwas unterstützt.
Mitläufer mit dem System nennt man das! Genau dieses Uebel verzeiht und unterstützt jede Schandtat, Vergewaltigung und jedes Verbrechen falls der Täter aus der guten Linken- oder Asylanten Ecke kommt. Die Linken lachen über die WW und legen dieses Verwedeln als Schwäche aus und werden sich entsprechend bedanken bei der nächsten Gelegenheit. Die Ameti Versteher sind das wahre Uebel unserer Zeit. Selbstaufgabe bis zur Unkenntlichkeit... Bezeichnend für die SVP!
Ich bin Ameti dankbar, dankbar, dass sie ihr wahres Gesicht gezeigt hat!
…denn wer auf das Bild eines Kindes - auf den Kopf!!! - schiesst, dieses Verhalten danach nie den sozialen Medien teilt, hat offensichtlich ein schwerwiegendes Problem.
…ist es eventuell auch möglich, dass Ameti, Anwältin mit Fachkenntnissen in Cybersicherheit, diese Fotos auf der falschen Platform geteilt hat?
Ameti ist nicht Anwältin, bloss Juristin. Aber diese Aktion hat auch nichts mit ihrem Beruf zu tun, sondern mit ihrer Gesinnung. Meines Erachtens ist sie eine Islamistin und gehört überwacht. Ihr geht es ganz gezielt um die Zerstörung der westlichen Werte, in Frankreich brennen deshalb jede Woche Kirchen, Täter sind immer Mohamedaner. Warum wohl brannte Notre Dame? Als würden sich 800-Jährige Eichenbalken von selbst entzünden…. Oder St. Sulpice? Darüber war kaum was zu lesen in der CH.
Herr Baur will nicht das eigentliche Ausmass der Handlung von Ameti begreifen. Toleranz ist gut, aber Toleranz, in Angesicht einer Bedrohung der Werte unserer abendländischen, christlichen Zivilisation, ist töricht. Es war zu erwarten. Nach einer gewissen Zeit, kommen Versteher und Erklärer nach vorne und werden, uns den Empörten, die Leviten, wie Intoleranz, lesen.
Hoffentlich gewinnt diese Art des "Verständnis`s" nicht die Oberhand. Sonst gehen die Angriffe auf Christen weiter.
Gehen Sie in Winterthur in eine Moschee und fordern Sie öffentlich vor allen die Redefreiheit und Menschenrechte. Sie währen überrascht. Es gibt nur das islamische Gesetz. Es nennt sich Scharia. Redefreiheit gibt es auch, nach Idi Amin. Sie müssen einfach mit den Folgen klar kommen. 2. Menschenrechte der Scharia besagen, das Frauen keine vollen und somit Menschen sind. Mich öden das Bla Bla um Ameti an. Die erbärmlichen Versuch einiger Texter und Märchenerzähler konsterniert mich.
Solche Mensch#€@÷=/-Innen muss man ganz sicher nicht bedauern oder bemitleiden!
Ein derart verwerfliches und hirnloses Handeln gehört bestraft und geahndet !!
Machen lassen, gut so!
Lasst Ameti und Konsorten den Schweizern zeigen, welche Ideologie sie vertreten!
Spätestens jetzt muss jedem aufgeklärten Stimmbürger klar sein, dass die GLP unwählbar ist und die Operation Libero wohl tief faschistisch ideologisiert ist.
Nicht zu vergessen, dass Ameti indirekt, die SRF Halbierungsinitiative so gut wie aufs trockene gebracht hat
Bedenke;
Dass Ameti nur der Social Media-Post (der direkte Konsequenzen hatte) leid tut. Nicht aber die Schüsse auf ein christliches Motiv, bzw. Häupter der Mutter mit ihrem Neugeborenen!
Na, denn, dann schießen Sie mal auf Mohammed und posten das!
Und was ist mit der Blasphemie oder der Reue? Ist die Blasphemie strafbar? Ist in so einer Entschuldigung eine Spur von Reue drin? Woran denkt ein Mensch, wenn er so was tut? Was ist das Ziel? Zuerst Schüsse, mehrere, dann ein Post? Sind Politiker auch Vorbilder und Vertreter im breiteren Sinne?
Blasphemie kann selbstverständlich nur im Rahmen von Verletzung des Religionsfriedens und dergleichen bestraft werden, sicher nicht als "Beleidigung göttlicher Personen" usw. Immerhin betrifft Blasphemie gemäss Max Scheler den Grundwert des Heiligen. Wer zum Beispiel den Holocaust, Begriff erst seit den 70er Jahren, leugnet, diskutiert nicht über die jederzeit kritisierbare und überprüfbare Zahl der Opfer, sondern vernütigt mit der Leugnung das Andenken der Opfer, eine Art strafbare Schändiung.
Hier geht es nicht um einen Fehltritt. Sondern um die Offenbarung einer islamistischen Terror-Ideologie. Und da greifen nur Anti-Terror-Gesetze.
Pfff nur beim dummen Bürger! Die hat gar nichts zu befürchten da möchtegern Politiker.
Herr Bauer Die Meinungs- und Redefreiheit gilt auch für Andersdenkende das ist richtig. Bitte erklären sie uns wie man mit Schüssen auf ein Bild von einer Mutter mit Kleinkind geredet hat. Wir sind wirklich nicht mehr im Wilden Westen. Auch nicht wenn viele Politiker sich von der US Regierung steuern lassen. Nicht die Täterin zum Opfer migrieren. Wie kann eine weibliche Person die auf Babys schiesst, mit solchen Gedanken im NR unsere Werte vertreten? Das war kein Ausrutscher nur ihre Gesinnung!
Solch ein Artikel gehört in die Kategorie Täterschutz. Es gibt nichts, aber auch gar nichts schönzureden. Ein Steigbügelhalter für weitere Taten.
Täter mutiert zum Opfer.
Hahahahahahaha...
WAS soll das Gefasel von Meinungsfreiheit'? Auf jemanden zu schiessen - selbst in effigio - ist Meinungsfreiheit??? : Gute Nacht Herr Baur. Thema verfehlt, Setzen Sechs!
Sorry wir sind in der Schweiz hier, Note 1!
"Und sie beinhaltet das Menschenrecht, sich mal einen monströsen Fehltritt zu leisten" Wenn man so etwas schreibt beschwört man die Gefahr herauf, dass jemand auf ein entsprechendes Sinnbild des Islam schiesst. Wenn es dann noch ein Mann von der SVP oder AfD wäre.
Es war kein Ausrutscher. Es war kein Versehen. Es war auch nicht zufällig, sondern eine ganz gezielte und bewusste Aktion. Es ist keine Bagatelle oder Lappalie sondern eine ganz üble und geschmacklos und dazu eine ganz dumme Provokation von Links-Grün-Woke.
Wer auf ein Bild mit Maria und dem Jesuskind schießt und dies auch noch auf Insta postet, weiß ganz genau was er da tut, denn es dokumentiert den überlegten und absoluten Willen genau dazu. Frau Ameti hat damit auf besonders drastische Art und Weise gezeigt, daß der Wille zur Integration in unser Gesellschaft nicht existiert, kein Interesse daran besteht und auch nicht die Bereitschaft dazu vorhanden ist.
Ein Artikel aus der Kategorie 'voll dabeben'!!!
In der Schweiz hat man das Recht auf freie Meinungsäusserung mit wenigen Einschränkungen nicht aber ein Recht auf Beschimpfung. Und das ist gut so.
Auch R war ein gewerbsmässiger Provokateur, aber die Provokation wofür er im Westen berühmt wurde, war, einen Roman zu schreiben in dem religiöse Figuren ganz anders dargestellt wurden als in heiligen Schriften einer Weltreligion, das als Blasphemie empfunden wurde. In der Schweiz würde das niemals bestraft. Eine Gleichsetzung ist daneben.
Wenn eine SVPlerin sich einen solchen himmeltraurig dummdreisten Mist erlaubt hätte, dann wäre sicher bei Journalist Baur von Meinungs- und Redefreiheit keine Rede! Diese gilt in der Schweiz wissentlich nur für Exponent*innen des ultralinken Woke- und Cancelspektrums! Alle anderen können auf solche Nachsicht nicht hoffen. Also Journalist Baur, gehen Sie in sich und dann werden Sie hoffentlich zum Schluss kommen, dass Sie hier selbst für die Weltwoche keine Meisterleistung abgeliefert haben.
Völlig richtig ist, was der Arbeitgeber von Frau Ameti gemacht hat. Die Dame ist Kunden nicht mehr zumutbar. Genau so ist es auch in der Politik. Nicht mehr zumutbar. Ihre Probleme sind offenbar psychologischer Natur. Unkontrollierter Geltungstrieb. Die psychiatrischen Kliniken sind voller solcher Menschen. Statt ihr zu helfen, scheint die Organisation 'Libero' dieses ungesunde Verhalten zu instrumentalisieren und zu fördern. Soviel zum Thema 'Sorgfaltspflicht' des Arbeitgebers.
Bitte lieber die Hintergründe recherchieren! Wo wurde das aufgenommen? Wessen Pistole ist das? Auf welche Motive wurde sonst noch geschossen? Ist es unter Bosniaken üblich auf Heiligenbilder zu schiessen?
Ueli Maurer mit dem Trachtenhemd wurde Wochenlang gesteinigt vom den Mainstream.
Das war wirklich eine echte Hexenjagt. 30% Der Bevölkerung wurden von 2020 - 2022 in der Schweiz gejagt. Sogar heute fallen noch gröbere Jagt-Pfeile gegen uns. Auch diese Frau wollte die Ungeimpften einsperren . PS Deutschland hatte die Corona-Massnahmen 14 Monate länger aufrechterhalten als die Schweiz. Finde den Fehler: Das kann man sich nicht schön trinken.
....und sie wollte die Ungeimpften sogar finanziell zur Rechenschaft ziehen. https://youtu.be/Rf5kxid7lNQ?si=p2qkFCB27EQL-gdj
Herr Bauer , wenn Giacobbo so einen Stuss rauslässt dann OKAY aber Sie Herr Bauer……?
Was mich an der ganzen Geschichte fast noch mehr triggert als diese Ameti ist das verniedlichen dieses Vorfalles durch das zwangsfinanzierte Staatsfernsehen. Bereits das Totschweigen der Veröffentlichung von den RKI Files war an Arroganz der Redaktionsverantwortlichen fast nicht mehr zu überbieten. Hier muss endlich was geschehen
Bald haben wir die Gelegenheit, unserem links-unterwanderten, überteuerten und unsäglichen Staats-Zwangsfernsehen den Geldhahn abzudrehen !!!
Die Weltwoche treibt salopp gesagt den selben Journalismus wie Blick vor 20Jahren! Pfui! Einmal hü und dann hott! Soll die Frau Ameti doch zur Weltwoche! Würde passen. Für meinen Geschmack sollte sie weg! Woher sie ursprünglich stammt.
Alex Baur, Sie schreiben "Volltreffer: Die in IS-Manier schwarzgekleidete Muslima schiesst in einem düsteren Keller mit einer überdimensionierten Pistole auf Maria und Jesus. Dazu das doppeldeutige Motiv: «Abschalten». Peng".
Ich ergänze: "Und dies am Geburtstag der Maria. Peng Peng".
Und ja, sich entschuldigen geht nicht. Wenn man etwas Demut in sich hat, bittet man um Entschuldigung. Sich selber zu entschuldigen bedeutet nichts anderes als arrogant zu sein.
Die Meinungs- und Redefreiheit gilt auch für Andersdenkende. Aber nicht für Personen, die die Meinungsfreiheit abschaffen wollen und damit auch noch Erfolg haben.
Oje Herr Baur. Habe Sie jetzt auch jeden moralischen Kompass verloren? Frau Ahmeti hat klar gezeigt, was sie sich zutiefst wünscht. Das Abschlachten der Mutter Gottes und Jesus. Dafür würde sie selbst in manchem muslimischen Land bestraft. Aber Sie Herr Baur erteilen tolerante Absolution. Wenn die Toleranten alles tolerieren. gibt es bald keine Toleranz mehr. Sie missbrauchen die Meinungsfreiheit als Popanz.
"Doch die Strafanzeigen, unter anderem von der Jungen SVP, wegen Blasphemie und Aufruf zu Hass (Art. 261 bzw. 261bis StGB) setzten ein falsches Signal."
Warum findet sich immer ein....., der sich für solch subversive Elemente einsetzt, während sich kein rechtschaffener Medienschaffender findet, wenn ähnliches einem Vertreter der schweizerischen Werte widerfährt? Hört endlich auf, dieses Verhalten der sozial Minderbemittelten zu verteidigen und fordert ein (v)erträgliches Verhalten!
Wenn Frau Ameti sich ehrlich für ihr Gastland die Schweiz und ihre Neutralität einsetzt und sich zudem bei allen Impfopfern und wie man heute ganz klar weiss, zu Unrecht verbannten und diffamierten Ungeimpften entschuldigt, dann können wir weiter diskutieren Herr Bauer
"Nein, Ameti ist nicht das Opfer einer «Hexenjagd»(Millius) :
Tsüri.ch: «Dass sich nun alle von Sanija Ameti abwenden, zeugt von Sexismus, Rassismus und einer schlechten Fehlerkultur. (…) Undenkbar, dass ein Mann ohne Migrationshintergrund auf diese Art durch das Dorf getrieben wird.»
Worauf Herr Millius aufzeigt, wie viele Männer ohne Migrationshintergrund, aber SVP-Zugehörigkeit durch "Dorf getrieben" wurden. Diese Heuchler!
Die Linken halten zusammen: Die Wochenzeitung WOZ: «Der misogyn-rassistische Eifer, mit dem eine junge Frau mit muslimischer Migrationsgeschichte angegangen wird, die mit ihrer Meinung für gewöhnlich nicht hinterm Zaun hält, die laut ist und damit vielleicht auch nervt, sagt viel über die hiesige Gesellschaft aus – nichts Gutes.» Aus dem sehr guten Text von stefan Millius im Nebi:
"Nein, Ameti ist nicht das Opfer einer «Hexenjagd»"
Stefan Millius hält dagegen.
https://www.nebelspalter.ch/themen/2024/09/nein-ameti-ist-nicht-das-opfer-einer-hexenjagd
Wenn man vergangene Auftritte in den Medien anschaut inklusive die schuldig Sprechung Ungeimpfter und wenn man nebst der durchlöcherten Gesichter auf dem historischen Bilde und insbesondere auch noch ihr zur Schau gestelltes schwarzes Outfit anschaut, wird man unweigerlich an den islamischen Staat und seine terroristischen Angriffe auf den Westen erinnert. Kein Mitleid meinerseits für solche aufgenommen muslimischen sogenannte Flüchtlinge.
Herr Baur, wären wir Kommentatoren der WW mit dem gleichen primitiven Gedankengut ausgestattet, wie Frau Sameti, der Sie ja grosszügig die Stange halten, müssten Sie damit rechnen, dass auch hier jemand Ametis Wortschatz kopiert mit "keine Eier" zu haben, wie sie das ja auch gegenüber FDP-Mitgliedern erwähnt hat.
Eine wahrlich "Damen hafte" Ausdrucksweise, die zum Charakter dieser "Dame" hervorragend passt!
Da bin ich ganz anderer Meinung! Wer Pietät für den Islam einfordert, sollte sich Pietätlosigkeiten gegenüber anderen Religionen verkneifen. Was ist das eigentliche Motiv? Unwissenheit, wie sie sie nun anführt, ist doch eine faule Ausrede! Und sonst sollte sie als nächstes mal auf Mohammed und dann auf Buddha, Abraham, etc. ballern und sich dann darauf berufen, dass man sich kein Bildnis von Gott machen sollte. Das wäre wenigstens ein Statement.
Zuerst das grosse Entsetzen! Und nun plötzlich Stimmen wie von diesem Baur oder Köppel, die Nachsicht verlangen und sogar Finger weg von Ameti befehlen. Die arme Ameti wird nun plötzlich zum Opfer gemacht. Es sei Menschenrecht, sich mal einen monströsen Fehltritt zu leisten. Was hat nur diese Autoren geritten? In der Schweiz werden zuviele dieser sog. Fehltritte auch von zB Molina hingenommen. Ein Grund, dass die CH zunehmend von radikal Linken untergraben wird u im Eiltempo verkommt.
@marlisa.s: Ameti zum Opfer machen nun wie bei Herrn Millius zu lesen ( Nebelspalter) z.B.
persoenlich.com ( Der Verleger Andreas Von Gunten)
Watson, tsüri und die WOZ
n i c h t aber Herr Baur und Herr Köppel. Diese beiden mahnen lediglich zur Vernunft.
Man muss halt zwischen den Zeilen lesen können. Dann kommt man unweigerlich zu diesem Schluss. Beide betonen die Nachsicht und Köppel spricht in einem Artikel sogar von Verzeihung.
Meinungs- und Redefreiheit sollte in einer Demokratie gelten. Gehört das Schießen auf christliche Reliqien zur Meinungsfreiheit? Nein, das ist Blasphemie. Wie würden Medien kolabieren, wenn jemand auf ein Bildnis von Mohammed schießen würde? Da wäre was los in der islamischen Welt.....aber so wird medial relativiert.....pfui
NEIN!
Ameti hat keine Meinung geäussert, sondern eine ganz üble Inszenierung zu ihrem pers. Vergnügen zelebriert. Das hat mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun.
Emilheinz. Nein lieber Herr Baur. In diesem Fall sind Sie komplett auf dem Holzweg. Ich staune wie so ein intelligenter Mensch wie Sie zu einer solchen Schlussforderung kommen kann. Völlig daneben. Ich fühle mich zutiefst beleidigt! Das ist eine bewusste, gezielte, mit langer Hand vorbereitete und total unentschuldbare Provokation und hat nichts, aber gar nichts mit Meinungsfreiheit zu tun..!!
Was soll diese deplazierte Verharmlosung, u die arme Ameti sogar als Opfer darzustellen?Die Ameti wollte stets mit markigen Worten die Aufmerksamkeit auf sich ziehen.Manche dieser Schmähungen gegen SVP-Leute waren sogar vulgär u unter der Gürtellinie. Da mit Worten allein nicht allzuviel zu bewegen war, schritt sie nun zu einer monströsen Tat,deren Hässlichkeit kaum in Worten zu fassen ist. Eine Botschaft an Islamisten zu Terror gegen Christen. Die Frau inkl. Familie gehört des Landes verwiesen.
Frau Sanija Ameti ist seit jeher ein monströser Fehltritt in allen Belangen.
Nein, eben nicht die Finger weg, zumindest was knallharte Kritik betrifft. Die links-grün-woken Hetzer und Hassverbreiter müssen für ihre Untaten gerade stehen und juristisch gestellt und zur Rechenschaft gezogen werden. Keine Nachsicht.
Einspruch! Das war geplant und vorsätzlich somit ein Terrorakt! Kontext: Das Fest Mariä Geburt wird in der römisch-katholischen Kirche, der orthodoxen Kirchen und der anglikanischen Kirche am 8. September gefeiert. Es erinnert an die Geburt Marias, der Mutter Jesu Christi. Und just zu diesem hin macht Sie diesen Instagram-Post!
Esi ist so eine Sache mit der moderierten Meinungsfreiheit. Auch in der Weltwoche.
Je nach dem landet ein Kommentar auf der ewigen Warteliste, bis der Artikel ins Archiv wandert.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die Frau hat nicht gewusst auf was sie schießt. Sie ist wahrscheinlich kurzsichtig. Das waren Zufallstreffer während eines Schießtrainings. Bedenklich ist allerdings daß diese Zielübungen im öffentlichen Raum stattfinden. Man sollte mit ihr ein Gefährdergespräch führen und sie auffordern das in Zukunft zu unterlassen.
Satire ist hier zum Fenster rausgeworfen.
Da spricht wohl einer jener, die jede Terrorattacke als Einzelfall und die jeweiligen Täter als traumatisiert darstellt. Anstatt harte Bestrafung soll ein Heer von Therapeuten diese möglichst schonungsvoll behandeln, deeskalieren und präventive Massnahmen einleiten. Das ist alles komplett wirkungslos. Besondern bei dieser Ameti, die weiszumachen versucht, nicht einmal zu wissen, auf was sie schiesst, Sie versucht sich verzweifelt mit Lügen aus der misslichen selbstverschuldeten Lage zu retten.
Egal wofür sich ein Mensch verkaufen lässt, er darf nicht vergessen, dass er in erster Linie sich selbst als Mensch repräsentiert. Und zwar nicht nur in der digitalen, sondern auch in der realen Welt. Wenn sie das für ein bestimmtes Ziel inszeniert hat, dann hat sie ihre Seele mitverkauft. Und ihr Gewissen wird sie schmerzlich daran erinnern, immer und immer wieder.
Alex Bauer mag ich, aber ich finde das was er hier geschrieben hat völlig daneben.Die Geschichte kenne ich,Alex Bauer ist verliebt und hat Gefühle für Frau Amerti, deshalb nimmt er sie in Schutz.
Gasputin : Dieser Mann heisst Baur! Wenigstens so viel Respekt sollte man haben, dass man seinen Namen kennt, wenn man schon behauptet ihn zu mögen und ihm dann im selben Atemzug solchen Blödsinn unterstellt!
Das Verhalten mit der Meinungs- und Redefreiheit zu verargumentieren finde ich sehr, sehr weit hergeholt.
Herr Baur, es geht nicht um Rede- und Meinungsfreiheit. Jeder, auch der nicht religiöse Mensch, mit einer gesunden Empathiefähigkeit ausgestattete Mensch weiss: Auf eine Mutter mit Kind schiesst man nicht. Tut das jemand, ist er ein Schwerverbrecher oder gilt als Kriegsverbrecher. Eine solche Tat als Schiessübung nachzustellen und zu veröffentlichen ist weit jenseits von „dumm“ - es ist Menschen verachtend. Die vielen Kopftreffer auf Mutter und Kind widerlegen Frau Ametis „Entschuldigungen“.
Herr Bauer, geniessen Sie doch einfach nur noch & ausschliesslich Ihren Ruhestand in der Ferne. Ist es denn so heiss bei Ihnen? Trinken Sie zu wenig? Also Wasser meine ich! Doch vielleicht fehlt Ihnen einfach nur Aufmerksamkeit & Sinnhaftigkeit im Ruhestand. Wenn Sie dies lesen sollten meine Frage. Ist das bewusste & schamlose Posten von mehr als nur symbolischem in den Kopf von Mutter & Kind schiessen, bei einem sehr speziellen & bewusst gewählten Bild, Meinungsfreiheit? Finger weg von der WW!
Ein Bild sagt bekanntlich mehr als tausend Worte. Zumindest weiss nun der Stimmbürger besser, wessen Geistes Kinder Frau Ameti und ihre Organisation Libero sind. Dies einfach als Feststellung, ohne Häme, aber mit Traurigkeit über den geistigen und moralischen Zustand unserer Gesellschaft.
@pontesdd: Mich erstaunt noch, dass die Stadt Zürich, die sich als international bezeichnet, nicht schnell verstanden hat, wer diese Person wirklich ist. Sie schädigt sehr schwer ZH.
Einen Kommentar wie den von Baur hält die Weltwoche locker aus.
Lieber Herr Baur, ausnahmsweise verstehe ich Sie überhaupt nicht. - Also, man soll Ameti, die Cancel-Culture Queen vom Zürichsee nach dieser abartigen Handlung einfach in Ruhe lassen, vergessen, dass sie auf eine Mutter mit Kleinkind geschossen hat, dummerweise noch Maria und Jesus, weil sie ein Recht habe, ein Menschenrecht sogar, dass sie sowas durchgeben könne ohne sich in den Orbit zu schiessen. Nein, wer mit über 200 kmh aus einer Kurve in einen Baum fliegt ist tot, trotz Airbags!
was hat das mit Meinungsäußerung zu tun wenn man sich
mit einer Pistole bewaffnet auf religiöse Bilder schießt ?
Nicht das ich dem Bilderkult anhänge, aber um was er hier geht, weiß jeder
auch wenn er sich dumm stellt, wie der Autor ?
Es ist wirklich unglaublich, in der Weltwoche einen solch hämischen Kommentar eines Journalisten zu lesen! Nein, wirklich! Fehlt nur noch, dass Sie sich, werter Herr Baur, auf die Seite des SRF schlagen!
@Jürg Schneeberger: Richtig. Aber wenn man sich den Lebenslauf dieser Person analysiert, können wir gut & rasch sehen-merken, wie of diese Person seine Meinung wie seine Unterhose gewechselt hat.
PS: "changer d'avis comme de chemise" sagt man auf Französisch als Erklärung dieser Art von Haltung. Definitiv unglaubwürdig !
Es geht hier um mehr, als nur um Glauben. Die Schweiz ist ein christlich geprägtes Land und der Islam gehört nicht zur Schweiz. Ameti hat eindrücklich vorgeführt was sie von der schweizerischen Kultur hält. Integration geht anders.
Hauptproblem rechtsliberaler Publizisten wie Gull und Alex Baur, letzterer einst ein hervorragender Gymnasialschüler an der Schule, an der ich unterrichtete, ist religiöse, spirituelle und theologische Unbedarftheit, auch bei NZZ seit dem Tod von H. Helbling verbreitet, eine Schwäche, die man aber dem Pfarrerssohn Blocher samt Geschwistern kaum nachsagen konnte. Journalisten sind nun mal geistig selten Spitze. Auch der prima WW-Herausgeber Herr K. wird leider oft Opfer von Oberflächenereiferung.
Die internationale Presse hat das Thema aufgegriffen. Und dieser Post wird in die Welt getragen.
Game over für Ameti und ihre lachhafte Heilligsprechung der Schweizer Medien.
Ausbürgern und ab nach Bosniakien! 11:55
Gull & Baur brechen eine Lanze für Ameti. Jetzt warten wir alle gespannt auf Bodenmann.
Richtig, Finger weg von Ameti, aber auch von der unkontrollierten uferlosen Zuwanderung. Her mit einem Punktesystem nach kanadischem Muster. Eidgenossen, wollt ihr eure Heimat von invasiven fremden Arten übernehmen lassen? Deshalb: Schreddern wir Schengen statt unsere Schuldenbremse, statt unsere Direkte Demokratie, statt unsere Neutralität, statt unsere Freiheit, und lassen wir unsere Finger von EU & Nato.
Sorry, ist leider schon zu spät.
„Wo der Liberalismus seine äußersten Grenzen erreicht, schließt er den Mördern die Tür auf. Das ist Gesetz!“ - Ernst Jünger
Kompliment für Zitat. Macht einiges an kontraproduktiver plumper Empörung wieder gut, wiewohl eines gesagt werden muss: Es gibt gemäss Bibel den auch bei Jesus praktizierten "gerechten Zorn". Die linke Wange hinhalten, wenn dich einer auf die rechte schlägt, ist ein Jesus-Wort, das nur für solche gilt, wie alles den Armen schenken, die bereit sind, sich wie Jesus kreuzigen zu lassen. War nie ein politisches Rezept. Sonst plaziere man unausschaffbare Mörder und Vergewaltiger in Pfarrhäuser!
Als sich mit harten Worten und Anschuldiger solch völlig inakzeptablem Schiessen auf solche Bilder und das erst noch auf Social Media zur Schau stellen, möge nun doch das bilblische Wort in Erinnerung gerufen werden: "Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein". Für alles gibt's mal eine Vergebung, so schwer die auch fallen mag.
Jedoch nicht vergessen: Vergebung ist an Bedingungen geknüpft. Zum Beispiel an echte und tiefe Reue. Wer lediglich von einem Fehltritt spricht, verrät seine Oberflächlichkeit.
Vergeben? Der Frau Ameti ja, aber der Polikerin und PR-Person Ameti nein.
Wir werfen keine Steine. Wir stellen hier nur fest, dass eine Menschen verachtende Tat, wie es das Übungsschiessen auf die Köpfe von Mutter und Kind ist, für eine Schweizer Politikerin inakzeptabel ist. In der heutigen, von Gewalttaten aufgeladenen Atmosphäre, darf so etwas von „Führungspersonen“ nicht toleriert werden. Mit ihren Schüssen hat Frau A. jede Legitimation auf öffentliche Ämter verwirkt. Ihre „Entschuldigung“ hat sie mit den Kopfschüssen im Voaus selber widerlegt.
Da es nicht ihr erster, monströsere Auftritt (Corona etc.) ist, ist es dringend Zeit nicht die Finger von ihr zu lassen.
Genau, ihr Auftritt während Corona war unterirdisch! https://youtu.be/Rf5kxid7lNQ?si=p2qkFCB27EQL-gdj
Herr Baur
Sid sind hier im falschen Film. Die linke Woz nimmt Sie sicher unter Schutzpatrons des heiligen Korans.
Da hat einer Recht mit der Aussage das es umgekehrter Rassismus sei.
BINGO! Bravo Stefan Millius!
mhttps://www.nebelspalter.ch/themen/2024/09/nein-ameti-ist-nicht-das-opfer-einer-hexenjagd
12:38
Sie hat sich selbst zur persona non grata degradiert. Zeit, die üble Verfehlung ad acta zu legen...
Indem Ameti einem Kind mehrfach mitten in den Kopf schiesst, entblösst sie ihr inneres Wesen, ihre Seele. Wie kaputt, abgestumpft und gnadenlos muss sie sein? –
Ameti soll zurück nach Bosnien. Niemand zwingt sie in einer Gesellschaft zu leben, welche sie auf dem tiefsten Grund ihres kalten Herzens verachtet. Sie hat ihr Aufenthaltsrecht in der Schweiz verwirkt. Wenn sie einen Restfunken an Ehre besitzt, zieht sie die Konsequenzen und geht.
Sie hat dieses Bild ganz bewusst ausgewählt. Die Schusslöcher erheben
sie zu einer Aktivistin des Islam. Unsere linken Weicheier in Politik und
Medien haben sie dazu ermutigt/verleitet. Ist nach meiner Meinung noch etwas zu früh. Aber ihre Stunde wird kommen.
Ametis Freveltat greift das religiöse und kulturelle Herkommen unserer Gesellschaft und ihr darauf beruhendes Wertesystem fundamental an. Sie erklärt uns offen den Krieg: Alles, was uns heilig ist, soll zerstört, massakriert werden.
Herr Baur, warum dieser lange Artikel? Journalisten aus ihrer Ecke stempeln in der Regel solche Geschichten als Russenpropaganda ab.
Schön wie auch Baur seine Sozialistenschw. Maske fällen lässt.
Alex Baur ist ein top seriöser Journalist und hat mit Sicherheit keine linkssozialistische Gesinnung.
Man muss in diesem Fall nicht seiner Meinung sein, aber solche Diffamierungen sind völlig daneben.
Lesen Sie sein Buch "vom Fluch des Guten", damit Sie seine Gesinnung kennenlernen.
Die versuchte Heilligsprechung der Ameti ist einfach nur lächerlich.
Ausbürgern und Heim schicken!
11:32
Nö, manchmal braucht es auch cancel culture von rechts. Man blicke nach Russland und China und sieht wie ordentlich dort alles abläuft, wenn man die Linken etwas zurückbindet und ihnen die Plattformen wegnimmt.
Jeder hat eine 2.Chance verdient, aber nach dem 19. Fehltritt ist es leider vorbei. Ciao Ciao
Alle die dieser Frau mit ihren Gewalt-und Verbrechensphantasien den Rücken stärken machen sich mitschuldig. Herr Baur glauben sie wirklich sie seien befugt schweizerisches Recht neu zu definieren?
Ein monströser Fehltritt, der bei Muslimen schon mal einen Terrorakt auslösen könnte… ein bisschen zu viel Long-Pubertitis!
Auf meinem Schreibtisch steht ein Foto, das die Tochter eines Freundes von uns mit ihrem neugeborenen Baby zeigt. Ein ganz herziges Bild, das Glück und Freude ausstrahlt. Unwillkürlich kam mir der Gedanke, was für eine Frau das ist, die es fertig bringt, eine junge Mutter und ihr Baby mit gezielten Schüssen zu durchlöchern. Dabei ist es völlig irrelevant, ob das ein "Heiligenbild" ist. Deshalb, Herr Baur, hat eine Politikerin mit solchem Gedankengut hat keine Nachsicht verdient!
Herr Bauer, sie schreiben 'Wer Salman Rushdie, dänischen Karikaturisten oder Charlie Hebdo ein Recht auf Gotteslästerung zubilligt...'. Was wäre denn ihrer Meinung nach die Alternative? Dass man die Morddrohungen und Attentate von Moslems akzeptiert, die sich eindeutig gegen das Recht der freien Meinungsäußerung richten?
Hauptsache sie ist politisch erledigt, und wir hören und sehen nichts mehr von ihr.
Frau Ameti war und ist anderen gegenüber, die eine andere Meinung haben oder mehr als berechtigt Kritik äußerten, nicht so großzügig und verständnisvoll, wie Sie es sind Herr Bauer und es von anderen einfordern. Frau Ameti braucht auch keine Unterstützung, sie ist ja alt genug um Verantwortung für ihr unmöglichen Verhalten zu übernehmen.
Ich stimme Ihnen weitgehend zu, Herr Baur. Für mich ist Ametis Handeln aber in der heutigen Zeit der zunehmenden islamistischen Gewaltaten und aufgeheizten Stimmung kein Bagatelle, die als Dummheit abgetan werden kann. Den Instagramm-Post konnten weltweit tausende sehen - ein Aufruf zur Hetze gegenüber den Christen. Noch keine Islam-Organisation hat es verurteilt.
Es herrscht wieder Angst vor Kommentaren hier in der WW
Herr Baur, trotz dieses Kommentars werden Sie bei den Linksgrünen nicht punkten. Sie bleiben für immer abgestempelt, allein weil Sie für die WeWo schreiben. Wie sagte doch Lenin so treffend: "Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, an dem wir sie aufknüpfen werden." Das passt gut zu diesen Relativierungen der Medien inkl. WeWo für eine abscheuliche Tat, für Hass und Hetze dieser Ameti.
Warum sollte Herr Baur bei den "Linksgrünen" punkten wollen? Er ist Journalist und kein Politiker und hat eine solide bürgerlich, liberale Gesinnung.
Ausserdem wohnt er in Peru - so viele Grüne gibts dort nicht, die haben andere Sorgen.
Sie wird es Ihnen nicht danken, lieber Herr Bauer. Ganz sicher nicht! Im Gegenteil!
Tut mir leid aber das aktive und vorsätzliche schänden sowie verächtlich machen religiöser "Ikonen", egal welcher Religion, fällt für mich nicht unter die Meinungsfreiheit. In der Schweiz ist die Schändung von Staatsflaggen, insbesondere der Schweizer Fahne oder des Bundeswappens, strafbar. Nach Artikel 123 des Schweizer Strafgesetzbuches (StGB), wo ist da jetzt der Unterschied. Können ja gleich die Anarchie ausrufen wenn wir alles einfach nur noch hinnehmen. Punkt!
«öffentlich und in gemeiner Weise die Überzeugung anderer in Glaubenssachen, insbesondere den Glauben an Gott, beschimpft oder verspottet oder Gegenstände religiöser Verehrung verunehrt (Abs. 1), wer eine verfassungsmässig gewährleistete Kultushandlung böswillig verhindert, stört oder öffentlich verspottet (Abs. 2) oder wer einen Ort oder einen Gegenstand, die für einen verfassungsmässig gewährleisteten Kultus oder für eine solche Kultushandlung bestimmt sind, böswillig verunehrt (Abs. 3).» 261
Das war keine Rede, es waren Schüsse. Kann man auch als Angriff auf den öffentlichen Frieden werten. Aber es war erwartbar, daß sich die linksgrünen Reihen schließen. Da pickt eine Krähe der anderen kein Auge aus.
Es geht doch in erster Linie nicht darum, ob das Ganze juristisch ein Nachspiel hat oder nicht. Es geht erstens darum, dass eine solche Aktion absolut geschmackslos und herabwürdigend gegenüber Christen ist. Und zweitens, dass Frau Ameti die Öffentlichkeit belogen hat (sie habe angeblich nicht gewusst, auf wen sie da schiesse - wer's glaubt). Darum sollte sie sich aus der Politik vollständig zurückziehen. Mit Pistolen auf religiöse Symbole zu schiessen, hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Ich würde mich sehr freuen, wenn ein (Straf)Gericht darüber entscheiden kann: dann werden die Grenzen aufgezeigt, welche im Umgang mit Anderen gelten sollen.
Denn jedwede Verächtlichmachung einer anderen Religion ist für mich nicht akzeptabel.
Und immerhin lässt sich diese Frage aufgrund einer eindeutigen Ausgangslage, verübt von einer mit Publicity / Medien vertrauten Person klären.
Leider ist es so, dass die Freiheit Religionen in den Dreck zu ziehen (wie von Fr. Ameti eindrücklich gezeigt wurde), sich auf das Christentum beschränkt. Sollen sich doch die "Künstler" mal die muslimische Welt vornehmen und z.B. mal ein Bild von Mohammed verunstalten. Dies gilt auch für die Kreativen bei der Eröffnungsfeier der Olympia.
ich verzeihe ihr... vorausgesetzt, sie malt ein Bild von Mohammed, hängt es auf, schiesst dann auch auf ihn, filmt das Ganze, und stellt es auch ins Internet.
nunja ... Jesus und Maria werden im Islam als massgebliche Propheten verehrt. macht es nicht besser, die Aktion von Frau Ameti aber noch abstruser.
Aber nur dann, wenn sie für den Personenschutz danach selbst aufkommt.
Grundsätzlich bin ich ihrer Meinung Herr Bauer.
Jeder:in kann sich auch in aller Öffentlichkeit so naiv und provokativ outen wie er will.
Nur ist sehr bedenklich, in welche verwerflichen Abgründe sich unsere "zivilisierte" Gesellschaft hinuntergelassen hat. Ameti ist die reine Blüte dieser perversen, woken, genderverseuchen, sexverückten, wohlstandsverwahrlosten Generation. Und wird noch gewählt. Ameti ist nur die Spitze des Eisberges dieser grünlinken, kommunistischen, ideologischen Neophyten.
Gestern Herr Gull, heute Herr Baur…
Naja,
vielleicht macht „Playboy“ Frau Ameti
bald eine Anfrage für ein Shoot(ing)…..
Es gibt einen Film betreffend Psycho-Pharmaka: „Funktionieren“. Wer also nicht sofort Ameti verzeiht und lieb hat, der funktioniert nicht. Nämlich so wie gewünscht. Bestimmt gibt es da auch bald Medikamente dagegen und wie Christoph Simon seinem Buch „Viel Gutes zum kleinen Preis“ schreibt: Tabletten für Grosis Beerdigung, Pillen für die Hochzeit der Tochter usw usf. Anstatt Ameti hätte so ein Pille geschluckt sollen wir alles stillschweigend schlucken??
Es gibt eine Zeit zum Reden, es gibt aber auch eine Zeit zum Schweigen. Glaube, jetzt sollte die zweite Zeit anbrechen.
Denken - Reden - Handeln - Schweigen
ja ... jetzt ist Schweigen angesagt.
Aber nicht für die Figuren wie Soros, Wyss und Konsorten, die aus dem Dunklen die Operation Libero und ihre Vorzeigefiguren wie die Ameti hinterhältig steuern und ihr die Marionettenfäden ziehen.
Man kann nur hoffen, dass diese Fairness und Toleranz auch Vertretern der Rechten gegenüber angewandt wird.
Das erleben Sie vor allem, aber nicht ausschliesslich in den deutschen und österreichischen Medien aktuell doch tagtäglich. Es fehlt noch der Vergleich von Höckes "Alles für Deutschland" mit Ametis Blasphemie und dann noch die Bewertung, das ersteres die Gesellschaft sehr viel mehr belaste und spalte als zweites und erstes richtigerweise mit einer hohen Geldstrafe bewehrt wurde, während zweites zu keiner Klage führen sollte, gesützt auf Baurs Beurteilung.
Am Verhalten gegenüber Ameti können wir ablesen, was uns erwarten dürfte, wenn sich die Machtverhältnisse einmal ändern würden- das Gleiche nur mit anderen Vorzeichen. Vielleicht war deshalb diese Provokation gewollt; und ein Großteil ist in die raffinierte Falle getappt. Tja...
Man kann sich ab und zu ein gutes Restaurant oder vielleicht ein teures Hobby leisten. Aber niemand kann sich einen Fehler dieser Magnitude « leisten ». Am wenigsten jemand, der gross auf Politik macht. Das muss zwingend Folgen haben für den Lebenslauf.
Einspruch 2! Karikaturen und Satire werden offensichtlich als solches Ausgewiesen und dargestellt. Dies läuft unter Kunst! Art. 21 unserer Verfassung - Freiheit der Kunst. Dies hat nichts mit der Vorsätzlichen Tat des Schiessens auf das Marienbild und des öffentlichen zur Schaustellung dieser Schandtat zu tun! Somit hinkt ihr Vergleich zu Charly Hebdo enorm!
Schaffung einer „modernen“ Schweiz des 21. Jahrhunderts.
Da steckt mehr dahinter als nur ein monströser Fehltritt. Ich lese Ihre Artikel sehr gerne Herr Bauer. Aber das Ganze relativieren geht nicht. Es gibt Sachen, die macht man nicht, ausser man hat böse Absichten. Man schiesst nicht auf Zielbilder von Kindern. Punkt fertig.
Man schiesst nicht auf religiöse Symbole, Bilder, Statuen, Motive, Utensilien usw. Punkt! Selbst in der Satire oder in Cartoons sind solche Szenen verabscheuungswürdig.
Herr Baur
Ich stimme insofern zu: die Entwicklung nimmt eine nicht mehr zu vertretende Wende an.
Diese Hetzjagd ist zwingend & nachhaltig zu stoppen.
Nicht einig bin ich bei den nächsten Schritten der direkt Beteiligten: Parteiausschluss und v.a. die Entlassung bei Farner (wir kennen deren Funktion aber auch Stellenwert) sind für mich zwingend ... oder diese Partei ist unwählbar, Farner's Arbeit würde diskreditiert.
Denn es ist endlich Zeit, dass endlich Grenzen gesetzt werden.
Es gibt keine Hetzjagd gegen diese Ameti! Sie soll oder muss auf Grund ihrer verabscheuungswürdigen Tat aus dem öffentlichen politischen Leben entfernt werden und das ist gut so. Auch Dummheit schützt vor Strafe oder Abstrafung nicht!
Herr Baur, ich verstehe nur nicht, was diese bewusste Provokation mit Meinungsfreiheit zu tun hat.
Dass Frau Ameti gerne in Armeeuniform posiert, Bilder einer zerschossenen Ikone in den sozialen Medien veröffentlicht ? Die politischen Gegner lächerlich macht ? Sie wollte absolute Aufmerksamkeit, die Folgen nun nicht erträgt.
Das muss Signalwirkung an alle Doppelbürger in der Schweizer Politik haben.
Ausbürgern und Ausschaffen!
Oder soll der Bürger ihren Polizeischutz jetzt noch lebenslang finanzieren?
Nein,Raus damit!12:05
Welch ein Unsinn, welch ein Hohn! Es geht nicht um «Provokation», «Rede- und Meinungsfreiheit», «Wortklauberei» oder das «Recht auf Gotteslästerung» (welches strafrechtlich tatsächlich begrenzt ist). Weder werden Ameti die Worte im Mund verdreht, noch verbietet man ihr das Wort. Die Vergleiche mit Rushdie, Glarner, Höcke verbieten sich gänzlich.
Meinungs- und Redefreiheit: ich gebe Ihnen recht, die Meinungs- und Redefreiheit sollte in einer Demokratie gelten. Sie galt übrigens während der Coronazeit nicht!! Ameti’s Tat ist ein Fehltritt und durch nichts zu entschuldigen. Sie hat die rote Linie mehr als nur überschritten.
Ich habe kein Verständnis. wenn jemand auf ein Bild mit einer Mutter mit Kleinkind schiesst. Wie abartig krank muss man sein, um so etwas zu tun. Dass es sich auf dem Bild um Maria und Jesus handelt, macht die Sache noch schlimmer.
Wer so ein übles Statement publiziert, hat mein Abo nicht mehr verdient. Adiós, Weltwoche!
Das ist jetzt aber auch absolut kleinlich!
Die Abo-Kündigung ist bereits raus, Töff. Man könnte es auch Haltung nennen.
Aber Haltung und Haltungsjournalismus haben wir doch schon überall. Streiten ist besser.
Ich finde diesen Artikel von Baur ebenfalls für masslos dumm, aber alles in allem ist das eine Petitesse. Die WW hat viele gute kritische Artikel zu Ameti veröffentlicht.
Ihre AW konnte er nicht mehr lesen, ist ja ausgeloggt …
Zu gutem Journalismus gehört eben gerade die Dialektik, die Beleuchtung eines Sachverhaltes von einer anderen Perspektive aus. Andernfalls verbleibt man in seiner eigenen Blase, in einer begrenzten Echokammer.
Der Klarheit wegen: Selber distanziere ich mich auch von den Aussagen von Herrn Baur.
Ja, dieses Schön-Palaver nervt! Mit aller Gewalt und Tricks muss man sich lieb haben - bei gewissen Herrschaften. Erinnert mich an die „Positive Welle“. Das Buch dagegen ist teils interessant: „Miese Stimmung“ von Arnold Retzer. Er bringt ein Beispiel, wie der Arzt dem Todkranken sagt: „Sie dürfen die Hoffnung nicht verlieren!“ Also der Arzt ist am Ende des Lateins und übergibt dem Patienten. Manipulation, nicht ehrlich. Und wir müssen Ameti lieben.
Bravo, Köppelikaner spinnen...wenn sie so was verteidigen.
Das ist genau die falsche Haltung. Eine Zeitung sollte diverse Meinungen vertreten. Sonst lese ich die Werbung der Parteien.
HrBauer, ich kann Ihrer Argumentation folgen. Doch hier wurde nicht bloss mit Bilder gesprochen. Hier wurde ein Vorgang und eine Tat inszeniert, die nicht eine ins Lächerliche gezogene Zeichnung darstellt. Das Ausmass ihrer Tat ist mit Rushdie oder Hebdo nur insofern vergleichbar, dass sie in Ausführung und Reaktion gegenläufig ist: Die Zeichnungen kindisch, die Reaktionen darauf barbarisch. Die Pietät auch in ihrer Religion barbarisch behandelt, unsere Reaktionen kindisch.
Aber Redefreiheit?
Die Frau ist aktive Politikerin, also nicht einfach eine Privatperson. Deshalb sind Fragezeichen zu ihrer Haltung den Menschen gegenüber sehr wohl relevant. Wenn man für Schießübungen Bilder von menschlichen Köpfe, sogar eines Kindes, als Zielscheibe benützt, ist das mehr als Fragwürdig. Wenn sie nun ausgerechnet als Muslimin ein christliches Motiv auswählt, ist es umso dekadenter.
Frage: Oder ist es Usus, dass Soldaten für Übungszwecke Menschenbilder als Zielscheibe benützen? Denke eher nicht.
Dazu noch. Sie ist eine hinterlistige Provokantin, die ihre hohle Grind unbedingt in den Medien sehen will. So ist sie nicht schuld, es sind die, die sie soweit gebracht haben. Die hohle Grün-rote verlogene Elite, die von Steuergeldern lebt und nie was geleistet hat im Leben ausser Seich an der Tag gelegt. Für allemal verbannen, ohne Rücksicht und milde. Bosnien einfach.
Bravo Bravo Herr Alex Baur Qualitätsjournalimus par Excellence aus dem Hause Weltwoche Liebe Grüsse aus Kriens / Luzern nach Peru Bitte Immer weiter so 🙂
Aha, Qualitätsjournalismus….?
Ich finde diesen Ansatz richtig. Zu Meinungs- und Redefreiheit gehört auch blanker Unsinn. Diese Debatte läuft gerade wegen der Verhaftung von Pavel Durov, der Hausdurchsuchung bei Scott Ritter und der Inhaftierung von Richard Medhurst, auf allen Kanälen.
Die Provokation von Ameti stört nicht alle gleichermassen. Es sei gesagt, sie hat auf ein Bild geschossen, nicht auf Personen. Nicht alle, die sowas tun, lassen sich dabei fotografieren.
Es gibt Wichtigeres, wie der Krieg als Geschäftsmodell.
Das hat mit Meinungs- und Redefreiheit gar nichts zu tun. Die Ausflüchte, Erklärungs- und Rechtfertigungsgründe würden wohl bei einem Kind, aber nicht bei einem urteilsfähigen oder gar studierten Erwachsenen durchgehen.
Herr Baur liegt ausnahmsweise völlig falsch mit seinen Ausführungen.
Dass die Reaktion so gewaltig ausfällt, hat doch vor allem damit zu tun, dass Ameti die Öffentlichkeit ganz offensichtlich für dumm verkaufen will. Eine PR-Fachfrau will uns glauben machen, dass sie mit diesem Instagram-Post nicht gezielt und bewusst provozieren wollte - das ist einfach unehrlich und rückgratlos.
Eine Person,die so etwas macht und dann noch postet,hat in der Politik nichts verloren!Ich erwarte von unseren Politikerinnen und Politikern,dass sie sich
ganz einfach anständig verhalten.
Die Herren Baur und Gull liegen völlig falsch. Andere Meinungen zu tolerieren ist ok, aber die Ameti hat weder das Gespräch gesucht noch die Diskussion, noch hat sie Worte gerbaucht um ihren Standpunkt klar zu machen. Sie ging weiter und hat mit Waffengewalt ihre Meinung durchgesetzt. Das ist ein grosser Unterschied und es ist mehr als bedauerlich, dass Baur + Gull nicht differenzieren. Damit unterstützen sie die Rechtsverletzung und ebnen den Weg, dass andere das auch tun. Ist ganz übel!
Nach Baur & Gull müsste man eigentlich Art. 261 des Schweizer Strafgesetzbuches und weitere ähnliche Artikel streichen, damit die Meinungsfreiheit gewährleistet ist.
Keine Panik wird noch passieren mit solchen Idioten in unserer Politik.
Die Politiker möchten uns auch gerne ans Muselmesser liefern wie ihre Idole in Deutschland. 11:58
Weshalb spricht man anderen Menschen dieses Recht auf freie Meinungsäusserung ab? In Deutschland werden schon 30 % der Bevölkerung ausgeschlossen … weil sie ihre ‚andere‘ Meinung demokratisch geltend machen. Ich bin gespannt auf die neue Toleranz der ‚Grünen‘ und ‚Grünliberalen‘ …
Auf "Ich bin gespannt auf die neue Toleranz der ‚Grünen‘ und ‚Grünliberalen‘ …" müssen sie nicht warten, da schon voll wirksam----------https://anti-spiegel.ru/2024/was-der-spiegel-ueber-eine-umfrage-zur-beliebtheit-der-bundesregierung-verschweigt/
ohne weitere Worte---ausser----An ihren Un-Taten werdet ihr sie erkenne.
Dieser Beitrag wirkt befremdend.
Beschönigungen solcher Aktionen und Gesellschaftsbilder sind generell fragwürdig.
Wer mit Waffen auf religiöse Symbole schiesst, dem kann man auch vorwerfen, dass er/sie zu Gewalt aufruft. Frau Ameti wusste als PR-Frau ganz genau, was sie da auslöst. Für solche Leute haben wir in der Schweizer Politik keinen Platz. Sie sollte sich zurückziehen, auch in ihrem Interesse. Ich denke dann wird das Schweizer Volk ihre Entschuldigung auch annehmen. Und Herr Baur sollte sich mal genauer mit dem Thema Meinungsfreiheit befassen. Waffen gegen religiöse Symbole haben damit nichts zu tun.
Irgendwie hinterlässt die ganze Geschichte mehr Fragen als Antworten. Sanija Ameti hatte keine Zielscheiben mehr für das Training und brauchte «etwas genug Sichtbares». Warum nicht ein A4-Papier aus dem Drucker nehmen und ein Punkt oder Kreuz draufzeichnen? Schon ihre Vita hinterlässt Fragen. Hat sie nicht eher Albanische Wurzeln? Macht sich SRF eigentlich keine Gedanken und prüft, wen sie da portiert?
Herr Baur
Wenn ich einen Bericht lese kann ich und der grosse Teil verstehen und adäquat einordnen/abhandeln.
Ihre persönliche Meinung oder Vergleiche herbeizehen von politisch , oder grundsätzlich Andersdenkenden, ist als billiger Journalismus abzutun.
Da schiesst jemand auf ein Bild mit Kind und Mutter. Lässt das Ganze fotografieren und schickt es via "soziale Medien" in die Welt hinaus mit dem Kommentar "Abschalten". Herr Baur können Sie mir erklären, welche Meinung hier geäussert wurde? Würde diese Meinung die Netiquette Regeln der WW passieren? Ich hätte da so meine Zweifel.
Man kann noch weitere 100 Artikel schreiben über Ameti. Fakt ist: Sie gehört in die Psychiatrie. Wenn die Grünliberalen und die Aktion Libero diese Hypothek mitschleppen wollen, uns solls recht sein.
Die findet eine Stelle beim SRF oder bei Victor oder Deville. Ist auch SRF. Noch Fragen ?
Oder bei Protz an der Seite seiner ach so geliebte und hoch geschätzten Pati Basler, als deren Comedian Assistentin mit Baby-Killer Pistole aus Plastik!
"Sie gehört in die Psychiatrie" Wenn all die PolitikerInnen der letzten Jahren für ihre Unterlassungen und Taten entsprechend "therapiert" wären, bestünde noch Hoffmung auf gesündere Zeiten
@bueezer: So richtig ! Diese Frau hat Lust auf Serienmorde. Es genügt, das Interview nochmals sehen-hören, indem sich diese Person das Recht gibt, die Ungeimpften streng herabsetzen ..... dazu die "Befreiten", die noch NIE einmal infiziert waren.
Sie ist überzeugt, eine Göttin zu sein, mit Recht auf Leben und Tod.
Diese Herren, die sich vehement für die Meinungsfreiheit einsetzen, um ein Jahr später das Gegenteil zu tun - oder umgekehrt: Es sind Blätter im Wind, Opportunisten sondergleichen. Ihr Wort ist nichts wert, es spiegelt aber bestens ein hervorstechendes Merkmal des Westens wider: Wortbrüchigkeit, Unzuverlässigkeit. Mich jedenfalls widern die Texte von Herrn Baur an, auch dieser, obwohl ich seit eh und je gottlos bin und die Bibel für eine Anleitung zum Morden halte.
Finde das er ein Schwurbler ist.
Seine Zeitungs Artikel sind alle etwas ...na ja lassen wir ihn schwurbeln.
11:38
Hier wird z.B. über einen vorzüglichen Gerichtsreporter, bei der Weltwoche als einer der qualifiziertesten Rechercheure hochverdient, unqualifiziertes Urteil gefällt. Baur unterschätzt aber, dass Symbolschändungen gegenüber individuellen Leiden, welche Einzelpersonen zugefügt werden, das kollektive Unbewusste ansprechen. Das ist ja auch der Grund, warum Völkermordleugnung bestraft wird. Auch Attentate auf Nationalheiligtümer sind schwerste Verbrechen, gehen sogar tiefer als Mord an Namenlosen.
Ich mag Ameti nicht aber die mediale Hexenverbrennung geht gar nicht ... Ameti soll mehr Demut und Danbarkeit zeigen indem sie die schweizer Werte Traditionen wie Neutralität Unabhängigkeit Freiheit DIREKTE DEMOKRATIE die Macht dem Volke und nicht von fremden Mächten wie z.B. EU USA UN NATO WHO WEF Sekte ...
Es ist keine mediale Hexenjagd, im Gegenteil: die Medien wollen uns suggerieren, es ist doch nichts schlimmes passiert, ein bisschen Jesus abschiessen, was solls. Seit 9/11 wird versucht, Terrorismus zu bekämpfen, das sollte einer Anwältin klar sein, dass ihr Handeln unbedingt geahndet werden muss. Es war ein Aufruf gegen den christlichen Glauben. Darum hat sie‘s ins Netz gestellt. Fedpol muss aktiv werden!
Alex Baur: Sie haben keine Ahnung, wie sich das auswirkt .... Einfaches Beispiel des schädlichen Ameti-Schneeballeffekts:
Einer meiner Nachnamen beginnt mit A, hat ein E und schließlich ein I am Ende... A..E.I.
Es hat bereits gestern begonnen, dass Leute völlig unangebracht Bemerkungen über den Nachnamen diese provokative, arrogante, extremistische Frau & meinen eigenen machen...
Es ist absolut nicht hinnehmbar. Zumal ich gar nichts mit dieser Schnepfe gemeinsam habe (Herkunft, Glaubens usw).
Wird diese Ameti für ihre abscheuliche Tat nicht abgestraft, dann kann der Schneeballeffekt logischerweise auch der sein, dass es offensichtlich OK ist auf alle religiösen Symbole, Bilder, Statuen, Motive, Utensilien, Bücher usw. öffentlich schiessen zu dürfen.
Sie selbst hat allerdings nicht geltend gemacht, hier eine Meinung geäussert zu haben. Sie hat die Handlung(!) explizit als Fehler bedauert (zumindest, dass sie es öffentlich postete). Das bedeutet, sie hat einfach nur auf das Bild einer Frau mit Kind geschossen, weil ihr das anscheinend beim Abbau von Stress hilft.
Auch wenn ich das als Meinungsäusserung auslegte, welche vom Grundrecht auf freie Meinungsäusserung gedeckt wäre, käme für mich hier eine beunruhigende Geisteshaltung hervor.
Dies muslimische Extremistin jetzt in Schutz zu nehmen ist der falsche Weg !
..
Siehe Beispiel Deutschland, da sieht man wo dieser Irr-Weg hinführt u. wie viele Tote u. Verletzte das schon gefordert hat.
Rushdie und Charlie Hebdo verdienen keinen Applaus und bekamen ihre Strafe!
Ameti ist keinen Deut besser! Und: Wie war das noch mit der Hetze gegen die Ungeimpften? Ameti ist mir längst ein Dorn im Auge!
Haben Sie Rushdie gelesen. Ist etwas ganz anderes als die provokativ frechen Karikaturen! Eher im Stil der Religionskritik der christlichen Aufklärung vor bald 300 Jahren.
In Deutschlamd nennt man das Baerbock-Effekt.
Die kann hier auch machen und sagen, was sie will. Immer springen der irgendwelche alten Kerle zur Hilfe. Gerne auch Journalisten, die die grüne Quotentrulla anglotzen wie liebestolle Hähne und alles entschuldigen, was die macht.
Ich konnte mir anlässlich Ihres Kommentars ein Grinsen nicht verkneifen. Denn Sie haben's genau auf den Punkt gebracht: Wäre diese Dame eine hässliche Kröte mit krummer Nase und schiefen Zähnen, bekäme sie von vielen Mitgliedern der Männerdomäne wohl keine einzige Hilfsaktion mit der Bitte um Nachsicht und Verständnis. Es lässt sich ja nicht ableugnen, dass die Frau eine sehr aparte Erscheinung ist. Umso mehr verdirbt ihr ganz mieser Charakter dieses hübsche Äussere.
Wenn man eine Kriegspartei als besonders bestialisch darstellen will, muss man nur aufzeigen dass diese "Bestien", Frauen und Kinder umgebracht haben wie die IS die SS oder die Hunnen.
Ihr Motto lautet, ich kann tun, was ihr nicht tun könnt (Fatwa). Ätsch! Provokativer und dreister geht es nicht. Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun.
Frau Ameti hat sich schon mehr als nur einen monströsen Fehltritt geleistet.
Was sie im club über die Ungeinpften erzählt hat, war noch monströser als dieses einfältige Hornberger schiessen.
Hier in 20min eine Liste ihrer Taten:
https://www.20min.ch/story/das-waren-die-wildesten-provokationen-von-sanija-ameti-103182532
Und hier kann man auch noch den Bruder im Geiste von Ameti sehen:
https://is.gd/8foRtw
Ab Minute 14 kommen erschreckende Aussagen von Molina und nachher Ameti.
Ob Herr Baur den Unterschied einer Karikatur und der Provokation einer auf urchristliche Abbildung schiessenden Muslimin nicht kennt?
Heute schiessen sie auf Abbildungen, morgen zünden sie, wie in Frankreich, die Kirchen an.
In Saudi Arabien wird das tragen des Kreuzes mit Steinigung bestraft.
Sollen wir es so weit kommen lassen.
Wehret den Anfängen und die sind schon überschritten.
Null Toleranz gegenüber den Intoleranten
Der Islam/Koran/ Scharia gehören nicht zur Schweiz, ohne wenn und aber.
Meiner Ansicht nach findet der wirklich große Aufschrei nur deshalb statt, weil in ihrer Religion sowas zwangsläufig zu einer Fatwa, einem Todesurteil führt. Die Latten in der religiös äusserst toleranten Schweiz sind unterschiedlich lang. Sie weiss das. Und nützt es schamlos aus. Deshalb die Empörung.
Wenn eine Muslimin aus Bosnien die Menschen im ihrem Gastland derart beleidigt, gehört sie dafür zur Rechenschaft gezogen.
Als Juristin weiss sie was sie tut.
Leider geht es darüber hinaus! Diese Muslimin beleidigt auch ihre Bosnischen Mitmenschen . aber beiden Glaubens, gerade auch den Muslimischen.
_
Der ist nur noch anzuraten, dass für die wohl nun folgenden Rechtsfälle sie sich einen etwas luzideren Verstand und Vertretung sucht, gerade juristisch.
Sie wurde hier aufgenommen, aufgepäppelt und ausgebildet. Was lief da schief. Ach ja das nennt man Integration
Um in den Blick zu kommen reicht es ein Büsi oder eine Göre zu sein.
Bei der Weltwoche ist das Kerbholz schon höher dotiert! -
doch hier wurde der Vogel abgeschossen..
Die Dame hat aber erstaunlich viele Verteidiger. Den Akt kann man natürlich mit Religionsfreiheit erklären. Allerdings sollte man dann auch überlegen, was passieren würde, wenn jemand ein Bild dieses Allah und seines Erfinders Mohammed malen und darauf schießen würde.
Die Religionsfreiheit bezieht sich auf den Glauben, der Glaubensausübung, der Glaubensgemeinschaften und nicht darauf, dass man auf irgendwelche religiöse Motive, Bilder, Statuen, Symbole, Bücher usw. schiessen darf.
Es geht nicht mehr lange und die Frau wird aus übersteigerter und sich gut anfühlender Toleranz heilig gesprochen.
Falscher Name!
Nicht OPERATION LIBERO sondern OPERATION DIKTERO!
Wäre die treffende Bezeichnung dieses Vereins.
Werter Herr Gut, ich schätze Ihre Artikel im Allgemeinen. Was mich persönlich stört, dass niemand das heisse Eisen, welches nun mit dem Nonsens von Ameti zu Tage trat, anfassen will und Ross samt Reiter mal klar benennt! Das Duckmäusertum, welches dem einträglichen Geschäft mit der Angst geschuldet ist und dessen Werkzeug die gelenkten Medien sind, muss endlich ein Ende haben. Es kann nicht angehen, dass ein paar kriminelle Milliardäre die Welt nach deren perversen Vorstellungen manipulieren.
Dueser Artikel wurde nicht von P. Gut, sondern von A. Baur geschrieben.
Mea culpa, Sie haben natürlich recht!
Ich finde, gotteslästerliche Karikaturen die natürlich erlaubt sein müssen, haben eine andere Qualität als Ametis Tat. Islamistische Kreise könnten diese als Aufforderung verstehen nicht nur auf christliche Ikonen zu schiessen. Und war es nicht gerade in manchen grünroten Kreisen verbreitet, das Charlie Hebdo Attentat mit "Selber Schuld, ihr habt es euch selbst zuzuschreben so den Islam zu beleidigen"zu rechtfertigen? Ametis Tat ist unentschuldbar. Jemand mit Verstand macht so etwas nicht.
Vielen Dank für die Differenzierungen in der Weltwoche und an die Journalisten, die verschiedene Sichtweisen aufzeigen! Es gibt IMMER mindestens zwei Meinungen - zu jedem Thema.
Undiskitubal- diese Provokation war daneben! Schlimm ist es jedoch nicht, was Fr. Ameti getan hat. In jedem modernen Computerspiel werden Menschen bei hochauflösender Grafik abgemeuchelt, sollen doch die Moralisten mal darauf zeigen.
@Tephraderm: Außer dass diese Person hat Fiktion & Realität völlig vermischt. Das ist also sehr ernst für eine Person, die will "Politik" tun & auf der Suche nach Ruhm steht (zu jedem Preis). Sehen Sie nicht, dass diese Frau alles durcheinander bringt ? Und dass Sie sieht sich selbst als Heldin eines Spiels ?
Aber Sie ist nicht mehr 12 oder 14 Jahre alt, vielmehr.
Wie ich die umbewusste Hetze im Netz gern bekommen habe.
Das war nur ein Tropfen des riesigen Sees an Verachtung, der nach draußen getreten ist. Wie abgrundtief der See ist, wollen wir nicht herausfinden.
Müssen wir uns von Migranten alles gefallen lassen, Herr Baur? Was Ameti macht ist das Gegenteil von Integration. Es ist Hetze gegen die grosszügigen Gastgeber, welche ihr Sicherheit gegeben haben und ihr gratis eine tolle Ausbildung finanziert haben. Da dürfte man etwas mehr Einsatz für die Gesellschaft erwarten und nicht Hetze und Ablehnung unserer Lebensweise. Und nein, Glarner und Höcke werden nicht als kleine Nazis betitelt sondern nur als Nazis. Ein absolut untauglicher Vergleich.
Ich sehe es eigentlich wie Alex Baur. Wir alle machen Fehler, etc.
ABER – genau das ist doch das Problem der Liberalen: Diese Toleranz gegenüber der Intoleranz.
Deshalb ist es wichtig, dass Frau Ameti jetzt mal ihre eigene Medizin zu schmecken bekommt.
Na dann gestehe man uns die Meinungs- und Redefreiheit auch zu!! Oder sollen wir, resp. ich, Gefühle, Empfindungen, Empathie ganz abstellen? Empathie, die Ameti nur für sich hat.
Also: Sie schiesst auf das Maria-Jesus-Bild: EGAL. Der Nachbar schlägt seine Frau: EGAL. Einer alten Frau wird vor meiner Nase die Handtasche entrissen: EGAL. Wurscht!! Ablöschen!
Ist das gewünscht?
Also das Schön-Palaver nervt. Und bald muss ich mich bei Ameti entschuldigen oder wie jetzt? Dass ich sie nicht lobe??
Dies ist kein Fehltritt, sondern das überschreiten einer roten Linie. Es ist richtig und nötig, hier die Grenzen aufzuzeigen. Auf ein Bild mit einer Frau und einem Kind zu schiessen, sei es nun religiös oder nicht, ist schlichtweg geschmacklos. Diese Provokation hat nur ein Ziel: Eine weitere Spaltung der Gesellschaft.
"zeugt von Chuzpe. Oder auch von grenzenloser Blasiertheit." Weder noch. Einfach strohdumm und die Asylantin wollte Nationalrätin und später sicher auch mal Bundesrätin werden. 1. Muslimin und 1. Grünliberale. Da ist eine Blase geplatzt und dem ist gut so.
Sie könnte eine gefährliche Islamistin sein.
Jedenfalls ist sie eine auffällige Unruhestifterin die eventuell observiert werden muss.
Wer weiß schon, welches Ziele sie verfolgt?
Observiert? Nein, die wird auf Kosten des Steuerzahlers jetzt beschützt.
Freche Doppelbürger in der Politik werden sicher nicht observiert, die dürfen eben alles und der Eidgenosse soll gefälligst den Mund halten. So sieht es aus in der Schweiz!11:46
Ich finde Meinungs-und Redefreiheit SEHR wichtig, aber auf Jesus schiessen ist etwas ganz anderes. Dies geht definitiv zu weit. Hätte sie auf Mohammed geschossen, wäre der Aufschrei noch viel grösser gewesen. Aber wir müssen wieder Verständnis zeigen. Genug ist genug!!
Absolut meine Meinung, Herr Baur.
Man muss diesen Menschen die Chance lassen, ihr Gedankengut und ihre Bestrebungen mitzuteilen. Nur so kann sich ein aufgeklärter Bürger ein Bild machen, welcher Ideologie, in diesem Fall die GLP und Operation Libero, folgen.
In Sachen GLP war es für mich, wie wohl für viele andere auch, ein Augenöffner.
…es war für Sie ein „Augenöffner“. Es fehlt der Schlusssatz, in welchem Sie erklären, WAS Sie gesehen haben! Aber Sie lassen es einfach offen. Man nimmt nun an, dass Sie GLP + Operation Libero toll finden. Daher die 30.
GLP definitiv unzählbar, Libero faschistisch!
…erstaunlich, da anscheinend für 45 nicht so logisch wie für mich, da 15.01 immer die selbe Meinung vertritt!
Jaja, blabla. Das ist die pure Anbiederung. Die Weltwoche und insbesondere RK wollen in der Schweiz raus aus der selbst verantworteten Zuordnung in die politische Schmuddelecke. Man betont stark die freie Meinungsäusserung, indem man politische Gegner geradezu hofiert. Zum Beispiel diese komische Meret Schneider, und jetzt halt diese noch seltsamere Ameti. Die Weltwoche will für sich Gnade, nicht für andere. Zudem erinnert das Ganze an Corona. Weltwoche - Wendehälsitis in Reinkultur.
Legt die Revolver nun wieder auf die Seite. Ameti hat sich selbst abgeschossen und das wars dann!
Es gibt nichts zu billigen, genauso wenig wie die nun stattfindende Hexenjagd wie aus dem finsteren Mittelalter. Soll man Sie nun einsperren und öffentlich steinigen. Ich dachte diese Zeiten sind endgültig vorbei. Den Hass dem man Frau Ameti vorwirft, spüre ich ich den vielen Zuschriften genauso! Muss das denn sein? …oder könnte man nicht auch vergeben?
Genau so, danke! Diese moralapostel überall plötzlich. Obwohl wahrscheinlich kaum ein Christ dabei ist. Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.
Es geht hier nicht um Steinigung (Drohungen verurteile ich scharf), sondern um berechtigte Kritik an dieser Aktion von Frau Ameti. Wenn man da gewisse Voten liest, meint nahezu, man solle das Ganze jetzt vergessen und wieder zur Tagesordnung übergehen. NEIN! Sie hat gelogen und bewusst provoziert. Solange Ameti in politischen Ämtern ist, muss sie harte, sachliche Kritik aushalten. Wenn sie aus der Politik zurücktritt, kann man ihr dann aber auch verzeihen und ihre Entschuldigung annehmen.
Geschätzte(r) Flowerpower
Ja, hab‘s mit Ihnen. Auch ich finde es äussert schändlich, was Frau Ameti da aufgeführt hat. Trotz allem die Welt dreht sich weiter und das ist gut so. Frau Ameti muss damit, vielleicht auch mit fachlicher Unterstützung, selbst zurecht kommen. Ich hoffe, das Ihr das gelingen mögen, sowie allen anderen Sündern auf dieser Welt, mit mir eingenommen. Der Weg führt ob gläubig oder nicht, immer über Vergebung, sich und andern gegenüber •
@maxmoritz: NEIN. Nein. Sie hat die rote Linie überschritten. Durch ihr politisches Engagement wusste sie im Voraus, dass es Barrieren-Grenzen-Einschränkungen gibt, die nicht überwunden werden dürfen. Keine Vergebung möglich, auf sehr lange Dauer.
Keine Vergebung? Wer selber vergeben werden möchte, soll auch selber Vergebung üben. Aber sie sind vielleicht schon perfekt und machen keine Fehltritte. Gratuliere von herzen dazu.
Vergeben heisst aber noch lange nicht, etwas zu billigen, maxmoritz. Und ein wenig gerechtfertigte verbale Hetze ist noch längstens keine Hexenjagt. Zudem - jemanden wegen Gotteslästerung einsperren und steinigen ist die Praxis der Religion, der Ameti angehört, nicht die der christlichen.
"oder könnte man nicht auch vergeben". Richtig. Aber es eilt nicht damit . Wie Herr Dominik Feusi im "Bern einfach" von gestern sagt: die "aufrichtige" Entschuldigung ist selbstversändlich keine, sondern sie hat uns angelogen. Es war maximale Provokation und jetzt ist sie erstaunt über den Shitstorm. Sie soll schon etwas schmoren, das befördert die Demut.
Achja, weil wir selber so demütig sind, sind wir dazu berufen unsere Mitmenschen zu erziehen. Halleluja.
Ja genau. Überall die moralapostel. Fürchterlich.
Ach ja? Sie sind doch auch ein Moralappostel, flowerpower. Sonst müssten Sie uns hier nicht die ganze Zeit massregeln.
Herr Baur "Publizistisch betrachtet war der Instagram-Post von Sanija Ameti ein Volltreffer"... Ich teile Ihre Ansicht NICHT!!
Das sie aber die Karikaturen von Salman Rushdie und DIESEN Fehltritt auf gleiche Ebene stellen, raubt mir den Atem.
Ich erachte IHREN Kommentar als "hirnrissige Schnapsidee"....
Da die Dame anscheinend Recht studiert hat, und auch in der Vergangenheit mit gut platzierten Beleidigungen und Fehltritten aufgefallen ist, glaube ich nicht an ein Versehen. Meinungsfreiheit hat auch Grenzen, nämlich da wo sie verletzend und blossstellend wirkt, dafür gibt es (selten angewendete) entsprechende Artikel im StGB. Sie als erklärte Muslima sollte etwas leisen treten, wenn sie christliche Symbolik in den Dreck zieht. Ihre Entschuldigung hört sich hohl an, v.a. für eine "Integrierte".
gratulation, hr bauer . völlig richtig
Das war nur ein Tropfen des riesigen Sees an Verachtung, der nach draußen getreten ist. Wie abgrundtief ist der See?
Genau, Leute wie Sie hauen ja auch viel lieber auf einem Trychler-Shirt tragenden Ueli Maurer rum, gell.
don't look up : Leute wie Sie sind verantwortlich für die Zustände im Land! Schön, dass den Menschen im einmal gezeigt wurde, was Linke für Leute sind. Nämlich solche, denen nichts heilig ist! Dieser Aufwachprozess, wir hoffentlich Früchte tragen und das Aufräumen im Land beschleunigen!
Sehe es wie Sie, Herr Baur. Aber wie gesagt, dann soll die Gegenseite bei einem Kraftausdruck oder einer etwas rustikalen Sprache eines SVPlers Fairness üben. Aber dann ist immer die Hölle los.
„Die Meinungs- und Redefreiheit gilt auch für Andersdenkende“ in Ehren.
Jedoch gehören Schüsse oder „Schiessfreiheit“ mit Sicherheit nicht dazu.
Genau das scheint der Autor nicht verstanden zu haben. Meinungsfreiheit bedeutet Meinung in Form von Worten, Argumenten, Kunst, etc. äussern zu können. Waffen und deren Gebrauch gegen religiöse Symbole gehören da definitiv nicht dazu.
Danke für dieses Statement, Herr Baur, besser kann man es nicht zusammenfassen! Außerdem ist es auch ein Grundsatz des jetzt plötzlich auch politisch so vehement verteidigten Christentums, auf jemand, der schon am Boden liegt, nicht nachzutreten. Die Aktion Sanija Ametis war sicher nicht kühl durchdacht und auch für mich unmöglich. Aber fast möchte man ihr dankbar sein, denn sie hält uns unbewusst einen Spiegel vor. Und wir sollten genau hineinschauen!
Auch unter Juristen gibt es Ausnahmen.
Wenn er sich zukünftig mal gegen das Bäschen seiner Landsleute hier ausspräche, könnte er mir glatt noch sympathisch werden.
Nicht kühl durchdacht.... So kann man es auch nennen. Der Witz des Tages!
Es geht nicht um einen einzelnen Fehltritt - Respektlosigkeit ist bei ihr Programm. Nun die simple Frage: Wollen wir solche Menschen in der Politik?
Kammerjäger: Danke, so ist es. Ameti leistet sich NUR Fehltritte und zeigt ihren Hass auf unser Land dauernd! Nein, solche Leute brauchen wir weder im Land, geschweige in der Politik! Wieso ist sie eigentlich noch hier, wenn i ihr nichts passt? 10:35
@ Kammerjäger:
Es gibt solche, die das wollen, sonst würde sie nicht in ein Amt gewählt. Ich wähle sie nicht, weil mir ihr Verhalten zu dreist, scheizverachtend und arrogant ist und weil sie nichts Kondtruktives liefert. Ihre Aussagen im Club während Corona zeigten auch ihre absolutistischen Allüren. Sie selber findet sich wohl äusserst toll und hat entsprechende Anhänger.
Die ganze Geschichte hat für mich den Odem eines inszenierten Skandals. Seit Monaten lesen wir international koordinierte Aufrufe zur schärferer Zensur, von Online-Radikalisierung und der Destabilisierung durch Falschnachrichten. Mutmasslich soll ein traditionell skeptisches Publikum für weitere Einschränkungen der Meinungsfreiheit erwärmt werden.
Kann gut sein. Immerhin trat per 1.8. eine neue Zensurverordnung des Bundesrats in Kraft. Diese erlaubt das Löschen unliebsamer Kommentare auf Social Media durch die Bundesverwaltung. Gross kritisiert haben diese Verordnung weder die Medien noch das (vom Bundesrat) umgangene Parlament. Apropos Meinungsfreiheit: Möchte die Weltwoche da nicht mal ein bisschen nachhaken? Hier die Medienmitteilung des Bundes: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-101493.htm
Sowas würde vom BR wohl nie zensiert. Aber das mit dem Testballon und dass Ameti nun das Bau(e)rnopfer hierfür spielen musste, kann gut sein.
Guter Punkt, danke.
In dieser Sache würde Ameti jedoch kein so grosses Opfer bringen. Für mich ist sie eher dem Gratis- Mut Klientel und Zujublern zuzuordnen......
Sogar Alex Baur lässt sich von dieser absurden Schlange verzaubern - ein unglaublicher Fehltritt.
Sie scheinen Alex Baurs Text nicht genau gelesen, bzw. nicht in letzter Konsequenz verstanden zu haben. Schade.
Aber die 'Verzauberung durch die absurde Schlange' ist ein gelungenes Bild ... hat einfach nicht viel, bzw. gar nichts mit dem Inhalt und der Aussage des Baur-Textes zu tun.
Zu spät. Ich hab mir schon eine Ameti-Ikone für den Keller gekauft
Für Pfeil und Bogen oder Pistole ?
Aber aber… selbstverständlich Armbrust
Das war nicht ein einmaliger Fehltritt, sondern der Höhepunkt einer Serie von Provokationen und Anmassungen. Wer dermassen ausdauernd am Ohrfeigenbäumchen rüttelt, muss ja irgenwann "Erfolg" haben. Mitleid ist fehl am Platz, aber man muss auch wieder aufhören können mit Draufhauen.
Ui Herr Baur - hier scheint bei Ihnen der Mann grad über den Journalisten zu triumphieren...
@reining: Perfekt ! Und man hat ihm bestimmt keine unangebrachten Gedanken über seinen Nachnamen gemacht (siehe meinen anderen Kommentar).
Dem stimme ich zum Teil zu,
Aber:
Wer Hass säht, der erntet ihn! So einfach ist das.
Prädikat; für mich nicht Wählbar weil zu Totalitaristisch und Kollektivistisch und null Komma null Liberal!
PENG! DRÜCK SPRITZE! PENG!
Gotteslästerung ist das Eine. Das Trefferbild von 10 Einschüssen in das Abbild Jesu und 4 in das der Gottesmutter Maria das Andere.
Für mich ist das KEINE SCHLICHTE Gotteslästerung (Paris war zb eine dümmliche). Und erst recht ist es kein "Fehltritt", Fehlschüsse waren es jedenfalls nicht gewesen! Ich empfände es weitaus passender, wenn denn wieder und wieder über diese Dame geschrieben werden muss, dieses Trefferbild als Bild zu nutzen, anstatt ständig ihren Anblick erdulden zu müssen.
Wie süss von ihnen, Herr Baur. Nein, mit Meinungsfreiheit hat diese Provokation nichts mehr zu tun. Diese Hetzerin hat auf dem politischen Parkett nichts zu suchen und sie mit Glarner gleich zu nennen, ist auch noch sehr schräg. Andreas Glarner hat immerhin schon Produktives in Form von Firmen geleistet…und Frau Ameti so?
Es geht hier nicht um einen Fehltritt von Frau Ameti, sondern um die Offenbarung ihrer Gesinnung. Man muss nur fühlen, wie man empfindet bei der Vorstellung, das Bildnis einer Mutter mit Kind als Zielscheibe auszuwählen, dann zwischen die Augen eines Kindes zu zielen, mehrmals abzudrücken, das dokumentarisch festzuhalten und es voller Stolz auf den sozialen Medien zu präsentieren. Jemand, der sich dabei gut fühlt, braucht dringend Therapie - man kann nur hoffen, dass sie das selbst erkennt.
@Albert Eisenring: Ich glaube nicht, dass sie etwas erkennt. Sie hat bereits megalomane, despotische Aspekte gezeigt, ganz zu schweigen von ihrer (falsch platzierten) Arroganz.
In Wirklichkeit ist es eine unbedeutende Person, die an einem extremen Mangel an Anerkennung leidet. Sie fühlt sich nur durch Exzesse & Gewalt wertgeschätzt. Außer, dass sie auf eigene Spiel geschlagen wurde ("être pris-e à son propre jeu").
Man sagt sie sei eigentlich sehr scheu. Heißt sie spielt eine Rolle.
Anatomie eines Verbrechers. Wo das Schlüsselbein ist wissen wir, wo ist das Jochbein? unter der Knute... biss an die Zähne bewaffnet, die eiserne Jungfrau mit ihrem Keuschheitsfetisch. Sie sind der Kutscher.. lach, freut euch des Lebens, Grossmutter wird mit der Sense rasiert. Schwamm drüber, klar lassen wir Gras über die Geschichte wachsen, wie gewöhnlich.
Menschen die selbst nicht an die Meinungsfreiheit glauben und anderen zugestehen, haben selbst auch keinen Anspruch darauf
Falsch! Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen. Im Westen und auch in der Schweiz schweigt man sich zu Tode! Nur weil viele Angst haben in die "Rechte" Ecke gestellt zu werden.
Sie sollten die Urheber der Zitate benennen, mit denen Sie Ihre Texte anreichern. Wäre nichts als korrekt. In diesem Fall ist es Dostojewski.
Falsch! Das wird oft behauptet ist aber nicht belegt!
Null Toleranz Intoleranten gegenüber! Aufruf von Karl Popper aus dem Jenseits 😉
Völlige Ablenkung. Es gab genug „blasphemische“ Szenen bei denen ich bei Monty Python lachen musste. Es keine aber keine militante Monty Python Fraktion die wahllos messert und plattfährt.
Dies ist mehr als politische Wortgefechte, Herr Baur!
Was bitte haben Sie denn heute morgen geraucht?
Bitte nicht persönlih werden, Hanspeter.
Redaktore mit breitem Rücken schalten auch unterirdische Kommentare frei.
Das unterscheidet nicht zuletzt die WW von Tagi und NZZ.
Wenn man liest, was sogar Roschee als Herausgeber einsteckt und freischaltet, spricht das für die WW.
Die Grundpfeiler einer freiheitlichen Gesellschaft sind Ethik, Anstand und Respekt. Es gibt klare Grenzen und wer diese Grenzen so abscheulich überschreitet hat hier nichts verloren. Es gibt auch nichts zu entschuldigen und nichts zu debattieren. Punkt Schluss. Bitte Seite wenden und nicht mehr darüber schreiben.
Jus-Absolventen sind bekanntlich nicht die klügsten Akademiker.
Nicht zuletzt deshalb darf sich auch eine Jus-Absolventin Ameti so eine Riesendummheit erlauben.
Wäre sie Mathematikerin ginge ich mit ihr strenger ins Gericht.
Ein wahres Wort, Frau Honecker
... aber wie steht es um die Physiker und Physikerinnen? Ich meine damit explizit Angela Merkels Riesendummheit "Wir schaffen das"...
Bei beiden gleich: Ihre wahren Ziele waren ganz andere als die vorgegebenen.
Ich bin Mathematikerin und war jahrzehntelang im Bildungssektor tätig - auf nach oben gerichtete Daumen habe ich nie Wert gelegt.
Angela war zwar eine durchaus intelligente Physikerin, jedoch auch eine gnadenlose Opportunistin.
Nach dem Mauerfall wurde sie für Alle erkennbar zur Windfahne.
Gerade das mit dem „Wir schaffen das !” nehme ich ihr allerdings nicht übel: Diese Überzeugung entsprach ihrem humanistischen Weltbild.
Es war zwar, wie sich bald erwies, nicht klug aber doch gut gemeint.
Perfekt argumentiert. Danke.
Jaja, wir haben uns alle lieb.
Sie können ja ein Pro Ameti Komitee auf die Beine stellen. Lassen Sie uns bitte mit Ihren Verharmlosungsversuchen, in dem Sie auf Höcker oder Glarner zielen.
Glaub der Salman hat ein Auge weniger so viel ich mal gehört habe.
Haben Sie sich auch so sehr argumentativ für die ganzen Menschen, die sich dem Staatsverbrechen der Freiheitsberaubung und Zwang während Corona widersetzt haben, eingesetzt, Herr Baur, wie Sie das für diese unsägliche und unnütze Göre tun? Nur ne Frage, die mich interessieren würde.
Also, was soll dieser Artikel? Damit Koeppel in der NZZ erwaehnt wird? Ich kann mir selbst eine Meinung bilden und brauche keine Schreiberlinge, die das Thema unterschiedlich bewerten. Ich will auch keine Politiker, die nur mediengeile Luegner und Narzissten sind. Ich denke, man kann ein Mindestmass an Intelligenz, Anstand und Respekt erwarten. Darum raus mit dieser Dame. Nur gutes Aussehen, Frau, links ist einfach nicht gut genug fuer mich. Soll sie doch hingehen, wo der Pfeffer waechst.
So weit ich das mitbekommen habe, wurde kein Moslem von einem Christ getötet. Was wäre wohl los, wenn ein Christ auf Mohammed geschossen hätte, vor allem, wie würde die mediale Reaktion ausfallen?
Das kann ich Ihnen sagen, was los wäre. Umgehend wären im Land sämtliche Messer ausverkauft....kurz danach bräuchte jeder "Indigene" Personenschutz auf der Straße....oder er hätte eben Pech!
Stimmt, Ausländern gegenüber sind die Schweizer immer sehr tolerant. Die dürfen sich alles erlauben. Man will ja wegen der eigenen Kritik an Migranten nicht als Rechtsextremer oder Nazi gelten. Deshalb nehmen sich diese Migranten immer mehr Rechte heraus. Und der Baur findet das OK.
Popper‘s Toleranz-Paradoxon lässt grüssen! Deshalb gibt es eben Strafgesetze, die gewisse Menschenrechte eben einschränken.
Ob die Gesellschaft armselig ist wegen eines heiklen Wortes oder eines 'falschen' Bildes, weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob hinter der Tat einfach nur Blödheit oder aber Verachtung steht. Eine (hochbegabte?) Juristin und PR-Fachfrau etc. in Schutz zu nehmen, ist nicht angebracht. Man kann damit jede noch so blöde Tat entschuldigen ...
Wenn man dies mit einer anderen Religion macht ist man sogut wie tot
Redefreiheit steht jedem zu, aber das führt nicht dazu, dass die Konsequenzen, die sich daraus ergeben, nicht für einen gelten. Es gilt eine Regel im Leben, die diese Menschen nicht verstehen. Diese lautet: Alles im Leben hat einen Preis. Sie zahlt jetzt genau diesen Preis und nichts auf dieser Welt wird dies ändern.
Exakt. Oder sie wollte sich einfach mit einem Knall aus dem öffentlichen Leben verabschieden. Unwissenheit kann es ja eher nicht sein. Schliesslich kommen Maria und Jesus auch im Koran vor.
Wer als erwachsener, studierter Mensch eine Dummheit macht, soll Grösse und Kraft haben, die Konsequenzen zu tragen. Das Gejammer über möglichen Ausschluss aus Politik und Jobverlust ist unerträglich, aber gleichzeitig typisch für das Medien- und Politikmilieu. Als ob es für eine Juristin keine anderen Stellen gäbe. Jeden Monat verlieren Hunderte ihren Job, Familienväter, Alleinerziehende, nicht wegen Dummheit oder Faulheit, sondern aus wirtschaftlichen Gründen. Kümmert das Politiker und Medien?
Herr Bauer jetzt überraschen Sie mich. Redefreiheit ja und immer !! Schiessfreiheit nimmer !!
Ich mag diese Tröte nicht mehr sehen.
Tröte schreibt „man“ mit K
@geb.dnalor: Wenn Sie keine Ahnung von deutschen Wörtern und ihrer Bedeutung haben, sollten sie das Korrigieren bleiben lassen: Tröte ist ein primitives quäkendes Blasinstrument, das störend an Fussballspielen eingesetzt wird.
Pantom hat das richtig gesehen, weil diese Dame ständig und überall in der Öffentlichkeit ihr unangenehmes und freches Mundwerk eingesetzt hat, um anderen auf den Keks zu gehen - eben wie eine Tröte!
@singin. Nicht so "gmerkig" bei Satire, was?
Ja, alles schön und gut, Herr Baur. Ich bin auch der Meinung, dass Frau Ameti eine Lektion erhalten hat und mit dem Jobverlust und dem Ausschluss aus ihrer Partei genug gestraft ist. Was den Shitstorm angeht ist es halt so, dass wenn eine Person andere, die ihr nicht ins Konzept passen, bei Gelegenheit sofort verbal zerreissen und das öffentlich, wenn möglich sogar beim Staatssender, dann muss sie mit einer solchen Retourkutsche rechnen. Sie selber liefert ja gerade die Steilvorlage dazu!
Der Staatssender samt Tamedia (an vorderster Front der Linksextreme SVP-Hasser Kommentator Ph. Loser) nehmen diese Antichristin als ihre Gesinnungsgenossen in Schutz, relativieren, machen einen auf verallgemeinern arme Frau(en)-Opfer welche IMMER gegenüber den Männern diskriminiert würden (nicht mit gleicher Elle gemessen) und rechtfertigen und verharmlosen damit diese Menschen, Frauen und Kinds verachtende geistige Tötungs-Tat von Ameti und machen sich so zu Mittätern!
Prima Kommentar. So ist es. So sollte es sein.
Tja, so verschieden können Ansichten und Textverständnis sein
Herr Baur
Arbeiten Sie für den „Tagesanzeiger“
Sie hat bekommen was sie sich erwünschte. Aufmerksamkeit. Jetzt soll sie damit lernen umzugehen.
Mag sein, dass Meinungsfreiheit in der Zeit von Cancel culture ein wichtiges Gut ist. Nur: Bei dieser Schiessübung hat Frau Ameti die rote Linie überschritten. Sie hat ja ihre Ansicht nicht verbal geäussert, sondern mit Schüssen. Was bitte sehr hat dies jetzt mit "Meinungsfreiheit" zu tun? Ich erinnere mich noch, als Offiziere auf Bilder von nackten Frauen schossen. War das damals auch "Meinungsfreiheit", oder einfach ekelhaft und absolut jenseits von "Meinungsfreiheit".
Es war ekelhaft und absolut jenseits von "Meinungsfreiheit", aber sie wurden vom Berner Obergericht freigesprochen. Die Frauen-Organisation (OFRA), die Klage eingereicht hatte, besass keine Aktivlegitimierung (ein Verein kann nicht für ein Mitglied klagen) und blieb auf den Gerichtskosten inkl. Anwaltskosten der Gegenpartei sitzen.
Nicht alles, was "ekelhaft und absolut jenseits..." ist, ist auch strafrechtlich relevant.
Leider haben Sie da recht. Ekelhaft war es trotzdem. Und mit "Meinungsfreiheit" hatte es auch nicht viel zu tun.
Falsch, Herr Baur: es handelt sich nicht um einen (einmaligen) „monströsen Fehltritt“! Nein, es geht hier um die fundamentale Haltung der Ameti, die durch oberflächliche Entschuldigungen nicht geändert sondern nur cachiert wird. Entsprechend sind die Änderungen im Wikipedia-Eintrag: Kein Hinweis mehr auf die Abstammung, auf den Glauben, sehr vage: nur das Geburtsjahr, kein Geburtsort, dafür plötzlich einen anscheinend prominenten Vater und eine rührende Schlepper-Geschichte.
Man erinnere sich an die P(l)andemie-Zeit. Die Säuglings-Shooterin war vehemente Verfechterin der Impflicht!!! Einfach untragbar.
Und vor allem die "Erklärung" ihres Fehltrittes hat eines deutlich gemacht: Ihr fehlt es an Ehrlichkeit - diese Pinocchia hat in der Politik nichts zu suchen!
Es hat jetzt genug Secondos in der Politik … wie Figuras zeigen.
Herr Bauer
Arbeiten Sie jetzt für den „Tagesanzeiger“
Eine Frau, die einem Kind zwischen die Augen schiesst, ist nicht lediglich ein Fehltritt.
Stimmt schon. Zwischen einem Bild und einem Kind aus Fleisch und Blut gibt es aber dennoch einen Unterschied. Denn sonst müsste man in letzter Konsequenz auch alle TV-Krimis, Kino-Action-Filme und virtuellen Killer-Games verbieten (letztere ganz besonders, da oft ganz besonders brutal).
Stellen sie sich vor Rekruten würden als Zielscheiben Kinder, Schwarze, Burkaträgerinnen oder Mohamed benützen. Wäre das auch ‚Meinungsfreiheit gemäß Baur‘ oder einfach untragbar. Ich möchte nicht erleben wie darauf reagiert würde.
Ich kenne keinen einzigen Film, in welchem einem Kind ins Gesicht oder sonst wohin geschossen wird.
In Filmen aus der, bzw. über die NS-Zeit kriegt man Derartiges schon zu sehen. Und natürlich gibt es auch Video-/Konsolen-Spiele, wo Köpfe 'aller Art' getroffen platzen [kann keine Namen nennen - schaue/spiele solchen Dreck nicht]
.. Zustimmung ! Jeder der versucht das zu verharmlosen ist ein Narr.
ernüchternde Umfage aus USA - wir können nur noch schauen wie wir hier wegkommen während peeping Tom schläft oder sonstwie daran gehindert wird sich ins rechte Licht zu rücken. Meine Meinung. Lasse mich gerne eines Besseren belehren, ha
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Herr Bauer, Sie mögen ja recht haben mit der freien Meinungsäusserung. Aber die Verantwortung und die Konsequenzen eines "Post" (neudeutsch) muss im Licht der Risikobeurteilung sorgfältig abgewogen werden. Die "Sendung" ist nicht so angekommen wie erwartet, und jetzt um Vergebung eines grenzenlosen und völlig abstrusen Blödsinns bitten, ist zu billig.
Lieber Herr Baur So sehr ich Ihre Artikel, wie zum Beispiel über die Richterin XY*, schätze, bin ich hier total anderer Meinung. Die meisten Kommentare zu diesem Artikel widerspiegeln auch meine Meinung. Das war keine entschuldbare Handlung vom Ameti. In ihrer Arroganz hat sie gedacht, sie käme mit allem durch. Diesmal nicht.
Lieber Herr Baur Sie sehen die Sache falsch herum. Wer als Schriftsteller oder Karikarturist den Islamismus beleidigt, wird schwer bedroht und ermordet (Charli Hebdo: 11 von Muslimen Ermordete). Frau Ameti, die als Mohamedanerin das Christentum beleidigt hat, verliert ihren Job und politische Ämter. Wir Europäer, ob fromm oder nicht, sind doch sehr human...