Dmitri Peskow, Pressesprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, erklärte gegenüber Journalisten, die Pressestelle des Kreml erhalte täglich Dutzende Anfragen von ausländischen Medien. Auch viele amerikanische Redaktionen würden darum bitten, ein Interview mit Putin führen können.
«Es wird sicherlich einen Zeitpunkt geben, an dem ein solches Interview notwendig sein wird», so Peskow. Er betonte weiter, dass die westliche Öffentlichkeit derzeit von Russland-feindlichen Ansichten beeinflusst und es deshalb unwahrscheinlich sei, dass jemand eine objektive Einschätzung von Putins Standpunkt akzeptieren könne.
Peskow erinnerte daran, dass der russische Präsident immer äusserst offen mit ausländischen Journalisten spreche und die Position seines Landes ausführlich erläutere.
Auf die Frage, ob Putin bereit wäre, dem ehemaligen Fox-News-Moderator Tucker Carlson ein Interview zu geben, der Interesse bekundet hat, antwortete Peskow: «Wir werden abwarten und sehen.»
Zuvor hatte Carlson im Interview mit der Weltwoche erklärt, dass die US-Regierung seine Pläne, ein Interview mit dem russischen Präsidenten zu führen, vereitelt habe.
Liebe WW, ein solches Interview wäre ganz super. Es ist längst fällig, Herrn Putin mal endlich zu Wort kommen zu lassen und seine Sicht der Dinge zu hören.
Bis dato habe ich keinen westlichen Gesprächspartner gesehen, der Herrn Putin das Wasser reichen könnte. Es gibt keinen Weg zum Frieden. Der Frieden ist der Weg.
Wir wissen, was ist und die nützlichen Idioten werden sich weigern, zuzuhören.
Sehr stark!!! Toll geschätzte Weltwoche, dass ihr es schafft Aufmerksamkeit vom Kreml zu bekommen und diesem euren „Leuchtturm-Standpunkt“ zu vermitteln und auch jenen von Tucker Carlson, den ich in der amerikanischen Medienlandschaft als Leuchtturm für sich empfinde. Respekt und Danke. CK
Kompliment! Wenn die Weltwoche das Zünglein an der Waage ist, wenn Tucker Carlson mit einer zig-fachen Millionen Reichweite ein Interview mit Wladimir Putin führen könnte… Putin ist wahrscheinlich im Moment sowieso der klügste und diplomatischste Politiker. Vielleicht ginge dieses Gespräch „viral“(endlich taugt ein „Virus“ mal zu was Gutem). Ich hoffe sehr auf ein Umdenken bei den Bürgern Europas!!! Die Politiker erscheinen mir geschichtsvergessene, verlorene Seelen zu sein. Protestiert dagegen.
Ich bin allen Gesichtern und Worten gegenüber Leuten misstrauisch die man nur durch‘s Netz kennt. Man braucht Jahre um jemanden richtig kennenzulernen und dann sollte es Privat, Persönlich und von Angesicht zu Angesicht sein, ehrlich, offen erkenntlich, und natürlich nicht einseitig wie „Spiönchen“ oder „Spitzelmäuschen“ es Schauspielerisch vorziehen!😂
Ich kann mir vorstellen das eher die Russen auf dem Mars landen. Die USA werden kein Interview zulassen.
Hoffentlich foutiert sich Carlson darum. Wer sind die USA mit einem gewählten, dementen Präsidenten? Der will nicht zurücktreten. Gut für die USA wäre, dass er "zurückgetreten" wird und einer fähigen, klugen und ernst zu nehmenden Persönlichkeit Platz macht.
Das wäre aber gar nicht im Sinne derjenigen, die Biden an der Strippe führen. Der soll nochmals kandidieren. Derzeit könnte man auch einen Erstklässler wählen. Wie in Deutschland auch...nur, das würde halt auffallen.,
Gratulation an die Weltwoche … mit diesem Interview haben Sie mehr für eine friedliche Lösung des Konflikts erreicht, als die ganz ‚dumme‘ westliche Diplomatie zusammen!
Wie wünschenswert ein Interview mit Putin bei Tucker Carlson oder gar in der WW auch wäre, allein beim durchlesen des Textes fand ich leider keinen Hinweis darauf.
Wenn Carlson nicht aufpasst, bekommt er bald einen Termin bei der CIA.
So verfährt die US-Administration seit Jahren mit "unbequemen" Leuten.
Einzig sein Bekanntheitsgrad schützt Carlson momentan vor einer "Verunfallung", aber wer weiß, wie lange noch.
Um Angst schürende Klimen zu verhindern, fühlte sich ja bekanntlich eine Institution mit jungfräulichen Gewissen dazu veranlasst, auf Papa Läderach mit dem Zaunpfahl zu deuten. Ergo müsste fast der Verfasser solcher Kommentare in den nächsten Tagen auch von SRF belangt werden 😉
Der NDB sollte köppels geldflüsse auch mal anschauen. Ausserdem nimmts köppel mit der geheimhaltung auch nicht so streng und dies bei der bewunderung zum zar im kreml.
WW als Putin Interview-Vermittlerin für Tucker Carlson: passt ja alles zusammen. Fehlt eigentlich nur noch Köppel mit seinen russenverständlichen Thesen.
Russenverständliche Thesen? Ich kann mich an eine Putin Ansprache in Detsch erinnern im Bundestag 2001. Immer noch einsehbar. Hervorzuheben ist, dass er vorallem eines wollte, eine tiefere Zusammenarbeit mit Europa und zwar in Frieden. Er betonte das die Ausgaben für Bildung das erste mal die Rüstungsausgaben überstiegen. Russland war auf einem top Weg! Doch dann kamen geopolotische Interessen der USA dazwischen. Ein geeintes Europa? Geht gar nicht.
"russenverständliche Thesen" 🤭
Zelensky konnte sich am 15.6.2023 in einer Videoschaltung an unser Parlament wenden. Er wurde wie ein Heiliger empfangen. Damit wurde unsere Neutralität brutal vernichtet. Ein Interview zwischen Dr. Köppel und Putin wäre eine grosse Chance, die Wunde vom 15.6.2023 zu heilen. Dr. Köppel ist ein intelligenter und erfahrener Parlamentarier. Er wäre sicher fähig, dem Präsidenten Putin die richtigen und notwendigen Fragen zu stellen. Unser Volk wünscht drei Sachen: Neutralität, Wahrheit und Frieden!
Erfahrener Parlamentarier? Wie isr das möglich, ich dachte er glänzte hauptsächlich mit Abwesenheit? Merkwürdiger Kommentar.
Wissen Sie was nicht? Dass Köppel echt hart arbeitet, der nebst der Politik ein Unternehmen führt, vielen Leuten Löhne bezahlt und Steuern bezahlt? Im Gegensatz zu Wermuth, Meier, Glättli und den meisten andern linken/grünen Parlamentariern? Die haben schon Zeit, im Parlament die Zeit zu verchillen.
Noch lange kein Grund um auf der Absenzenliste zu glänzen wie Köppel dies seit Jahren macht. Immerhin hätte er ja auch noch eine Verantwortung gegenüber seinen Wählern, sowie dem Land dem er ja als Parlamentarier dienen will.
Kreml reagiert auf WW Interview - ha ha der Witz des Tages
Hallo, der roger hat wladimirs privatnummer.
Roger ruft schnell beim busenfreund wladimir an.. echte männerfreundschaft.
Gleich und gleich gesellt sich gern. Zur Erinnerung: Putin wird per internationalen Haftbefehl gesucht wegen Kriegsverbrechen.
Sie dürfen nicht alles glauben, was man Ihnen sagt. Der "Internationale Haftbefehl" ist eine Witzveranstaltung, sonst nichts, so lange Kriegsverbrecher mit Millionen Toten - 5.000 km westlich von uns sind sie zu Hause - nicht vorgeladen werden, weil diese Kriegsverbrecher angekündigt haben, im Falle einer Verfolgung einen gepflegten Bunkerbrecher auf das Gerichtsgebäude fliegen zu lassen. Seitdem hat man dort die Hosen voll und lädt nur noch pflegeleichte Fälle vor. Lächerlich von vorn bis hin
Thomas Röper hat ein Buch veröffentlicht: "Vladimir Putin. Seht Ihr, was Ihr angerichtet habt?", in dem er die berühmtesten 3 Reden von Putin und eine Vielzahl von Antworten zusammen getragen hat, die Putin auf internationalen Konferenzen Journalisten, in der Regel aus den USA, gegeben hat, die tendenziell respektlos, jedenfalls offensiv waren, denen er oft mit Humor begegnete und sie jedenfall ausführlich und faktenreich, offenbar ausgestattet mit einem hervorragenden Gedächtnis, beantwortete.
Von Stalin sind heute auch noch viele begeistert.
Putins Meinungen sind im Westen längst bekannt. Anti Spiegel, Russia Today geben des Kremls Sicht auf die Dinge unfiltriert und unhinterfragt weiter. Viel interessanter und DRINGENDER, wäre es in Russland die Sicht des Westens verbreiten zu können. Leider aber pfeifft Putin auf Meinungsvielfalt und zensuriert die Argumente des Westens in seinem Russland respektive lässt sie gar nicht zu.
Wenn dem so wäre wie Sie sagen, warum wird dann die Sicht der russischen Seite in den westlichen Medien nicht ungefiltert wiedergeben? Warum wurde RT praktisch verboten? Sowie in Europa angebliche russische Probaganda nicht gern gesehen ist, so ist eben in Russland nicht die tatsächliche westliche Probaganda gern gesehen. Sachliche, Faktenbasierte u. probagandafreie Berichterstattung ist in Russland kein Problem.
Im Westen jedoch wird jede abweichende Meinung sofort u. brutal diffamiert.
Das stimmt doch gar nicht, wieso verbreiten Sie Unwahrheiten? Würden Sie den Anti Spiegel lesen, dann wüssten Sie, dass Sie da gerade völligen Bockmist von sich gegeben haben. Umgekehrt wäre viel treffender: der Westen zensuriert die Argumente Putins. Wie zum Beispiel: völlig unprovoziert sei er am 24.2.22 in die Ukraine einmarschiert... und Nazis gibts dort auch keine...
Ich lese Anti Spiegel. Ich lese WW. Ich lese Ihren Kommentar. Und komme zum Schluss, dass Putin ganz übel lügt. Und zwar nicht erst seit dem Ukraine Krieg. Übrigens ist er tatsächlich völlig unprovoziert in die UA einmarschiert, abgesehen vom Zusammenbruch der Sowjetunion, der für ihn offenbar eine grosse Provokation war (aber nicht die Schuld des Westens).
Sie lesen es, aber offenbar bleibt nichts hängen. Nato Osterweiterung ist keine Verschwörungdtheorie. Das Putin mehrfach gewarnt hat auch nicht. Das Putin Frieden mit Europa will, hat er ebenfalls mehrfach betont. Die Frage ist doch, wer ist gegen diesen Frieden. Lesen sie weiter, aber nicht mehr im Göschenen- Airolo Stil
Nun ja, das kann man auch umgekehrt sehen. Vieles was auf RT publiziert wird, wird im Westen einfach unterschlagen, was nicht für unsere Medienvielfalt und Freiheit des Denkens spricht. Natürlich ist auch auf den russischen Kanälen immer ein Teil Propaganda dabei, aber das ist ja nichts Neues. Das erste Opfer im Krieg ist immer die Wahrheit. Abgesehen davon erinnert die Berichterstattung der Mainstreampresse frappant an George Orwells "1984", mit Siegmeldungen eines Krieges, die gar keine sind.
Was diese - illusorische - Sichtweise betrifft, dazu nur so viel: Sewastopol wird mit Sicherheit kein Nato-Stützpunkt werden, und Russland wird es auch nicht zulassen, dass die Russen aus ihren angestammten Gebieten vertrieben und ermordet werden. Aber in einem Punkt haben Sie recht: Präsident Putin hat viel zu zögerlich auf die Machenschaften des Westens reagiert.
Ein Interview Köppel - Putin schiene mir interessanter als Tucker - Putin, denn der Geschichtshintergrund des Konfliktes will mir bei Herrn Köppel als neutraler anzusehen zu sein. Bei Herrn Tucker könnte der Hype um seine Interviews eine leichte Amerikanisierung des geschichtlichen Hintergrundes zur Folge haben. So gesehen könnte ein Interview Tucker - Putin von Putins Seite aus gesehen, als verfrüht angesehen werden.
Köppel hat sich sehr Russland angepasst. Der Putin Propaganda. Einfach mal lesen, was Köppel noch vor einigen Jahren geschrieben hat. Er hat stark die Propafanda der letzen 2 jhre übernohmmen
Sehe ich nicht so. Köppel ist weitgehend faktenbasiert und objektiv.
Keine Ahnung, kenne den Herrn nicht persönlich, und wie man durch Selenskji weiss, Schau-spieler gibt es genug.
Köppel hat nicht die angebliche Putin Probaganda übernommen sondern, wie viele andere auch, lässt er sich nicht mehr von der westlichen Probaganda manipulieren und beeinflussen.
Für jene, die nicht warten mögen, empfehle ich "The Putin Interviews" mit Oliver Stone.
Die Ukraine meldet den Tod des Kommandeurs der russischen Schwarzmeerflotte. Erste Abrams-Panzer aus den USA treffen in der Ukraine ein. Und Putin setzt Verteidigungsminister Schoigu offenbar ein Ultimatum.
Quelle Bild online, Publikations Organ von Selenskyj. Dann wird es schon so sein.
wir sollten die daumen halten und nicht putin anfeuern.
der verdruss der amerikaner ist die enttaeuschung,den soviets im 2. wk geholfen zu haben und den kalten krieg mit entsetzlichen sovietpatschen (korea afghanistan chechnia kosovo, aegypten jetzt syrien) anzusehen abgesehen vom islamterror: genug. MAGA.
die ukraine fest im westlichern lager waere ein kolossaler wirtschaftlicher gewinn fuer den westen UND die russen.
historisch wird die ukr gewinnen. friede mit putin....siehe ho chi min!
Die Wahrheit über den Ukrainekrieg und wer ihn angezettelt hat, kennen 90% der Welt..Die Kriegstreiber aus dem Westen zensieren alles was nicht in ihr krankes Weltbild passt..Auch in Europa wachen die Schlafenden auf, die Wahrheit kommt ans Licht
wir sollten die daumen halten und nicht putin anfeuern.
der verdruss der amerikaner ist die enttaeuschung,den soviets im 2. wk geholfen zu haben und den kalten krieg mit entsetzlichen sovietpatschen (korea afghanistan chechnia kosovo, aegypten jetzt syrien) anzusehen abgesehen vom islamterror: genug. MAGA.
die ukraine fest im westlichern lager waere ein kolossaler wirtschaftlicher gewinn fuer den westen UND die russen.
historisch wird die ukr gewinnen. friede mit putin....siehe ho chi min!
Sollte Carlson tatsächlich ein Interview bei Putin bekommen, würde ich mich brennend über Gain of funktion Forschung in NATO-Biowaffenlaboren nahe Kiew und Putins Meinung dazu wissen. Dazu setzte Victoria Nuland 1-2 Tag vor dem 24.Feb.22 einen Verzweifelten Ruf, über öffentliche Kanäle, alle Forschungsdaten zu vernichten. Gleichsam wurde der Bundesrat über den bevorstehenden Angriff informiert und der Sanktionen-Kanon vorgelegt.
Dazu nimmt noch keine Literatur Stellung.
In Sowjetzeiten wurde in Kellerlabors in Baku an B-Waffen geforscht, allein damit haben heute Russland und Aserbaidschan B-Waffen. Stimmt ihre Information, haben im Ukrainekrieg beide Seiten B-Waffen im Arsenal.
Das Problem an B-Waffen ist der sog. Blowback-Effekt. D.h. die Absenderin beschädigt sich selbst. Etwa so, wie die gegenwärtigen Sanktionen im Wirtschaftskrieg. Eine mögliche Technick dies zu verhindern, wäre das markieren der Ziele. Die mRNA Technik bietet dafür hervorragende Möglichkeiten. Wäre beispielsweise eine russisches Genom isoliert, könnte eine ganze Volksgruppe ermordet werden. Gegenmassnahmen, Vermischung des Genpools.
Putin Interviewt die ganze Welt, immer wieder zu sehen. Die e deutschsprachigen Amerikaner verkraften die Wahrheit nicht, ihr krudes Weltbilf wurde zerfallen. "Was wir sind nicht die Guten". Journalismus im deutschsprachigen Raum, ist schon lange beerdigt, nur wenige Ausnahmen..Alle senken feige den Kopf
ja damit bin ich einverstanden.
Die Kriegstreiber aus dem Westen...
sie sollten das griechische dahinter etwas besser uebersetzen.
Wie richtig sie wieder liegen, dass fängt schon mit dem Abnehmen der Leser an. Je mehr wir in grosses D durch die anhaltende Migrationswelle neue Bürger bekommen, so internationaler wird unser Zeitungsmarkt. Nur mit der deutschsprachigen Presse ist es nicht weit her, sie schwindet und schwindet. Man lese die Artikel von Deniz Yücel in der taz, er ist ein preisgekrönter Propagandist, Jounalist und Satiriker. Sogar Ehrenburg wurde ja später nach seinen satirischen Ausflügen ein seriöser Journalist
Es gibt eine tolle Interview Reihe mit Oliver Stone und Vladimir Putin. Leider sind oft Teile gesperrt worden, aber inzwischen sind die 4 Teile wieder frei.
Diese sind sehr you empfehlen und bieten ein sicher größeren Inhaltswert als Tucker C erziel kann.
Einfach mal reinhören.
Es gibt eine tolle Interview Reihe mit Oliver Stone und Vladimir Putin. Leider sind oft Teile gesperrt worden, aber inzwischen sind die 4 Teile wieder frei.
Diese sind sehr you empfehlen und bieten ein sicher größeren Inhaltswert als Tucker C erziel kann.
Einfach mal reinhören.
LG
Betr. Putin:
- https://www.jungewelt.de/artikel/437941.weltpolitik-das-ende-westlicher-dominanz.html
- https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/02/26/putins-grundsatzrede-an-die-burger-russlands-zu-den-ereignissen-in-der-ukraine/#more-8797
- Putin Rede zur Krim 2014
https://www.mmnews.de/politik/14558-merkel-2017
- https://www.anti-spiegel.ru/2022/putins-komplette-rede-an-das-russische-volk-zum-beginn-der-militaeroperation/
- Der unbekannte Putin
https://www.youtube.com/watch?v=ZcaiUZK7Sho
Wer wollte, konnte schon sehr lange Thomas Röper (anti-spiegel.ru) mit seinen zahlreichen Übersetzungen russischer Texte folgen.
Vor etwa 8 Jahren hat eine aufmüpfige Reporterin von CBS News Putin in Sankt Petersburg interviewt. Es gab auf YouTube vom russischen Fernsehen das Original Interview, das fast zwei Stunden dauerte. CBS hat diese zwei Stunden für die Sendung 60 minutes zurecht gestutzt, mit Werbung und den üblichen Videos (Putin auf Jagd etc..) wurde das Ganze komplett zum US Narrativ zurecht gebogen. Unerträglicher Journalismus. Ein unzensiertes Interview ist deshalb dringend nötig.
Freude herrscht! Worüber? Dass es der Weltwoche wie ein naives Groupie gelingen könnte in die Nähe dieses Despoten zu kommen. Die sich widersprechenden Bewegründe Putins den Krieg gegen die Ukraine anzuzetteln haben wir schon zur Genüge gehört. Nicht ein Argument war überzeugend. Im Gegenteil. Sein grosser Frust ist, dass Russland auf der Weltbühne an Bedeutung verliert. Das ist aber aber ganz sein Problem.
Sie schätzen diese Sachlage aber sehr schlecht ein! Putin hat sich in Hinsicht der Ukraine nie wiedersprechen. Er sagt Klipp und klärt, dass die Nato Russland immer weiter einengt und Raketen an seinen Grenzen stationiert.
Russland verliert auf der Weltbühne an Bedeutung? Wo denn? Immer mehr Staaten schlueßen sich Brics an, weil sie die Schnauze voll haben von der amerikanischen Regierung. Und das ist absolut nachvollziehbar.
Russland hat den gleichen BIP wie Italien, das im Vergleich zu Russland zweieinhalb Mal weniger Einwohner hat. Obwohl die Russen für 400 Milliarden Dollar Energie im Jahr verkaufen.
Brics: Mal sehen. Die Chinesen hatten bereits einen Tag nach ihrer grossen Brics-Konferenz Gebietsansprüche in Indien gestellt. Und noch eins: den Chinesen passt dieser Ukraine-Krieg gar nicht. Er drückt auf den Weltumsatz. Und das können die Chinesen überhaupt nicht gebrauchen mit ihren konkursiten Riesenfirmen.
Da täuschen Sie sich wohl! Die Welt besteht nämlich nicht nur aus dem Westen, und bei den BRICS ist Russland bestens vernetzt.
So ein Blödsinn! Putin und Russland verliert rein gar nichts an weltweiter Bedeutung. Abgesehen davon, gehört es zum echten Journalismus sich mit möglichst allen Politikern zu unterhalten und alle Meinungen einzuholen.
Den Krieg wurde definitiv in Washington DC angezettelt. Putin hat lediglich den Einmarsch beschlossen. Auf der Weltbühne verliert aktuell vor allem Deutschland!
Wo ist das Problem, wenn Deutschland nur noch in Orginalgrösse gesehen wird. Der Wandel der deutschen Industrie zur türkischen, bewegt mich schon. MAN, VW, Mercedes, Grundig, BASF, Nordmende, Siemens, Allianz...In der Türkei ist die deutsche Industrie noch, in China auch, in den USA und sogar etwas in Korea. Nur in Deutschland selbst wird es einfach weniger.
Die USA ist schon seit längerem daran an Einfluss auf der Weltbühne zu verlieren. Anders wären die hilflosen Versuche, wie zuletzt in der Ukraine nicht zu verstehen. Da zappelt eine einstige Grossmachte ganz gehörig im eigens ausgelegten Netz. Die neue Seidenstrasse wird die USA zu einem bedeutungslosen grossen Staat machen. Und das einzig Grosse gilt dann nur noch für die Grösse der Fläche in m2!
Präsident Putin hat im Meetingraum einen grossen Tisch. Ich schlage ein Interview mit Wladimir Putin und 3 westlichen Personen vor. Sarah Wagenknecht, Roger Köppel und Tucker Carlson. Drei Länder, Personen von ganz links, links bis Mitte/ Rechts. Das wäre die grösste Bombe seit Febr 22.
Dann sollte eher Alice Weidel dabei sein anstatt die Wagenknecht.
Putin führt sicher nur Interviews mit ihm einseitig ergebenen und unkritischen Fans.
Die Weltwoche hat also beste Chancen.
Die Weltwoche hat nie bezweifelt, dass Putin nicht demokratisch ist! Unkritisch ist hier aber das falsche Wort. Genauso wie einseitig ergeben.
Bloß weil die Weltwoche nicht in ihr Horn bläst und nicht Mainstream ist, wird wieder einmal nicht das große Ganze betrachtet. Ist schon schlimm, wenn man geschichtlich nicht ganz auf der Höhe ist.😜
Und Biden führt gar keine Interviews.
Warum wohl nicht? Weil er den Fragestellungen nicht folgen kann.
Neben der WOZ hat die Weltwoche die mit Abstand unausgewogenste Berichterstattung in der Schweizer Medienlandschaft. Das hat die wissenschaftliche Untersuchung des Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft ergeben. WOZ ist am linken Rand, die Weltwoche am rechten Rand. Wird Köppel als auch seine Anhänger leugnen... obschon 90% seiner Leser SVP Wähler sind
Sie arbeiten sicher bei der WOZ da bin ich fast sicher oder bei einem ähnlichen Käseblatt?
Ich tippe auf BLICK, oder auf 20 minuten...
Definiere „Rechts“. Wenn Sie diese Definition abgeben kann man sich Ihrer Meinung eventuell nähern.
Definition nach Dr. Maximilian Krah: Wir sind rechts, weil wir verwurzelt sind.
Wieso soll ich das defnieren? Ich hab die Studie nicht gemacht. Aber mit der WOZ Einstufung scheinen sie kein Problem zu haben… SVP wird als rechts eingestuft. Die WW soll auch überwiegend auf SVP linie schreiben, Klar, bei den vielen SVPlern bei der WW…
Solche Einstufungen von gegnerischen Seiten sind nichts wert.
Rechtextrem bei der WW wäre klar deutlicher.
Ha ha haa - Sie meinen wohl klar deutlich daneben - so ein schöner Name, und dann so eine verpeilte Ansicht
Und wer gat den Recherche- Auftrag erteilt und bezahlt?
Der Staat, in dem die Bürgerlichen eine Mehrheit haben. Dass die WOZ links sein soll, wetten damit haben sie kein Problem… lol
Ha, ha, ha. Ich mag ja diesen links/grünen Fußsoldaten bly. Er gibt mir mit jeder seiner Bemerkungen die Gewissheit, dass ich mit meiner gegensätzlichen Ansicht richtig liege. Danke dafür.
Bitte weiter so.
Sie bestätigen unfreiwillig die Aussage
Ich kann mich schon wieder einfach nur bedanken.
Der Westen ist geistig sooo festgefahren in der Ideia der Weltherrschaft, welche von den Industrie-Bossen, den Religionen und den Medien geschuert wird (die Politiker sind Ihre Handlanger, aber von den Voelkern bezahlt). Von den Religion jedoch, sollte man erwarte, dass Sie den Frieden unterstuetzen. Aber eben, die's ist (wie immer), nicht der Fall, die gehoeren auch zu diesen Geld und Machthungrige Unmenschen! In einer echten Demokratie, hatt das Volk das Sagen!!!
Ist das verboten, dass 90% seiner Leser SVP Wähler sind?
Ich übrigens nicht, ich wähle AFD!😀
Ja, die Berichterstattung in der WW ist nicht ausgewogen. Das sehe ich auch so. Aber sie wollen jetzt nicht ernsthaft behaupten dass Blick, Tagi, SRF etc. ausgewogener berichten? Und seit der "Wissenschaft" um Corona und Klima muss man bei solchen Forschungsergebnissen ganz genau hinschauen.
Wie gesagt, es interessiert niemanden was Sie sagen.
Noch besser wäre Köppel und Putin. Ich bin überzeugt das würde stattfinden und wäre für unsere Linksmedien ein Stich ins Herz. Die Welt würde wieder die Schweiz schätzen.
ja damit bin ich einverstanden.
Es gibt so viele Gespräche, die Putin mit westlichen Journalisten gehalten hat, immer noch viele bei YT u.a. zu finden sind. Und das noch zusätzlich zu den Stunden mit Oliver Stone. Ob sowas kann man bei einem westlichen Leader sehen? Und die Fragen sind nicht immer sehr höflich gewesen, mehr provokativ. Trotzdem muss man Putin bewundern, wie er das alles in anständiger weise beantwortet hat. Ähnlich Sergei Lavrov.
Putin ist Diplomat, hat Anstand, ist höflich und antwortet direkt und verständlich auf Fragen..Mal die Fragen und Antworten der deutschen Politikern anschauen, da bleibt einem die Spucke weg. Der Unterschied ist Lichtjahre entfern.. Die Respektlosigkeit der Westler und Arroganz ist einmalig in der Welt und wird auch so gesehen
Die Interviews von Michel Friedmann mit Politikern waren doch bemerkenswert. Er hat Talent, Politiker zu interviewen. Vielleicht stimmt Putin bei ihm zu. Das gäbe viele Nutzer auf X.
Putin gibt jedes Jahr eine Pressekonferenz mit ca. 500 russischen und (höre!) internationalen Journalisten. Und bevor Geschreie ertönt: Natürlich werden einige, auch die internationalen, potentiell Putin freundlich eingestellt sein aber eben nicht alle. Und während die Angelsachsen und die Franzosen regelmäßig anwesend sind, gibt man sich bedeckt bei den ÖRR. Putin könnte immerhin versuchen, dem betreuten deutschen Medienkonsumenten eine Perpektive zu zeigen, die nicht ins Narrativ passt.
Das wäre für Tucker ein Heimsieg und eine Niederlage für alle Journis von sämtlichen Medienhäuser eine Blamage sondergleichen. Ich würde schreien vor Freude.
Glückwunsch, wenn es das Interview mit Putin geben sollte. Ich hoffe, das es noch genug Menschen gibt, die fähig sind sich ihre eigene Meinung zu bilden und nicht schon im Vorfeld alles was mit diesem Interview in Verbindung steht zu zerreißen. Ich drücke der WW jedenfalls beide Daumen und bin super gespannt auf dieses Interview.
*gähn*🥱
Da käme nichts neues oder überraschendes; die Lügen, die Putin in einem Interview mit Tucker Carlson von sich geben würde, sind bereits heute hinlänglich bekannt.
Nicht Lügen, Realitäten. Aber ich gebe ihnen recht, dasss es nicht sehr wertvoll wäre. Dazu fehlt TC das Format.
Wenn man so denkt wie Sie, wird es so sein. Sie tun so, als würden Sie alles wissen? Diesen Eindruck hinterlassen Sie bei mir nicht.
Keiner hier macht sich wirklich etwas vor, den jeder weiß, dass Politiker keine Probleme mit einer Lüge haben. Aber permanent die Lügen der einen Seite hören zu müssen ist viel langweiliger als auch mal die andere Seite zu Wort kommen zu lassen um sich dann eine EIGENE Meinung bilden zu können. Das nennt man im übrigen Demokratie. Ihr Weltbild hat damit scheinbar ein Problem. Das müssen Sie aber mit sich selbst ausmachen. Viel Erfolg dabei. Ich drücke Ihnen auf alle Fälle die Daumen.
Was genau ist ihr Problem? Die "andere Seite" kommt bei uns reichlich zu Wort (in Russland leider nicht, aber das sei nur nebenbei erwähnt). Sie können russische Staatsmedien lesen wie z. B. Russia Today. Anti Spiegel. Die Weltwoche.
Hier erklärt Putin z.B. weshalb er gegen die "entarteten" Menschen im Westen Krieg führt und weshalb er die Ukraine von der Landkarte tilgen will:
https://weltwoche.ch/daily/putins-rede-zur-lage-der-nation-der-westen-hat-gegen-russland-nicht-nur-eine-militaerische-informationelle-sondern-auch-eine-wirtschaftliche-front-eroeffnet-aber-er-hat-nichts-erreicht-und-w/
Ihre Probaganda geht ins Leere. Auch Sie sind durchschaut. Sie und Ihre Kolleg*innen werden niemals einen Faktencheck bestehen.
Zu ihrer Information: Fak ist, dass nicht ich es bin, der die verlinkte Rede geschrieben hat. Ja ich bewerte in meinem Kommentar diese Rede nicht einmal, ich hab sie bloss verlinkt.
Jede Kommunikationsmöglichkeit muss genutzt werden, um konträre politische Positionen (näher) kennenzulernen und darüber einen Gedankenaustausch zu ermöglichen - mit dem Ziel, Wege zu einem friedlichen Miteinander zu finden und zu gehen.
Also: RK weitermachen - auch wenn‘s wie Sisyphos-Arbeit aussehen mag.
Putin kam schon öfter zu Wort. Auch im Deutschen Bundestag
- und dort mit einer herausragenden! Rede (auf Deutsch).
Nur gehört hat ihn keiner. Leider.
Putin sprach 2001 von einem gemeinsamen Haus von Lissabon bis Wladiwostok! Gehört hat ihn der ganze Bundestag und ihm stehende Ovationen bereitet. Nur die Amerikaner waren "not amused" und antworteten mit einer zweiten NATO-Osterweiterung.
Die Amis haben eben zugehört.
Zugehört haben die größten Kriegsverbrecher aber sie haben es nicht verstanden oder einfach ignoriert in ihrer dummen Arroganz.
Ich fände das auch aufregend. Ein Interview mit einem richtigen Kriegsverbrecher!
Da liegt eine Verwechslung vor. Ein richtige Kriegsverbrecher ist zum Beispiel Obama: Drohnenkriege in 7 Länder gegen die Zivilbevölkerung.
Ich bin zwar kein Schweizer. Aber es muss für jeden Schweizer, der die Neutralität als "Kulturgut" in sich trägt, eine Beleidigung sein, dass Sie sich so einen Namen gegeben haben.
Und die westliche Welt hat wohl eine weiße Weste, was?😂
Putin ist genauso wenig ein Kriegsverbrecher wie z.B. diverse amerikanische Präsidenten auch.
Ein solches Interwiev hätte erstens eine gigantische Qualität und zweitens eine ebenso gigantische Reichweite. Ob all die Kriegstreiber etwas daraus lernen würden, das weiss ich nicht. Was ich aber weiss ist, dass J. Sachs oder Scott Ritter ebenfalls witere Interwies machen sollten. Je mehr desto besser. Ach Larrow kennt die Geschichte und bringt alles auf den Punkt. Ich hoffe, dass sowas bald mal zustande kommt.
Dafür würde ich Friedenstaube Viola zurück an den Herd schicken. Pfui. b.schaller
USA und die EU verhindern geradezu Stellungnahmen Russlands.
Tucker ist der beste Journalist auf Erden; ihm darf man ein inhaltsreiches, informatives und zielführendes Interview zutrauen.
Vielleicht denkt der Westen danach etwas tiefgründiger..
Super. Alle Konflikte haben zwei Seiten. Zeit, dass auch die andere Seite ihre Sicht darlegen kann. Wieso soll man dem Bürger die andere Sicht vorenthalten? Er ist durchaus im Stande, sich eine eigene Meinung zu bilden. Vor allem, wenn er die Geschichte erfährt, die zu diesem Konflikt geführt hat.
Wir kennen doch die Sicht Putins längstens. Er hat sie in endlosen Reden, die u.a. auch in der WW abgedruckt wurden, dargelegt. Ausserdem geben RT und Anti Spiegel Putins Sicht dauernd und völlig unreflektiert wider.
Eine unreflektierte Berichterstattung ohne das ein selbsternannter "Wertewächter" seinen Senf dazu abgibt und dem "dummen" Tagesschaukonsumenten das Gesagte richtig einordnet, muss unglaubliche Schmerzen bei Ihnen hervorrufen. Was machen Sie eigentlich, wenn diese Meinungsmacher entmachtet wurden? Kämpfen Sie dann aus dem Untergrund heraus für ein betreutes Denken?
Keine Schmerzen. Vielmehr ein Wunsch nach wenigstens ein bisschen Seriosität. In westlichen Medien steht immerhin meistens ein Hinweis in der Art: "Die Angaben über den Kriegsverlauf wie Opferzahlen oder Details zu Kämpfen stammen von ukrainischen oder russischen Behörden und konnten sich nicht unabhängig überprüft werden." Das fehlt leider bei den oben genannten Medien und das hinterlässt bei mir nicht grad einen guten Eindruck, sorry.
Ach Sie meinen so einen Hinweis wie neuerdings bei Otto oder Harald Schmidt.
Verstehe was Sie meinen. Ja genau das braucht eine freie Gesellschaft. Es wäre auch eine Zumutung für die Leute, wenn sie die Dinge selbst einordnen müssten.
In der ersten Monaten nach Beginn der MSO haben die westlichen Probaganda-Medien die Informationen aus der Ukraine ungeprüft und ungefiltert veröffentlicht. Probaganda-Trump.
Kann mir sehr gut vorstellen, dass Sie Tatsachen überfordern.
Propaganda sind nie Tatsachen. Auch auf russischer Seite nicht. Wollen Sie wohl nicht ernsthaft bestreiten, oder?
Tatsächlich vertreten Sie Ihre Propaganda hier sehr ernsthaft.
Da viele an betreutem Denken leiden und null geschichtlichen Hintergrund haben wird das schwer
Sehr wünschenswert, wenn ein solches Interview zustande kommen würde!!! Alle bisherigen Möglichkeiten, konstruktive Gespräche zu führen od. ein Interview, wurden bislang durch die Voreingenommenheit der westlichen Medien(außer d. WW!)zunichte gemacht. Zuallererst sollte man Putin Gehör schenken!!! Erst, wenn man der russischen Seite richtig zuhört, wird auch ein Gespräch/Interview möglich sein!!! Ich habe innerhalb der letzten Jahrzehnte, noch nie soviel ideologische Voreingenommenheit erlebt!!!
Zur Erinnerung,Herr Putin ist ein Mensch,der seine Gegner,Politiker und Journalisten,ermorden lässt, Natürlich macht er das,wie jeder Feigling,nicht selber.Hitler liess auch millionenfach töten,aber er delegierte das!Das russische Volk ist zu bedauern,es leidet inter einem Gewaltherrscher, jede freie Meinungsäusserung wir brutal niedergeschlagen,Der Herrscher bereichert sich wie jeder Diktator auf Kosten des Volkes,nur dar man das nicht sehen,Wer über seine Paläste berichtet,wird abserviert!
Genau! Das wird uns ja auch täglich von den MSM vor die Nase gerieben. So dass manche von uns sogar vergessen, dass ein Krieg eine Vorgeschichte und meistens auch zwei Seiten hat und dass der Selenskyvolodimir und die beiden Biden deswegen ja nicht automatisch besser sind!
Ob das Volk in Russland zu bedauern ist, weiss es vermutlich selber am besten; was jetzt Not tut ist Redemitenand, Herr Niederhauser, damit dieser grässliche Krieg endlich eine Chance hat, zu einem Ende zu kommen.
Ich möchte daran erinnern, dass sich unser seniler Bundeskanzler auch einen Palast für mehrere Milliarden € Steuergeld bauen lässt und der Verfassungsschutz von der Regierung benutzt wird um die Opposition zu unterdrücken, Wahlen manipuliert werden und die Freiheit der Menschen entgegen des Grundgesetzes eingeschränkt werden. Das Luft besteuert und der Wille des Volkes ignoriert wird. Das die Wirtschaft gegen die Wand gefahren und die Menschen enteignet werden.
Scholz ist nicht senil. Hören Sie auf Verleumdungen zu verbreiten.
Das war keine Verleumdung sondern eine Vermutung bezüglich seines Erinnerungsvermögen zum Thema "Gespräche mit einem Bänker" und "daran kann ich mich nicht erinnern ". Außerdem Verleumden Sie hier permanent ausländische Politiker und hetzen gegen diese. Und dann beschimpfen Sie eines der wenigen unabhängigen Medien wie die WW. Was stimmt nicht mit Ihnen. Ist es zu eng geworden in Ihrer Blase oder zu einsam?
Pff. Bloss weil ich sage, dass die Weltwoche Putins Sicht vetritt? Das ist in ihren Augen eine Beschimpfung? Das wird mir jetzt zu blöd. Sorry.
Das ist keine Verleumdung sondern eine Tatsache. Ganz offensichtlich.
Das Resultat überrascht mich. Bitte umfassend denken, lesen und ich schlafen.
Kompliment! Wenn die Weltwoche das Zünglein an der Waage ist, wenn Tucker Carlson mit einer zig-fachen Millionen Reichweite ein Interview mit Wladimir Putin führen könnte… Putin ist wahrscheinlich im Moment sowieso der klügste und diplomatischste Politiker. Vielleicht ginge dieses Gespräch „viral“(endlich taugt ein „Virus“ mal zu was Gutem). Ich hoffe sehr auf ein Umdenken bei den Bürgern Europas!!! Die Politiker erscheinen mir geschichtsvergessene, verlorene Seelen zu sein. Protestiert dagegen.
V,P. ist ein mörderischer Diktator!
@ Martin Nie...
Diese Weisheit haben Sie sich wohl bei der "Bild" zu eigen gemacht.
Der Lügner-Journalist Tucker spricht mit dem Lügenzar Putin…das wird ein abstruses Lügenfest: Claro…die USA, Nato und die westlichen Satrapen sind an allem Schuld…die Ukraine muss von den Nazis befreit werden…Neu-Russland muss entstehen…Putin ist nicht der klügste, sondern der dümmste Politiker, zu Recht wird er wegen seiner Kriegsverbrechen gebrandmarkt. Die PR-Nummer mit Tucker wird daran nichts ändern…
Lieber Dave, Sie tönen wie einer, der zum Vornherein schon Angst hat, dieses Interview zu lesen, weil es einem ja dann die vorgefasste Meinung beeinflussen könnte. Vorurteil nennt man das. Ok, nichts gegen Vorurteile!, wenn sie sich bestätigen, dann sind sie ab sofort keine mehr, und wenn sie sich als falsch herausstellen, dann korrigiert man sie. That's it!
In dem Sinn frisch drauflos und gute angstfreie Lektüre, sollte es einmal soweit kommen!
Das Putin kein lupenreiner Demokrat ist wissen wir alle. Das ist allerdings nicht unser Problem sondern das der Russen. Was die dümmsten Politiker angeht, so können wir deutschen ohne Übertreibung sagen, dass wir da unschlagbar sind. Wir versuchen z.B. ein Exemplar ständig zu exportieren. Leider bekommen wir sie immer wieder zurück. Selbst die Zerstörung von Regierungsfliegern hat nicht geholfen. Wir versuchen es weiter.
Einen Diktator, Lügner, Terroristen, Kinds-Entführer, Vergifter und Mörder zu bewundern zeigt, dass die Menschheit trotz unzähligen Tragödien nichts gelernt hat.
Glaubt Ihnen sowieso niemand. Es ist einfach zu sinnfrei.
Sehr stark!!!
Toll geschätzte Weltwoche, dass ihr es schafft Aufmerksamkeit vom Kreml zu bekommen und diesem euren „Leuchtturm-Standpunkt“ zu vermitteln und auch jenen von Tucker Carlson, den ich in der amerikanischen Medienlandschaft als Leuchtturm für sich empfinde. Respekt und Danke. CK
Die WW hat bei den letzten Interviews die Propaganda des Kreml unwidersprochen und ohne kritisches Hinterfragen veröffentlicht. Natürlich nimmt dies der Kreml wohlwollend auf.
Ich persönlich nehme meine eigene Wahrnehmung und Einschätzung sehr ernst und tue diese kund. Für Manipulationen und Überredungsversuche („Verführungen“) bin ich nicht zugänglich.
Und wie nehmen Sie Putin wahr und wie schätzen sie ihn denn ein?
Ihnen das zu vermitteln würde keinen Sinn machen.
bly, man muss die eigenen Gedanken und Ansichten solange repetieren, bis man nicht mehr anders kann, als es selbst zu glauben.
Könnte es sein, dass bly einfach eine andere Meinung hat als Sie?
Ich muss mich schon wieder bedanken.
und was soll so ein interview ausser dass rk dahinschmachten würde? habe schon genug reden von putin gehört, schade um das papier.
früher hat Köppel IMMER kritisch hinterfragt, auch bei Personen die er selber geschätzt hat. Seit einiger Zeit ist ihm diese Fähigkeit abhanden gekommen, seine politische Einstellung ist die letzten Jahre immer stärker durchgekommen. Die letzten Kreml Interviews waren ja absolut unkritisch und dienten nur dazu, Propaganda unwidersprochen und unkritisch zu verbreiten. Obschon viele Aussagen ganz schnell als Lüge entlarvt hätten werden können.
Bei komplexen Sachverhalten hilft es immer mal die Perspektive zu wechseln.
Motto der WW: Die andere Sicht.
Ihre wahre Aussage scheint den putinistischen Däumchen nicht zu gefallen. Amüsant.
Dass Putin Deutsch versteht und spricht, ist bekannt. Hingegen dass er die Weltwoche liest, ist neu...
Die Weltwoche hat bewiesen, dass Sie Interviews mit Kreml- Getreuen im Sinne des Kremls führt: Kein kritisches Hinterfragen, das Gesagte wird als Fakt präsentiert. Selbst Widersprüche innerhalb des Interviews werden nicht hinterfragt. Es ist schade, wie sehr die Journalistische Kompetenz bei der WW verloren gegangen ist. Eigentlich hätte die WW einfach Presse- bzw. Werbetexte der jeweiligen Personen veröffentlichen können. Aber Köppel wird bei Gästen, die er mag. Seit einigen Jahren extrem zahm.
Auch Ihnen lege ich das Studium der Publikation: „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“ ans Herz. Lesen Sie und staunen Sie, wrst dann werden Sie die Reaktion von RUS verstehen. Der Autor ist übrigens Amerikaner. Die Publikation kann man bei Amazon für rund 10 Euro kaufen.
Tucker Carlson ist nicht bei der WW angestellt.
Es geht um ein Interview von Tucker Carlson mit Vladimir Putin.
Sie müssen lesen und verstehen können.
Mit dem Verstehen ist das so eine Sache bei bly.... Man müsste z
Tucker Carlson darf nicht, die US-Regierung hat's verboten! Roger Köppel darf, und wenn Wladimir Putin will, klappt es auch! Das wäre ein riesen Scoop für die Weltwoche!
Frage an die Daumen runter Fraktion: Wann hat denn Köppel mal eine kritische Frage bei einem Kremlsprotagonisten Interview gestellt? Wann hinterfragt? Wann gesagtes auf den Prüfstand gestellt? NIE. Das macht er unterdessen nur noch bei Interviews mit Linken und Grünen.
bly : Sie verwechseln da offenbar einiges mit Blick, NZZ und SRF.
Ihre sinnfreie Probaganda glaubt niemand.
Wäre gut, endlich auch mal den Standpunkt von Putin zu hören!
Sehr amüsant ihr Kommentar. Der Standpunkt von Putin kennen alle Leser der WW und Zuhörer des Daily täglich zur Genüge. Lustig, das sie dies noch nicht bemerkt haben.
Wir wissen, was ist und die nützlichen Idioten werden sich weigern, zuzuhören.
nützliche Idioten sind diese, welche Propaganda eine unkritische Plattform geben. Wie es Köppel in seinen letzten Interviews mit russischen Funktionären gemacht hat. Keine einzige kritische Frage. Kein nachhacken. Und alles als Fakt akzeptieren. Aber natürlich finden das Putinisten toll.
Firma BLY,
Sie fabulieren über Dinge die sie nicht stichhaltig ergründet haben, das ist die eine Seite.
Die andere ist, das Roger Köppel
durchaus auch das andere Lager interviewt, er bleibt objektiv.
Bisschen weiter oben hat der erste schon reagiert.
Das ist ein Grüner aus Deutschland, was erwartet Sie?
Wait and see .... Alle Eventualitäten müssen sorgfältig analysiert werden .... ohne unseren (eigenen) Weg aus den Augen zu verlieren.
Liebe WW, ein solches Interview wäre ganz super. Es ist längst fällig, Herrn Putin mal endlich zu Wort kommen zu lassen und seine Sicht der Dinge zu hören.
wer die letzten "interviews" von Köppel mit Kreml Freunden gelesen hat weiss: es werden keine kritischen Fragen gestellt, nichts hinterfragt, alles brav abgenickt und als Fakt akzeptiert. Da könnte man gleich einen Werbetext veröffenlichen. Das ist kein Journalismus, damit verkommt die WW zu reinen Propaganda Plattform. Aber viele Köppelanhänger finden das ja toll.
Vielleicht sind Köppel-Anhänger ja geschichtskundig?
Als Journalist geht es darum andere Meinungen zu hören und nicht darum diese zu bewerten, zu kritisieren oder zu verurteilen!
Bis dato habe ich keinen westlichen Gesprächspartner gesehen, der Herrn Putin das Wasser reichen könnte. Es gibt keinen Weg zum Frieden. Der Frieden ist der Weg.
..doch einer fällt mir ein: Kayvan Soufi-Siavash alias Ken Jebsen.
gelegentlicher kommentar : Ganz genau!
Wenn man blind ist, sieht man auch keinen anderen Gesprächspartner. Und Putin kann jemand nur Wasser reichen, der es vorher mehrfach selbst gekostet hat. Der Weg zum Frieden ist das Verschwinden des russischen Militärs aus der Ukraine…und der Weg ist der Weg nach Russland.
Richtig!
Auch wenn dieser Weg zur Kapitulation der Ukraine führen wird.
Hauptsache Frieden.
Kapitulation würde im Fall der Ukraine nicht zu Frieden führen, sondern zu ihrer Vernichtung. Putin hat daran in bemerkenswerter Offenheit keinen Zweifel gelassen. Den wenigen kritische Geistern in diesem Forum empfehle ich, sich auf Youtube das Interview des Weltwoche-Journalisten Roman Zeller mit Henryk M. Broder „Gebt Köppel eine Chance“ anzuschauen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Ich bin allen Gesichtern und Worten gegenüber Leuten misstrauisch die man nur durch‘s Netz kennt. Man braucht Jahre um jemanden richtig kennenzulernen und dann sollte es Privat, Persönlich und von Angesicht zu Angesicht sein, ehrlich, offen erkenntlich, und natürlich nicht einseitig wie „Spiönchen“ oder „Spitzelmäuschen“ es Schauspielerisch vorziehen!😂
Ich kann mir vorstellen das eher die Russen auf dem Mars landen. Die USA werden kein Interview zulassen.
Gratulation an die Weltwoche … mit diesem Interview haben Sie mehr für eine friedliche Lösung des Konflikts erreicht, als die ganz ‚dumme‘ westliche Diplomatie zusammen!