Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Matthias Matussek
Biden war nur eine Marionette für die kriminellen Spieler hinter ihm. Trump hat einen Dickschädel ist natürlich nicht eine feinfühlige Prinzessin mit Migrationshintergrund. Auch ich setzt meine Anti-Kriegs Hoffnungen in Trump. Ein Krieg ist immer unnötig und es sterben nicht die Menschen, die den Krieg ausgelöst haben, sondern andere. Die den Krieg ausgelöst haben, sammeln Geld auf ihrem Konto, das ist Krieg. Es geht dabei nicht um Moral, es geht um Geld.
Der Westen pfeift auf dem letzten Loch. Gewinnen die Altideologen, versinken wir noch schneller im Sumpf bis hin zum Atomkrieg. Warum wohl ist der Westen im Ukrainekrieg so kriegslüstern ? Gewinnen die Unorthodoxen/Alternativen, könnte das Steuer noch herumgerissen werden, es sei denn, es ist schon (zu ?) spät.
Donald Trump muss unter allen Umständen verhindern werden, denn er ist gegen den Ukrainekrieg. Außerdem ist er kein gelernter Politiker, er versteht etwas von der Wirtschaft und vom Geschäft. Kamala Harris ist eine mehr oder weniger gute Staatsanwältin und Politikerin. Für Trump spricht, dass er dieses Amt schon einmal inne hatte und er in dieser Zeit keinen Krieg angezettelt hat.
Donald for President!
Schonungslos hat Trump Harris als die Fortsetzung der alten demokratischen Politik gegen das amerikanische Volk entlarvt. Es ist schon bemerkenswert wie die deutsche Medienelite mit ihrer Antitrumpkampagne fortfährt ( schon seit Jahren ) und damit eindeutig zeigt wo sie verortet ist nämlich ganz ganz weit links.Es ist deshalb auch ganz wichtig zu fühlen was die Medien schreiben denn immer das Gegenteil von dem ist dann richtig.Wenn dein „ Feind“ dich lobt bist du schwach also mach dich stark.
Eine zukünftige Wählerin brachte es in einem Interview auf den Punkt: Unter Trump ging es ihr wirtschaftlicher besser. Und genau das ist das "Luxus-Problem" der Kamela Harris mit Tiffany-Ohrsteckern als Sockenpuppe der Nomenklatur - nicht der Elite oder Klasse denn das würde Exzellenz erfordern - selbige Nomenklatur versteht nicht das man sich ihre Politik erst leisten können muß - identisch zu den Grünen. Weist man sie drauf hin kommen Marie-Antoinette-Sprüche wie Kuchen statt Brot zu essen.