Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Matthias Matussek
Lieber Matthias Mattussek,
sind Sie noch zu retten?
Als braver Muslim und Allah als sein Boss, hatte er keine andere Wahl.
Darüber, was genau in Gaza geschieht, kann ich mir kein verlässliches Bild machen. Netanjahu hat aber sein eigenes Volk im Kampf gegen einen Schnupfenerreger mit grausamen Maßnahmen terrorisiert und Israel zum „Labor der Welt“, seine Bürger also zu Laborratten gemacht (z.B. Jerusalem Post vom 27. Januar 2021). Schon vergessen? Den Titel „Verbrecher gegen die Menschlichkeit“ hat er sich redlich verdient, wenn auch vielleicht nicht für Gaza.
Israel ist ein Kriegsverbrecher, wer andere Meinung ist sollte kurz GAZA besuchen.
Leider ist ihnen die Vorgeschichte unbeannt. 2005 war der letzte Israeli aus dem Gaza weg und bald folgten die unzähligen Raketen nach Israel. Sie haben die Schändungen und die Geiselnahmen vergessen. Dann folgte die Strafe des Gott Israels und die Geiseln sind immer noch frei.
Ich glaubs gleich, der Bibi Netanjahu ist ein ganz braver Bub, hat politisch noch nie was ausgefressen und hinter ihm steht kein einziger US-Zionist, der sich wenn‘s in Gaza scheppert, die Hände reibt. Dem Herrn Bibi droht doch nach seinem Amtsende eh ein Gerichtsverfahren wegen Korruption oder sowas oder bin ich da falsch informiert. Also diesem Mann solche Elogen zu widmen, ist GESCHMACKLOS und das sage ich als Deutsche gramgebeugt von der nie zu tilgenden Schuld des Holocaust.
Wenn man weiß, daß Israels Existenzrecht seit Staatsgründung bestritten wird, und wenn man weiß, was dem jüdischen Volk zuvor, besonders auf deutschem Boden, angetan wurde, muß man M. Matussek ohne Wenn und Aber zustimmen. Was mich erschreckt, ist das in einigen Kommentaren zum Ausdruck kommende Verständnis für die Gleichstellung Netanjahus mit der Hamas-Mörderbande. Das ist entmutigend für die Zukunft und gibt dem weltweit wieder aufkeimendem Antisemitismus Nahrung, noch lauter zu schreien.
Dasselbe mit der Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland.
Natürlich kann man verschiedene Ansichten zu diesem Krieg haben. In Anbetracht dessen, dass durch den Angriffskrieg Deutschlands 26 Millionen Russen getötet wurden, so viele Tote wie in keiner anderen Nation, nicht einmal in Deutschland, sollte man sich doch fragen, warum jetzt ausgerechnet Deutschland an 2. Stelle, nach den USA die Russen bekämpft.
Auch hier, keinerlei Geschichtsbewusstsein? 80 Jahre sind keine Ewigkeit….
Wenn Geheimdienste und Hamas zusammenwirken, es bei dem Krieg um eine geostrategische Operation des Nato- Deep State geht ( Gas?) und die Chefankläger einen Krieg Islam gegen Israel entfachen wollen, hat Matussek auf höherer Ebene Recht.
Man sollte nicht so entrüstet tun! Was kann man von einem islamisch geprägten Chefankläger anders erwarten?!
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte. Hier haben wir ihn. In der westlichen Welt hat die Wohlstandsverwahrlosung die Gehirne beschädigt und die Ignoranz und Dummheit feiert fröhliche Urständ. Die links-Grüninnen profitieren davon, indem sie ihre Agenda nur gegen leichten Widerstand durchziehen können.
Ich habe weder Schuldgefühle noch fühle ich mich für damals nicht verantwortlich. Das sich diese Grausamkeit nicht wiederholen darf, da sind wir uns einig. Auch bin ich Israel gegenüber zu nichts verpflichtet, aber wenn man wirklich einmal Frieden in dieser Region bekommen möchte, muss die Hamas vollständig vernichtet werden. Danach kann man eine 2 Staaten Lösung anvisieren.
Ein unterirdischer Artikel ! Über 35.000 Tote Palästinesische Zivilisten, darunter mindestens 15.000 Kinder,
Die nicht mitgezählt , die noch unter dem Schutt der völlig zerbombten Städte liegen.
Das ist keine Selbstverteidigung mehr , das ist gezielter Massenmord. Die nicht mitgezählt, die verhungert sind oder noch verhungern werden.
Es ist sehr gerecht, daß diese Verbrechen angeklagt werden.
Unter diesen Umständen von Staatsräson zu reden, ist einfach nur widerlich.
Massenmord??? Welches Land , ausser Israel hat vor dem Angriff die Zivilbevölkerung gewarnt??
Die Zahlen der Opfer stammen von der Hamas, nicht von neutralen Stellen!!
ach ja, so wie sie heute vor den Bomben auf ein Flüchtlingslager gewarnt haben
Die Zivilbevölkerung warnen ist das Eine, ihnen ein Fluchtort bieten das Andere. Wer von der geografischen Situation keine Ahnung hat, sollte sich mit solche Aussagen zurückhalten.
Es wäre schön, wenn einer derjenigen, der die Israelis mit der Hamas gleichsetzt, erklären könnte, wie Tunnel und Bunker unter Schulen und Krankenhäuser entstehen und warum das gut sein soll.
Und evtl könnte er dann noch erklären, warum ein Großteil der arabischen Länder nicht interveniert und niemand Flüchtlinge aus dem Gaza aufnimmt. Ach ja - Ägypten hat ja eine Grenze zu Hamastan.
Und warum 85.000 tote Kinder bei 500T Toten im Jemen-Bürgerkrieg egal sind. Etwa, weil der Iran mitspielt?
Gibt es hier jetzt auch eine stundenlange Warteschleife, um Kommentare nicht zu veröffentlichen wie auf Welt.de?
Genau der Grund, warum ich längst mein welt.de-Abo gekündigt habe. Zumal mir Beiträge gecancelt wurden, die völlig regelkonform und sachlich formuliert waren.
Bei der Weltwoche kann ich da bisher nichts beklagen. Selbst deutliche Kritik an Herrn Köppel wird veröffentlicht. Nur ausgerechnet mit einem humorvoll gedachten Beitrag bin ich gescheitert. Da ist mir aber nicht neu, dass ironische Frotzeleien, die zum niederrheinischen Humor gehören, woanders leicht als Beleidigung empfunden werden.
Bravo, Herr Matussek, wieder voll auf die Zwölf! Für genau so schlimm halte ich die deutsche UNO-Delegation, die fast jedes Mal mit den übelsten Autokraten gegen die einzige Demokratie der Region Resolutionen verabschiedet.
Unglaublich, was sich die usurpatorisch denkenden Mitglieder des ISG in Den Haag, der keine allgemein anerkannte Institution ist, inzwischen alles herausnehmen. Wenn überhaupt über irgendetwas habt Ihr über einen eng begrenzten Kreis von Rechtsfragen zu entscheiden, aber nicht über die Politik der Länder dieser Welt.
Hier ist offensichtlich das wir alle und auch Matussek nicht, begreifen wollen das es nicht um Religion geht. Hier geht es um die grauenhafte Fratze des Imperialismus. Es geht um die "Menschen" die im angeblichen Namen des Fortschritts der Menschheit, morden, Kriege führen, mit Nahrung spekulieren, Völker unterdrücken und ausbeuten, immer wahnsinniger Waffen entwickeln um ganze Völker auszurotten. Wer das nicht langsam anfängt zu begreifen, wird sich nicht ehrlich machen können, vor niemandem!
Seht gut geschrieben und auch dem Kind ein Namen gegeben. Unsere Regierung hat scheinbar kein Schul bzw. Geschichtsunterricht gehabt.? Wenn man sich diesen Chefankläger anschaut und dazu sein Name, ist es doch offensichtlich das er ein Israel Hasser ist wie unsere Politiker Ampel Regierung ( Braune)
Ich bin doch immer aus Neue erstaunt. Es gibt sie also doch - die guten und die bösen Verbrecher.
Bravo Herr Matussek. In dieser wirklich verfahrenen Lage dürfen wir dem Hass keinen Raum lassen. Es ist so tragisch, was dort geschieht.
Ist denn der Name dieses Mannes nicht schon Indiz genug um seine Absichten zu erkennen?
Hier wird allzuoft vergessen das nicht nur Netanyahu und Gallant angeklagt sind sondern auch die Gegenspieler bei der Hamas. Wer eine dicht besiedelte Stadt nach allen Regeln der Kunst zerlegt wie die Wehrmacht Stalingrad und dadurch Nichtkombattanten billigend obdachlos macht und gleichzeitig Wasser und Nahrung für selbige drastisch reduziert bis hin zum Hunger der gehört auf die gleiche Anklagebank wie Vertreter des NS-Regimes nebst Militärs die solche Befehle ausgeführt haben. Punkt.
Netanyahu tut nichts anderes, als die Briten und Amerikaner am Ende des 2. Weltkrieges getan haben.
Die totale Bombardierung vieler deutscher Großstädte, ohne auf die zivile Bevölkerung Rücksicht zu nehmen.
Falsch, commodore 43, denn die Hamasbande mißbraucht die Zivilbevölkerung als Schutzschild. Das war im 2. Weltkrieg anders! Die deutschen Soldaten mussten an den Fronten kämpfen, sie waren nicht in Dresden und Frankfurt usw., um sich zwischen Kindern, Frauen und Alten zu verstecken. Das ist der wesentliche Unterschied, den wir nicht verwursten dürfen.
Hallo chiefy, nach längerer Betrachtung muss ich Ihre Ansicht teilen.
Demnach war die Vorgehensweise der Amerikaner und der Briten wesentlich verwerflicher als die Kampfeinsätze der Israelis.
Lieber Matthias Matussek, besser kann man es nicht ausdrücken. Danke!