Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler
Es braucht gar keine Schimpfworte:
„Tame dia“ tönt schon selbst wie ein Schimpfwort!
„Tami Nomal Media!“😊
Das funktioniert so lange, wie jene Personen am Schalthebel/Drücker dieser "Zensur"- Presse nach ihrem, von bestimmten marx-und sozialist. von Aussen implizierten Interessen gelenktem Gutdünken entscheiden, was gesagt und geschrieben wird und nicht abgesetzt werden, obwohl sie totalitär Anti-Demokratisch sich verhalten.
Drum reden auch jene "Satiriker" nach derem Mund.
Alles von Fegheit geplagten und Verantwortung meidende Nachfolger von "Obrigkeiten", damit die andern schuld sind und nicht sie.
warum soll er das nicht können? Es wird probiert, vorangetrieben was geht, bis es nicht mehr geht. Ab wann geht es nicht mehr? Sicherlich ist die Grenze nicht sichtbar, solange man dagegen lediglich Artikel verfaßt. Das führt nur dazu, daß demnächst probiert wird, auch bestimmte Artikel nicht mehr erscheinen zu lassen. Wie gesagt, es geht immer weiter und weiter und weiter solange, bis sich Gegenwehr wirksam _ wirksam ! - formiert hat. Davon ist nichts zu sehen.
Was für ein erbärmlicher linker Loosertroll ist das denn?
Es gab einmal bei uns Satiriker, welche eine feinere Klinge führten als die heute agierenden Satiriker. Sie hatten es auch nicht nötig, in die unterste Schublade des Vokabulars zu greifen. Sie waren geistreich und ihre Vorträge waren auf einem hohen Niveau.
Wenn man glaubt, mit grobschlächtigen Ausdrücken das Publikum abzuholen dann ist das 1. eine Beleidigung für das Publikum und 2. sagt das Einiges über den IQ des „Satirikers“ aus….
Ich finde, Kraftausdrücke fallen in der Regel immer auf den Absender zurück.. eine solche Person hat intellektuell einfach nicht viel mehr zu bieten. SRF zeigt uns jeden Tag - wenn man es den noch konsumieren will - wie tief „Qualitäts-Journalismus“ und „Satire“ sinken kann.
Hat der sich Jan Böhmermann zum Vorbild genommen und hofft jetzt, eben so "erfolgreich" zu sein?
Bömi ist ein elitärer Politaktivist, der das ganze als „Satire“ tarnt. Er kommt sich sehr schlau vor, weil er davon ausgeht, dass es keiner merkt. Arroganz ist eben auch nur eine Form von Inkompetenz.
Wollte ich auch grad fragen.