Meta hat russische Nachrichtenportale ausgesperrt. Auf Facebook, Instagram, Whatsapp und Threads dürfen Beiträge von RT oder Rossiya Segodnya nicht mehr veröffentlicht, geteilt oder kommentiert werden.
Meta-Chef Mark Zuckerberg hat sich EU-Chefin Ursula von der Leyen angeschlossen, die russische Medien schon nach Beginn des Ukraine-Krieges verboten hat.
Als Begründung gab Meta an, dass die russischen Anbieter «mit betrügerischen Taktiken verdeckte Einfluss-Operationen online» ausführen würden.
Übersetzt aus «Management-Speak»: Sie versuchen, ihre Hörer, Zuschauer, Leser zu beeinflussen.
Wie es jeder im Internet versucht. Erwachsenen Nutzern sollte man aber zutrauen, selbst zu entscheiden, ob sie sich beeinflussen lassen wollen oder nicht.
So aber teilt Zuckerberg von der Leyens verächtliches Urteil über das Nutzerpack: Die sind zu blöd und müssen vor schlechtem Einfluss bewahrt werden.
Als Bürger kann ich von der Leyen nicht wirklich abwählen. Aber als Meta-Kunde kann ich sagen: Danke, ich lasse mich nicht für dumm verkaufen. Es gibt ja auch andere soziale Netzwerke.
Schön, dass die nicht gewählte Elite der Welt sich so gut versteht und sich um uns so gut kümmert. Bald werden wir nur noch glücklich sein und nichts besitzen und schon gar nicht mehr unbetreut denken.
Konsequent wäre, wenn sie das mit der islamistischen Radikalisierung auch machen würden. So wie es jetzt ist, dient es nur dem Schutz der eigenen Propaganda.
Ganz härzig:) Frisuren sind abgestimmt, jetzt noch die Demokratie fördern und gut ist.
Es ist wohl beste Werbung für RT. Auch bei mir hat diese Werbung gewirkt: Durch das Verbot von RT in der EU wurde ich erst aufmerksam auf dieses Portal und schaue dort regelmässig rein.
Das ist ein Verstoss gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Europäische Menschenrechtskonvention und praktisch alle demokratischen Verfassungen der EU-Mitglieder, welche das Recht auf freie Meinungsänderung und Informationsfreiheit garantieren. Dazu gehört auch, dass sich der Bürger frei informieren kann und Zugang zu Informationen hat. Es obliegt nicht den Regierungen, Informationen zu kuratieren und zu bestimmen, was der Bürger lesen darf und was nicht.
Hinter Zuckerbergs Entscheidung gegen die freie Meinungsäusserung dürfte auch die US-Regierung stecken. Denn dieser gegenüber hat sich Zuckerberg schon früher als allzu willfährig erwiesen.
Mark Zuckerberg ist ein Opportunist
Kein Facebook, kein Instagram, kein WhatsApp. Punkt.
Noch nicht so lange her, hat Zuckerberg gestanden, das FBI hat ihn erpresst alle Mails über Hunter Bidens Laptop from Hell zu löschen. Zuckerberg gab nach, versprach keine Zensur mehr auszuüben. Die nächste Zensur. Macht er das aus Überzeugung, der Zuckerberg, oder wird er ferngesteuert ? Leute vertrauen diesen Mogulen, werden dann über den Tisch gezogen.
Genau so war es im kommunistischen Ostblock. Westliche Rundfunksendungen in den Sprachen der Länder und alle Zeitschriften waren als feindliche Propaganda verboten. Jetzt ist der Ostblock auferstanden. Als Westblock?
Herr Zuckerzwerg beklagte sich vor ein paar Tagen weinerlich über die Repression während COVID von Seiten der Regierung - das er nun unliebsame Beiträge aus Rußland und anderen als sinister verschrieenen Ländern eigenständig blockiert wirkt da schon putzig - oder jemand hat mit einem Glöckchen gebimmelt und er tut Dinge wie bei einem konditionierten pawlowschen Hund. Er sollte sich mal fragen wem das Glöckchen gehört, was freier Wille ist und ob er denkt selbigen noch zu besitzen
Mark Zuckerberg: Ist das nicht der Typ der eben noch behauptete, vielmehr sich beklagte, dass die Biden-Administration seine Meta während Corona unter Druck gesetzt und den Konzern zur Zensur gezwungen hätte? Scheint ein überzeugter Mensch zu sein. Er tuts immer wieder und erklärt sich dann hinterher gegenteilig.
Zionismus und Wahrheit
Vorherrschaft und Selbstbestimmung
Leben und Sterben
Was bist Du wert?
Und Wer fragt danach?
Der ist Geldgeil, obschon er absolut genug davon hätte. Ich frage mich wieviel die Von der Leyen dem "Schmiergeld" bezahlt.
RT ist kein Informationskanal sondern eine manipulative Propagandafabrik. Sie zu verbieten hat überhaupt nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Klar. RT et al ist herzigster Kindergarten verglichen mit dem Propaganda-Apparat (5th gen. warfare) der BigTech. Dazu: Why Google Poses a Serious Threat to Democracy, and How to End That Threat - Testimony by Robert Epstein, Ph.D., Senior Research Psychologist, American Institute for Behavioral Research and Technology - https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf - man hat ihn wegen dies. Aussage fertiggemacht, ihm das Leben zerstört, (inkl. verdächtige Sterbefälle).
Hat man hier die Schrift verkleinert. Verschlechtert?
Die "neue" Kommentardarstellung seit heute empfinde ich als komplett mißlungen.
...aber wenigstens muss man die Kommentare nicht immer wieder ein 2. Mal senden.
Der Zuckerberg ist auch nicht mehr ernst zu nehmen. Erst noch prangert es sich selbst an, sich dem Druck der Regierung Biden gebeugt zu haben und nun schliesst er sich den unlauteren „Machenschaften“ der EU an!
Der SocialMediaQuatsch war für mich immer unnötiger als ein Kropf. Dank Internet hab ich Zugang zu jedem echten Weltnachrichtensender, per DeepL ins Deutsche übersetzt und gut isses.
No Facebook, no What's App, no Insta, no Thread and still alive and well, all controlled by META anyhow. Zuckerberg hat Angst die EU koennte Ihn sperren?
Da ich mich beeinflusst fühle, schaue ich weder die Tagesschau, Tagesthemen, Maybrit Ilner, Caren Miosga, Hart aber Fair, Heute Journal, usw. Wer sorgt dafür das diese Sendungen aus dem Programmen gestrichen werden?
Von ausgewogenen Diskussions- und Informationssendungen muss man nicht befürchten, unredlich beeinflusst zu werden. Angst machen sollten einem die ungefilterten fake news auf social media.
...nein Angst machen muss einem die links gefilterte Propaganda der MSM.
Das, was Sie "ausgewogen" nennen, ist üble Manipulation.
Wie können Sie es nur wagen, sich andere Meinungen zu Gemüte zu führen! Sie unterwandern die wohlwollende Volkserziehung der Führerin von Brüssel.
Das waren noch Zeiten als J.F. Kennedy sagte:
„Wir haben keine Angst davor, das amerikanische Volk mit unangenehmen Tatsachen, ausländischem Gedankengut, fremden Philosophien und kompetitiven Werten zu konfrontieren; denn eine Nation, die Angst davor hat, von ihren Bürgern Wahrheiten und Unwahrheiten in einem offenen Markt beurteilen zu lassen, ist eine Nation, die Angst vor ihren Bürgen hat.“
Heute ist Kennedy tot und die Freiheit in den USA am absteben.
Wenn er Rückgrat hätte, würde Zuckerberg alle Kanäle der EU sperren, denn deren selbstgerechte Dauerpropaganda ist mindestens so schädlich für den unbedarften Medienkonsumenten und haben mit der reinen Wahrheit ebenso wenig zu tun, wie die vom Kreml verbreiteten Geschichten. Propaganda sind immer nur die Erzählungen der Anderen!
US Ursula und Zuckerberg! Vergleichbar mit Pipi Langstrumpf: Ich bastle mir die Welt, wie sie mir gefällt! Dumme zum mit basteln gesucht!
Die vdL würde Europas Steuerzahlenden wesentlich sinnvoller endlich erklären, auf welche Art sie gedenkt, vier Fünftel (!) jener 350 MILLIARDEN an zu viel bestellten und längst abgelaufenen Pfizer-Impfstoffen an darbende Erstbenannte zurück zu erstatten: So ein irrlichternd überrissener Betrag reisst ein Riesenloch in die Kassen der EU-Länder!...
Vor kurzem hat er Maniupulation und Zensur bei Corona eingestanden und jetzt schlägt er sich wieder auf die Seite der korrupten Politik. Zuckerberg ist der Lakai und Nutznießer dieser kriminellen Politik. Hoffentlich läßt Trump ihn leiden. Natürlich nur Demokratisch und Fair!
Zuckerkopf ist eben auch nur ein Büttel und SYSTEMLING - nichts sonst!
Zuckerberg hat einfach kein Rückgrat. Erst noch jammern wie er bzw. seine "Plattform" sich haben während C "instrumentralisieren" lassen - und nun das. Pfui Teufel aber auch.
Zuerst gross zugeben, dass Meta bei Corona beeinflusst wurde und dass man das sehr bereut, um sich dann aber bei nächster Gelegenheit gleich neuen Zensuren und Verboten anzuschliessen, oder besser, zu unterwerfen? Genau mein Humor!
Vor ein paar Tagen war er noch ganz reumütig, dass er beim Corona-Quatsch mitgemacht hatte (…gezwungenermassen) und jetzt?! Dasselbe Spiel und dann wieder pläärren…
Brav Bello, mach Platz :-))
Diese Van der Leyen-Hörigkeit ist eine akute „Krankheit“. Vielleicht sollten sich diese Menschen etwas intensiv mit dem in der Bibel genannten Jezebel-Spirit beschäftigen! -> Offenbarung 2:20-29 HFA
https://bible.com/bible/73/rev.2.20-29.HFA
Es stehen bestimmt schon eine Reihe neuer Portale in den Startlöchern. Sicherlich wird BRICS sein eigenes Favorit Portal bekommen!
Der Westen: Einmal mehr schneidet er sich ins eigene Fleisch!
Jede Meinung impliziert auch die Tendez und meist den Willen zur Beeinflussung. Diese perfide Beeinflussungsmethode, Meinung in Schrift-Wort-Rede-Bild zu äußern, ist in vielfältigen Formen bekannt:
Exemplarisch als Meinungskampf/ Meinungsstreit/ Streitgespräch/ Diskussion/ These-Anti-These, Rede-Widerrede etc. 🙂
Der Untergang der USA und ihren trittbrettfahrenden Länder geht schneller voran als gedacht.
Umso dringlicher diesen NSA-Milliardär zu boykottieren. Facebook, Instagram und WhatsApp sind Instrumente der Massenverblödung.
Zuckerberg ist nur noch peinlich. Vor wenigen Tagen hat er eingestanden, dass Meta die Corona-Zensur fälschlicherweise mitgemacht hat. Er hat Besserung geschworen und macht bereits heute wieder das Gegenteil. Ein erfolgreicher Geschäftsmann kann gleichzeitig ein politischer Wirrkopf ohne Plan und Charakter sein. Hoffentlich bricht ihm sein übler Opportunismus wirtschaftlich das Genick.
Passt doch zur Demokratie in den USA ! Ein undemokratischeres Land gibt es nicht.Das ist das Aufbäumen vor dem Zusammenbruch der USA.
Keine Frage. Jedoch bezüglich Meinungsäusserung ist die Situation immer noch etwas besser als bei uns, v.a. gibt es Komitees im Parlament, d. sich gegen solch faschist. Praktiken wenden, und die Leute sehen das. Unsere Politdarsteller hingegen, kriechen auf der ausgelegten Spur des State Departments, der Embassies, u des Heeres von nachgeschalteten NGOs, u unterwerfen sich vollkommen dem WEF und dem UN Diktat. Kaum ein Politiker stellt s. hin, und verdammt dieses autoritäre Treiben.
Was sollte er auch sonst tun? Sein "Fratzebuch" wurde kurz nach Gründung von der CIA gegen MySpace u.ä. finanziert und aufgebaut. Deren Büro in Boston lag auf der Strassenseite (?) gegenüber von Zuckerbergs "Firma". Technische Brillanz kann nicht der Grund der Förderung gewesen sein – eher schon, dass Facebook alles das realisierte, wovon US-Geheimdienste schon lange (gut dokumentiert) träumten: die totale Selbstoffenbarung & -überwachung Aller. Z ist eine Marionette derselben Spieler wie vdL!
Wo werden wohl mehr Fake-News versandt, auf Facebook oder RT? Wo werden Wahlen beeinflusst? Auf FB oder RT? Wer ist seriöser, FB oder RT? Bei RT ist es dasselbe wie bei der WW: Bei der WW wird behauptet, sie enthalte nur rechte Artikel. Bei RT wird behauptet, sie würde von Russen geschrieben. WW: aus allen Parteien; RT aus vielen Ländern, bes. USA! Lügen über Lügen! Um Artikel weiterzugeben, geht es ohne Whatsapp und das fürchterliche FB! 09:01
Der will wohl noch in Paris oder Wien landen können ohne in der EU entführt, eingekerkert und erpresst zu werden, wie man es bei Pavel Durov gemacht hat.
Die Abschaltung des staatlichen, englischsprachigen iranischen Senders PressTV etwa 4 oder 5J vor RT Deutsch war das böse Omen dieser diktatorischen Praxis. Aufgrund der Embargo-Politik der Amerikaner und deren europäischen Vasallen hat Eutelsat den Sender abgeschaltet. Der von den Machthabern erwünschte Effekt ist in der Geschichte durchgängig derselbe: man soll sich ja nicht mit denen solidarisieren, die das Regime bekämpfen will. Das alles ist ein ungeheure, autoritäre Anmassung.
Schande. Jetzt hat er erst grad behauptet, er bereue es, nicht mehr Widerstand geleistet zu haben gegen die Regierung in Sachen Corona und jetzt das?
Wenigstens ein Tech-Oligarch mit (etwas) Verstand.
…vor allem einer der gegen freie Meinungsäusserung und für Zensur ist. Das untergräbt das Fundament der Demokratie.
Die Herrschaften sollten/mögen andere, viel gefährliche Nachrichtenportale aussperren.
Zuckerberg schliesst sich von der L. an? Nein, er unterwirft sich. Reine Geschäftsopportunität. Mit dieser Einstellung hat er sich damals Facebook gekrallt.
Nach dem Reuegeständnis Zuckerbergs, über welches hier in der WW ausführlich berichtet wurde, schlägt dann die Zensur zu, wenn über die Heuchelei dieses Typen kommentiert wird?
Eine neue Variante von Kauf nicht beim J.... ? Oder das Nancy Fäser Syndrom, das auch ein von der Leyen Syndrom ist? Die Ungewählten regieren wie es ihnen passt. Und die Gewählten haben keine Meinung und lassen machen! Wie wäre es, den privaten Meinungsmilliardären im Dienst der Globalisten allesamt den Stecker zu ziehen? Kein RT, kein WhatsApp und kein Facebook. Alles oder nichts. Keine privaten Zuckerberg-Brandmauern!
Meta ist von gestern! Wie die EU halt auch! Die Zukunft ist X!
Zwei ausgezeichnete Repräsentanten der um sich greifende totalitären Antidemokratismus schmieden zusammen ihre heuchlerischen Machenschaften in unbändiger Gier nach noch mehr Geld und diktatorischer Macht.
Sie symbolisieren die Dekadenz und den Niedergang der westlichen Welt.
Nicht vergessen, praktisch das ganze Volk marschiert mit. Wer nutzt denn schon die bestehenden Alternativen zu Whatsapp, Facebook, etc.? Für Dekadenz und Niedergang der westlichen Kultur sind nicht diese Einzelfiguren verantwortlich, sondern all die Menschen und Völker, die mitmarschieren, obwohl es genügend Alternativen gäbe.
Touché! Sie haben Recht. Schon wieder!
Wenn google et al manipulieren, niemand den 5th generation warfare mit abgrundtief hinterlistiger propagandistischer soft power, sprich Gewalt, es d Leuten erklärt, und die korrumpierten, hörig verdrehten Lügenmedien mitmachen, finde ich es ziemlich schwierig für Menschen da durchzusteigen, die entw. zu jung sind, oder sich mitten im Leben u.U. mit stressigem Beruf, Kinder, etc. befinden, u. sich nur abends kurz 'informieren', wenn man nicht schon immer auf Politisches geachtet hat. S. 'Covid'.
Ab zu X! Der Agenda-Zuckerberg hat ausgedient! Hätte nicht gedacht, dass dieser Technologiedieb da mitmacht!
Sein Name ist doch schon Programm... wie bei allen anderen.
Ich finde es unglaublich. Wie ist es möglich, dass die Weltwoche einen solchen offenkundig antisemtischen Post publiziert und trotz Hinweisen einfach stehen lässt?!
Wir sind Nomaden, werter Herr Odermatt. Wohl wissend, dass wirkliche 'Freiheit' nirgends besteht. Aber wir gehen dorthin, wo es im Moment angenehmer ist, weil sehr viel weniger zensiert wird.
Zuckerberg schleimert also auch! A propos Hörer und Zuschauer beeinflussen: das machen die MSM seit Jahren schon, incl. die Politiker nichts Neues.
Ist ja nicht so einfach, als kleine Minderheit die Mehrheit auszuschalten. Deshalb die "Selbsternennung" zum angeblichen "Mainstream". Was man NICHT IST.
Desinformation ist eine genuin staatliche Aufgabe und muss deshalb dem Monopol der Öffentlich-Rechtlichen vorbehalten bleiben. Davon gibt es ja genug, ich denke an die 100.
Zuckerberg schleimert also auch! A propos Hörer und Zuschauer beeinflussen: Das machen die MSM bereits seit Jahren incl. die Politikernichts Neues!
Blockiert Zuckerberg, dann hört sein Moralismus gaaanz schnell auf!
Genau!!! (da die emojis scheinbar nicht mehr funktionieren hier bei den Kommentaren, muss ich es halt schreiben)
Man muss weder Facebook, Instagram noch Whatsapp verwenden. Das ist freiwillig und es gibt alternative Angebote und Anbieter, die nicht von Meta stammen. Aber die Leute sind mehrheitlich zu gleichgültig oder zu faul.
Das ist ein Verstoss gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Europäische Menschenrechtskonvention und praktisch alle demokratischen Verfassungen der EU-Mitglieder, welche das Recht auf freie Meinungsänderung und Informationsfreiheit garantieren. Dazu gehört auch, dass sich der Bürger frei informieren kann und Zugang zu Informationen hat. Es obliegt nicht den Regierungen, Informationen zu kuratieren und zu bestimmen, was der Bürger lesen darf und was nicht.
Die Sache mit dem Bürger als demokratischer Entscheidungsträger ist schlecht für die sich formierende "Weltregierung". Ausserdem hat Demokratie etwas mit Bürgerbesitz (also Bürgereigentum) zu tun.
Deshalb bekommt der Bürger einen vorgekauten Brei zu fressen, dass er nicht merkt, wie er enteignet und entmachtet wird. Von Leuten wie Schwab und von der Leyen. Den aus dem Hintergrund regierenden Bilderbergern.
Warum klagt niemand beim europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?
Bingo! Menschenrechte? Von gestern! (irony). Halbgott Billyboy Gates, als Repräsentant der Mächtigen, der neben Killer-Shots auch die Atmosphäre verpesten, u GMO-Mücken auf die Menschheit loslassen darf, will uns nun mit einer 'real-time AI' den Mund verbieten, wie (ausser EU, UN), auch die WHO in Form v. Peter Hotez, uns 'Anti-vaxxer' in Zukunft Homeland Security, oder grad das Militär (hier NATO!) auf den Hals hetzen, u alle Kritiker, auch die Professionellen, 'eliminieren' will.
Es ist wohl beste Werbung für RT.
Auch bei mir hat diese Werbung gewirkt: Durch das Verbot von RT in der EU wurde ich erst aufmerksam auf dieses Portal und schaue dort regelmässig rein.
Und das intellektuelle Niveau, wie auch der grammatikalische Stil, ist auf höherem Niveau als in unseren Nato-Blättern.
Wsa man für Geld nicht alles macht !!
Was mit korruptem Geld alles angrichtet werden kann.
Konsequent wäre, wenn sie das mit der islamistischen Radikalisierung auch machen würden. So wie es jetzt ist, dient es nur dem Schutz der eigenen Propaganda.
Ganz härzig:) Frisuren sind abgestimmt, jetzt noch die Demokratie fördern und gut ist.
Schön, dass die nicht gewählte Elite der Welt sich so gut versteht und sich um uns so gut kümmert. Bald werden wir nur noch glücklich sein und nichts besitzen und schon gar nicht mehr unbetreut denken.
So weit wird's nicht kommen. 🙂
Facebook schaltet man einfach ab. Niemand braucht es wirklich.
Und die EU hat sich im Wesentlichen offensichtlich selbst überlebt, ist aber de facto demokratisch und moralisch stein-tot.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hinter Zuckerbergs Entscheidung gegen die freie Meinungsäusserung dürfte auch die US-Regierung stecken. Denn dieser gegenüber hat sich Zuckerberg schon früher als allzu willfährig erwiesen.
Mark Zuckerberg ist ein Opportunist
Kein Facebook, kein Instagram, kein WhatsApp. Punkt.