Willy Brand hätte es niemals so gemacht, wie die heutige SPD. Es gibt dort niemand der das Charisma und die Intelligenz eines Willy Brand hat.
Wie der Vater, lange reden ohne konkrete Antwort, warum stellt er Olaf nicht die Vertrauensfrage wie Wlli bei HELMUT SCHMIDT ?…..
Die SPD ist eine Partei für Splittergruppen geworden die das Ganze nicht mehr im Blick hat. Mehr Demokratie wagen! Ein Volk der guten Nachbarn nach innen und nach außen! Das waren Wahlkampfthesen der SPD die heute sehr gut zur AfD passen. Zur Frage: Hätte Willy Brandt mit der AfD gesprochen? So weit ich weis koalierte er mit der damaligen AfD die sich damals noch CDU/CSU nannte.
Also, wenn man ihm zuhört, weiß man, dass diese Partei fertig hat. Sein Vater hatte ein ganz anderes Format. Was mich interessiert, ist doch tatsächlich, ob sich die Parteimitglieder nich in Grund und Boden schämen, ob ihres CUM-EX-SPEZIES. Das ist einfach widerwärtig. Was kann man von so einer Partei tatsächlich erwarten? NICHTS
Mein Eindruck: Dieser Peter Brand hat viel zu viel um den Brei herum geredet. Kurz gefasste konkrete Antworten habe ich vermisst. Es erscheint mir so typisch für Politiker einer Partei die sich im Abwärtstrend befindet.
Das Grundproblem der Sozialen ist zu denken, den Menschen wäre mit „Vereinheitlichen“ geholfen. Menschen brauchen eine Vielfalt an Möglichkeiten um sich entwickeln zu können, Steuerlast runter, Finger weg von Familie und Gesundheit, Bildungsmöglichkeiten für Alle erschwinglich halten, Schulden vermeiden… man könnte Bücher damit füllen. Die Denkweise, Menschen als „Wähler“ zu bezeichnen ist der erste Fehler: die Politiker sollten für die Menschen HANDELN und nicht für die Partei „funktionieren“!!!
Nona. Peter Brandt trägt zwar einen grossen Namen. Ob man ihn deshalb zum Interview bitten muss, sei dahingestellt. Er selbst würde das sehr wahrscheinlich verneinen. Unsympathisch ist der Mann aber keineswegs. Daher Danke fürs Gespräch. Den zweiten Teil schaue ich mir jedenfalls an.
Empörung und Skandalisierung sind die Methoden, mit denen Pseudo-Linke und Sozialisten ihre Vorstellungen zum Schaden von Staat, Gesellschaft und Wirtschaft durchdrücken.
Hätten sie die besseren Konzepte und Ideen, dann bräuchten sie keine Brandmauern.
Nur weil er der Sohn von Willy ist hat er trotzdem nix gescheites zu sagen. Was soll das Interview ?
Vielleicht erzählen Sie uns mal etwas Gescheites, und dann auch noch in korrektem Deutsch. Schauen Sie aber vorher nach, was ein Haupt- und was ein Nebensatz ist, und vergessen Sie auch das Kapitel über substantivierte Adjektive nicht. Dann lassen Sie mal los. Bin gespannt.
Die SPD ist nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer, sondern die der Arbeitslosen. Immer nur soziale Almosen verteilen und Gleichmacherei betreiben kann nicht gut gehen und ist auch noch nie gutgegangen.
Sehr lustig finde ich das Wortspiel, Peter Brandt ist gegen die Brandmauer.Er setzt ein T dagegen .Alle an einen Tisch bitte und diskutieren.Der AfD Recht geben, wo sie Recht hat.
Der Mann ist nur schwer zu ertragen. Da ist auch gar nichts von Willi Brand drin, lebt offenbar nur von den vererben Hinterlassenschaften seines Vaters in seiner realen Welt und in der Vorsicht, wirklich auch nichts von den noch kleinen Möglichkeiten einer vergangenen Resternte durch den leeren SPD-Speicher für sich abzuzweigen.
War Brandt , sein Vater,nicht Alkoholiker? Und sein Kniefall vor der Lüge , dass die Kriegstreiber nicht die Engländer, Polen und die Sowjetunion im Hintergrund das Wallstreet- Piratennetzwerk , das Hitler rekrutierte, waren.-- Die Konservativen sind doch alle eingeknickt vor der Lüge und raus kommt ein Gestotter bei allen Politikern.
Die Franzosen haben WKII ausgelöst mit der Rückversicherung an das korrupte Minderheiten und Juden verfolgenden Polen, sie würden ihnen helfen, wenn sie das,Deutsche Reich unter dem reizbaren Adolf - Wallstreet reizen.Stalin hat die militärische Intelligenz in Polen umgebracht.Frankreich half nicht.Nicht die Deutschen. wie Amerika bis 1990 behauptete.
Wenn eine Partei von 46 % (1972) über 41 % (1998) und 26 % (2021) nun Richtung 10% taumelt, im Osten sogar Richtung 5%, ist die Messe gelesen. Da hilft auch kein Abiturient mehr aus Lankwitz oder eine Hausfrau aus dem südländischen Raum, die sollten sich schleunigst neue Jobs suchen.
Wo war die Hausfrau im Gespräch mir Zeller.Habe ich was verpasst?
Mühsam zum Zuhören. Langatmig. Umschweifig. Verkopft. Schade. Da lobe ich mir den direkten Stil eines Hubi Mooser... 😆
Alle diskutieren rum 🤷 können sie doch. Meine Meinung der Hauptkern habe ich geschrieben und dabei bleibt's,wer will mir das verbieten,wer ? 🤷
Die SPD hat schon lange fertig. Ohne das Lachen des Herrn Laschet zur falschen Zeit am falschen Ort wäre sie niemals Regierungspartei geworden. 2021 war das letzte Mal, dass ich SPD gewählt habe, auch aus Familientradion. Inzwischen ist sie zur Partei verkommen, die mit Wohltätigkeiten versucht, Stimmen zu gewinnen, ganz egal, wie es finanziert werden soll. Das größte Verdienst von Willy Brandt war, auf die Russen zuzugehen und eine friedliche Koexistenz zu ermöglichen. Das Gift sind die USA!
Der Laschet wäre heute ebenso zu lasch
Sorry. Brandt ist nicht so der Reisser. Langweilig. Trist, da stets mit seinem Vater in Vergleich gestellt. Alle schwätzen von Rechtsextremen, wenn sie die AfD meinen! Weshalb? Alle schwätzen von Demokratie und wissen nicht, was das ist! Die Deutschen haben mehr als ein Problem. Brandt jun. ist beeindruckt von Scholz...von Kühnert. Sorry zum 2. Damit ist er ein Kleingeist. ...Prof. an einer "Fernuni". Super, nicht?
Ziemlich an den Haaren herbeigezerrt diesmal. Schade um den Interviewer!
Die SPD ist viel zu weit nach links gerückt. Damals war sie noch sozial-konservativ und somit für viele wählbar, heute bestimmen die Antifa-Mitglieder um Esken, Faeser, Klingbeil, Kühnert usw. die Agenda und machen die SPD für immer weniger Menschen wählbar! Die SPD weiß das auch, aber wie es mit Linksextremen nunmal ist, sie machen bis zum Untergang weiter und der rückt näher und näher...
Eine Brandmauer hat in einer Demokratie nichts zu suchen!
So etwas machen Parteien die "nur" ihre Macht erhalten wollen, das Wohl des Landes u. der Bürger interessiert die kein bisschen.
Das ist bei der SPD den GRÜNEN aber auch bei CDU/CSU/FDP klar zu erkennen.
Diese extrem schädliche arrogante u. ignorante Politik kann der Bürger/Wähler nur stoppen wenn er so konsequent wählt das diese Parteien nicht mehr koalieren können.
Das muss den D endlich klar werden wenn sie ihr Land noch retten wollen.
Mein Eindruck: Dieser Peter Brand hat viel zu viel um den Brei herum geredet. Kurz gefasste konkrete Antworten habe ich vermisst. Es erscheint mir so typisch für Politiker einer Partei die sich im Abwärtstrend befindet.
So ist es: ... um den Brei herumgeredet...
Ist ein klares Indiz für VolksFERNE.
Normalos - egal ob gescheit oder weniger gescheit - mögen das Um-den-Brei-Herum-Reden nämlich ganz und gar nicht.
Zufall der Unfall, es gibt die Theorie, dass unsere Vorfahren nicht von den Bäumen gestiegen sind, nein sie sind runtergefallen. Und einmal ist ein Affe in eine Grube gefallen wo er nicht raus kam. Kurz später ist eine Bache in die gleiche Grube gefallen. Die beiden hatten nichts am Hut, es regnete, Pilze wuchsen, der Wind wehte Nüsse rein. Eines sonnigen Tages konnte der Affe nicht mehr und bumste die Sau. Da kam dann der Mensch bei raus der aus der Grube fand.
Also, wenn man ihm zuhört, weiß man, dass diese Partei fertig hat. Sein Vater hatte ein ganz anderes Format. Was mich interessiert, ist doch tatsächlich, ob sich die Parteimitglieder nich in Grund und Boden schämen, ob ihres CUM-EX-SPEZIES. Das ist einfach widerwärtig. Was kann man von so einer Partei tatsächlich erwarten? NICHTS
Was soll Willys Ältester denn zur gegenwärtigen SPD sagen? Da läuft so ziemlich alles falsch und alle im Land sehen es. Es ist traurig, wie sich die Sozialdemokratie von ihren ehemaligen Wählern entfernt hat. SPD-Funktionäre wollen heute etwas besseres sein, oder das, was sie dafür halten. Ihr neues, importiertes Volk wird sie nicht wählen, sondern die eigenen Leute. Vertrauen kann man eben nicht kaufen, aber verlieren.....
Die SPD ist eine Partei für Splittergruppen geworden die das Ganze nicht mehr im Blick hat.
Mehr Demokratie wagen! Ein Volk der guten Nachbarn nach innen und nach außen! Das waren Wahlkampfthesen der SPD die heute sehr gut zur AfD passen. Zur Frage: Hätte Willy Brandt mit der AfD gesprochen? So weit ich weis koalierte er mit der damaligen AfD die sich damals noch CDU/CSU nannte.
Wie der Vater, lange reden ohne konkrete Antwort, warum stellt er Olaf nicht die Vertrauensfrage wie Wlli bei HELMUT SCHMIDT ?…..
Sehr mutig dass er die Auflösung des Volksbegriff bei der SPD und die Brandmauer angreift.Was hätte ihr Vater gesagt., legt Zeller immer wieder nach.Er ist das Anhängsel vom Vater, sein Hemmschuh und Nutzen für seine Karriere.Das Nervthema lockt ihn aus der Reseve.Magisches Denken beim Gender, gute Bemerkung.
Sehr mutig dass er die Auflösung des Volksbegriff bei der SPD und die Brandmauer angreift.
Willy Brand hätte es niemals so gemacht, wie die heutige SPD. Es gibt dort niemand der das Charisma und die Intelligenz eines Willy Brand hat.
Sein Sohn ist sehr zu loben, dass er hier auftritt.Er hat Hohmann verteidigt.Sein Vater war wahrscheinlich kaum zu Hause und ihm und den SPDlern vorwerfen, dass sie sein außergewöhnliches Charisma nicht haben. finde ich daneben.Es wurde reichen, wenn die SPD vor Russlands Problematik Respekt zeigen würden und wieder ein deutsches Volk und seine Kultur hochhalten.
Er redet nicht frei, weil sein Vokabular, der Kapitalismus ist schuld ,nicht greift.Fiatmoney- Antikapital = die Finanzierung von Korruption und Akkumulierung des Gewinns bei einem Krakennetzwerk, die sich am Steuertopf bedienen. Scholz ist nicht in einen total korrupten Sumpf verwickelt, aktiv? Soziale Marktwirtschaft ist, die ganze Welt in unser Sozialsystem aufzunehmen? Wo bleibt das Leistungsprinzip? Ich höre überall, dass die Niedrigleister im System sich die Taschen voll machen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Das Grundproblem der Sozialen ist zu denken, den Menschen wäre mit „Vereinheitlichen“ geholfen. Menschen brauchen eine Vielfalt an Möglichkeiten um sich entwickeln zu können, Steuerlast runter, Finger weg von Familie und Gesundheit, Bildungsmöglichkeiten für Alle erschwinglich halten, Schulden vermeiden… man könnte Bücher damit füllen. Die Denkweise, Menschen als „Wähler“ zu bezeichnen ist der erste Fehler: die Politiker sollten für die Menschen HANDELN und nicht für die Partei „funktionieren“!!!
Nona. Peter Brandt trägt zwar einen grossen Namen. Ob man ihn deshalb zum Interview bitten muss, sei dahingestellt. Er selbst würde das sehr wahrscheinlich verneinen. Unsympathisch ist der Mann aber keineswegs. Daher Danke fürs Gespräch. Den zweiten Teil schaue ich mir jedenfalls an.
Empörung und Skandalisierung sind die Methoden, mit denen Pseudo-Linke und Sozialisten ihre Vorstellungen zum Schaden von Staat, Gesellschaft und Wirtschaft durchdrücken. Hätten sie die besseren Konzepte und Ideen, dann bräuchten sie keine Brandmauern.