Unter strengen Sicherheitsvorkehrungen hat vor dem Landgericht Leipzig der Prozess gegen den Sänger Gil Ofarim begonnen. Ihm werden Verleumdung, falsche Verdächtigung, falsche eidesstattliche Versicherung und Prozessbetrug vorgeworfen.
Der 41-Jährige soll im Oktober 2021 einen Angestellten des Leipziger Hotels «The Westin» zu Unrecht des Antisemitismus beschuldigt haben. Die Sicherheitsmassnahmen wurden wegen der aktuellen Bedrohungslage für Juden angeordnet.
In seinem einstündigen Eröffnungs-Statement verglich Alexander Stevens, einer von Ofarims vier Anwälten, den Fall mit Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung. Wenn eine Frau behaupten würde, sexuell belästigt worden zu sein, würde sie nie jemand wegen Verleumdung anzeigen oder den Vorfall in Frage stellen, so Stevens. Man bräuchte eine Tonaufnahme aus dem Hotel, doch die gibt es nicht. Stevens: «Es ist ein klassischer Fall von Aussage gegen Aussage.» Videoaufnahmen ändern daran nichts.
Am Abend des 4. Oktober 2021 hatte Ofarim in einem Video einen Mitarbeiter des «The Westin» beschuldigt. Dieser soll ihn aufgefordert haben, seine Davidstern-Kette «wegzupacken», dann könne er auch eingecheckt werden. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass der Sänger den Vorfall frei erfunden hat, weil er zu lange auf seinen Check-in warten musste. Videos von Kameras in der Lobby zeigen Ofarim ohne Kette mit Davidstern.
Der Prozess musste mehrmals verschoben werden, weil die Anwälte des Angeklagten den vorsitzenden Richter immer wieder als befangen abzulehnen versucht hatten. Das Verfahren wird nun von einem anderen Richter geleitet, den die Verteidigung jetzt mit der Begründung ablehnen wollte, dass er sich nicht lange genug mit dem Fall befasst habe. Der Antrag wurde abgelehnt.
Unglaublich wie lange das gedauert hat. Wahrscheinlich wird der Lügner nicht bestraft weil das aktuell nicht ins Geschehen passt.
Wer kann sich 4 Anwälte leisten? Das Verfahren wird wohl eingestellt werden. Die Prozesskosten bleiben dann wohl beim deutschen Steuerzahler.
"Videos von Kameras in der Lobby zeigen Ofarim ohne Kette mit Davidstern." Das Video dürfte eindeutiger Beweis für die Lügengeschichte Ofarims sein. Bin gespannt, ob das Gericht die Angelegenheit losgelöst von dem gegenwärtigen Konflikt in Nahost bewertet, denn der Prozess bekommt dadurch eine ganz andere Dimension.
Ein Unschuldiger der gleich vier Anwälte mitbringt? Zumindest für einen der Verteidiger H. Alexander Stevens, bekannt als Fernsehanwalt eine gute Gelegenheit für Werbung in Eigensache. Man kann nur hoffen, dass Ofarim die oft zitierte ,,volle Härte des Gesetzes" zu spüren bekommt.
Wenn das keine geplante PR-Aktion, die von Gil Ofarim oder seiner PR-Leute im Vorfeld geplant war, dann stellt sich schon die Frage, woher hatten die ,,spontanen" Demonstranten so kurz nach der Video-Veröffentlichung die professionell erstellten meterlangen Transparente und grossen gedruckten Anti-Hotel Anschuldigungen. Wohlgemerkt, von zuhause mitgebracht hat es keiner der immerhin staatlichen Anzahl der ,,spontanen" Demonstranten wohl kaum. Entsprechende Anfrage könnte Auskunft geben.
Mehrere Zeugen, die vor zwei Jahren dabei waren, belegen, daß Ofarim gelogen hat. Das ist natürlich unterste Schublade und gehört sich nicht. Ist der Herr wohl mit einem Düsenjäger durch die Kinderstube gerast? Ihm müßte man eine gehörige Strafe aufbrummen, aber unsere weichgespülte Justiz wird sich das nicht trauen.
Bitte liebe WW Redaktion, stellen Sie die Berichterstattung über dieses Cabaret ein. Sofort. Vollständig. Die Fakten sind ja klar. Der Kerl weiss doch auch, dass negative Werbung gute Werbung ist. In allen Medien. Und erst noch gratis. Und die Medienwelt lässt sich auf‘s Widerlichste vorführen…….
Letztlich war ein Z-Promi über das Nichterkennen und die damit einhergehende Nicht-VIP-Behandlung sauer und hat dann den Sternhammer ausgepackt? Alles Andere als ein erstklassiger Freispruch ist selbst kreativ kaum als Unschuldig umzudeuten. Und dazu werden alle Instanzen bemüht. Das es ihm gelang, die Sache auf die politische Bühne zu bringen, ist unserer Geschichte zu danken. Das Schweigen des Zentralrates ist als Distanzierung vom „Star“ mit Stern dröhnend…
Ich weiss nicht, ob es in Deutschland momentan nicht wichtigere Dinge gibt, als diesen Fall anzuklagen, der möglicherweise auf einem simplen Hörfehler des Herrn Ofarim beruhen könnte.
Hier in unserem Ort hat z.b. eine Person ca. 200 Brände gelegt. Die läuft immer noch zündelnd (zuletzt am Montag) frei herum und gefährdet Bürger. Untersuchungshaft Fehlanzeige, Anklage der Taten 2022 und 2021 auch nicht in Sicht und aus der Psychiatrie ist sie binnen 3 Tagen zum zweiten Mal raus. 🙁
Ihr Statement ist eins der wenigen vernünftigen unter leider vielen Beleidigungen und Diffamierungen eines prominenten jüdischen Künstlers und Angeklagten, der hier an den sozialen Pranger gestellt und vorverurteilt wird.
Auch für Ofarim muss die Unschuldsvermutung und das Gebot der Fairness gelten.
P.S. Ich bin weder Fan, noch Jüdin, ich bin einfach nur gegen diese gehässige Hetzjagd.
Claudia, wenn Sie in den Schuhen jenes Hotelangestellten wären, würden Sie vielleicht auch anders denken: Ihm wurde eine antisemitische Aussage angedichtet. Er wurde beurlaubt und erhielt Morddrohungen! Wenn die Aussage wahr wäre, so könnte man das gleich an Ort und Stelle klären. Nur ein Halunke stellt ohne Beweise so was ins Netz.
Der Sänger ist offenbar ein charakterloses Früchtchen. Was soll er machen, wenn er nicht gut genug singen kann. So wie der schwarze Schauspieler in den USA, der welche bezahlt hat, um ihn zu verprügeln. Rassismusopfer wollte er sein... Blöd, dass die Typen schwarz waren und gestanden haben. Hat auch nie Reue gezeigt.
MEGA unsympathisch der Typ!
Die Fussstapfen der Eltern Abi & Esther Ofarim waren einfach zu gross.
Er ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein, dem das Erbe seiner Eltern schwer auf den Schultern lastet. Künstlerkind, Jude - und trotzdem ein Nobody.
Im Grunde genommen ein bedauernswerter Kerl.
Zeit, erwachsen zu werden.
Warum das Jahre bis zur Anklage brauchte?
Warum in Deutschland Dutzende sogar Verbrechens-Verdächtige wegen zu langer U-Haft freizulassen waren?
Fragen Sie mal die Frauen Stack-Zi, Schebli, Bairbrock, Kladdor-Klatsche, Künas und so weiter, ob sie das mit in Summa Tausenden Beleidigungsanzeigen geschafft haben, mit denen sich Hunderte Staatsanwälte etc herumschlagen und blockiert sind.
Was mir auffällt. Der Vorfall mit umgehender Strafanzeige ist 2 Jahre her. Der Fall ist eher überschaubar. Der Ort auch: Eine Rezeption. Es gibt 20 Zeugen. Die einen wissen mehr. Die anderen weniger. Alles in allem ein eher überschaubarer Fall. Dennoch dauert es 2 Jahre bis zum Prozess? Ist das der wehrhafte, schlagkräftige Staat, der Bürger (beider Parteien) so lange in der Luft hängen lässt? Wie sieht es bei wirklich schweren Straftaten aus? Verjähren die alle, weil der Staat so langsam ist?
Bei wirklich schweren Straftaten passiert hier z.t. gar nichts und es werden zig Bürger dadurch gefährdet. In der nächsten Nachbarschaft wurden alleine in den letzten 3 Wochen zwei Feuer an Gebäuden gelegt. Die Täterin ist bekannt (ca. 200 Brandstiftungen als Vordelikte), konnte aber am Montag noch zündeln, zuvor sogar Anwohner bedrohen und eine Anklage der 200 alten Taten ist noch gar nicht in Sicht, Untersuchungshaft ist nichtmal beantragt worden. So sieht es bei wirlich schweren Delikten aus
Lassen wir mal den Glauben des Gil und sein Gehabe und Gepose außen vor, dann bleibt ein menschlich unreifer Mann übrig, der dem Personal eines Hotels eine "reinwürgen" wollte, weil man dessen Prominenz nicht ausreichend würdigte, man ihn nicht bevorzugt ins Hotel einchecken ließ. Die Strafe wäre verdient. Ich habe Zweifel, dass er diese, aufgrund des Büßerkultus, der in Deutschland seit 1945 betrieben wird, bekommt, ein deutscher Richter den Mut hat, einen Juden zu verurteilen.
So viel Aufwand wegen einer Null auf zwei Beinen? Für Anwälte solcher Mandanten (oder sagt man Klienten?) gibt es einen speziellen Ausdruck. Kennen Sie ihn?
Diese Schlange wird sich rauswinden, in Deutschland wird es keine Verurteilung geben.
Richtig, die deutsche Justiz ist leider nicht mehr unabhängig, zur Zeit Nancy Faser gesteuert.
Er sagt, er trug besagte Halskette. Was ich ihm auch glaube. Es geht hier leider um Spitzfindigkeiten. Die Frage sollte daher gestellt werden, ob er die Kette mit Anhänger sichtbar über der Kleidung trug. Den Angaben entnehme ich, dass Ofarim seine Kette unter dem Hemd trug. Selbst wenn er sie sichtbar trug, was soll das? Die Kette ist keine VIP Eintrittskarte. Den Anweisungen des Hotelpersonals ist Folge zu leisten. Auch von vermeintlichen Promis.
Ich glaube nicht, dass dem Hotelpersonal der Ofarim bekannt war, deshalb wusste auch niemand, dass er Jude ist Wenn viel los ist, muss sich ein Gast beim Einchecken gedulden, auch wenn sich selbst prominent nennt. Dieser Typ hat einfach kein Benehmen, keine Empathie und keinen Anstand.
Die Kette spielt ja gar keine Rolle. Ich vermute, er hat sich einfach verhört.
Das ist nicht strafbar. Punkt. In dubio pro reo.
Genau darum geht es :
Im Zweifel FÜR den Beschuldigten, das galt für den Hotelangestellten und das muss auch für Ofarim gelten OHNE Ansehen der Person.
Es gibt keine Zweifel. Während der ursächliche Konflikt eine interne Angelegenheit war, der sich als unhaltbar erwiesen hat und leicht hätte gelöst werden können, hat Ofarim die Sache in die Öffentlichkeit gerückt. Das hatte Folgen sowohl für den Mitarbeiter, als auch für das Hotel. Das ist rechtswidrig und das wird verfolgt. Sich verhört zu haben ist eine Schutzbehauptung. Selbst im Nachgang kann man soetwas berichtigen. Im Gegensatz dazu hat Ofarim die Sache noch befeuert.
Ich habe selbst erlebt dass nirgends so viel gelogen wird wie vor Gericht, also…..gibt auch wichtigeres als diesen Quatsch.
Eben, wen interessiert das noch?
Es gibt Wichtigeres.
Stern oder kein Stern, die Medienwirksamkeit scheint auf jeden fall gut zu funktionieren ausserdem hat man als Mensch keine Wahl als was man geboren wird auch deshalb sollten wir sorge zu uns allen Tragen auf dem Planet.
Wenn das keine geplante PR-Aktion, die von Gil Ofarim oder seiner PR-Leute im Vorfeld geplant war, dann stellt sich schon die Frage, woher hatten die ,,spontanen" Demonstranten so kurz nach der Video-Veröffentlichung die professionell erstellten meterlangen Transparente und grossen gedruckten Anti-Hotel Anschuldigungen. Wohlgemerkt, von zuhause mitgebracht hat es keiner der immerhin staatlichen Anzahl der ,,spontanen" Demonstranten wohl kaum. Entsprechende Anfrage könnte Auskunft geben.
So bleibt man im Gespräch und ist "adabei" .
Meiner Meinung nach handelte es sich um eine spontane PR-Aktion. Er schien sichtlich verärgert darüber zu sein, dass er lange warten musste, und sein "Promi"-Status half ihm nicht weiter. Die Handlung war offensichtlich unüberlegt, da er den Stern nicht bewusst trug. Ich bin kein Experte, aber er zeigt möglicherweise einige narzisstische Verhaltensmuster und neigt zum Lügen. Menschen können mit solchem Verhalten eine Weile Erfolg haben, bis alles zusammenbricht.
der möchtegernrockstar
Auf Fotos von den Videos zeichnet sich deutlich der Abdruck des Davidsterns unter Ofarims T-Shirt ab. Ob er ihn im Hotel aussen sichtbar trug, ist zudem irrelevant, da er als Jude und ständiger Träger des Davidsterns bekannt war. Die Videos zeigen definitiv, dass Ofarim extrem lang warten musste und ihm andere vorgezogen wurden. Da es keine lückenlose Tonaufzeichnungen gibt, kann nicht bewiesen werden, dass er NICHT antisemitisch beleidigt wurde, insgesamt ein unverhältnismässiger Schauprozess.
Ein Hotelangestellter hätte ihn bestimmt nicht geduzt. Ofarim sagte, er habe gehört „pack deinen Stern ein!“ So würde sich kein Rezeptionist ausdrücken.
Er war nur verärgert, weil er länger beim Check In warten musste, Ofarim ist nicht sozialisiert, meint jeder müsse ihm den Popo küssen, wenn er erscheint. Es wäre einfach, er wird so berühmt und erfolgreich, wie sein Vater, nicht durch Skandale, sondern durch musikalisches Können, dann ist Warten beim Check In kein Thema mehr. Er wird dann im Hotel durch den Direktor begrüßt. Im Moment ist er der B-Promi und Lügenprinz mit dem Davidstern. Wer hat G. O. vor dem Vorfall gekannt und wahrgenommen?
Esther Ofarim hat mir gefallen, die beiden Anderen - nur Anhängsel.
Ich kenne eine LP als Erbe meiner Eltern und einige Aufnahmen auf YouTube. M.E. hat Abi mit Gitarre und Gesang mehr begleitet und sich bewusst zurück genommen, um Esther Ofarim um so mehr brillieren zu lassen, in Analogie zu den Herren im schlichten Pinguinkostüm Smoking oder Frack, um die Damen um so glänzender in großer Abendgarderobe ins Rampenlicht zu heben.
Also ich hatte nicht die geringste Ahnung, dass der Typ überhaupt existiert. Wenn der prominent wäre, dann hätte ich vielleicht schon mal von ihm gehört. Vielleicht ist der nur bei Insidern bekannt. Aber sonst......
Na, dann schauen Sie sich mal die lange Liste seiner Fernseh-, Film- Konzert- und sonstigen Auftritte bei Wikipedia an.
Fast alle Fotos bei Google zeigen ihn übrigens mit Kette und Davidstern.
Jüngere Leute kennen ihn, wie gesagt, war er ein Kinderstar und ist jetzt ein bekannter und erfolgreicher Sänger.
Offen gesagt kannte ich ihn nichtmal und wusste gar noch nicht, dass die Ofarims einen Sohn haben, der Sänger ist.
In der Sache hätte ich das Verfahren eingestellt, da ein Hörfehler leicht möglich ist. Man kann sich bei Gerede in einem Hotel/Gaststätte bei Äusserungen in der Ferne auch leicht verhören.
Er ist auch der Sohn von Abi Ofarim mit einer späteren Partnerin, nach der Trennung von Esther. Wäre aber nicht dieser „Skandal“ eines spätpubertierenden 40jährigen, hätte ich von Gil Ofarim auch keine Kenntnis. So weit her scheint es mit seiner Berühmtheit als Künstler also nicht zu sein.
Ein Unschuldiger der gleich vier Anwälte mitbringt? Zumindest für einen der Verteidiger H. Alexander Stevens, bekannt als Fernsehanwalt eine gute Gelegenheit für Werbung in Eigensache.
Man kann nur hoffen, dass Ofarim die oft zitierte ,,volle Härte des Gesetzes" zu spüren bekommt.
Wir wissen doch alle, dass er nichts um den Hals hatte. Jetzt wird der Richter feststellen, er hatte es um den Hals, all die Anderen, die nichts gesehen haben, sind alles Antisemiten.
Wer kann sich 4 Anwälte leisten? Das Verfahren wird wohl eingestellt werden. Die Prozesskosten bleiben dann wohl beim deutschen Steuerzahler.
Unglaublich wie lange das gedauert hat.
Wahrscheinlich wird der Lügner nicht bestraft weil das aktuell nicht ins Geschehen passt.
Woher wollen Sie denn wissen, ob er gelogen hat oder nicht?
Können Sie beweisen, dass die Beleidigung und Diskriminierung als Jude NICHT stattgefunden hat?
Können Sie beweisen, dass der Vortrag von Ofarim den Tatsachen entspricht. Bisher ist es lediglich Ihr persönlicher Wunsch.
Nein, ich kann die Unschuld nicht beweisen, das ist aber auch nicht nötig, denn in einem Rechtsstaat muss man dem Beschuldigten seine Schuld beweisen, nicht umgekehrt.
Ich halte einen Schuldbeweis für unmöglich, da Aussage gegen Aussage steht und es keine objektiven Beweise wie Tonaufnahmen gibt.
Bis zum Beweis seiner Schuld hat auch der Ex-Teenie-Star und Jude Ofarim als unschuldig zu gelten, egal, ob man ihn mag oder nicht.
Die Vorverurteilungen hier und auch sonst in der Presse sind Unrecht
Der Tatvorwurf lautet u.a. Verläumdung, erwiesen durch die öffentliche Propagierung durch Ofarim. Die behauptete Beleidigung konnte nicht beweiskräftig bestätigt werden, weshalb die Ermittlungen eingestellt wurden. Die Verläumdung hingegen ist eine objektive Tatsache, sie steht im Mittelpunkt. Das hat nichts mit einer Vorverurteilung zu tun. Es ist völlig unerheblich ob jemand Jude ist oder nicht. Bei aller Rechtsstaatlichkeit - auch für Juden gilt das Gesetz.
So unprofessionell wird sich Hotelpersonal in Deutschland hoffentlich noch nicht anstellen, solange man keine Mitarbeiter von Hamas&Co. rekrutiert hat.
@nasowas
Verleumdung durch Ofarim wäre nur einschlägig, wenn seine Darstellung, dass er durch einen Hotelmitarbeiter aufgefordert wurde, den Stern einzupacken, nicht stimmte. Da ihm aber nicht bewiesen werden kann, dass er die Bemerkung nicht gehört hat und auch nicht bewiesen werden kann, dass die Bemerkung tatsächlich nicht fiel, ist die Sache hinfällig.
Ofarim nannte den Namen des angeblichen Beleidigers gar nicht öffentlich, nur bei der Polizei-Anzeige, auch deshalb keine Verleumdung.
Dem stehen allerdings Ofarims Einlassung in den sogenannten sozialen Medien gegenüber.
"Videos von Kameras in der Lobby zeigen Ofarim ohne Kette mit Davidstern." Das Video dürfte eindeutiger Beweis für die Lügengeschichte Ofarims sein.
Bin gespannt, ob das Gericht die Angelegenheit losgelöst von dem gegenwärtigen Konflikt in Nahost bewertet, denn der Prozess bekommt dadurch eine ganz andere Dimension.
Nein, das ist KEIN Beweis dafür, dass er nicht als Jude beleidigt wurde. Ein Beweis wäre einzig eine lückenlose Tonaufnahme alles Gesprochenen, die gibt es nicht. Er war prominent, als Jude und ständiger Träger der Kette mit Davidstern bekannt. Ausserdem könnte er auch daran herumgespielt, sich z.B. zum Gepäck gebeugt haben mit der Wirkung, dass der Davidstern mal über, mal unter dem Shirt war. Der Abdruck des Davidsterns unter dem Shirt ist jedenfalls auf einigen Aufnahmen deutlich zu sehen.
Es gibt genug Zeugen, die Lobby war voll. Mitarbeiter und Gäste waren vor Ort. Bist du ein Fangirl, weil du bereits bekannte Fakten ignorierst?
Nein, kein Fan, nur eine Anhängerin des Rechtsstaats, in dem einem Angeklagten die Schuld bewiesen werden muss. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen!
Der Beweis, dass es keine antisemitische Bemerkung gab, ist unmöglich, wenn es keine lückenlose Aufzeichnung alles Gesprochenen gibt und die gibt es nicht.
Deshalb hätte es gar keine Anklage gegen Ofarim geben dürfen, das Verfahren hätte genau wie das gegen den Hotel-Angestellten wegen Mangels an Beweisen eingestellt werden müssen.
Auch für den zuerst angeschuldigten Hotelmitarbeiter gilt die Unschuldsvermutung. Wo genau sind die Beweise Ofarims, dass der Hotelmitarbeiter sich wie behauptet geäussert hat? Und jetzt erklären Sie doch bitte, warum Ofarim den Hotelmitarbeiter öffentlich des Rassismus beschuldigen durfte, wenn Sie diesem verweigern wollen, sich gegen solche Anschuldigungen zu wehren. Ist Ofarim also vielleicht einfach ein Schwachkopf?
Was sollen die wüsten Erklärungsversuche? Es ist doch völlig irrelevant ob der Jude ist oder nicht. Das war eine PR Aktion und die ist schief gegangen. Die Zeugen in der Lobby haben eine Beleidigung verneint. Der Hotelmitarbeiter wurde rechtswidrig beschuldigt und das hat nun juristische Folgen. Ich vermute der Freitag des Robinson Crusoe ist weit mehr Menschen bekannt als dieser Ofarim.
Das ist gar nicht nötig. Für Strafbarkeit sollte vorsätzliches Handeln nötig sein. In diesem Fall kann er sich aber ganz einfach verhört haben. Trotz guter Ohren ist selbst mir das schon passiert.
Das wäre dann nicht strafbar.
Mich wundert ehrlich gesagt, dass so ein unwichtiger Fall überhaupt vor Gericht angeklagt wird. Aus meiner Sicht ist das Verschwendung von Zeit und Resourcen sowie Steuergeldern.
Vernünftig ClaudiaCC. Der weiss schon immer weshalb er draussen das Amulett verstecken muss. Gab sogar ähnliche Statements jüdischer Mitmenschen im Zürcher Lokalfernsehen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mehrere Zeugen, die vor zwei Jahren dabei waren, belegen, daß Ofarim gelogen hat. Das ist natürlich unterste Schublade und gehört sich nicht. Ist der Herr wohl mit einem Düsenjäger durch die Kinderstube gerast? Ihm müßte man eine gehörige Strafe aufbrummen, aber unsere weichgespülte Justiz wird sich das nicht trauen.
Bitte liebe WW Redaktion, stellen Sie die Berichterstattung über dieses Cabaret ein. Sofort. Vollständig. Die Fakten sind ja klar. Der Kerl weiss doch auch, dass negative Werbung gute Werbung ist. In allen Medien. Und erst noch gratis. Und die Medienwelt lässt sich auf‘s Widerlichste vorführen…….
Letztlich war ein Z-Promi über das Nichterkennen und die damit einhergehende Nicht-VIP-Behandlung sauer und hat dann den Sternhammer ausgepackt? Alles Andere als ein erstklassiger Freispruch ist selbst kreativ kaum als Unschuldig umzudeuten. Und dazu werden alle Instanzen bemüht. Das es ihm gelang, die Sache auf die politische Bühne zu bringen, ist unserer Geschichte zu danken. Das Schweigen des Zentralrates ist als Distanzierung vom „Star“ mit Stern dröhnend…