Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Was wäre die WW ohne Putins Gelder?
Und wie steht die Weltwoche da?
All diese abgebildeten Atlantikbrück-Propagandablätter gehören nicht in den Ständer, sondern in den Abfall.
Ich kann nicht mitreden. Ich lese seit Jahren keine Zeitungen mehr.
Er schreibt für die Weltwoche. Meine Frage: Wo ist in dem Ranking die Weltwoche einzuordnen?
Bei der Zuger Zeitung kann ich mitreden: Da liegen sie total falsch. Ständig werden Lügen aufgetischt und wiederholt. Es ist ein ständiges auf und ab. Mal gibts einen guten Bericht und dann wieder Fake News. Dazu kommt, dass diese Zeitung völlig links ist. Hier ist ihre Einschätzung komplett falsch. Das Problem ist, wenn man lokale Infos will, kommt man um dieses Käseblatt kaum herum. Das ist vermutlich das Geheimnis ihres Erfolgs.
Die Steigerung der momentanen Auflagezahlen hat sicher auch damit zu tun, dass viele Leser das Abonnement ihres Käseblattes vor einiger Zeit gekündigt haben, so wie ich die Zuger Zeitung vor ungefähr eineinhalb Jahren. Einem solchen Propagandablatt bin ich nicht bereit, Geld zukommen zu lassen.
Nun lösen viele halt wieder ein neues Abonnement, um regionale Infos zu erhalten, oder um mit Propaganda bedient zu werden.
Die Tagesanzeigergruppe ist gar keine Schweizermediengruppe mehr, es ist das Medium einer eingewanderten deutschen Familie. die wichtige Schweizerzeitungen übernahm, und deren wichtigsten Informationen heute von deutschen Journalisten aus Stuttgart stammen. Der Schweiz wird also vom Tagi, BAZ ...eine deutsche Baerbock-Sicht übergestülpt.
Über den TA, BAZ etc. zu schreiben lohnt sich gar nicht mehr. Nur der Blick ist noch einfältiger.
Hingegen sind die NZZ und der Nebelspalter für mich die Enttäuschung des Jahres.
Die NZZ entwickelt sich zu einer Schweizer FAZ. Langweiliger Mainstream und völlig neben den Schuhen, wenn es um die Ukraine geht. Völlig US hörig dazu.
Nebelspalter hat leider die gleiche Entwicklung genommen sei einem Jahr, obwohl dort wenigstens die CH Themen sehr gut sind.
Aber leider ist auch Somm ein US Vasall.
Für mich ist die NZZ etwa gleich links wie der TA vor ca. 10 Jahren.
Einziger Unterschied, das Deutsch. War es früher, wie der Inhalt, ansprechend und anspruchsvoll, wirkt es heute nur noch hochgestochen für links grüne Mainstream Woke Sauce.
Wenige Lichtblicke und Klardender. Löbliche Ausnahmen: Tobias Straumann, teilw. Albert Steck und Katja Gentinetta... Andere / eigene Sicht.
Aber auch die NZZ wird immer irrelevanter, wie dieselbe Statistik zeigt. Der Trend ist auch bei ihr negativ, und die zusätzlichen Abos sind nur elektronische, die viel weniger Ertrag generieren als Printabos.
Ich finde das eine traurige Visitenkarte der schweizer Bevölkerung. All die Attribute die benützt werden, um dem Leser schon die gewünschte Richtung anzugeben ärgern mich enorm.
Wo steht die WW im Vergleich?
"Er bekommt, seit Eric Gujer Chefredaktor ist, eine klare bürgerliche Haltung, staatsskeptisch und wirtschaftsnah, migrationskritisch und politisch wenig korrekt."
Das ist jetzt nicht Ihr Ernst, oder?
Vielleicht sollte man wieder mal definieren, was bürgerlich vor 50 Jahren geheissen hat und was das heute sein soll.
Danke, Frau Klöti. Unter Gujers Führung ist der Linksdrall der NZZ klar zu erkennen. Mit ein Grund, das Abo nicht zu erneuern.
Meines habe ich genau aus diesem Grund schon lange gekündigt. Dazu nerven an der neuen NZZ ungemein der blinde Transatlantizismus und die ebenso blinde Russophobie. Schade, das war ein paar Jahre lang das neue Westfernsehen.
Habe mein Abo mit der NZZ schon vor Jahren wegen der linken Schlagseite gekündigt. Wenn ich linken Blödsinn lesen will, nehme ich die WOZ. Die sind wenigstens klar positioniert. Oder ich schaue SRF, dann weiss ich sofort, eas die linksextreme Position zu jeder Sachfrage ist.