Nein, auf keinen Fall! Denn die beiden auf dem Ticket sind beide marxistisch-solzialistische Ultralinke, beide sind EU-Turbos und beide sind Freunde der Leuthardschen Energiestrategie. Besonders bezüglich der EU-Annäherung wären beide extrem problematisch. Damit wäre nämlich die EU-Annäherung bzw. spätere Beitritt im BR in der Mehrheit. Alle BRäte mit Ausnahme der beiden SVPler, sind nämlich Internationalisten u dazu auch noch Neutralitätsabschaffer u Natofreunde. Das wäre dann das def. AUS!
Es ist bloss Zeitverschwendung, sich mit einer derart unbedeutenden Frage zu befassen. Vollkommen egal, wer gewählt wird; er oder sie wird sich dem von den Medien diktierten Zeitgeist und ihren dekadenten, die grosse Mehrheit bildenden Konsumenten andienen.
Herr Köppel, Sie als Unternehmer würden solche Nieten nie einstellen, aber ausgerechnet für den Posten eines BR sind sie gut? Ein Jans, oft aufbrausend, der in Basel nur als Cüpli-Reg.-Präs. bekannt ist? Ein Pult, der ein Papierli-Schweizer ist und nichts mit unserem Land am Hut hat, sondern in die EU will? Etwas mehr Menschenkenntnisse und bes. mehr Qualifikation wünschte ich mir von Ihnen schon von einem BR, der die Schweiz zu repräsentieren hat! Baerbock und Habeck haben wir schon.Noch mehr?
NEIN! KEINE Anbiederung an die SoZis!
Zwei Wölfe im Schafspelz ? Sicher nicht. Dann lieber BR Ritschard selig oder Jositsch.
Herr Köppel,
Wenn ich mir die Qualität unseres BR ansehe, dann wage ich die Behauptung, dass die Weltwoche keinen dieser Personen anstellen würde.
Ob Energie-, Gesundheits-, Finanz-, Aussen-, Sicherheitspolitik etc. überall sind die eklatanten Unterqualifikationen klar ersichtlich.
Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass das heutige System mehr als nur versagt hat sondern die CH in den Ruin treibt.
Die SP Kandidaten sind unwählbar und das System muss geändert werden!
MfG
Nein, nein, nein.
Schmeisst die SP raus. Verteilt Zückerchen an Mitte und Grüne.
Jans und Pult zu portieren ist etwa so wie wenn die SVP Rimoldi und Erich Hess ins Bundesratsrennen schicken würde. Nur sind Jans und Pult weit extremer.
Es braucht einen Paukenschlag.Ich warte auf jene Partei, die sich demonstrativ und effektiv weigert, nach dem Prinzip "weiter so" fortzufahren. Der Zustand der Schweizer Politik ist derart mies, dass es eine Revolution von oben braucht.Ich zähle die Sauereien gar nicht mehr auf, sie sind bekannt.Als erstes braucht es eine generelle Steuersenkung, aber nur für Schweizer.Den Ausländern hier geht es viel zu gut, zu unseren Lasten.
Pult nervt mich mit seinem unechten bündnerisch.Die Bündner machen sich zu breit in den Medien, die regen mich mehr und mehr auf.Auf allen SRF Kanälen höre ich den Dialekt bis zum Ueberdruss, obwohl er an sich angenehm ist.Zuviel ist zuviel. Und jetzt soll sich ein anderer Bündner anschleichen und portiert werden, Candinas.Noch die grössere Nervensäge.Seit Widmer-Schlumpf, der Extremkarrieristin habe ich genug bündnerisches.
Was für ein Unfug! Wenn die SVP Stärke zeigt, sind Ränkespiele der SP erlaubt, wenn die SP Powerplay mit extremen Kandidaten betreibt, ist vorauseilender Gehorsam angesagt? So würde sich die SVP selbst verzwergen!
Die Geschichte hat gezeigt, dass nicht jeder Parlamentarier für so ein hohes Amt, wählbar ist. Und deshalb, KEINER VON BEIDEN IST WÄHLBAR!.
Ach, die da oben machen ja sowieso was sie wollen, al-so egal!😂
Nein und nochmals Nein Herr Köppel, nicht jeder ist wählbar. Das ist eine reine Provokation der extrem Linken..
Hinweis: https://t.me/RWMaloneMD/8225
15 Ways the COVID Shots Injure and KiII: Insights from Dr. Ryan Cole
Nanoparticle Usage
Persistence of Synthetic RNA
Circulation of Synthetic Spike Protein
The Spike Protein is a Harmful Agent
Brain Accumulation and Impact
Peripheral Nerve Damage
Organ Damage
Myocarditis and Heart Issues
Impact on Adrenal Glands and Elastic Fibers
Reproductive Harms
Weakened Immune Systems
Vascular Damage and Clotting
Abnormal Protein Accumulation
Immune Tolerance
Increased Cancer Risk
Hinweis: The expert testimony at the invitation of MP Andrew Bridgen in the UK parliament yesterday was important.
The room was overflowing with people. Many members of Parliament and Lords showed up to listen. The testimony given by myself as well as other scientists and physicians was science based, truthful and accurate.
https://t.me/RWMaloneMD/8222
https://rwmalonemd.substack.com/p/testimony-in-uk-parliament-show-us
Hinweis: A groundbreaking study by Drs. Denis Rancourt, Marine Baudin and Jérémie Mercier found 17 million people died worldwide after the Covid “vaccine” rollout.
“We calculate the toxicity of the vaccine for all ages,” explained Dr. Rancourt, “given the number of doses given worldwide to conclude that 17 million people would have been killed by this vaccine.”
https://brightlightnews.com/staggering-17-million-deaths-after-covid-vaccine-rollout-drs-denis-rancourt-marine-baudin-jeremie-mercier/
Hinweis: Die WHO als feudal-koloniale Einrichtung
Zur Geschichte, den Ursprüngen und unbekannten Fakten der Weltgesundheitsorganisation. Es zeigt sich, dass es der WHO niemals um die öffentliche Gesundheit ging.
https://tkp.at/2023/12/04/die-who-als-feudal-koloniale-einrichtung/
Hinweis: Achtung, Glosse
Weltexklusiv: Adenauer schreibt Brief an Merkel
Angela Merkel tritt aus der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) aus. Das ist kein Geheimnis mehr. Öffentlich nicht bekannt war bisher dagegen die Reaktion von Konrad Adenauer. Weltexklusiv zitiert TE hier den Brief, den der Altkanzler von Wolke 7 an seine Nachfolgerin herabgesandt hat.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/merkel-adenauer-cdu/
Sie waren zu lange im Nationalrat Herr Köppel, das kann die Gedanken trüben...
Echte SVP Vertreter werden nicht gewählt oder gar abgewählt.
Deshalb dürfen keine solchen Linksextremen in den BR. Es gibt dort keine Gegengewichte.
"Die einfache Tatsache, dass Du
getäuscht und betrogen wurdest, macht
Dich nicht zum Idioten. Was Dich zu
einem Idioten macht, ist, wenn Du Dich
EKLATANT WEIGERST, der Wahrheit ins
Gesicht zu sehen und die bewusste
Entscheidung triffst, den Lügen
weiterhin zu glauben."
Herr Köppel, hier liegen Sie voll daneben.
Sie können nicht everybodys Darling sein.
Jetzt kriechen Sie vor der SP, wieso um Himmels Willen?
Köppel hat recht. Entweder sollen die Gegner aus der "Konkordanz" austreten (sie werden es nicht tun) oder sie müssen diese linke Kröte schlucken. Es liegt an ihnen selber, fähigere Kandidaten als etwa Cassis, Rösti, Parmelin oder Keller-Sutter aufzustellen und wählen zu lassen. Zuletzt ist all das aber vor allem Ablenkung, denn so wichtig sind die Bundesräte in der Schweiz gar nicht. Würde der Nationalrat seine Arbeit tun, wären solche Diskussionen müssig.
Lieber RK, vor lauter Meinungsvielfalt merken sie nicht, dass sie sich mehr und mehr von der Wirklichkeit verabschieden. LinksGrün ist eine wirkliche Gefahr zusammen mit den Hyänen des MSM. Deutschland sollte ihnen eigentlich die Augen öffnen. Sind die Linken erst an der Macht gibts kein Zurück mehr. Die WW wird dann zuerst gecancelt . Ihre schöngeistigen Ergüsse werden ihnen dann nicht mehr helfen!
Übertreiben sie es nicht. 30min Ärgernis am morgen, kann ich mir zukünftig auch sparen!
Wie meistens liegt R. Köppel falsch .
Würde ich eigentlich ähnlich sehen, aber nur, wenn die anderen Parteien sich auch daran halten würden.
Was würden SP, Grün*innen, und weite Teile von Mitte und FDP wohl tun, wenn die SVP für einen ihr zustehenden Bundesrats-Sitz die 2 Kandidaten Christoph Blocher und Andreas Glarner aufstellen würde?
Wenn die SVP nicht ihre Kandidaten aufstellen darf, warum sollte es dann bei der SP anders sein?
Mit Pult sind wir morgen in der EU, übermorgen in der NATO, und danach an der Front in der Ukraine.
Sorry RK, langsam will ich Schmerzensgeld wenn ich mir ihre Sendung zu Gemüte führe. Natürlich darf keiner dieser links Extremisten gewählt werden.
Sie sehen es in D, auch wenn er noch so ein Idiot ist, er wird sich im BR etablieren und die anderen unterdrücken. Wer sollte sich ihm entgegenstellen? Die linke Mitte, die verblödete FDP oder die SVP welche schwach und orientierungslos ist? Ausgrenz. u. verfolgung Konservativer und Linkskritiker wird die Folge sein. Die MSM Hyänen wetzen die Messer.
Jeder Parlamentarier muss vollständig überzeugt sein, dass er einen BR wählt, welcher auch die Voraussetzungen dazu erbringt. Das ist aber mit dem Ticket der SP in Frage gestellt. Wer unfähige Politiker in BR wählt - wie z.B. Berset, welche es 12 Jahre verkakt hat - macht sich mitverantwortlich und verstösst gegen den Schwur auf die Bundesverfassung.
SVP, FDP und CVP dürfen sich das nicht bieten lassen.Die Vertreter dieser drei Parteien im Bundesrat werden gezwungen sein, Beschlüsse des neuen ultralinken SP Rats KOLLEGIAL zu vertreten, bes,. nach aussen.Das wissen die jetzt schon.Also muss es Herzog oder ein anderer sein.
NEIN, denn es ist Nötigung. Und zwar in dem Sinne, dass aus der reichen Auswahl. von möglichen Kandidaten zwei extreme vorgeschlagen werden. Das Parlament wird sozusagen in die Geiselhaft der Jusos gezwungen,Völlig inakzeptabel Hr. Köppel.
Nix Formel! -> Den ganzen volksverachtenden Kindergarten ausmisten. Wir brauchen einen solchen das Volksvermögen vernichtenden faulen Zauber nicht! Unsere Politiker sind de facto egoman und keiner steht echt für das Volk ein!
Wir brauchen echte Volksvertreter, unabhängig, kompetent, voll verantwortlich und für die Zukunft- und Sozialsicherheit! Wir brauchen MENSCHEN FÜR MENSCHEN!
https://youtu.be/AybZIw8BRIM
Bitte ganz fertig anschauen, der letzte Satz hat's in sich!
Nein. Sonst könnte man ja grad links wählen. Ihr habt einen Verteidigungsauftrag!
Im Prinzip Ja. Ein "Prinzip" ist eine "Verhaltensregel", die kein Gesetz ist und von der man sinnvollerweise Ausnahmen machen darf. Da die Frage eher die ist, wieso Frau Eva Herzog nicht auf dem Ticket ist, obwohl sie alle Kriterein der SP vor einem Jahr erfüllte, könnte man im Sinne des Staatswohls eine Ausnahme machen. Das Staatswohl kommt vor dem SP-Wohl. Wir reden nämlich von grundsätzlichen Staatsunterwanderern. Die gehör(t)en sowieso nicht in die "Geschäftsleitung".
Herr Köppel, Sie als Unternehmer würden solche Nieten nie einstellen, aber ausgerechnet für den Posten eines BR sind sie gut? Ein Jans, oft aufbrausend, der in Basel nur als Cüpli-Reg.-Präs. bekannt ist? Ein Pult, der ein Papierli-Schweizer ist und nichts mit unserem Land am Hut hat, sondern in die EU will? Etwas mehr Menschenkenntnisse und bes. mehr Qualifikation wünschte ich mir von Ihnen schon von einem BR, der die Schweiz zu repräsentieren hat! Baerbock und Habeck haben wir schon.Noch mehr?
Akzeptieren? Nein auf keinen Fall, jedoch die Karten vor der Wahl offen auf den Tisch legen!
Auf keinen Fall. Die Bürgerlichen müssen Herrn Jositsch lancieren!
Zuerst irritiert, dann halbwegs einverstanden. Die SP hatte immerhin den Anstand, nicht Nordmann zu nominieren. Pult mag eine Provokation sein, Jans ist durchaus wählbar und dürfte eher ein schwacher Bundesrat werden, was allen Rechts nur recht sein kann. Das Ticketding ist dennoch ein Unding und geht über die Konkordanz hinaus. Die SVP sollte bei den nächsten Ersatzwahlen darauf verzichten und die Wahl freigeben. Es hätte eine wohltuend disziplinierende Wirkung auf alle Parteiexponenten.
NEIN! KEINE Anbiederung an die SoZis!
Impfschäden.. wie bei fast allen Themen liegt der Herr Chefredaktor komplett daneben..
Also, wirklich Herr Köppen, wie soll das gehen? Wenn jetzt wieder so eine Flasche gewählt wird, wie die Letzte. Einmal gewählt, werden diese Leute dann an der Vollversammlung immer wieder bestätigt.
Nachher ist es wie immer zu spät, um kurzfristig etwas zu ändern. Also lieber dann doch einen Jositsch wählen.
Machtstrategisch könnte es weltweit opportun werden, Regierungen durch gut aussehenden Schauspieler zu ersetzen. Dann regiert die Verwaltung möglicherweise besetzt mit "Leistungsträgern", die in der Wirtschaft nicht reüssieren. Die Qualität des Staates verschlechtert sich und zerfällt. Oder wir wählen den Geeignetsten für das entsprechende Departement ohne Rücksicht auf Partei, Region und Geschlecht auch mal einen Nichtpolitiker. Ziel für EDI ist WHO-Verträge NEIN und sinkende Gesundheitskosten.
Blocher liegt richtig. Köppel geht mit seiner eigenen Neutralität zu weit. Die Medien werden den unfaehigen SP BR loben und gegen jede bürgerliche Kritik abschirmen. Köppels komplizierter Plan wird nicht aufgehen, zu akademisch.
Kann die vielen negativen Kommentare gegen Roger Köppel nicht nachvollziehen. Er skizziert lediglich wie es ablaufen wird, auch wenn das vielen, auch mir, nicht den Wunschvorstellungen entspricht. Am Ende ändert das alles nichts, ein SP Sitz bleibt ein SP Sitz, egal wer den besetzt.
Bei SP Bundesräten sind die völlig am Gängelband der Verwaltung. Und die Verwaltung wird rechtzeitig mit dem politisch geeigneten Personal ausgerüstet, indem man alle bürgerlich denkenden Staatsdiener auswechseltStätestens nach der Wahl.Das machen die jeweils sehr konsequent.Bürgerliche BR sind so naiv und gutmütig, dass sie das alte rote Personal. gleich mitübernehmen.
Gerry Pfister anstelle einer dieser beiden SP Exponenten. Damit hätte man 2 Fliegen auf einen Streich: Erstens ist dann die Mitte und ihr 2. BR von SVP und FDP abhängig, und wird nicht gegen deren BR stimmen, da ansonsten dieser 2. Sitz künftig nicht bestätigt werden wird. Zweitens hat man dann wenigsten eine Figur im BR, welcher die Mehrheit des Parlamentes zutraut, sich in der Regierung integrieren zu wollen und können.
Bei Pfister gibt es grosse Zweifel, der ändert seine Meinung laufend und unterstützt ja auch immer die SP und die Grünen und macht auch mit der GLP ein Päckli. Fähigkeit zum Bundesrat auch hier gibt es grosse Zweifel, nachdem er das Erbe seines Vaters zerschlagen hat.
Eigentlich hat es schon genug Dummschwätzer in der Regierung! Bei den Linken weiss man wenigstens was für ein Uebel man wählt. Die Mitte sind nichts anderes als ein Intrigantenpack welches stehts der Linken zum Durchbruch verhilft! Neutralität, Sanktionen, Nato, WHO, AKW Aus, diese Mitte Deppen stehen so ziemlich für alles was in diesem Land schief läuft! Soviel zu einer Kandidatur des Vetterli-Vereins Pfister!
Herr Köppel. Sie sind nicht mutig genug.Man muss diese SP Sauerei stoppen.Bald werden die uns ein Schwarznasenschaf als Bundesrat vorschlagen.Sie analysieren nicht konsequent.Die SVP hat Anrecht auf 3 Bundesräte. Nach Adam Riese ist das gerechtfertigt. Man muss diese grün-rote Blase aufstechen. Diese BR Wahl ist die Gelegenheit.
Ein Schwrznasenschaf als BR ? - Das wäre die Krönung der Schweiz. Ohnehin sind wir davon doch gar micht mehr so weit entfernt .......... 😇 😇 😇 😈 😬
Richtig wäre: SVP 3, SP, FDP, CVP, G oder GLP je einen.Rechnerisch, eigentlich, Stimmenanteilig, Die SVP sollte die Bude hochnehmen und diese Forderung stellen, rücksichtslos. Und sich so der Wahl entziehen. Auch wenn das eine Politkrise internationalen Ausmasses ergäbe.Anders geht eine Transformation der Schweiz in eine bürgerliche NIEMALS HERR BLOCHER.Wo ist Ihre Analytik geblieben?Wagen sie den Umsturz, endlich.Nicht klagen, handeln mit Grösse.
Rein rechnerisch gehören lediglich 1.96% svp'ler in den BR. Aber die svp kann es gerne versuchen mit 3, 4 oder auch 7 kandidaten, die bundesversammlung wird die wahl treffen.
Rechnen sollte man können!
Kann er nicht. Friday for future Kind.
Rein rechnerisch steht einer Partei mit ca. 14% Stimmenanteil ein Bundesrat zu. Bitte erklären Sie, wie die SVP mit ca. 28% Stimmenanteil Anspruch auf drei Bundesräte haben soll.
@Dr.FU.Sie wissen aber auch, dass es zwei Parteien gibt, die mit 14% zwei BR haben.Also zwei mal 14 ergibt 28% und 2 mal zwei BR ergibt 4 BR.Aber mit drei gemäss bisherigen "Allokationen" müsste es bescheidener massen für 3 reichen.So wird doch bisher gerechnet, völlig schief.Hoffentlich habe ich mich verständlich ausgedrückt.Und die Mitte will mit 14% Zwei.Sehen Sie, so rechnet man bisher in Bern.
Sehr geehrte NR & SR, wie lange wollt Ihr Euch noch an der Nase durch die vereinigte Bundesversammlung durch den Saal ziehen lassen. Die letzten Jahre haben es ja gezeigt, dass Ihr das nachsehen erlebt hat. Mehr Mut zu Risiko, also los.
Herr Köppel ihre Begründung das Soziticket telquel zu akzeptieren, ist gelinde gesagt eine kühne Sicht der Dinge. Es geht um nichts anderes, als dem Parlament einen respektvollen Vorschlag zu machen, wer nun aus Sicht der nominierenden Partei für das zu besetzende Amt geeignet wäre. Der Anspruch auf den Sitz seitens der Sozis ist unbestritten, Kandidaten werden vorgeschlagen, die Wahl trifft aber das Parlament und nicht 49 Sozis aus der Bundeshausfraktion und das sollte respektiert werden.
So steil ist die These nicht. Die SP hatte immerhin den Anstand zwei Männer aus der Deutschschweiz aufzustellen. Nordmann und auch Maillard während unter anderen Vorzeichen ein Provokation gewesen. Pult ist unwählbar, wegen des Alters, wegen seiner Vergangenheit in radikaler Vorhoforganisation. Jans ist durchaus wählbar und dürfte darüber hinaus ein wünschenswert schwacher Bundesrat abgeben und keinesfalls den dominanten Berset beerben können… Die SP hat mit diesen Kandidaten ins Leere gelangt.
Die SVP, allen voran C. Blocher. Hat wieder einmal ihr unehrliches Gesicht gezeigt. Die Mehrheit der SVP Wähler stört das natürlich nicht, wenn die SVP für sich wieder mal Sonderregeln fordert, nur bei der SVP müsse man sich ans Wahlticket halten, ansonsten werden SVPler von der Partei ausgeschlossen.
Wann, Bly, wurde von den anderen Parteien je ein starker SVP BR gewählt?
SP ist total in WEF- marxistisch-solzialistische Mist gefallen und eine Schweiz Destruktion betriebt. Man muss diese Partei an die Kette legen...sehr schnell sogar.
Wie bitte? Natürlich nicht! Es ist langsam schon peinlich wie harmoniegebürstet die Bürgerlichen sind, bis zur Unkenntlichkeit. Gegen linke Destruktivisten hilft aber nur eiserner Widerstand und ein eisernes Festhalten an Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.
Nein, Herr Köppel, diese beiden kann man NICHT wählen! Wir mussten erleben, was Baume-Schneider und Berset, angerichtet haben bzw. noch immer anrichten! Ebenso war das mit Sommaruga. Es reicht mit diesen tiefroten SP-Figuren, die uns nur schaden.
Ich verstehe Ihre Argumente für diese zwei dunkelroten Kandidaten in keiner Weise. Die SP wird auch diesmal keine Verantwortung übernehmen, genau so, wie sie weder für Baume-Schneider noch für Berset jemals Verantwortung übernommen hat.
In letzter Zeit ist Köppel wirklich ein bisschen neben den Schienen.
Glaube ich nicht und weiss ich nicht. Ich halte ihm aber gene zugute, dass ein Grundsatz der Weltwoche dahinter steckt (hinter Weltwoche und in Köppel), dass bei allzu eindeutiger Parteinahme das Gegenargument auch bekannt gemacht werden soll. Danke dafür.
Dass ich behaupte, dass er sich mit seiner eigenen Positionierung in den Fällen Israel und Schlaumeierauswahl der SP irrt, ändert daran wenig bis nichts. … und sie dreht sich doch…!
Ein bisschen?? Ein bisschen sehr!
Er ist ein Alt-Linker. Das Bibelgetue und das Neutralitätsgeschwafel sind nur show.
RK war in jungen Jahren SEHR linjs.. und ist da draussen geblieben.. (kann das aber halt nicht zugeben, ansonsten sein Blättli fertig hat
So ein Quatsch! Ich bin jedenfalls dankbar, dass die Weltwoche noch als einziges Medium divergente Meinungen bringt. Selber denken wird angeregt, so muss das sein.
Ja. Er spricht zwar immer mehr, aber mit weniger Inhalt.
Pult oder Jans werden "eingemittet". Amherd und Baume-Schneider sind schon links, dann verschiebt sich die Mitte nach links und wir werden eine linken Bundesrat haben, wenn dann auch noch der Opportunist Pfister neu dazu kommt. Pult kennen wir: Bei ihm ist die Einbildung um ein Vielfaches grösser als die Ausbildung.
WEF kommandiert in Bern, und deshalb wird immer mehr BR erpresst oder korrumpiert. Schrecklich, was mit der Schweiz in 3 Jahre passiert hat.
Man muss schon sehr, sehr, sehr weit rechts stehen, um den strammbürgerlichen Pfister als "links" zu bezeichnen.
Was für ein Geschwurbel des Halbschuhs.
Ihr letzter Satz:
300 Prozent PRO!
👏👏👏
Köppel will nur von seinem Toralversagen bei der Wahl von Baume - Schneider ablenken. Eine Schande für die SVP. Und heute, entgegen allen Gepflogenheiten sonst, den Oberkonkordanzler raushängen. Lächerlich.
Wenn das die fähigsten BR Kandidaten sind, dann kann man getrost in die EU eintreten! Bitte nicht vergessen, das Licht zu löschen! Nach Frau BR Baume Schneider (und auch anderen!!!!), sollte man das “System” neu überdenken! Fehler bringen immer falsche Resultate auch wenn man sie immer wieder wiederholt! Weg mit den Handschuhen und zurück zum gesunden Menschenverstand!
Nein, keiner von beiden! Wählt Eva Herzog!
Gut, dann kann sich die SVP künftig auch nicht mehr sicher sein, dass ihre offiziellen Kandidaten gewählt werden. Mir soll's recht sein.
@DM. Die SVP verlangt nur weitere Vorschläge, was nicht illegitim ist.
Was akzeptable Vorschläge sind, entscheidet nicht die SVP. Die SVP würde es sich zu Recht ebenfalls verbitten, sich von der SP Vorschriften machen zu lassen, wen sie aufstellen darf und wen nicht.
Die heutigen Sozialisten verlangen immer nur von Anderen Fairplay. Selber spielt man dann schon gerne mal "Pharisäerlis". Jans und Pult sind unwählbar und der Aufgabe als BR nicht gewachsen. Das Zweierticket Jositsch und vorallem Herzog das Gebot von Intelligenz und Vernunft.
Wer damit rechnet, ist naiv; wer sich darauf verlässt, verantwortungslos dumm.
Wie manchmal in letzter Zeit wurden lediglich Scheinsvpler gewählt?
Da bin ich für einmal weniger bei Köppel. Besser der andere Vorschlag aus den SVP-Reihen: Eva Herzog wählen – why not?!
Das mit Eva Herzog wäre die komplette Idee gewesen, aber in der Art von 1973 und 2007 hätte man das für den Erfolg für sich behalten müssen. Wer nicht schweigen kann, schadet der Heimat.
Nein. Denn es sind ja die SP, die mit dem EU-Juso-Ticket das Spielchen bereits spielen, das Köppel den Bürgerlichen verbieten will.....
Nein! Eigentlich bin ich immer etwa gleicher Meinung, wie die WW. Da aber nicht! Die deutsche Politik ist uns immer ein Stück voraus. Wollen wir wirklich Politiker wie die ungebildeten, abgehobenen Deutschen? Die Politik ist längstens abgehoben, auch bei uns und entfernt sie sich immer mehr vom Volk. Wir dürfen keine Abenteuer eingehen, wir sollten gestandene und volksnahe Politiker wählen, egal von welcher Partei. Denn wenn sie drin sind, sind sie drin und der Mist wird geführt! Siehe Deutschland.
Herr Köppel, mit allem Respekt: Das ist und bleibt einfach nur ein volksverachtender "Kindergarten"! Bürgerliche, wo?? Es geht doch nur noch um die Zerstörung der CH-Werte, unabhängig der Figuren! Beweis: die letzten 20 Jahre!
Es ist bloss Zeitverschwendung, sich mit einer derart unbedeutenden Frage zu befassen.
Vollkommen egal, wer gewählt wird; er oder sie wird sich dem von den Medien diktierten Zeitgeist und ihren dekadenten, die grosse Mehrheit bildenden Konsumenten andienen.
Wir als Bürger können gar nichts beeinflussen, einverstanden.
Die BR Wahl ist aber sicher nicht unbedeutend, im Gegenteil. Es entscheidet sich, ob bezüglich EU, NATO, WHO, Neutralität und Souveränität ein Falke oder eine Taube am Ruder ist.
Man kann über Jahrzehnte etwas aufbauen und innert kurzer Zeit zerstören, so wie BALLY, SWISSAIR und andere Unternehmen.
Darum ist es gar nicht egal wer gewählt wird, SWISSAIR BRUGGISSER lässt grüssen.
Können Sie denn jemanden aus der SP benennen, der/die bezüglich EU, NATO, WHO, Neutralität und Souveränität keine schweizfeindliche Haltung vertritt?
Da Haben sie leider Recht. Aber je weniger extrem der SP Bundesrat ist, um so besser. Beide dem linksextremen Flügel zuzuschreiben, somit brandgefährlich.
Eine Partei, deren Mehrheit einzig zwei Linksextreme zur BR-Wahl vorschlägt, IST linksextrem.
Bei der EU wird ein richtiger Gewerkschaftler immer Vorbehalte anmelden. Sowieso denkt Maillard nicht sehr ideologisch.
Nein, auf keinen Fall! Denn die beiden auf dem Ticket sind beide marxistisch-solzialistische Ultralinke, beide sind EU-Turbos und beide sind Freunde der Leuthardschen Energiestrategie. Besonders bezüglich der EU-Annäherung wären beide extrem problematisch. Damit wäre nämlich die EU-Annäherung bzw. spätere Beitritt im BR in der Mehrheit. Alle BRäte mit Ausnahme der beiden SVPler, sind nämlich Internationalisten u dazu auch noch Neutralitätsabschaffer u Natofreunde. Das wäre dann das def. AUS!
Ja und? In allen Fällen bezüglich EU, Neutralität und Nato hat das Volk, meist noch mit Einbezug der Ständemehrheit, das letzte Wort.
Was jahrelang in die falsche Richtung aufgegleist wird, kann kaum mehr durch Volksabstimmungen korrigiert werden. Das Herabspielen der Regierungsbildung in der Schweiz dient der Verwischung der Parteienverntwortung. Aktuell wird hinter dem Konkordanzvorhang linke supranationalistische Politik umgesetzt. Alle Parteien in der Regierung, auch die SVP, sind für diese Richtung verantwortlich. Kein Wunder ist die Wahlbeteiligung in CH unter 50%. Welche Partei kann man als Alternative noch wählen?…..
Schön wärs! Im besten Fall gäbe es eine Abstimmung, in der das Volk nach medialer Beeinflussung dann doch "ja" sagt. Im schlimmsten Fall wird so oder so am Volk vorbei entschieden - wie schon oft ...
Frauen und Mädchen aus Afghanistan bekommen in der Schweiz automatisch Asylrecht, konnten wir darüber abstimmen? Nein! 2024 steigt die Mehrwertsteuer auf 8.1%, konnten wir darüber abstimmen? Nein! Bundesräte haben sehr wohl einen Einfluss auf die Politik im Land und wir sollten eigentlich nur die Fähigsten in dieses Amt heben.
@ch-rusch: Genau so sehe ich das auch! Wir hatten fähige Bundesräte, die den Wohlstand unseres Landes geprägt haben: Stich, Ritschard, nur um zwei SP-Bundesräte zu nennen.
Und natürlich Christoph Blocher, der durch eine boshafte Intrige der SP mithilfe der Verräterin Widmer-Schlumpf abgewählt wurde.
Heute scheinen es nur noch Opportunisten und Versager ins höchste Amt zu schaffen!
Sie sagen es ja selbst, dass ausser den beiden SVP-lern im BR alles Schweizabschaffer sind. So wie Jans und Pult, sowie auch alle anderen möglichen BR-Kandidaten der SP.
Also kommt es doch nicht drauf an, welcher der vielen schweizfeindlichen SP-Kandidaten gewählt wird.
Das Volk hat erneut ein streng internationalistisch orientiertes Parlament gewählt, das grossmehrheitlich gegen Schweizerische Interessen handelt.
Auch das ist Demokratie, weshalb ich nichts mehr davon halte.
Die demokratische Majorität hat kein Interesse am mehr leisten, sondern einzig am mehr profitieren und damit am mehr wegnehmen von den Reicheren. Die Marschrichtung der Majorität wird hauptsächlich gebildet aus Gier und Neid. Deshalb stieg die Staatsquote seit 1848 stetig an. Das Pendel wird nie via demokratischer Kräfte umkehren und die staatliche Macht zurückbinden. NIEMALS!
Darum wird die Staatsquote so lange weiter steigen, bis es chlöpft; was 100% sicher nicht demokratisch erfolgen wird.
Diese Empfehlung erinnert mich an Ihre Impfempfehlung damals. Beide sind meiner Meinung nach gefährlich. 👎
Die SP hat zwei BR Sitze zu Gute. Die SP hat die Pflicht fähige Kandidaten vorzuschlagen. Das hat sie nicht gemacht. Jon PULT ist als JUSO und Ideologe ungeeignet. Der ältere Beat JANS scheint ruhiger geworden zu sein…
Wo sind die Arbeiter SP BR Kandidaten? Im Format von Otto STICH oder Willy RITSCHART?
Die BR Wahl hat System, wenn die Schritte im System nicht erfüllt werden, dann darf man das System verlassen. Ich glaube es hat bessere SP Kandidaten die auch die Anforderungen erfüllen.
Wie wir aus der Vergangenheit wissen, erst wenn jemand Bundesrat ist, zeigt sich ob er eine guter Bundesrat ist. Stich und Ritschart sind Vergangenheit, genauso wie das heutige Umfeld ein anderes ist als zu Zeiten von Stich und Ritschart. Zudem wurde gerade Ritschart zuerst belächelt, das bestätigt meine eingangs erwähnte Feststellung. Zudem bin ich ganz der Meinung von Roger Köppel, die Parteien tragen die volle Verantwortung für ihre Kandidaten, welche sie der Bundesversammlung vorschlagen!
Der Glaube gehört in ein anderes Haus. Wer mit dem SP Label im NR od SR ist Verfassungstreu und betreibt noch Arbeiterpolitik?
Beat Jans wäre zumindest das kleinere Uebel. Jon Pult never ever
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Zwei Wölfe im Schafspelz ? Sicher nicht. Dann lieber BR Ritschard selig oder Jositsch.
N E I N !
Herr Köppel, Wenn ich mir die Qualität unseres BR ansehe, dann wage ich die Behauptung, dass die Weltwoche keinen dieser Personen anstellen würde. Ob Energie-, Gesundheits-, Finanz-, Aussen-, Sicherheitspolitik etc. überall sind die eklatanten Unterqualifikationen klar ersichtlich. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass das heutige System mehr als nur versagt hat sondern die CH in den Ruin treibt. Die SP Kandidaten sind unwählbar und das System muss geändert werden! MfG