Was in der Welt passiert, erfährt man beim Schweizer Radio und Fernsehen – wenn überhaupt – nur bruchstückhaft und verzerrt, schreibt Autor Philipp Gut in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Als Beispiel nennt er die Alternative für Deutschland (AfD). In der SRF-Sendung «Rendez-vous» vom 1. Februar 2023 wurde die liberal-konservative Partei pauschal als «rechtsextrem» bezeichnet, als ob sie im Stechschritt in ein Viertes Reich marschieren wollte.
Laut Schweizer Radio und Fernsehen waren der «Rechtspopulismus und das Extreme» schon bei der Parteigründung in der AfD angelegt. Darum sei sie eine «Gefahr für die Demokratie».
Als Kronzeuge zitiert SRF den linken Politologen und Gewerkschafter Wolfgang Schroeder, der in seinen Schriften die Rechte basht und – als langjähriger IG-Metall-Funktionär – die Linke feiert («Rechte Akteure im Betrieb», «Einfallstor für rechts?», «Neue Mitglieder für die Gewerkschaften»). Schroeder darf auf Radio SRF unwidersprochen behaupten, die AfD nutze «die Werkzeuge der Demokratie, um diese letztlich zu zerstören».
Wer einen Beleg für diesen ungeheuerlichen Vorwurf erwartet, wartet vergeblich. Da erstaunt es auch nicht, dass kein einziger AfD-Vertreter von SRF befragt, geschweige denn mit den rufschädigenden Vorwürfen konfrontiert wurde.
Einen ähnlichen Fall gab es bereits vor ein paar Jahren. Was geschah damals? Und was heisst das für den aktuellen Fauxpas?
Die Antworten lesen Sie im Artikel «Nachrichten aus der Parallelwelt» in der aktuellen Weltwoche.
Wir bezeichnen ab Heute den ganzen SRF Laden als Linksradikal somit ist die Gleichheit gegeben. Dem Linksradikalem SRF muss man die Gelder radikal streichen.
Die propagandistische Ausgrenzung der AfD ist einzig und allein der globalistischen politischen Agenda geschuldet. Die AfD ist der grosse Widersprecher mit überzeugenden Argumenten. Eine echte "Gefahr" für die perverse menschenverachtende Globalisierungsagenda der YGL's (von Schwab diplomierte asoziale Landesverräter). Genau das ist auch der Grund für das Trump und Putin Bashing. Passt nicht zur revolutionären Eigenagenda der "Weltchefs" (des Neofeudalismus).
Das Krebsübel liegt darin, dass es ‘links/grünen Minderheiten‘ gelungen ist, unter Mithilfe der schlagseitigen Medien den politischen Begriff ‘konservativ‘ in jahrelangem medialem ‘Brainwash‘ auszuradieren und durch ‘rechtspopulistisch‘, ‘rechtsextrem‘, ‘rechtsradikal‘ - und wenn man nach Italien schaut, besonders perfid, sogar durch ‘postfaschistisch‘ - zu ersetzen. In untergriffiger Hetze wird so eine politisch völlig legitime ‘konservative Linie‘ - samt deren Parteien - pauschal diffamiert.
"Gefahr für die Demokratie", mein Unterkiefer ist runtergeklappt, schmerzt langsam. Was stimmt nicht mit Radio SRF? Na gut, wer hört denn Radio. Was ist los mit SRF?
Die AfD als rechtsextrem zu bezeichnen ist typisch für SRF. Würde man SRF als linksextrem bezeichnen, ginge ein Aufschrei durch den von uns Schweizer Bürgern finanzierten Tempel. Nebenfrage. Bezahlen Asylanten eigentlich auch Zwangsgebühren?
Wann begreift man endlich, dass die Linke den „Kampf gegen Rechts“ nur betreibt um zu vertuschen, dass die Nazis Sozialisten waren? Ihren Ideologen ist es ja leider gelungen, diese Geschichte den Bürgerlichen anzuhängen, obwohl ihre jeweiligen Ideale völlig gegensätzlich sind!
Typisch für unseren linken Klima-Staatssender.
Es ist ein Missbrauch des Wortes "rechtsextrem". Man verwendete das Wort für harmlose Gruppierungen, solange bis niemand mehr weiss, was es überhaupt bedeutet. Die wahren Rechtsextremen werden damit verharmlost.
Was soll die Frage im Titel? Natürlich darf es das! Es darf alles, zu jeder Zeit und gegen jedermann. Wer hat das noch nicht begriffen?
Es geht bei der SRG längst nicht mehr nur um die Frage: Darf ein zwangsgebührenpflichtiges Medien-Unternehmen eine rechtsbürgerliche Partei als "rechtsextrem" verurteilen, sondern wie oft und wo auch immer wie oft m Tag! Beim SRF ist alles, was nicht in die links/grüne Ideologie und die unbeschränkte Globalisierung passt undemokratisch, freiheitshemmend, undemokratisch und sofort rechtsextrem! Somit gibt es nur bei bürgerlichen Parteien unwählbare "Hardliner"! Aussage nach den Wahlen in BS/Land
Bei SRF haben sie anscheinend immer noch nicht begriffen, dass in Deutschland jeder Missliebige schon seit vielen Jahren gleich mit der Nazi-Keule erschlagen wird. Wozu sich aufregen, besser ab- oder umschalten!
toll wunderbar, nur ist Facebook das schlechteste Netz von allen.
twitter, telegram oder instagram ist viel besser.
vergesst das grauenhafte Steinzeit Suckerberg medium
Hört endlich auf diesem Stasisender Geld zu bezahlen. Ich zahle schon länger keine Gebühren mehr. Fluchen hilft nichts.
Würde ich auch gerne -- aber wie? Wie reagiert man auf eine Betreibung durch Serafe, die diesem Drecksladen nur noch mehr Geld einbringt, weil sie auch noch Verzugszinsen usw. fordern?
Ja, wie? das wäre sehr spannend
Kompliment an alle welche sich die Linksideologische Indoktrination, Gehirnwäsche von SRF nicht antun wollen. Leider schauen es viele. Und auf viele haben die Medien in der Meinungsbildung einen Einfluss. Darum wäre SRF ja verpflichtet sachgerecht zu berichten. Aber während z.b. Linksextreme Krawallbrüder wie am Sa in Basel von SRF NICHT als Linksextreme bezeichnet werden, stellt sie alle nicht Linken als Rechtsextreme hin. Lasst uns dagegen KOSTENLOS vors UBI gehen synke.cheli@gmail.com
Bitte helft mit, gegen SRF vorzugehen. Mitmachen ist absolut KOSTENLOS. Wir brauchen 20 Leute um BeanstandungEN an das UBI weiterzuziehen. Ombudsstelle (u.a. mit einem SPler) bringt nichts. Der Weiterzug hingegen schon. Eure kostenlose Unterstützung reicht schon! bitte meldet euch auf srfgerichte@gmail.com, oder synke.cheli@gmail.com oder https://www.facebook.com/groups/126197370786972 SRF ist verpflichtet ausgewogen und sachgerecht zu berichten. Sorgen wir dafür!
Danke Synke für deine Arbeit. Wir beide sind ja schon in Kontakt. R.C. in B. - Herzlich, Seekatze
Nein, darf SRF nicht. Schon gar nicht Ohne der angegriffenen Partei das Recht zu geben sich gegen die Vorwürfe wehren zu können.
Ein früheres Urteil der Ombudsstelle deckt das. Die aktuelle Ombudsstelle SRG wird aber auch diesmal SRF schützen. (Einer der Ombudsleute ist bei der SP...) Darum muss man eine Beanstandung an das UBI weiterziehen. wIR BRAUCHEN 20
Viel wichtiger als der Ärger über die linkslastige Dauerberieselung durch den SRF-Augiasstall und über dessen unzumutbares journalistisches Niveau ist die Frage, wie diese zwangsgebührenfinanzierte geschützte Werkstatt zu einer linksgrünen Propagandaanstalt verkommen konnte: Das Beispiel SRF zeigt die Dekadenz der opportunistischen politischen "Elite", die nicht einmal fähig ist, ein paar kompetente Anwälte zu beauftragen, gegen die üble SRF-Journaille-Truppe endlich rechtlich vorzugehen.
SRF ist zu einer linken Sekte verkommen, die man am besten weg zappt.
Simba63. Vielleicht ist das zu wenig, wegzappen. Melde dich doch auch bei Synke. Klar, ich könnte Mails schreiben; die werden jedoch nie inhaltlich beantwortet, sondern nur Ausreden gesucht.
Diese linkslastige Nacherziehungsanstalt SRF die wir alle, ausser den „sans papier“ und den Fakeflüchtlingen, bezahlen müssen sollte gesprengt werden. Ich kann die grinsenden Moderatoren nicht ausstehen.
Dass die AFD rechtsextrem ist, wissen ausser euch alle. Vielleicht solltet ihr (euch) einfach mal eingestehen, dass dies eure Linie ist.
Geschlumpft?
Die AFD ist in etwa so rechtsextrem wie die Grünen linksextrem sind. Aber für den woken colony ist wohl alles ab mitte-rechts rechtsextrem. Respektive alles was nicht in sein Gedankengut passt ist böse und muss bekämpft werden!
Nein ist sie nicht. jeder ausser Euch wissen , dass die Extremistischen Gewalttäter vom vergangenen Samstag in Basel Linksextreme waren. Doch da verwendet SRF und Ihr die Bezeichnung Linksextrem nicht. Aber unbescholtene Bürger. Egal ob in der AFD oder bei den Corona-Massnahmen-Gegner dann ständig und pauschal als Rechtsextreme diffamieren. Das geht nicht. SRF muss ausgewogen berichten und nicht den Linksextremismus totschweigen und alle Andersdenkende als Rechtsextrem etc. diffamieren
Die AFD vertritt heute ähnliche Positionen, die damals die CDU unter Kohl vertreten hat. Darf ich Sie zitieren, dass Kohl rechtsextrem war und Merkel (zu Kohls Zeiten) Mitglied einer rechtsextremen Partei war?
Was linksextrem ist kann man ganz einfach beschreiben: Alle Macht dem Staat, die Bürger sibd absolut machtlos und ausgeliefert. Kompletter Zentralismus, alles wird von oben gesteuert. Beispiele: National-SOZIALISMUS, DDR.
Was hingegen rechtsextrem sein soll konnte mir noch kein einziger Sozi erklären! Alle Macht dem Volk vielleicht? Oder Föderalismus? Oder was??
Linksextrem gibt es nicht. Alles was links ist, ist extrem. Es genügt daher: Links.
Natürlich darf es das, solange schwache Politiker/innen diesem arroganten Staat im Staat huldigen. Nicht etwa weil sie vom fetten Monopolisten überzeugt wären - nein - sie tun es aus reinem Opportunismus, mit stetem Blick auf ihre Wiederwahl.
Solange Schweizer Politik von einem Arena-Moderator dirigiert wird, der ohne die Unterstützung (Beeinflussung) seiner Regie kaum einen Satz zustande bringt, bleibt das Niveau unterirdisch.
Einzig BR UM hat verstanden, dass das pure Zeitverschwendung ist.
Was mir zu extrem ist, ist der linksextreme Gender-Club und Geldverschwender SRF.
Die Afd ist eine vom Volk gewählte Partei und zudem die Partei in Deutschland mit den meisten Intellektuellen Mitgliedern.
Da ich SRF-abstinent lebe, kann ich im Detail hier nicht mitreden. Nur soviel: wenn SRF auf die Einnahme der staatlichen Zwangsgebühren verzichtet, darf es das meiner Meinung nach schon, denn in einem freien Land kann ja jeder den Mist verzapfen, den er für wahr hält. Aber sonst, nein, und es ist ein Skandal, lässt tief blicken, wie linksversifft und verkommen diese Anstalt inzwischen ist.
Die wirkliche Gefahr für unsere Demokratie kommt vom SRF selbst. Der Sender blendet bewusst Tatsachen aus und Beschwerden werden einfach igoriert. Sämtliche Themen sind massiv linkslastig und dem Zuschauer wird eine surreale Welt suggeriert. Darum müssen dem Sprachrohr der Linken die Gebührengelder gestrichen werden. Die Diffamierung von der AFD hat nichts mit dem Grundauftrag des SRF zu tun, sie wären verpflichtet eine ausgewogene Berichterstattung abzuliefern! Dies ist aber nicht der Fall!
Sollen sie schreiben, was sie wollen. Es sind ja i.d.R. Lügen. Also weg damit. So sehe ich das. Was anderes: wenn wir schon dabei sind, sollte man die Grünen als ungebildete, deutschenfeindliche, pädophile, Obrigkeitsablehnende, drogenverherrlichende und verfassungsfeindliche Partei bezeichnen.
Wie manipulativ die SRG betreffend AfD tickt, erkennt man, wenn man die heutigen Nachrichten von Radio SRF zu den Berliner Wahlen hört: Da werden sämtlicher Parteien mit Ausnahme der AfD erwähnt, obschon diese um 1.1 % zugelegt hat und nun auf 16 Sitze kommt, während die FDP ganz aus dem Berliner Parlament fällt. Rein theoretisch könnte die CDU effektiv regieren, wenn sie eine Koalition mit der AfD und den Linken bilden würde, was aber natürlich nie geschehen wird!
Liebe Laila, sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die CDU eine Koalition mit den Linken eingehen würde.
Seit wann kümmern sich linksradikale Journalist*innen um Anstand, Wahrheit oder Fakten?
Den Sozialismus in seinem Lauf....
Hören sie doch bitte mit diesem laecherlichen Gendern auf. Sie machen ja freiwillig mit, beim linksradikalen Schwachsinn.
p--lang, wenn, dann schon linksradikale Journalist*innen/*außen bitte. Damit machen sie sich wenigstens von beiden Seiten lächerlich.
Also in einer richtigen Demokratie redet jeder mit jeden. Wenn Mandatsträger den argumentativen Dialog verweigern können, gehört sofort ein Amtsenthebungsverfahren wegen Demokratieunfähigkeit eingeleitet. Das gilt für den Aufruf zur Wahlwiederholung, genauso wie ungeahndete Nazizwischenrufe im Parlament, auch demonstratives Verlassen der Parlamente. Man ist nicht selbsternannt moralisch erhoben, sondern verkommen! In D wiederholt sich Geschichte und keiner will es merken!
Ich glaube, dass unsere Sprache den Boden verliert.
SRF kann mangels Nutzen geschlossen werden. Ein Übrigbleibsel vergangener Zeiten, ohne Mehrwert.
Ein anerkanntes Anwaltsbüro sollte die Führung unternehmen mit Beglaubigten Unterschriften und eine Sammelklage gegen SRF starten. Mit der Forderung das die Angestellten die Parteibalance unseres Landes abbilden muss!!!
Ansonsten massiv Gelder gestrichen werden.
Der Fisch stinkt vom Kopf.
Wenn jedes auf der Wustsuppe dahergeschwommene Milchbrötchen glaubt, dem Gebührenzahler ungestraft auf den Teller kacken zu dürfen, liegt das an der klammheimlichen Zustimmung der Führungsetage - wenn's denn nicht sogar der Auftrag ist.
Wer die Medien hat, hat alles! Kapiert's mal, Ihr Bürgerlichen. Das SRG-Logo ist nicht zum Vergnügen rot. Das ist eine Kampfansage - und eine Herausforderung.
Alle haben diese Gehirnwäsche zu finanzieren, das ist das unglaubliche!
loku. Nicht mehr zahlen. www.hot-sips.com
Das Krebsübel liegt darin, dass es ‘links/grünen Minderheiten‘ gelungen ist, unter Mithilfe der schlagseitigen Medien den politischen Begriff ‘konservativ‘ in jahrelangem medialem ‘Brainwash‘ auszuradieren und durch ‘rechtspopulistisch‘, ‘rechtsextrem‘, ‘rechtsradikal‘ - und wenn man nach Italien schaut, besonders perfid, sogar durch ‘postfaschistisch‘ - zu ersetzen. In untergriffiger Hetze wird so eine politisch völlig legitime ‘konservative Linie‘ - samt deren Parteien - pauschal diffamiert.
SRF darf das wohl.
Kindergarten TV ( Bleiben Sie anständig…) und das Narren TV mit den TV Narrenmoderatoren, die augenscheinlich vom Aff gebissen sind (Mörgeli) haben Narrenfreiheit.
Staatszerstörerisch, Asozial und Antidemokratisch. Denke BR Rösti wirds richten !
Ich würde mich als SRF-Journalist in Grund und Boden schämen, weil man ja nur angestellt wird, wenn man dieser einseitigen Ideologie angehört und so die Mehrheit der Schweizer verar…….
Menschen haben ein halbes Jahrhundert lang andere Menschen systematisch eingeprägt, dass die Nationalsozialisten rechts waren.
Ihre politische Programm, das sogenannte "25-Punkte-Programm", ihre totalitäre natur, ihre liebe zum Staat, mehr Staat, nur Staat (!), und ihre totale Mangel an respekt und Akzeptanz von anderen Meinungen haben sie aber verraten: Sie waren, wie alle Sozialisten, links!
AfD ist faktuel nationalkonservativ und traut nicht unbedingt dem Staat.
Notorisch klug.
Es gibt die, die verdammen, rechts wie links, und die, die verhindern wollen und mehr und mehr zu verbieten versuchen. Sie haben Unrecht und werden auf Sicht scheitern.
Das Problem ist, dass Bürger und Unternehmen im Land gezwungen werden, für SRF zu bezahlen.
Also: Weg mit dem Gesetz, das alle Schweizer Haushalte und Unternehmen mit Sitz in der Schweiz verpflichtet, Empfangsgebühren für ein Radio und Fernsehen zu bezahlen, die offensichtlich nicht die erforderliche Qualität hat!
@hdvind: Sie bringen es auf den Punkt! Die Nazis waren nicht rechts, sie waren LINKS! Genau gesagt, sie waren LINKS-Nationalisten: Hitler hat alle, die anders dachten und sich erlaubten, eine andere Meinung zu haben oder gar diese NSDAP zu kritisieren, diffamiert, ausgegrenzt, verleumdet und mundtot gemacht. Genau so machen es heute die Roten und die Grünen. Wer sich erlaubt, diese Parallelen aufzuzeigen, der wird vom linken Mainstream totgebrüllt! Unterschied von heute zu gestern? KEINER!
Die AfD als rechtsextrem zu bezeichnen ist typisch für SRF. Würde man SRF als linksextrem bezeichnen, ginge ein Aufschrei durch den von uns Schweizer Bürgern finanzierten Tempel. Nebenfrage. Bezahlen Asylanten eigentlich auch Zwangsgebühren?
KMUs mit Umsatz bis 500k SFr. sind befreit.
Haushalte ohne Empfangsgeräte, z.B. TV, Autoradio, Computer oder Natel oder mit Personen, die Ergänzungsleistungen zur AHV oder IV beziehen, können auf Gesuch befreit werden.
Ausländische Diplomaten und taubblinde, alleinlebende Personen sind befreit.
Die vielen Asylanten mit Natel werden wohl nicht zum Zahlen gezwungen, solange sie im Flüchtlings-Center bleiben.
Aber würden sie «Rendez-vous» schauen und verstehen in einer subventionierten Bleibe?
Auch bei 10 vor Quatsch wenn über die Versammlung der SVP berichtet worde:
Das Gesicht verziehen bis zum geht nicht mehr und nur schlecht beurteilen und dann ein Schwank zu der Grünen Versammlung mit einer Sonnenmimik..
Von mir aus gesehen darf sie das auch nicht denn dieser Sender finanzieren alle-
darum haben sie anständig zu sein und ausgewogen zu berichten.
Man sollte diese Fauxpässe sammeln und dann mal vors Gericht mit diesen!
Wer für Frieden ist und gegen Waffen Lieferung , ist sicher nicht Rechtsradikal. Da wird Fisch mit Vogel verwechselt
Aber die ausschreitende, unbewilligte Klima-Demo in Basel wird bei SRF nicht als Linksextrem betitelt 🤐 schauen sie sich mal die Homepage der RJZ an, echt zum gruseln https://www.rjz.ch/
SRF wird immer dreister mit ihren Ungeheuerlichkeiten und Linkslastigkeit. Man kann dies bald als Linksextremismus bezeichnen und so etwas unter der Prämisse Ausgewogenheit. In welchem Land sind wir hier eigentlich? Schaut denn hier keinet mehr zum Rechten (im wahrsten Sinne der Zweideutigkeit!!!)
Für Linksradikale ist rechts eben schon rechtsextrem … somit sollte der Verfassungsschutz SRF besser unterstützen im Bestreben ein Public Service für ALLE zu sein …
Wie rechtsextrem rassistisch finde ich von SRF sowas zu behaupten……dort wo man nur noch langweilig als Weibchen mehr Weibchen vor dem Bildschirm sieht.😳 Damit mein ich natürlich nicht nur die Damen!😂
Die propagandistische Ausgrenzung der AfD ist einzig und allein der globalistischen politischen Agenda geschuldet. Die AfD ist der grosse Widersprecher mit überzeugenden Argumenten. Eine echte "Gefahr" für die perverse menschenverachtende Globalisierungsagenda der YGL's (von Schwab diplomierte asoziale Landesverräter). Genau das ist auch der Grund für das Trump und Putin Bashing. Passt nicht zur revolutionären Eigenagenda der "Weltchefs" (des Neofeudalismus).
Sicher ist die AFD rechtsextrem aus der Sicht der linksextremen. Da es ja keine rechte Partei in dem Sinne in Deutschland mehr gibt. Die CDU ist ja mehrheitlich auch links, es gibt also nur noch die AFD und aus der Sicht der Anderen ist dies dann rechtsextrem. Ich nenne es eher vernüftige Ansichten, wenn man das in der Politik überhaupt noch annehmen kann.
"Gefahr für die Demokratie", mein Unterkiefer ist runtergeklappt, schmerzt langsam. Was stimmt nicht mit Radio SRF? Na gut, wer hört denn Radio. Was ist los mit SRF?
Ich frage mich, wer sie Demokratie gefährdet? SRF Berset oder?
Wir bezeichnen ab Heute den ganzen SRF Laden als Linksradikal somit ist die Gleichheit gegeben. Dem Linksradikalem SRF muss man die Gelder radikal streichen.
Im weitverbreiteten neo-marxistische Relativismus in SRF's Redaktionsstuben werden selbst Gerichtsurteile ignoriert wenn diese nicht in ihre links-grün-woken Mission passt. Ein anti-demokratisch totalitäres Verhalten überall wo Linke und Grüne am Ruder sind. Soweit sind wir bei unserem zwangsgebühren finanzierten öffenlich-rechtlichen Medien, selbstherrlich setzen sie sich über Recht und Ordnung in diesem Staat, dem sie zu dienen hätten.
Die AfD als rechtsextrem zu bezeichnen ist typisch für SRF. Würde man SRF als linksextrem bezeichnen, ginge ein Aufschrei durch den von uns Schweizer Bürgern finanzierten Tempel
Deutschland in der Nacht … Die afd ist demokratisch gewählt, wird aber als „nich-demokratisch“ ausgegrenzt. Dafür ruinieren Minderheitsparteien in der Koalition das Land. Leider kommen die totalitären Züge mit dem Ausgrenzen verstärkt auch in die Schweiz - Woke und Zeitgeist müsste SRF kritischer gegenüber stehen - deshalb: Gebühren halbieren.
Ich werde die Gebühren halbieren. Mit dem Argument keine Linksextremen zu unterstützen. Zahle nur die Hälfte ein und nachher monatlich CHF 1.00 so wird es für serafe schwierig zu betreiben. Da der Schuld-Betrag immer ändert. Mal schauen, wie die gegen mich vorgehen werden. Gibt für mich ein bisschen Aufwand, ist’s mir aber wert.
Der ist gut, werde ich auch so machen…!
Mond.licht. Danke. Gute Idee. Oder www.hot-sips.com. Musterbriefe etc.
Die angebliche Pressefreiheit gehört neu definiert. Es ist zu klären, ob nicht Medien mit nationalen Reichweiten das sind was diese der AFD unterstellen: Eine "Gefahr für die Demokratie".
Klar darf das SRF das!
Es muss es auch.
In der Sichtweise des sozialistischen Partei-Propaganda-Funk's ist alles rechtsextrem was vom Parteiprogramm abweicht, nicht unter roter Fahne marschiert und täglich den ersten Mai feiert.
Die "linke Toleranz" kann man nur mit Intoleranz durchsetzen .
Es ist eine Frechheit und ein, von uns Bürgern derart großartig untetstützes Medium , darf solche Äußerungen nicht mal denken geschweige denn aussprechen oder schreiben. Der Sender diskriminiert Andersdenkende,wie es schon bei Corona der Fall war. Wieder ein Grund mehr, die Zwangsgebühren abzulehnen
Warum muss ich jemanden finanziell zwangs unterstützen, der mich und viele andere diskreditiert ?
Die Links/Grünen Kommunisten haben mit Hilfe der sogenannten Bürgerlichen, den Staat als Beute genohmen und schalten und walten nach Belieben. Von wem sollten sie Angst bekommen, von den Bürgerlichen? Ha, ha. Den Schlammasel haben wir nur den unterwürfigen Buergerlichen zu verdanken, die keine Werte haben und sich dem künstlichen kommunistischen Zeitgeist zu Boden werfen. Warum sind alle Medien in Linker Hand, warum sind ehemals konservative Zeitungen, Links/Gruene Propagandaschleuder. Warum?
Weil Blocher und die SVP eben genau dies in den 80ig und 90iger Jahren versäumt haben.
Und …. weil Christof Blocher dann auch den Slogan kreierte „Die Linken und die Netten“ was einen Schweizweiten Aufschrei auslöste.
Sind die Medien-Mogule Linke? Ich sehe da eine andere Eigenschaft. Ein Globalisten-Kartell. Auch die Grünen sind Globalisten. Können mit ihren Völkern und Staaten nichts anfangen. Eine mehr oder weniger unheimliche Allianz mit den superreichen WEF-Konzernen. Die Themen Klima und Migration passen dazu. Die Rothschilds, die Rockefellers und der Soros ebenfalls. Wie der Multikulturalist Cohn-Bendit. Nimmt man noch das Personal des US Aussenministeriums und der Ukraine so haben sie etwas gemeinsam.
Eine «Gefahr für die Demokratie» sind Sender wie das SRF. Sie tun so, als ob sie neutral Nachrichten verbreiten würden, sind aber voll auf links-globalistischer Linie. Meine Meinung.
Der Gebrauch solcher derben Worthülsen, zeigt doch die frappanten brodelten schwächen der SRF Berichterstattung auf! Wem will das Haus SRF damit gefallen?
Die Frage, ist für mich, ob jemand wie SRF einfach solche Falschbehauptungen straflos verbreiten darf. Das sind Verleumdungen und Beleidigungen, die nicht stimmen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wann begreift man endlich, dass die Linke den „Kampf gegen Rechts“ nur betreibt um zu vertuschen, dass die Nazis Sozialisten waren? Ihren Ideologen ist es ja leider gelungen, diese Geschichte den Bürgerlichen anzuhängen, obwohl ihre jeweiligen Ideale völlig gegensätzlich sind!
Typisch für unseren linken Klima-Staatssender.
Es ist ein Missbrauch des Wortes "rechtsextrem". Man verwendete das Wort für harmlose Gruppierungen, solange bis niemand mehr weiss, was es überhaupt bedeutet. Die wahren Rechtsextremen werden damit verharmlost.