Der Ständerat hat den Beitritt der Schweiz zum Uno-Migrationspakt erneut abgelehnt. Eine deutliche Mehrheit entschied, dass der Pakt weder im Interesse der Schweiz liege noch die erhofften Lösungen biete. Aussenminister Ignazio Cassis warb vergeblich für den Beitritt und betonte, dass es sich um «Soft Law» handele – also unverbindliches Recht, das die internationale Zusammenarbeit verbessern könnte. Cassis argumentierte, der Pakt würde eine gemeinsame Grundlage schaffen, um Migrationsfragen zu lösen.
Gegner wie Benedikt Würth (Mitte) und Vertreter der SVP warnten jedoch vor den Risiken. Der ehemalige SVP-Parteipräsident Marco Chiesa befürchtete, dass der Pakt zu einer Aushöhlung der nationalen Souveränität führen könnte, indem er die Unterscheidung zwischen Wirtschaftsflüchtlingen und tatsächlich Verfolgten erschwere. Beat Rieder (Mitte) kritisierte den Migrationspakt als «realitätsfremd». Der Walliser betonte, dass er in einer völlig anderen Welt entstanden sei.
Die Entscheidung fiel trotz Bedenken, dass die Schweiz als Gastgeberin internationaler Migrations-Organisationen in Genf an Einfluss verlieren könnte, wenn sie sich weiterhin dem Pakt verweigere. Befürworter wie Daniel Jositsch (SP) warnten davor, Migration zu einem rein innenpolitischen Thema zu machen, das man «bewirtschaftet», anstatt Lösungen zu suchen.
Das Geschäft wird nun dem Nationalrat vorgelegt, der aller Voraussicht nach ebenfalls ablehnen wird. Sollte dies geschehen, wird der Bundesrat den Uno-Generalsekretär offiziell über die Ablehnung informieren müssen.
Nicht nur der Uno-Migrationspakt ist realitätsfremd und eine Gefahr für unsere Souveränität. Die Einschätzung trifft gleichermassen auf Cassis zu. Wir sollten den Mann ebenso verweigern wie diesen hirnverbrannten Versuch der Uno, die Weltherrschaft an sich zu reissen. Cassis ist längst untragbar geworden.
Gute Entscheidung. Gott sei Dank!
Man glaubt es kaum! Es ist ein Funken Verstand übrig geblieben in dieser verrückten Welt.
An sich eine gute Nachricht, aber anscheinend brauchen wir gar keinen Migrationspakt um unser Land auf masslose Weise mit Migranten zu füllen. Hatten wir nicht einmal darüber abgestimmt?
Diese neue Version der Leser-Kommentare gefällt mir überhaupt nicht. Man muss nicht alles der NZZ nachäffen. Die Schrift ist viel kleiner, irgendwie zerfranst und schlechter , und am rechten Rand auch noch mühsamer zum lesen. Ausserdem muss man nun explizit einen Link anklicken, um alle Kommentare zu sehen. Können Sie das wieder ändern, oder wenigstens verbessern ?
Wann tritt dieser Soft-Lappi endlich ab. Genügt es nicht die Neutralität zu zerstören und die Schweiz weltweit zum Gespöt zu machen mit seiner 'Friedenskonferenz' ohne Hauptbeteiligten?
UNO-Migrationspakt-Befürworter Daniel Jositsch (SP) sei mal deutlich gesagt, dass es bez. Migrations-Thema nicht um «Bewirtschaftung» geht. Die SVP zeigt seit Jahren Lösungen auf, die aber von der SP, den Grünen und Teilen Scheinbürgerlicher der FDP u. CVP/Mitte immer verhindert werden. Jositsch will doch keine Lösungen, er will die Asylindustrie weiter bedienen, um leistungslosen Berufs-/Studiumabbrecher weiter eine überbezahlte ruhige Kugel schieben können. Zwingend NEIN zu diesem UNO-Pakt.
Und was steht in dem Pakt? Warum berichtrtet ihr fast nichts über die UNO, zB über den Zukunftspakt, der dieses Wochende verabschiedet werden soll
Das steht im Paranoia-Migrationspakt = der vollständige Text:
www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf
Zukunftspakt, ein weiteres Fantasiegebilde.
Ja ja, Soft Law, genau - als wenn die Schweiz nicht jedes Verträgli und Abkommen zu 100% und mit Swiss-Finish umsetzen würde um auch ja der Musterschüler zu sein in der Klasse.
Bravo Ständerat, der einzig richtige Entscheid. Und Cassis bitt endlich absetzen.
Ein weiterer Vertrag, der unsere nationale Souveränität und Schweizer Recht aushebeln würde. Darum geht‘s doch gerade hier: die Nationalstaaten sollen zu Gunsten einer neuen Weltordnung mit uneingeschränkter Massenzuwanderung gesprengt und abgeschafft werden. UNO, WEF, WHO, EU, etc. lassen grüssen.
«Soft Law» - so wie der UN-Immigrationspakt. Der war auch so angekündigt …
Nur noch krank, dass man für solchen Mist nur schon Zeit verschwendet. Habe das Papier gelesen, ein typischer UNO-Beamten Witz.
Der UNO-Migrationspakt mit der angeblich unverbindlichen Verbindlickkeit ist dermassen absurd. Das sollte gelesen werden, was da alles an Verrücktheiten per Regulierungswut hineingepackt wurde. Wie das alles finanzierbar ist, sein soll usw., steht wo unverbindlich? Das führt eher zu - "Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!" Zu Migrationspakt = der vollständige Text:
www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf
Ignazio Cassis hat offenbar nichts Gescheiteres zu tun, als einen Beitritt zu einem Pakt zu bewerben, wo wir angeblich "unverbindliches" Recht übernehmen sollen. Noch verlogener geht es kaum. Ignazio hat längst jede Glaubwürdigkeit verspielt. Ihm glaube ich nicht mal mehr dann, wenn er schweigt.
Von wegen unverbindlich:
Meines Wissens hat das noch Merkel initiiert und das den jetzigen SICO-Chef Heusgen ausarbeiten lassen - damals war sie noch als mögliche UN-Gen.Sek . im Gespräch, wollte sich empfehlen.
Die Zustimmung ist bindend, wir hängen schon drin, weil sie für uns zugestimmt hat, dh D muss alles akzeptieren, was die UN verfügen in Sachen Migration.
Das bringt nun aber den BR Cassis agr ins Schwitzen. Jetzt muss der Musterschüler des Auslands zur UNO nach NewYork reisen und seinen angebeteten Oberlehrern diese "schlechte Nachricht" überbringen. Zur unterwürfigsten Besänftigung wird er wohl vorsorglich von seiner nicht minder gefallsüchtigen und rückgratlosen FDP BR Kollegin Keller-Sutter einen Aber-Millionen Cheque für irgendein sinnloses UNO-Programm mitnehmen, dessen Geld über Umwege in Taschen von UNO-Kommissaren verschwindet.
Ein richtiger Entscheid des Ständerates.Ein Betritt zum Uno-Migrationspakt ist nicht im Interesse der Schweiz.
Ein sehr guter Entscheid! Bravo!
Weshalb wird nicht gleich den UNO Pakt der Zukunft (69. UNO GV) mitversenkt? Weshalb geschiet dies intransparent und klammheimlich unter dem Radar der Öffentlichkeit?
Weil sonst keiner zustimmen würde!
Die Öffentlichkeit ist ja nicht blöd.
Doch ist sie. Und ein grosser Teil der MSM-hörigen Leserschaft würde dem Vorbehaltlos zustimmen, wenn SRF und Co die Empfehlung geben. Mit Sicherheit die Linken, Grünen, die Mitte(was für ein lächerlicher Name, tönt wie verordnetes Mittelmass) und die FDP.
Hoffen wir, dass der Entscheid auch durchgezogen wird.
Das klingt nach sehr langer Zeit nach einem richtigen Entscheid. Allein, mir fehlt der Glaube. Diese Regierung und besonders der BR hat nicht viel übrig für den Souverän (= das Volk) und hat offensichtlich zwei blinde Augen in Bezug auf WHO, UNO, EU und WEF. Alles was von alternative Meinung kommt wird abgetan, dabei kann man alles nachlesen. Man muss nur wollen. Aber wenigsten hat diese Nachricht einen klitzekleinen Hoffnungsschimmer erwecken mögen.
Unsere Politiker müssen wieder lernen Politik für Schweizer Interessen zu machen und dieser Ständeratsentscheid geht in die richtige Richtung.
Es gibt also doch noch Politiker mit Intelligenz, die ahnen, was dieser Verzrag bedeuten würde u. sich für ihr Land einsetzen. Gratulation. Weiter so, dich such nicht von EU u.NATO vereinnahmen lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die USA sowas unterzeichnet, Japan, Südkorea, Australien oder Polen, Ungarn ...u.a.
Leider ist es seit Jahren Mode, Bildschirmfläche zu vergeuden, das Wesentliche schwer erkennbar zu machen, was ich als besonders dämlich empfinde, wenn über Webseiten etwas angepriesen, verkauft werden soll. Das erinnert mich an die zweiflügeligen Portale grosser Gebäude, bei denen ein Flügel dauerhaft verriegelt ist. Zwei Flügel bezahlt, nur einer genutzt.
... und Cassis setzt sein Zerstörungswerk fort. Klar. Zum sog. 'Soft Law': eine glatte Lüge! Es steht, od. stand auch im Migrationspakt bei allem das Wort 'verpflichtet'. Analog, verbal etwas schlauer eingefädelt, auch im WHO-Vertrag, der spätestens in 10 Mt abgelehnt werden muss. Es bestätigt sich hier zudem meine Befürchtung, dass unsere Reg., als Gastgeberin Intl. Organisationen, diensteifrig alles abnickt, was die 'Genfer' sich ausdenken. Dazu muss uns unsere Regierung mMn befragen.
Eigentlich müsste man für dieses softe soft law das Parlament doch gar nicht fragen. Der BR sollte nach Beratung mit links-grün einen soft law Entscheid fällen, damit die Schweiz nicht an Einfluss in der UNO verliert (total entscheidend wichtiger Punkt!!!). Wetten so eine Argumentation spukt schon bei SRF & Co. herum.
'....Cassis ... und betonte, dass es sich um «Soft Law» handele ! Wie lachhaft ist denn diese Aussage von einem kleinen Arzt, der nicht nur null Ahnung des Rechts hat, sondern von allem, was er in die Hände nimmt :-)))! Das war wohl der Witz zur Wochenmitte. Hört man BR zu etwas Stellung nehmen, ist es immer 'soft' und 'muss nicht angewandt' werden. Werden solche Lügen geglaubt, erwacht man danach in der Hölle. 15:09
Diesem Casis muss endlich die Handlungsvollmacht entzogen werden Der hat den Sinn der Eidgenossenschaft überhaupt nicht kapiert!! Lieber nistet er sich im Darm von internationalen Organisationen wie der Uno ein und ist sich vermutlich nicht bewusst, was für einen Schaden er damit gegenüber dem eigenen Volk anrichtet Ich hoffe der Ständerat bleibt standhaft und lässt sich schlussendlich auf keinen faulen Kompromiss ein. Zudem würde unser Sozialsystem damit zu Grabe getragen
"nistet sich im Darm ein". Das gefällt mir. Passt ja zu dem Ausdruck "Hämorrhoidalpolitik".
Endlich eine gute Antwort. Das lässt hoffen. Herzliche Grüsse
Zu Cassis ist alles gesagt.
Zum Migrationspakt auch.
Beides kann in die Tonne.
Daher zum neuen Forums-Format:
Alte Darstellung war besser.
Alte Schrift war besser.
Nur: Ich hätte die Zuschriften gern chonologisch, aber die neuesten UNTEN. So, wie man auch ein Protokoll schreibt.
Gott sei dank , in der Schweiz befehlt das Volk und nicht die Soros Familie und die Globalisierung Milliardären
Alles, was man bis jetzt akzeptiert hat an solchen Pakten und Soft Law, hat sich im Nachhinein als Einschränkung unserer Demokratie erwiesen. Was ist eigentlich mit Leuten wie jositsch und Cassis los? Sie haben immer Angst, dass es dem Ausland /Brüssel nicht gefällt und wollen sich devot unterwerfen.
Gott sei Dank haben sie im SR das Hirn eingeschaltet. Selbst die USA unterzeichnen dieses Sklavenpapier nicht. Die wissen wohl weshalb. Auf dem Weg zur Weltregierung? – Ökonom Häring warnt vor Machtbefugnissen des UN-Generalsekretärs — https://de.rt.com/international/218836-auf-weg-zur-weltregierung-oekonom/ Die USA selbst lehnen auch den WHO-Vertrag ab. Das spricht Bände! 12:59
Der Bundesrat Cassis ist unerträglich und Volksfremd.
Zum Glück gibt es noch Staatsmännische Politiker in Bern.
Für Cassis ist es an der Zeit den Hut zu nehmen.
Für das braucht es Rückgrat, was er nicht hat. Haltung des kleinen Cassis anschauen reicht dafür.
Falls er keinen hat, können seine Bundesratskollegen ihm einen schenken.
Wir haben alle rechtlichen Grundlagen, damit dieses Chaos gelöst werden kann. Wer in die Schweiz kommen will, beantragt dies auf der Botschaft im jeweiligen Land! Illegale Grenzübertritte können wir nicht akzeptieren.
Das sehe ich genau so.
Die alte Darstellung hat mir besser gefallen. Die Schrift ist nur noch mühsam zu lesen.
Wieder eine Klatsche für Cassis und seine abenteuerliche Aussenpolitik. Wann geht er endlich?
Es gibt noch Wunder! Dieser Migrationspakt wie auch die Agenda 2030 sind nicht weiter zu verfolgen. Absoluter Blödsinn!
Der Migrationspakt ist Teil und gehört zu der Agenda 2030...
Das “Problem” sollte nicht “bewirtschaftet” sondern endlich gelöst werden! Die Basis dafür ist die Ausschaffungsinitstive sowie ein neu und komplett zu überarbeitetendes Asyl-/Migrationsrecht!
Hinweis: Wer über die NATO-Kriege nicht reden will, sollte über zu hohe Flüchtlingszahlen schweigen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121401
Wie kann die hohe Zahl an Asylbewerbern reduziert werden? Dieses Thema beherrscht seit Wochen die politische Diskussion. Ein Blick auf die Herkunftsländer der Flüchtlinge zeigt die Hauptursache, warum diese Menschen sich gezwungen sehen, ihre Heimat zu verlassen: Es sind die Kriege und die Sanktionspolitik der NATO-Staaten, die die Existenzgrundlagen …
Das ist ein Witz, die sind und kommen trotzdem hierher!
Die Politiker lügen wenn sie den Mund aufreissen.
Aber das Schweizervolk lässt sich gerne verarschen.
Ablehnen reicht nicht! Verabschieden unseres Landes aus UNO, WHO und ähnlich grössenwahnsinnigen Organsiationen.
Und was BR Cassis anbelangt, - Gute Reise, zurück ins wirkliche Heimatland, wo sie Leute wie ihn sicher gut gebrauchen können.
Endlich wieder einmal eine gute Nachricht aus Bern.
An sich eine gute Nachricht, aber anscheinend brauchen wir gar keinen Migrationspakt um unser Land auf masslose Weise mit Migranten zu füllen.
Hatten wir nicht einmal darüber abgestimmt?
Diese neue Version der Leser-Kommentare gefällt mir überhaupt nicht.
Man muss nicht alles der NZZ nachäffen.
Die Schrift ist viel kleiner, irgendwie zerfranst und schlechter , und am rechten Rand auch noch mühsamer zum lesen.
Ausserdem muss man nun explizit einen Link anklicken, um alle Kommentare zu sehen. Können Sie das wieder ändern, oder wenigstens verbessern ?
Katastrophe stimmt.
Ich bin gleicher Meinung und bitte, den Versuch ab zubrechen. Sofern es denn ein Versuch war......
Bravo. Endlich mal eine gute Nachricht.
Man glaubt es kaum! Es ist ein Funken Verstand übrig geblieben in dieser verrückten Welt.
Nicht nur der Uno-Migrationspakt ist realitätsfremd und eine Gefahr für unsere Souveränität. Die Einschätzung trifft gleichermassen auf Cassis zu. Wir sollten den Mann ebenso verweigern wie diesen hirnverbrannten Versuch der Uno, die Weltherrschaft an sich zu reissen. Cassis ist längst untragbar geworden.
Gute Entscheidung. Gott sei Dank!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wann tritt dieser Soft-Lappi endlich ab. Genügt es nicht die Neutralität zu zerstören und die Schweiz weltweit zum Gespöt zu machen mit seiner 'Friedenskonferenz' ohne Hauptbeteiligten?
UNO-Migrationspakt-Befürworter Daniel Jositsch (SP) sei mal deutlich gesagt, dass es bez. Migrations-Thema nicht um «Bewirtschaftung» geht. Die SVP zeigt seit Jahren Lösungen auf, die aber von der SP, den Grünen und Teilen Scheinbürgerlicher der FDP u. CVP/Mitte immer verhindert werden. Jositsch will doch keine Lösungen, er will die Asylindustrie weiter bedienen, um leistungslosen Berufs-/Studiumabbrecher weiter eine überbezahlte ruhige Kugel schieben können. Zwingend NEIN zu diesem UNO-Pakt.
Und was steht in dem Pakt? Warum berichtrtet ihr fast nichts über die UNO, zB über den Zukunftspakt, der dieses Wochende verabschiedet werden soll