Ach, die Briten! Wie putzig.
Je lausiger ihre Gegenwart, desto rührender klammern sie sich an die Vergangenheit, erinnern sie an Zeiten, in denen Politik nicht in kurzatmigen Legislaturperioden plante, sondern in Jahrhunderten. Als man Hongkong für 99 Jahre pachtete. Überschaubar. Das Empire war für die Ewigkeit gedacht.
Für die Ukraine hat der gegenwärtige Briten-Premier Keir Starmer ein Jährchen draufgelegt: Hundert Jahre gilt der Freundschafts-, Solidaritäts-, Beistands- und Was-noch-Vertrag, den er mit Kiew abgeschlossen hat.
Hundert Jahre, no less. Das übertrifft die zehn Jahre Amtszeit, die Starmer soeben für sich noch reklamiert hat.
Hundert Jahre sagt sich leicht. Aber hat jemand dem Premier das Datum aufgeschrieben: 2125? Da kommen wir in den Bereich des Songs In the year 2525».
Über das Jahr 2125 kann man nur zweierlei sicher sagen: Weder Starmer noch Wolodymyr Selenskyj werden dann noch im Amt sein. Ihr Vertrag hat also so viel reellen Wert wie der Pomp, mit dem die Briten gerne ihre Vergangenheit zelebrieren.
Schöner Schein.
Es ist schlicht und einfach arrogant, wenn die meinen sie könnten mit einem Land im Bereich der russischen Hegemonialsphäre solche Abkommen abschließen. Es ist ein Zeichen britischer Aggression und wird selbstverstændlich von Russland niemals akzeptiert werden.
Wie schön, dann wird also Großbritannien alle Waffenlieferungen und den Aufbau bezahlen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
da gab‘s doch schon mal einen, der das 1‘000 jährige Reich proklamiert hat.
Haben die Briten einen Kolonialvertrag ausgegraben? Das Inselleben war schon immer anders..
Das ist ja super! Die Regelung gilt somit auch für die ‚Donbass-Republiken‘. Somit müsste Grossbritannien auch den vom ‚Kiewer Putsch-Regime’ bedrängten Republiken zur Hilfe eilen …
Ein für die *Ukraine* in der russischen Grenzregion Kursk kämpfender *Brite* ist nach seiner Gefangennahme in Russland wegen "Terrorismus" und "Söldnertums" angeklagt worden.
Was sind jetztVerträge zwischen Selenskyj und dem ehemaligen Chef der Staatsanwaltschaft, der die Informationen der von Pakistani vergewaltigten jungen englischen Frauen unterdrückt hat, noch Wert?! Die großen EU und Ex-EU Staaten pfeifen wirtschaftlich aus dem letzten Loch. Und über die Ukraine wird zwischen Putin und Trump entschieden.
Diese Kritik ist zu oberflächlich. Der Umstand, dass Britannien, neben seinen verdeckten Aktivitäten, jetzt auch auf offener Bühne eine langfristige Zusammenarbeit mit der Ukraine ankündigt, zeigt, dass man das geopolitische Ziel, einen Keil zwischen das deutsche Europa und Russland zu treiben und letzteres mittelfristig in beherrschbare Teilrepubliken zu zerschlagen, nach wie vor verfolgt. Da der politische Wind gerade dreht, möchte London den ukrainischen Brückenkopf langfristig sichern.
Ich schätze die Kündigung des Vertrages von Seiten der Rest-Ukraine nach Abgang Selenskyjs und den Verhandlungen zwischen Trump und Putin ohne EU-Beteiligung wird Bestandteil der Nachkriegsordnung sein. Es wird immer klarer das die Londoner Finanzindustrie in der Ukraine massiv engagiert ist und ein Frieden bei der jetzigen Frontlage zu einem dramatischen Verlust der Angelsachsen führen dürfte die die Finanzkrise 2008 für London wie ein laues Lüftchen wird aussehen lassen.
Starmer schaut lieber nach vorn als zurück. Andernfalls müsste er sich als Totalversager bezüglich der Paki-Mädchenhändler ins Auge fassen.
Doggerland schliesst mit dem irregulären Staatschef Insolvenski einen Vertrag, um sich die "Schürfrechte" in der Ukraine zu sichern.
Reiner Symbolakt, denn - wie gesagt - völkerrechtlich ist der Vertrag nichts wert, da Insolvenskis Legitimität gar nicht gegeben ist. Genauer gesagt, nie war. Seine "Wahl" ist durch massive Manipulation aus dem Ausland und basierend auf Gesetzen, die eine illegitime Legislative erlassen hat (siehe erforderliche 2/3-Mehrheit nach Putsch), zustande gekommen.
Nicht schöner Schein, bloss schöner Schleim. Was britische Unterstützungszusagen wert sind, das hat die Vergangenheit genügend gezeigt. Die einst polnische Ukraine soll dazu doch mal die Polen befragen. Aber so blöd kann Sodolenski ja gar nicht sein, dass er das nicht selber weiss, nachdem er sich von den Briten 2022 in die Kriegsverlängerung hat drängen lassen, anstatt in Istanbul den völlig berechtigten russischen Forderungen nachzugeben: Neutralisierung, Deminilitarisierung, Entnazifizierung.
Ha, ha zwei Bettler schließen einen Vertrag. Gott wie peinlich..GB wo sind deine Truppen die du in der Ukraine schicken wolltest? Ha, ha. Russland Bravo
Im 2. Weltkrieg hassten Briten und Deutsche sich, aber die Briten hatten Respekt vor dem "Wüstenfuchs" Rommel in Nordafrika. Der wurde dann in die Normandie verlegt u. leistete den westl. Verbündeten erfolglosen Widerstand. Nazi-Deutschland wurde besiegt. Anglo-Amerika besiegte die frz. u. brit. Imperialisten als Nächste: Nach der Entkolonisierung blieben nur zwei Rümpfe davon übrig, das Vereinigte Königreich und die frz. Republik. Bald wird es kein vereinigtes Königreich auf der Insel geben.
Was hätte Sir Winston Churchill getan? Einen Tritt hätte er dem Vogel verpasst.
britische Ortschaften mit Parallelgesellschaften: Diese haben sich dem staatlichen Gewaltmonopol zusehends entzogen, was man seit mehr als zwanzig Jahren weiss. Mehr noch, in diesen Kreisen herrscht die Mentalität, dass man sich nimmt, was man begehrt. Am liebsten minderjährige Frauen, die sich nicht gegen sexuelle Übergriffe schützen können. Lokalpolitiker haben auf diese skandalösen Missstände hingewiesen. Geschehen ist nichts, weil die Strafverfolgungsbehörden unter Starmer nichts tat.
Richtig gesagt Herr Koydl. Dieser Vertrag ist das Papier nicht wert, auf dem das Bla-bla steht. Herrn Selenskyjs Amtszeit ist schon lange abgelaufen und er ist für diese Unterschrift von keinem ukrainischen Bürger legitimiert worden. Die Brit-Angelsachsen träumen immer noch von ihrem Kolonialreich. Wird mal Zeit, das die Kolonial-Länder London eine Rechnung präsentieren für deren Verbrechen in der Kolonial-Zeit.
Frankfurter Rundschau 18.08h, 18.1.25
Trump macht Ernst: Zeitpunkt für Massenabschiebungen enthüllt – „große Razzia im ganzen Land“.
Hoppla
Weiss man denn, was in diesem Solidaritäts-Vertrag steht? Ich denke, es ist ein Knebel-Vertrag für die Ukraine, der, solte es einmal Frieden im Land geben, nur Nachteile hat. Weder England noch die USA werden der Ukraine je etwas schenken.
Die Idee ist nicht besonders originell. Vor etwa 90 Jahren wurde sogar ein tausendjähriges Reich verk+ndet. Diese beiden sind etwas bescheidener.
Kann der nichtgewählte Selenskji übrhaut rechtlich bindende Verträge abschliessen?
corse36:
Das frage ich mich auch.
UK ist seit langer Zeit dafür bekannt, dass das Gesundheitssystem kaputt gespart wurde.
Im vergangenen Monat mussten den Angaben zufolge rund 54.000 Patienten in den Notaufnahmen in England mehr als zwölf Stunden warten, bis ein Krankenhausbett zur Verfügung stand, ein Anstieg um 23 Prozent gegenüber Dezember 2023.
Die grosse Frage: Was verspricht sich Herr Starmer davon?
Das ist ein gekaufter Diener der Globalisten und tickt wie Baerbock. Der redet teilweise wirr. Euer Buch ist nicht Mal das Papier wert.
ÜBRIGENS: Pressefreiheit dank Musk: RT Deutsch mit neuem Account zurück auf X
Zum Ärger der EU ist RT Deutsch mit einem eigenen Account seit gestern Nachmittag zurück auf dem inzwischen wichtigsten Nachrichtenportal der Welt.
RT WURDE VON EUROPA GESPERRT WEIL ES DIE WAHRHEIT BERICHTET :::ANDERS ALS DIE WESTPRESSE !!
Was haben die Briten noch? Rohstoffe? Innovative Technologien? Solides breites Bildungssystem? Innere Stabilität? Nein. Letzter Strohalm: an die glorreichen Empire-Zeiten des Kolonialismus anknüpfen. Würde aber nur Sinn machen, wenn man plant: alle unangepassten Migranten in die neue Kolonie auszuschaffen, zwecks Aufbauhilfe. Sonst ist mit einer Auswanderungswelle von Briten (die es sich leisten können) zu rechnen, wie es jetzt in Deutschland passiert.
Ich habe das Gefühl, dass es in hundert Jahren keine Ukraine mehr geben wird, aber auch kein Großbritannien. Und uns kann es egal sein
Die selben Leute die uns erzählen das die Russen bald in Westeuropa stehen, schließen Verträge über 100 Jahre mit einem Staat den es dann nicht mehr gibt. Ein Fall für das politische Kabarett.
Was hält Herr Koydl wohl vom Partnerschaftsabkommen zwischen Russland und Iran? Zwei serbelnde Regionalmächte machen auf grossen Zampano. Die Blinden und die Lahmen schlagen zu. Zwei Ertrinkende klammern sich aneinander fest. Putzig ist nicht der richtige Ausdruck. Jämmerlich?
Meinen Sie Selenskyj wäre dann schon in seinem Haus in London um da mit Starmer zu ertrinken. Kein schönes Bild was Sie da an die Wand malen.
Nein, habe Angst das ich dann so werde wie du.
Sie waren ja gar nicht gemeint, oh Mann...
Die sowjetische Besetzung Ostpolens begann mit dem Einmarsch der Roten Armee am 17. September 1939, nachdem deutsche Truppen am 1. September 1939 Polen überfallen und die polnischen Hauptstreitkräfte bei Kutno eingekesselt hatten. Die letzten regulären polnischen Einheiten kapitulierten am 6. Oktober 1939.... schreibt Wiki. Die Briten hatten, wenn ich mich nicht irre, ein Bündnis mit Polen, taten aber nix nach meiner Kenntnis. Vermutlich hatte London auch noch andere Verträge unterschrieben.
Ukraine und Grossbritannien schliessen einen 100-jährigen Solidaritäts-Vertrag. Was bedeutet das?
Das bedeutet dass aus dem Vereinigten Königreich das gleiche wird wie aus der Ukraine. Not Fonds 404
Die Ukraine und Großbritannien schmieden einen Vertrag über eine Hundertjährige Zusammenarbeit. Naja, immerhin kein Tausendjähriges Reich wie einst der Postkartenmaler aus Braunau mit dem kleinen Schnurrbart damals einstens.
Naja, was das Mindesthaltbarkeitsdatum der Regierungen Starmer und Selenskij betrifft, liegen sie beide schon im Regal für deutliche preisreduzierte Produkte.
Und wie es sich gehört in einer " Demokratie ", der britische Bürger hat nichts dazu zu sagen. So ein Vertrag ist blanker Unsinn.
Was für eine erbärmliche Show fürs dumme Volk !
Erbärmliche Show, wahrscheinlich schon. Dummes Volk? Die Briten sind nicht mehr in der €U und es bleibt abzuwarten wie es weitergeht.
Früher oder später wird dies
"a failure of a mission"
Heute in den frühen Morgenstunden:
Auf Euronews: Mehrere Tote bei russischen Luftangriffen auf Kiew und Kryvyi Rih..
Ja, das können sie, die Russen: Zivilisten terrorisieren und umbringen.
Immerhin unterscheiden sie sich dabei nicht von den westlichen Staaten und den Israelis.
Die Engländer tun das was sie schon immer getan haben und auch gut können, Ärger generieren in allen möglichen Weltgegenden.
Divide e Impera
Der englische Kolonialismus soll anscheinend wiederbelebt werden. Naja, dann sollte sich Deutschland da mal schnellstens zurückziehen!
Das ist Demut,dass ist Barmherzigkeit, Halleluja.... Dolce Vita und SALVE
Ja,dass sollten sie und nicht helfen,denen wird schon genug geholfen,von wo auch immer,nicht wahr ? Alles Sozis und Englands Gesetzte,bei der Elite äußert begehrt und die Schmutzigkeiten hat doch keinen interessiert,Hauptsache der Laden brummt.... Tja,so isses mit Horschtl, Worschtl.... Würg...
Hauptsache, Lammbreten haben bezahlt,für Brillipimperlotte und so weiter und so fort.... Manch einer kriegt den Hals nicht voll....
Die Briten hängen so tief in den Rohstoffverträgen, die haben keine andere Wahl als Krieg zu finanzieren, oder Vorsorge zu treffen für ein Nach Selensky. Die Firmen sitzen fast alle in London (nach außen zypriotische Holdings. Gas usw. ).
"Verträge werden "abgeschlossen", "gebrochen" oder "aufgekündigt", das ist der Lauf der Geschichte.
Den Merz wird das sehr beruhigen, wenn Starmer den Wiederaufbau der Ukraine bezahlt. Die lt. Vertrag vermutlich einzige britische Vorgabe Selenskyj müsse vorher nur noch die Russen besiegen, wird der neue deutsche Kanzler sicher mit der Lieferung von Taurus wohlwollend begleiten. Den Wiederaufbau von Deutschland erledigen die deutschen Steuerzahler dann aus eigener Tasche. Wir haben's ja.
Warum nicht gleich einen Vertrag über 500 oder 1'000 Jahre? Da kann man sich wirklich nur noch an die Stirn tippen ...
Das mit 1000 Jahren hat man schon versucht. Ist nix geworden...
Geld ist weder sauber noch schmutzig, nur die Hände sind es.
Es bedeutet, dass im Westen nur noch Idioten unterwegs sind.
Zieht GB diesen Vertrag durch bzw. hält sie diesen ein, wird GB noch auf die Welt kommen, denn Russland wird das zu Recht nie und nimmer akzeptieren. Ich freue mich schon auf die Reaktion Russlands, wenn die Briten damit beginnen sollten. 10:37
SIR Keir Starmer: WEF- und Bilderberg- Teilnehmer sowie Mitglied der Trilateralen Kommission
Larry Fink: CEO von Blackrock, WEF Agenda Contributor
Black Rock ist Strategic Partner des WEF. soll die UA wieder aufbauen.
Was denn in der Ukraine? Die umkämpften Gebiete sind unter russischer Kontrolle und werden von RU wieder aufgebaut.
Der andere Teil der UA ist praktisch unversehrt. S-Elend- skyi hat die UA, ihre Bodenschätze u. die Bevölkerung verkauft!
Und jetzt: Die Punkte verbinden!
Die Marionette Starmer wird noch mit Schimpf und Schande aus dem Amt geprügelt, wenn seine Machenschaften demnächst ans Licht kommen.
Hongkong gehörte auch nach 1842 für 150 Jahre und dem Ende der Opiumkriege zu der Kolonialmacht Grossbritannien. Wer glaubt den das es die Ukraine noch 100 Jahre geben wird?
Monster Selensky ist nicht Ukraine Präsident. Vollmacht für Schweinereien? Ukraine selber, oder USA mit Hünchen EU und GB.? Die Ukraine hat sich dazu bereit erklärt, eine britische Kolonie zu werden. Die Ukraine und Großbritannien unterzeichneten ein neues Abkommen. Dieses lässt darauf schließen, dass London seine Marineaktivitäten im Schwarzen Meer verstärken und die militärische Unterstützung der Ukraine intensivieren will. Experten sehen eine Verfestigung des kolonialen Status der Ukraine.
Die Arroganz und Dummheit dieser Britischen Bankrott Politiker Kaste ist unbeschreiblich. Nach dem Amtsantritt von Trump, werden diese linken woken Regierungen auf dem Misthaufen der Geschichte landen.
Für den Britischen Misthaufen hat Elon Musk schon Vorarbeit geleistet. Stichwort: Vertuschung der Massenvergewaltigungen im Zusammenhang mit Starmer!
Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass die Briten einige Völker betrügen, die dann für die Interessen britischer Konzerne sterben. Die britische Politik war schon immer faschistisch, und ihre Haltung gegenüber anderen Nationen zutiefst kolonial und arrogant. Dieser Faden der GB-Politik wurde bis ins Mittelalter zurückversetzt und setzt sich bis heute fort, weil die Briten auf einem Felsen im Meer (ohne NICHTS) sitzen ,und nur um die Welt rauben können.Alles was sie haben kam aus Raub
Genau so ist es!Für ihren Wohlstand haben sie ihre Kolonialstaaten ausgeplündert, gemordet und bis aufs Blut ausgesaugt. Aber GB ist am zusammen fallen! Das Gebälk ist so morsch wie das der EU!
Das England aus dem maroden Club EU ausgetreten ist zu beglückwünschen aber einen 100 jährigen Solidaritäts-Vertrag abschliessen, da haben sie nicht mehr alle Latten am Zaun...!
Aus reiner Freundschaft...die Briten haben noch NIE etwas ohne Gegenleistung getan.
Ich erinnere mich an einen Magazinbeitrag (Quelle unb.), in dem der Autor konstatierte, Indien wäre nach Beendigung der Kolonialzeit der Briten ärmer gewesen als vorher. Klingt das plausibel? War es bei den Kolonialstaaten Frankreich, Deutschland, Belgien, Holland u.a. anders?
Genau davon könnte sich der heutige sehr schwache, viel zu unterwürfige Bundesrat eine Scheibe mal abschneiden! Aber was tut er, für die Aufgabe von Souveränität und Neutralität- klare Verfassungsbrüche - bezahlt er der zentralistischen EU-Diktatur noch jährlich 350 Mio. Fr., obwohl die EU 35 Mia. mehr in die Schweiz Güter verkauft, also konsequent müsste die EU der Schweiz diesen Betrag als Ausgleich bezahlen. Eine total verrückte EU-WELT!
Der grosse Kardinal Richelieu und dessen graue Eminenz..Wow
Keir Starmer sollte so bald wie möglich den vielen unschuldigen Demonstranten ins Gefängnis folgen, die er wegen Nichtigkeiten eingekerkert hat letztes Jahr.
https://www.achgut.com/artikel/elon_musk_gegen_keir_starmer
Seit wann brauchts für Solidarität Verträge ... besser wäre es Politiker würden Verträge ihrer Wahlversprechen machen und Journalisten übers Lügen ...
Wie kann man nur einen 100-jährigen Vertragspakt abschliessen?
Jedem, der das liest, müsste auffallen, wie absolut „ birreweich“ die Dauer eines solchen Vertrages ist, abgesehen vom Inhalt!
Nun ist die Vertragsknechtschaft der UPAine gegenüber den Grundherren der City of London beschlossen ... was für ein Erfolg ...
Die Briten werden hoch erfreut sein und Dankeshymnen singen.
Warum nur hundert Jahre und nicht tausend?
Oh lieb’, so lang du lieben magst!
Die Stunde kommt, die Stunde geht,
Wo du an Gräbern stehst und klagst!
Starmer ist am abschmieren und nur ein Krieg kann noch davon ein paar Tage ablenken.
Das hätte gut und gerne eine Idee des grossartigen Monti Python sein können, vielleicht in einem etwas anderen Kontext.
Das hat zu bedeuten, daß Großbrittanien, als willfähriger Befehlsempfänger der USA, auch die nächsten 100 Jahre, gesichert durch seine Insellage und Skandinavien und u.a. Deutschland im Vorfeld, eine Politik, mit dem Ziel der Spaltung Russlands verfolgen wird.
Meines Erachtens sehr ungeschickt, um nicht zu sagen dumm.
Es gibt etliche Beispiele in der Weltgeschichte, die gezeigt haben, dass langfristige Verträge oder in Stein gemeißelte Gesetze nach einer gewissen Zeit ihre Berechtigung verlieren, weil sich Dinge nun mal ändern.
Mich hat gestern schon die Meldung „Russland und Iran schließen Partnerschaft für 20 Jahre“ gewundert, da hätte ich Putin für cleverer gehalten. Aber immerhin: 20 Jahre sind nicht 100, und Putin / RUS ist GB weit überlegen.
Russland und Iran sind sehr reich und mächtig. GB und Ukraine liegen in Morast. Was für ein Bild...ein Bettler und "die Flasche leer" treffen sich mit Fahnen tarataaaraaaa...
Putin hat im Zusammenhang mit diesem Vertrag mit dem Iran durchaus clever gehandelt, sowohl strategisch wie wirtschaftlich, denn der Iran ist Vollmitglied der BRICS.
Das ist schon klar, kinnaj. Aber mussten es denn gleich 20 (!) Jahre sein?
Wer sind schon die Briten?! Auch ein Land, das sich im Niedergang befindet und wie Europa in der Weltpolitik, an Bedeutung verloren hat.
Grossbritannien hat keine Erze, keine Energie, keine Armee, keine Marine, kein Kolonien, kein Raub, nichts ...als Arroganz. Jetzt schliesst Grossbritannien "ein Bündnis" mit jemandem, dessen Zeit längst abgelaufen ist. Es zeigt das Ausmass der Paranoia und Hysterie in London. Alle Ventile sind kaputt ...und die Russen kommen über Ukraine wie eine Flut. GB Investitionen sind damit Null wert...aber 100 Uhr. Vertrag hahahaha. So krank ist das alles.
Heute sind Vertäge nichts mehr wert. Schon nach der Unterschrift,wird studiert, wie man den umgeht. Nach einem Jahr ist er dann vergessen.
Amüsant wäre ja eine Liste der Kriege, die Dank britischer Beistandspakte nicht diplomatisch gelöst wurden oder eskaliert sind. Unamüsant wäre allerdings eine Liste der Namen britischer Mädchen, die Dank Herrn Starmer keine Gerechtigkeit erfahren.
frado,
Unamüsant ist aber ein ziemlich schwacher Ausdruck von dem, was sich dieser Keir Starmer bis jetzt geleistet hat.
Er hat auch viele Kritiker seiner Regierung einfach ins Gefängnis gesteckt.
Hoffentlich kann er denen bald Gesellschaft leisten am gleichen Ort.
https://www.achgut.com/artikel/elon_musk_gegen_keir_starmer
Die Westeuropäer und die USA geben sich bislang in Kiew die Klinke in die Hand. Dass dabei immer weniger Ukrainer zuschauen können, liegt an den vielen Tausenden Toten, die für die Besucher an der Front sterben müssen. Ich bin einmal gespannt, wie lange das ukrainische Volk den Wahnsinn noch mitmacht!
Erinnern wir uns an Hitler-Deutschland. Wenn die Menschen dumm und anfällig für Manipulation und Hypnose sind, dann sind sie dazu bestimmt, zerstört und ganz dezimiert zu werden. Wenn die Leute rechtzeitig aufwachen und merken, dass ihr Blut für die Faschisten und West-Konzerne ausgerbe wird, wird die ganze Bande in Kiew über Nacht hängen. Die Frage ist, was werden die Ukrainer bloss entscheiden?
Ein Beleg dass die Kriegstreiberei der geheimen Britischen Zirkeln aus dem letzten Loch pfeifen?
Ich befürchte, Keir Starmer wird schon bald als der unbeliebteste Premier Minister in die Geschichte Grossbritanniens eingehen.
Sie alle werden gehen, die ganze Elite- Pyramide in GB. Das Britische Empire hat die ganze Luft aus seinem Ballon geblasen, und nun liegen sie auf ihrem Felsen im Atlantik, trinken Opiate und träumen von der Vergangenheit. Nach so vielen Jahren perverser imperialer Kriege und farbiger Revolutionen auf der ganzen Welt ist ihre Impotenz ein Beispiel für Wikipedia. Grossbritannien wird in der neuen Welt keine Rolle mehr spielen. Sie haben der Welt NICHTS mehr zu bieten ... ausser MI6... LOL.
Geschätzt alle 100 Jahre einmal demonstriert GB der Welt, „wo Bartli den Most holt“. Zuletzt beim Streit um die Falklandinseln im vorigen Jhd., wo sie den Stolz der argentinischen Marine mit Mann und Maus in den Meeresgrund versenkten. Britinnen haben zuvor ihre Männer an der Pier mit entblöstem Busen verabschiedet. Schreibe nur, was tatsächlich passiert ist.
Unglaublich, was im Polit Zirkus abgeht. Diese beiden Frösche sind keine zwei Monate mehr im Amt und schliessen einen Vertrag über 100 Jahre ab?
Dieser Pakt beruht auf gegenseitigem Interesse. Wäre der kleine Clown gezwungen seine vielen Immobilien in London zu verkaufen, könnte das zu einer veritablen Immobilienkrise führen.
Warum nicht gerade 1 Million Jahren? Was bedeutet das, fragt man sich? Nichts! Dies sind nur hochstaplerische Spiele der Verlorenen, die versuchen, Illusionen zu nutzen, um die Vergangenheit zu verändern. Grossbritannien hat alles verloren, ebenso wie die Ukraine, und die Russen haben alles unter Kontrolle, was der britische Konzern in der Ukraine gekauft hat. Dieses Abkommen ist eine Zirkusshow und ein Versuch, das ukrainische Volk zu täuschen. Perverse Spiele von Junkies.
Das wird die britischen Untertanen aber freuen.
Tatsächlich muss die Rolle von GBR in der UKR genau untersucht werden. Das hat nur wenig mit der NATO zu tun, da sind eigene Partikularinteressen im Spiel. Der MI6 liefert Informationen an die UKR und nutzt jede Chance für Intrigation gemäss dem Handbuch “Kognitive Kriegsführung”.
Warum engagiert sich GBR dermassen? Was steckt dahinter? In welchen Bereichen ist GBR aktiv?
GBR war mal eine Kolonialmacht und schrieb auch Geschichte in der Sklaverei. Gibt es da noch Nachfahren?
Same procedure as ever....Ränkeschmieden und Intrigieren....
Und Boris Johnson nicht vergessen, ohne ihn wäre schon lange Frieden. Ich frage mich auch, wieso Großbritannien sich so ins Zeug legt.
Das ist ja super! Die Regelung gilt somit auch für die ‚Donbass-Republiken‘. Somit müsste Grossbritannien auch den vom ‚Kiewer Putsch-Regime’ bedrängten Republiken zur Hilfe eilen …
Haben die Briten einen Kolonialvertrag ausgegraben?
Das Inselleben war schon immer anders..
Eher nicht, aber sie sind so marode, so tief in der Kreide, dass es einen heroischen Befreiungsschlag in Form eines solchen Coups braucht, um davon abzulenken.
Was soll Stamer auch tun? Er hat außer Schulden nichts zu bieten! Ein Sozialsystem am Abgrund, ausufernde Staatsschulden, keine Perspektive. International spielt UK keine Rolle, militärisch ebenso. Und UK ist angreifbar.
Es ist weit davon entfernt Selbstversorger zu sein! Mit dem Schritt des Vertrages will UK zurück auf die Weltbühne. Kurzfristig werden wir die Ernsthaftigkeit bewundern.
Worten werden Taten folgen, oder nicht?
Wie schön, dann wird also Großbritannien alle Waffenlieferungen und den Aufbau bezahlen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Das gäbe Arbeit für die GBR Rüstungsindustrie. Nur… woher soll das Geld kommen? GBR ist stark verschuldet.
Man wird das Geld dort auftreiben wo es vorhanden ist. Die CH und andere Nationen müssen sich warm anziehen.
Was hat dieser Vertrag mit CH oder anderen Staaten zu tun, weshalb sollen sie sich warm anziehen? Nur dumme Investoren stellen GB ihr Geld für britische Abenteuer zur Verfügung.
Ja aber CH und D sind. stockdumm.
Normalerweise schlägt man sich so kurz vor der Niederlage auf die Seite des Siegers - aber das ist wohl „British Sarcasm“.
Es ist schlicht und einfach arrogant, wenn die meinen sie könnten mit einem Land im Bereich der russischen Hegemonialsphäre solche Abkommen abschließen. Es ist ein Zeichen britischer Aggression und wird selbstverstændlich von Russland niemals akzeptiert werden.
Oder ist es längst vergessene, britische, koloniale Arroganz wie damals 1848 in China? Ist da in GBR der Gedanke für Frieden in der Minderheit?
Wo doch die Briten genau so lange solidarisch sind, wie es ihnen nützt. Keine Sekunde länger. Sie kämpfen stets bis zum letzten Mann - ihrer Verbündeten. Also: Just Pomp and Circumstance. Einerseits. Andererseits scheinen sich die USA tatsächlich in Europa zu deengagieren zu wollen und übergeben dem ehrsüchtigen Stellvertreter den Staffelstab. Das könnte diesmal ins Auge gehen.
da gab‘s doch schon mal einen, der das 1‘000 jährige Reich proklamiert hat.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ein für die *Ukraine* in der russischen Grenzregion Kursk kämpfender *Brite* ist nach seiner Gefangennahme in Russland wegen "Terrorismus" und "Söldnertums" angeklagt worden.
Was sind jetztVerträge zwischen Selenskyj und dem ehemaligen Chef der Staatsanwaltschaft, der die Informationen der von Pakistani vergewaltigten jungen englischen Frauen unterdrückt hat, noch Wert?! Die großen EU und Ex-EU Staaten pfeifen wirtschaftlich aus dem letzten Loch. Und über die Ukraine wird zwischen Putin und Trump entschieden.
Diese Kritik ist zu oberflächlich. Der Umstand, dass Britannien, neben seinen verdeckten Aktivitäten, jetzt auch auf offener Bühne eine langfristige Zusammenarbeit mit der Ukraine ankündigt, zeigt, dass man das geopolitische Ziel, einen Keil zwischen das deutsche Europa und Russland zu treiben und letzteres mittelfristig in beherrschbare Teilrepubliken zu zerschlagen, nach wie vor verfolgt. Da der politische Wind gerade dreht, möchte London den ukrainischen Brückenkopf langfristig sichern.