Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
Herr Köppel, dieses Mal haben Sie allerdings eine glückliche Hand gehabt für die Auswahl Ihres Interviewpartners. Es ist ein reinges Vergnügen, diesem echt gebildeten, "normalen" Menschen zuzuhören, wie er sprudelt von Wissen und wohlbegründeten Ansichten. Sie haben allerdings auch Ihren Anteil: Ich finde, Sie haben dem Mann mit sehr geschickten Fragen sein Wissen entlockt: Wenn Deutschland doch nur so einen menschlichen, selber denkenden und entscheidenden Bundeskanzler hätte.
Das Interview ist schon etwas älter, hat aber nicht Aktualität verloren. Deutschland und Frankreich als bündnisfreie Staaten in Mitteleuropa hat schon einen gewissen Charme, um Frieden in Europa langfristig zu erhalten. Es wird jedoch nie gelingen, da weder Deutschland noch Frankreich über geeignetes intellektuelles Personal verfügen.
Tolle Sendung vor toller Kulisse!Weiter so!Bemerkung:Sehr gutes Plädoyer f.die direkte Demokratie!Schade,daß Prof.Patzelt die Notwenigkeit eines neutralen Europas u.Deutschlands nicht sieht.Wäre der Weg,um v.der Leine Washingtons wegzukommen.Ist aber mit dem radikal linken Estheblishment, u.politischen Klasse auch nicht machbar.Denn die rennen blind dem braunrotgrünen sozialistischen und autarkistischen Welteinheitsstaatalptraum hinterher.
Für solche hoch interessanten und kurzweiligen Interviews bezahle ich mein monatliches Abo sehr gerne. Bitte weiter so!
Patzelt, zweifelsohne ein hochntelligenter Mann, bleibt „sich deutsch“! Der deutsche Größenwahn ist leider kein Vorurteil, wenn ich Patzelt über die Bedeutung Deutschlands reden höre. In einer selbstverständlichen Selbstüberschätzung glaubt auch er, dass dieses unverzichtbare Deutsche der Nabel der Welt oder zumindest Europas sei?! Ich negiere das komplett. Im erneuten Moment ist dieses Land nämlich am Untergehen und wer sagt, dass es in 10 J. die EU in annähernd der heutigen Form noch gibt?
Eben habe ich im Bus gelesen, dass die USA den Terrorcherf der Al Kaida und Nachfolger von Ben Laden mit einer Drohne getötet habe. Grossartig? Was hat der mächtigste Terroristenchef der Welt mit Wohnsitz im Weissen Haus zu erwarten? Werden die Russen ihn auch mit einer Drohne erledigen? Was unterscheidet ihn von Al Kaida? Dass er im Gesamten zusammen mit seinem Freund und Friedensnobelpreisträger (!) Barak Obama viel mehr Menschen umbringen liess als Al Kaida im Verlaufe der letzten 30 Jahre.
Die erste Frage, die man jemandem stellen müsste, der sich für den diplomatischen Dienst interessiert, müsste lauten: Können Sie sich vorstellen, dass man einem Land den Krieg erklärt und nachher seine «guten Dienste» anbietet für Friedensverhandlungen? Die Kandidaten, die noch ihren gesunden Menschen-Verstand behalten haben, würden sich wohl krümmen vor Lachen ob so einer dofen Frage. Nicht so Cassis, der glaubt, vor Selensky zu kriechen, genüge, um noch neutral als neutral anerkannt zu werden
Weise Worte von Professor Werner Patzelt. Ein neutrales Deutschland würde Europa in eine gemässigte West-NATO mit GB und Frankreich, und in eine radikale Ost-NATO mit Polen, den baltischen Staaten und weiteren ehemaligen Untertanenländern der Sowjetunion spalten. Das würde Europa nicht sicherer machen, sondern die Gefahr eines Krieges in Osteuropa massiv erhöhen. Deutschland ist eine mässigende Macht, welche Europa vor einem neuen Nationalismus und daraus folgenden Kriegen bewahren muss.
Deutschland mäßigend?Vielleicht beim Strom-u.Gasverbrauch.Die Überlegung ist natürlich Unsinn.Wenn Europa ein eigenständiges Gebilde u.unabhängig sein will,also neutral,dann würde sich das mit der NATO beißen.Das muß man allerdings begreifen.Jedenfalls dürften Staaten,die Teil dieses neutralen Gebildes wären,auch militärisch nicht am NATO-Gängelband Washingtons hängen.Sonst wären sie ja nicht neutral.Für Europa würde dies fantastische Möglichkeiten eröffnen.Für USA wäre das weniger prickelnd.
Roger geht es vorerst mal um Deutschland. Wenn aber schon ein neutrales Deutschland unrealistisch ist, wie wollen Sie Länder welche sich direkt durch Russland bedroht fühlen, wie Polen oder die baltischen Staaten, dazu bringen, auf den Schutz der NATO oder eines eigenen Bündnisses zu verzichten. Das ist doch eine absurde Vorstellung. Da könnten Sie vorher fordern, dass Russland neutral wird und jede militärische Operation ausserhalb der eigenen Grenzen in der Verfassung verbietet.
Ist m.E.überhaupt nicht unrealistisch.Ohne ihre Kolonie BRD hätten die USA einen schweren Stand in Europa.Sie beherrschen Europa durch ihre Herrschaft über Deutschland.Es müssen auch nicht alle Staaten Europas an diesem selbstständigen und neutralen Staatenbund teilnehmen.Wem ein Bündnis mit den USA lieber ist,kann das ja tun.Eines ist klar:Dieser neue neutrale u.eigenständige Staatenbund muß natürlich ein wehrhafter Staatenbund sein.Aber Ausgaben f.Rüstung steigen sowieso,auch als US- Satellit.
Deutschland mag hier vielleicht eine mäßigende "Macht" sein. Viel wahrscheinlicher aber ist unser Land in diesem Kontext eine zahlende "Ohnmacht".
Auch bemerkenswert: Wie man immer wieder die Tatsache der völlig sinnlosen Bombardierung versucht zu umschiffen. Auch das dazu passende Ritual der Opferzahlenreduzierung ist wenig vertrauen erweckend. Man versucht alles, um den Eindruck zu verwischen, dass sich Russland und die USA Europa unter sich aufteilen.
Zu dem Gespräch mit Herrn Patzelt kann ich nur gratulieren. Inhaltlich ist ihm zuzustimmen, dass in Deutschland der Souverän umfassende Mitsprache durch direkte Demokratie erhält. Seine Aussagen zur Neutralität begegne ich mit Verständnis. Die Jahrzehnte lange Prägung, (als Gnadenakt, z.T. auch als Glücksfall) Teil des Westens zu sein, macht es schwer, aus dieser Perspektive auszusteigen. Trotzdem lohnt es sich, in dieser Hinsicht weiter zu denken, zu arbeiten und zu überzeugen!
Deshalb Herr Köpel: danke, dass Sie das Thema aufrecht erhalten! Nutzen Sie die Weltwoche als Plattform, um das Thema aus allen Perspektiven zu beleuchten. Es gab schon viele Ansätze in der deutschen Geschichte, die Mitte Europas den Rand- und Großmächten zu entziehen, ein neutrales Land zu werden. Auch die SPD unter Kurt Schumacher unterstütze diesen Ansatz Anfang der 50er Jahre.
Nur Mut Herr Köppel! Geben Sie Gedankenfreiheit, die deutsche Neutralität in der Weltwoche zu diskutieren, Sir!
Und in einem muss ich Herrn Patzelt vehement widersprechen. Deutschland sollte sich sehr hüten, eine Führungsrolle in Europa oder sonst wo zu beanspruchen. Dazu sind unsere Nachbarn viel zu sehr von Ressentiments gegen Deutschland geprägt (und die haben sie sicherlich nicht ohne Grund) und wir politisch von einem Gefühl, einer immer währenden Schuld. Neutralität, von allen Seiten garantiert und glaubwürdig militärisch geschützt könnte das "Abklingbecken" sein, um Abhilfe zu schaffen.
Leider gehört Prof.Dr. Patzelt auch zu den Wissenden, die dem Mainstream immer ihren Tribut leisten: AfD muß jeweils genannt und tabuisiert werden, übrigens ohne sachliche Auseinandersetzung mit deren Programm und Eintreten für den Rechtsstaat. Deutschlands "Führungssrolle" hat uns in diesen wirtschaftlich-gesellschaftlichen Abgrund geführt!
Das Problem, welches Sie ansprechen, ist der Atlantikführungsrolle(!) samt Umerziehungsterror bis heute, wie ich diesen auch unten schon andeute, geschuldet. Dazu gesellen sich ggf. noch Minderwertigkeitskomplexe von diversen Nachbarvölkern, die von neurotischer Angst geplagt vor solchen Mickey-Maus-Protektoraten erstarren und schon haben Sie einen "Politcocktail des Horrors & politisch-negativen Denkens" beisammen, wie wir ihn in EU-Europa tagtäglich erleiden und erleben müssen. Wie lange noch?
Es gilt Realitäten ins Auge zu sehen & THEATERkulissen zu erkennen. Sonst droht: Falscher Input = falscher Output. Gängige Fata Morganen sind: 1. Die Weltkriege wären vorbei: Solange EU-Europa von US Truppen militärisch/politisch besetzt bleibt, ist das eine Lebenslüge. 2. Dies betrifft nicht NUR die BRD, aber ALLE EU-Staaten! Lösung: BRD & Frankreich gehen zusammen, doch der Rest schliesst EIGENE Allianzen HERUM, wie z.B. eine Nordische-, Mittelmeer- & Mitteleuropa Allianz OHNE Besatzung-West!
Heute ging's nur am Rande um die Schweiz, nicht weiter schlimm. Aber umso mehr hier eine brisante Frage zu unserem Land, welche kaum diskutiert wird: «Ist der Staat Schweiz eine Firma?» geworden? Dazu ein Video von Kla.TV «Stopp der illegalen Privatisierung des Staates», angelinkt hier: https://uncutnews.ch/ist-der-staat-schweiz-eine-firma/. Man stelle sich vor, Blackrock, Vanguard, State Street & Co. könnten sich an der Börse wesentliche Teile der Schweiz unter den Nagel reissen. Adieu Schweiz!
Teitschen Demokratie beibringen ist etwa wie Kühe das Fliegen lernen!
Seit Jahrhunderten übernehmen Braune Führer Fürsten Kaiser Pfaffen FDJ-Führerinnen Tschüteler Müllstream-Kreaturen Trampolinspringerinnen etc, das Denken für den strammen Volksgenossen!
Da selbst in solch katastrophalen Zeiten, die Michel-Zustimmung zu Märchen-Pinocchios/Kobold-Witzfiguren bei 89% liegt...würde es auch nicht überraschen, wenn demnächst der Müllstream wieder vermelden würde: ab 5 Uhr 45 wird zurrrückgeschossen!
Patzelt hat mit seinem Schusswort alles wieder kaputt gemacht. Nur ein Europa der Vaterländer kann ein friedliches Europa hervorbringen. Dass sich Deutschland wirtschaftlich selbst zerstört, realisiert der Politologe nicht, denn ihm sind die physikalischen Gesetze völlig egal.
Ein interessantes Interview. Vielen Dank. Was mir immer auffällt: Die rituelle und besondersartige Betonung auf die Verbrechen der Nazis hat immer wieder religiösen Charakter. Die Verbrechen gab es zweifellos. Der Nachteil solcher Sichtweisen ist, dass es ausgenützt wird und dass man vergisst wer die Nazis aufgebaut hat und warum.
Sie meinen, dass der 2. Weltkrieg undenkbar gewesen wäre, ohne das fatale geheime Zusatzprotokoll im Molotow-Ribbentrop-Pakt? Ohne welches Hitler einen Angriff auf Polen nicht riskieren konnte, weil er damit in Stalins Sicherheitssphäre vorgedrungen wäre? Trotzdem würde ich nicht der Sowjetunion den Schwarzen Peter zuschieben, sondern dem Nationalismus des 19. Jahrhunderts, welcher die Grundlage der Nazi-Ideologie darstellte und bis heute nachwirkt.
Ich schiebe den Schwarzen Peter jenen zu, die wie Henry Morgenthau Deutschland in einen Acker umwandeln wollten (totale Deindustrialisierung) und jenen aus derselben überseeischen Sphäre, die Hitlers Aufstieg finanzierten und jenen, auch in Britannien, die gar keinen Frieden wollten, genau gleich wie heute im Ukrainekrieg, wo es wieder um die Zerstörung eines zu mächtig gewordenen Konkurrenten geht, diesmal Russland, und der Marionette Selenski verboten wird, mit Russland einen Frieden …
… auszuhandeln. Die wahren Übeltäter finden wir in England/USA und bei jenen, die diese steuern …
Das ist die offizielle Sprachreglung. In Wirklichkeit haben die USA, Briten und deren Verbündete Adolf und seine Bewegung aufgebaut, um ein Vordringen der Oktoberrevolution auf Deutschland der Wirtschaftskrise und Reparationszahlungen zu verhindern. Wenn man erst einmal so einen Irren mit viel Geld und Know how installiert hat, braucht man sich über das folgende Grauen und den Krieg nicht mehr wundern
Das machen die USA auch noch heute, z.B. CIA Arbeit in Afghanistan, Syrien (Islamisten). Oder im Irak mit Saddam. Bestimmte Gruppen/Herrscher werden auf Teufel komm raus (im wahrsten Wortsinn) unterstützt - bis sie sich, solchermaßen erstarkt, gegen die USA wenden. Anschließend werden von den USA die ganz schweren Bomben zum Kriegführen rausgeholt.
Gemeint ist sicherlich die Finanzierung u.Unterstützung der braunen Sozialisten durch die Westmächte,damit Deutschland nicht v.d.russophilen,roten Sozialisten übernommen wird. Stresemann klagte,immer habe er nur gegeben,Westmächte hätten ihm nicht den kleinsten Erfolg gegönnt,wäre sonst zuhause groß rausgekommen.Bei Hitler waren dieselben Kreise dagegen super großzügig,schon vor der Machtergreifung.Übrigens:Der nationalistische Sozialismus ist heute ein wichtiger Bestandteil des Maoismus.
Die Bombennacht von Dresden wird leider in ihrer Ungeheuerlichkeit viel zu milde interpretiert , schade! Da hätte man mehr Klartext reden können ( dürfen?).
oder eben: einige bilder der vergangenheit zeigen waerned der politologe schwaetzt, und die zerstoerunng unendlicher kunstwerke erwaehnen. zb das quasi gesamtwerk von g p telemann! pooooofff....eine bombe.
Als ich in der KIrche in Lübeck verschiedenfarbige Bausteine sah, fragte ich einen Deutschen, der zufälligerweise Historiker war nach der Ursache. Die Allierten bombartierten Städte mit mehr als 200000 Einwohner. Das waren je Kriegsverbrecher, entgegnete ich. Die Sieger haben immer Recht, war seine Antwort. Die Zerstörung Deutschlands haben sie ihrem grossen Führer zu verdanken.
Patzelt: eine selten anzutreffende Melange von vergnüglichem Lehrmeister, ausgestattet mit gedanklicher Tiefenschärfe, Differenziertheit, verinnerlichter demokratischer Grundhaltung und rhetorischer Brillanz mit RK als kongenialem Gesprächspartner. Wenn man hiermit die geistigen Tiefflüge unserer Talkshows vergleicht: Champions-League vs. Kreisklasse!
Deutsche als Lehrmeister haben genügend Schaden angerichtet.
O weh, auch eine Spielart von Rassismus! Deutsche in Wissenschaft, Technik, Kunst, Kultur: alles Schädlinge! Jedenfalls lasse ich mich gerne von Meistern ihres Faches - wie Patzelt - belehren.
Auch alle Intelligenz rechtfertigt Mord und andere Untaten nicht.
Na, na, da waren auch Goethe, Schiller und viele andere Geistesgrössen der Dichtkunst, Philosophie und Musik. Sie haben die deutschsprachige Kultur wesentlich mitgeprägt, auch wenn heute, im Zeitalter des 'Wokeismus', Plandemie, Klimawandel, grünem «Deutschland verrecke» usw., m.E. nichts Ebenbürtiges mehr sichtbar ist, auf allen Gebieten der Kultur – absolut nichts. Nur noch Niedergang.
Genau! Bescheidenheit ist eine Zier, die dem Michel rat ich hier.
Ich begreife nicht, dass Sie, Herr Köppel, schon wieder auf einen Propagandamenschen für den Mörder Selenskyi hereingefallen sind. Wählen Sie sich doch bitte in Zukunft Ihre Kandidaten für die Titelgeschichte der Weltwoche etwas sorgfältiger und kritischer aus: Wenn einer eine Reihe von regierenden blaublütigen Vorfahren aufweist, verhindert das nicht, dass er nur eine menschliche Null ist. Der Europ. Gerichtshof ist halt doch eine wichtige Einrichtung, um unsere Terrorismusfanatikern zu stoppen
Von wem, bitte schön, reden Sie? Patzelt? Kaum.
Da blüht Köppel als PalastPriester auf; dafür soll sich das Volk der substanzlosen Neutralität der Lämmer fügen. Den Palast Herren, dem faschistischen Völkermörder Putin auf die Finger zu schauen, getraut sich Köppel nur als unabhängig, kritisch launiger Hofnarr für seine versteckten Absicht im DACH-Raum, in die Schweiz im erregten Blöcken der Lämmer - in den Kommentaren ersichtlich - untergehen soll. Was ist da der Unterschied zu den INTER-National Sozialisten an Zerrüttung der Substanz?
Werte, "Fakultät" lassen Sie bitte den Putinhasser nicht so sehr heraushängen, Die Beiträge des Herrn Köppel haben nicht immer meine Zustimmung, jedochj würde ich es mir nie erlauben solche Unflätigkeiten gegenüber diesem zu äussern. Als Sachse kann ich den erklärenden Ausführungen des Prof. Patzelt im wesentlichen folgen. Ein gelungener Beitrag im Sinne Sachsens.
Danke Professor Patzelt für das mutige Plädoyer für ein 'NEUES DEUTSCHLAND! Schade, dass Sie nicht im deutschen Parlament sitzen und den Kollegen von links bis rechts Mut macen und die Augen öffnen für ein friedliches, brüder- und schwesterliches Deutschland. Ihr Vaterland braucht Männer wie Sie, welche sich für ein hassfreies, völkerverbindendes Zusammenleben einsetzen.
Patzelt trauert immer noch der Blütezeit der CDU nach. Warum ist er dann nicht gegen Merkel aufgestanden? Warum ist er gegen die AFD, welche genau diese Ursprungsphilosophie der CDU weiterführt? Mit so einer Einstellung hat er in der Regierung nichts zu suchen.
Ich sehe das nicht so rosig. Deutschland ist am Absaufen und zieht den Rest Europas mit sich in die Tiefen des Sumpfes. Allerdings beginnt sich dort mehr oder weniger mutig Widerstand bemerkbar zu machen und das nicht nur in Orbans Ungarn, sondern auch in Spanien, Portugal, Österreich, Griechenland, Portugal, Polen, Zypern, Malta, Irland. «Fuck you, EU!» heisst die kommende Parole. Ein «friedliches, brüder- und schwesterliches Deutschland» wird erst nach dem Abstieg in die Hölle wieder möglich.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Danke Professor Patzelt für das mutige Plädoyer für ein 'NEUES DEUTSCHLAND! Schade, dass Sie nicht im deutschen Parlament sitzen und den Kollegen von links bis rechts Mut macen und die Augen öffnen für ein friedliches, brüder- und schwesterliches Deutschland. Ihr Vaterland braucht Männer wie Sie, welche sich für ein hassfreies, völkerverbindendes Zusammenleben einsetzen.
Patzelt hat mit seinem Schusswort alles wieder kaputt gemacht. Nur ein Europa der Vaterländer kann ein friedliches Europa hervorbringen. Dass sich Deutschland wirtschaftlich selbst zerstört, realisiert der Politologe nicht, denn ihm sind die physikalischen Gesetze völlig egal.
Ein interessantes Interview. Vielen Dank. Was mir immer auffällt: Die rituelle und besondersartige Betonung auf die Verbrechen der Nazis hat immer wieder religiösen Charakter. Die Verbrechen gab es zweifellos. Der Nachteil solcher Sichtweisen ist, dass es ausgenützt wird und dass man vergisst wer die Nazis aufgebaut hat und warum.