Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Die Schweiz hat ein schönes Armeekonzep, jeder Bürger der gedient hat, hat auch seine Maschinenpistole im Schrank und verteidigt den Staat. Von den "Elchjets" der Schweden bis zum Militärfahrrad Ordonnanz F 90, wirkte die Schweiz immer wie ein sehr gut gesichtertes Land. Mit dem neuen US-F35Jet ist die Schweiz in einer Deutschland ähnlichen Sicherheitsstrategie angekommen.
Dieser kleine Korpskommandant ist doch ein kleiner Wicht er hat die Geschichte der Nato nicht gelesen. Ein Franzoesischer Praesident hat doch gesagt die Nato ist Hirntot. Und diesem Nutzlosen Verein will Amherd und Suessli beitreten. Woher will Suessli den die Soldaten die ja zur haelfte sportlich im Elend sind nehmen. In Amerika und Deutschland gehen die Leute nur zur Armee wenn Sie im wirklichen Leben keinen Job finden.
T. Süssli sagt:“Abkehr von der regelbasierten westlichen Weltordnung.“ Da kann man alles hineininterpretieren, je nach subjektiver Wahrnehmung, eigenem Wissensstand, Information etc. Ein Satz, welcher in die hybride Kriegsführung passen würde. Ich frage dann, betreibt diese Person die hybride Kriegsführung oder wurde diese Person zum Werkzeug? Beides schafft bei mir definitiv kein Vertrauen (vgl. Rede V. Amherds über Vertrauen). T. Süssli wird als "Verlierer" wahrgenommen, da fremde Interessen.