window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Wie bei Tolstoi: Krieg und Frieden

Der Taurus, so die Medien, kann die Wahl entscheiden. Man sieht schon weniger schwarz für Rot.

12 53 7
29.11.2024
Wenn es um den Taurus geht, dann weiss die «Tagesschau» schon lange, dass es den Marschflugkörper in der Ukraine braucht. Darum braucht es etwas anderes nicht. «Es braucht keine 83 Millionen Verteidigungsminister», sagt die «Tagesschau». Die R ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

12 Kommentare zu “Wie bei Tolstoi: Krieg und Frieden”

  • carlgustav sagt:

    Was wenn der Taurus im Ukraine-Krieg keinerlei Änderungen auf den Kriegsverlau hat - sowie die deutschen Bundeswehr-Offiziere im abgehörten Gespräch im Frühjahr 2024 schon klar feststellten - dann hat sich die deutsche Polit-Führung mal wieder Monatelang mit einem Sinnlos-Thema beschäftigt und mit ihr die ganze ÖRR-Truppe.

    1
    0
  • piet sagt:

    Scholz, der Friedenskanzler? Von wegen! Er hat auf dem Jubiläums-Gipfel zum 75sten der NATO in Washington dieses Jahr unterschrieben, dass die USA 2026 auf ihren Stützpunkten in Westdeutschland wieder Mittelstreckenraketen & Marschflugkörper stationieren dürfen, unter ihrem alleinigen Kommando! Die Altparteien sind sich einig, dieses Thema aus dem Wahlkampf herauszuhalten & so die deutschen Wähler zu täuschen! Für wen arbeiten die eigentlich? Deutschland, Abschussrampe der US-Amerikaner?

    4
    0
  • i.m.k sagt:

    Die CDU/CSU hat nicht verstanden das die Deutschen keine Taurus in Kiew sehen möchten, nachdem das Land Dank einer Frau Merkel nicht einmal wehrfähig ist. Dazu kommt das die Deutschen die Nase voll haben von den Grünen als Koalitionspartner der CDU/CSU nicht attraktiv.
    Auch inzwischen als Kriegstreiberpartei erkannt worden.Dazu die erfolgreiche Wirtschaftspolitik. Die FDP ist verbrannt. Es könnte sein das Scholz als kleineres Übel gesehen wird. Die AFD will man bei der Wählerstimmen betrügen.

    5
    0
  • Ernemann7b sagt:

    Wie ein Kanzler in Spe, im Hintergrund die schlimmsten Jahre deutscher Geschichte, solche Gedanken hegen kann D in einen Krieg führen zu wollen ist unverantwortlich. Deshalb darf Merz nicht Kanzler werden. Er will auch nicht für das dt. Volk handeln sondern gg. dessen Willen. Scholz, der sich in 3 Jahren Kanzlerschaft einer Agonie hingegeben hat, könnte nur mit der AfD als Partner etwas bewirken. Mit seiner Hungertruppe wird das wohl nichts. AfD+SPD als Koalition u Alice Weidel als Bundeskanzler

    3
    0
  • susa-d sagt:

    Auch mit vielleicht 30+% oder noch mehr wird die AFD nicht regieren können. Vorher tun sich die ganzen Loser zusammen wie im Osten und in Österreich. Es ist wirklich zum Verzweifeln!

    5
    0
  • susa-d sagt:

    Ich werde keine Kriegspartei wählen. Ich will Frieden. Also keine CDUCSU, FDP, Grüne sowieso niemals. Wenn Scholz beim Nein bleibt, wähle ich ihn, trotz allem. Ich wollte das nicht, aber ich möchte definitiv keinen Krieg. Und Merz-Kiesewetter = Krieg in Deutschland, wahrscheinlich Atomkrieg. Und ich habe kein Privatflugzeug zum vorher noch Abhauen.

    2
    0
  • dynamichel sagt:

    Keine westliche Waffe ist in diesem Krieg entscheidend, auch kein Taurus.
    DIESER Krieg war so überflüssig wie ein Kropf.
    Als könnte die mickrige Ukraine das riesige Russland besiegen.
    Man hatte wohl gehofft, der Konflikt, angezettelt von den USA,
    würde Russland destabilsieren und das Land zerbrechen lassen.
    Irrtum, es zerbricht nicht und das ist auch gut so.
    Die Bevölkerung im Westen sollte froh sein, das Vladimir so besonnen ist.
    Die Regierung wird weiter provozieren,leider

    9
    0
  • stargazer sagt:

    Auch ein Herr Merz wird Taurus nicht einfach freigeben können. Da reden die USA mit.

    1
    1
    • susa-d sagt:

      Ja, das Pentagon lässt schon Berechnungen über die zu erwartenden Schäden in Europa bei einem Atomschlag anstellen. Sie wollen gern gut verdienen, am Wiederaufbau unseres Landes. Und Taurus wird 50km nördlich von München gebaut. Putin weiß das sicher auch. Schade um das schöne München.

      1
      0
    • hk-schrader sagt:

      Marschflugkörper bis nach Russland fordert
      ein Mann, der schon bei einem Hauch von Gegenwind regelmäßig umfällt….
      Schon mancher dachte, er sei Napoleon,
      aber helfen konnte dann nur der Psychiater…..

      2
      0
  • greekmike sagt:

    Dem Merz geschieht es doch recht, wenn er wegen Brandmauer und Taurus die Wahl mit Glanz und Gloria verliert. Wer Merz wählt grün, wer Merz wählt K… . Schade nur, dass bei seiner Nichtwahl trotzdem alles auch den Bach runtergeht. Für einen ehemaligen Wähler der Union ist das alles nur noch zum Verzweifeln! Ich hoffe und setze auf den morgigen Mutmacher aus den Schweizer Bergen!

    14
    0
  • tonie sagt:

    Es muß so langsam doch jeder zu dem Schluß kommen, daß es in diesem Wahlkampf ums Ganze geht. Weder Scholz noch Merz dürfen Macht bekommen. Beide würden den Niedergang Deutschlands weiterführen. Mit Merz käme es nur schneller zu einer dann auch noch endgültigen Katastrophe durch seine Kriegstreiberei. Die Wähler müssen jetzt die einzige Partei wählen, die seit Jahren für Frieden , innere Sicherheit, gesicherte Grenzen und eine vernünftige Energiepolitik eiintritt. AFD - Die einzig Alternative.

    26
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.