Wie umgehen mit dem Dauerthema Klimawandel?
«Ich versuche, nicht alle Probleme zu meinen eigenen zu machen und mein Augenmerk auf die positiven Entwicklungen zu richten», sagt Umweltphysiker Fortunat Joos in der eben erschienenen Edition 2023 des «Sanitas Health Forecast». Mit dem Titel «Das ist deine Energie» will dieser einen Beitrag zur «persönlichen Energiewende» leisten.
Joos, der als Professor am Physikalischen Institut der Universität Bern forscht, schöpft Hoffnung aus Entscheiden wie jenem der Stimmbevölkerung des Kantons Basel-Stadt, bis 2037 klimaneutral werden zu wollen. Oder daraus, dass wir durch das Analysieren der Vergangenheit die Zukunft besser einschätzen können.
«Die Tatsache, dass Energie nie verlorengeht, fasziniert mich unglaublich. Sie ändert bloss ihre Form», so Joos.
Sein Optimismus ist durchaus ansteckend.
Mehr gute Nachrichten finden Sie in der aktuellen Ausgabe von Weltwoche Grün.
Das Problem und der Ärger ist nicht der Klimawandel, sondern diejenigen welche daraus eine Abzockerei generieren und fast noch schlimmer die Ideologiegräubigerinnen, welche wenn der Schaden angerichtet ist und sie aus dem Rausch erwachen, sich entrüstet fragen, wie es so weit kommen konnte.
Alles was sich wandelt ist Beweis des Lebens.
Lasst uns endlich in Ruhe mit dem Klimamärchen. Danke
Das Klimagerede hat einen einzigen Grund: Die Installierung einer Schreckensdiktatur.
Dieser Religion abschwören und wieder selber denken und sich eine Meinung bilden.
Die Andern denken ohnehin falsch.
Kleiner Rückblick: 1959 war es wochenlang über 36°C im Schatten, im Ruhrgebiet hat man Orangen geerntet, die Talsperren waren leer. 1967 war ein sehr trockenes Jahr, im Juli 33° . 1972 über 35° in Köln.
Es steht sogar in den "IPiPiC" Berichten, dass sich globales und lokales Klima auf natürliche Weise ständig ändert, nur nicht in welchem Ausmaß! Was an lokalem Wetter oder Klima NORMAL oder ungewöhlich ist, wurde nirgends festgelegt, es gibt keine Definitionen dafür. Letztendlich ist es Gefühlssache, und damit wird gerade richtig gepanikt, um die Menschen verrückt zu machen. Interessanterweise interessiert es aber herzlich wenige im Vergleich zum Propaganda Aufwand, die haben alle andere Sorgen.
Das Klimagerede hat einen einzigen Grund: Die Installierung einer Schreckensdiktatur.
Wacht auf ihr Schlafschafe, wir werden nach Strich und Faden verarscht und angelogen ‼️ Jetzt erzählen sie uns, dass sie mit einer neuen Technologie (Geo-Engineering) die Welt retten wollen 🙄 Von wegen noch in der Entwicklung 🤣🤣 sie tun es seit 70 Jahren und haben es verbockt 😡 Fragt man bei offiziellen Stellen in der Schweiz nach, wird man für blöd verkauft und mit dümmsten Ausreden abgespeist 🤮 https://youtu.be/aiUI38m4Xwo
Sie scheinen uns wohl viel eher für blöd verkaufen. Ist doch ein gut ausgewogener Kurzbeitrag über Möglichkeiten eines allfälligen Geoingeneering & auch deren Risiken. Was bitte tun wir seit 70 Jahren? Regional etwas Regen provozieren (erste Versuche in Ostafrika 1950)? Aber das war's dann auch schon. Oder meinten sie die anthrop. CO2 und Methangasemissionen seit gut 250 J plus noch die CO2-begünstigende Landumnutzung seither?
Riskante Optionen, aber besser als keine zu haben!
DIE WAHRHEIT LÄUFT NICHT IM TV! SIE KOSTET ZEIT, RECHERCHE UND EIGENINITIATIVE 😉
Weshalb schöpft Joos Hoffnung aus dem Ziel der Basler, bis 2037 klimaneutral zu sein? Hat ihm tatsächlich noch keiner begreiflich machen können, dass wir das Klima weder verstehen noch beherrschen können? Weiss der Physiker nichts davon, dass sich komplexe Systemen von uns nicht steuern lassen? Hat er noch nicht verstanden, dass der ganze Klima-Hype bloss die Vereinigung von Lüge und Politik ist? Reichen seine physikalischen Kenntnisse nicht aus, die CO2-Lüge zu durchschauen? Peinlich, peinlich.
Lasst uns endlich in Ruhe mit dem Klimamärchen. Danke
Wenn einer von Klimaneutral quasselt, ist er für mich disqualifiziert. Das Klima wird von der Sonne und sonst gar nichts beeinflusst. Leider kann man der keine Rechnung schicken.
Nicht mal den Mond begreift der Juege und was die Funktion der Erdatmosphäre für unser Leben per se bedeutet, denn sonst hätten wir Zustände wie nur gerade mal 384'400 km entfernt auf dem Mond und dort scheint die Sonne bekanntlich auch jeden Tag einige Stunden lang.
Mangels einer richtigen Atmosphäre sind die Temperaturunterschiede an der Mondoberfläche zwischen der Tag- und Nachtseite extrem: Im Sonnenlicht kann es bis knapp 130 Grad Celsius heiß werden, im Dunkeln bis zu -160 Grad Celius.
"dass Energie nicht verloren geht"
Äh, aber das ist doch angeblich genau das Problem der Klimahysteriker, es wird NICHT genug Energie ins All abgestrahlt, also quasi verloren, nur woanders hin, für uns aber auf der Erde verloren ist!
Wir haben angeblich zuviel von dem Zeug weil es ja teils ENTGEGEN dem allgemein anerkannten 2. HS der Thermodynamik ständig zwischen der Erdoberfläche und dem "CO2" Shield in der Atmosphäre wie ein Ping Pong Ball hin und herschwingt, statt ins All zu verschwinden!
Dieser Physiker tut mir leid. Wäre wohl besser Seelsorger geworden, da ist er ja jetzt. Die wahre Wissenschaft scheint nicht so sein Ding zu sein.
Immerhin hat er scheinbar im Gegensatz zu Ihnen den faszinierenden Energieerhaltungssatz in seinem Wesenskern verstanden. Und der ist nun mal ein Bestandsteil wahrer Wissenschaft und insbesondere in der Physik.
Der arbeitet bestimmt beim "IPiPiC", die machen sich die Welt, widiwie sie ihnen gefällt! 😉
Das Problem und der Ärger ist nicht der Klimawandel, sondern diejenigen welche daraus eine Abzockerei generieren und fast noch schlimmer die Ideologiegräubigerinnen, welche wenn der Schaden angerichtet ist und sie aus dem Rausch erwachen, sich entrüstet fragen, wie es so weit kommen konnte.
Dann passen Sie mal schön auf, dass Sie nicht irgend eines Tages böse aus Ihrem fossilen Rausch erwachen, falls Sie noch relativ jung sind.
Dass sowohl die Luft- als auch Meerestemperaturen seit rund 4-5 Jahrzehnten signifikant am ansteigen sind, das ist keine "Ideologie" sondern schlichtweg eine nachprüfbare Tatsache. Noch absorbieren die Weltmeere über 90% der zusätzlichen Energie, seit 1955 bis 2000m Tiefe total 40*10^22 Joule was rund dem 700-fachen des Weltjahresenergieverbrauchs entspricht
Da kann ich nur antworten: "So en Seich". Sie haben Ihre Informationen wohl von Knutti.
Für sowas brauch ich nicht mal den Prof Knutti, da gibt es unzählige andere Quellen.
Aber von mir aus, lassen Sie sich doch weiterhin von EIKE mit irgendwelchen selektiv zusammengesuchten Kälterekorden ihr Gehirn verwirren, damit ihr Lebenslügengebilde bzgl. eines anthropogenen Einflusses auf das Klima für Ihre Restlebenszeit nicht auch noch so implodiert wie die Titan neulich im Nordatlantik.
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-ocean-heat
Und! Wärrr hat's erfunden? Dieser Schwede Svante Arrhenius vor 100 Jahren, aber nicht bewiesen, bis heute hat es keiner bewiesen, man hat nur Konsens, oder besser Nonsens von ang. 97% Korrup...äh...Wissenschaftlern, 97% von was?
Zu CO2 auch interessant dass der atmosphäriche Gehalt auf dem Mauna Loa, ein paar Kilometer vom aktiven Krater und Vulkan gemessen wird, da kommt ja nur Blümchenduft und heißes Wasser raus! Wen will man mit dieser ganzen Sch... noch verarschen?
Alles was sich wandelt ist Beweis des Lebens.
Auf dem Klima wird umhergeritten, wie bei Corona schon.
Beides nicht relevant und dient nur der Panikmache, damit man das Volk weiterhin verarschen und ausnehmen kann.
Was kommt wohl als nächstes..🤔
Auf jeden Fall wird die Zukunft mit der ganzen verlogenen Politmafia
nicht rosiger.😫
Wer das Klima für uns Lebewesen als "nicht relevant" bezeichnet, der hat jetzt aber auch rein gar nichts vom Leben auf diesem Planeten verstanden.
Sie sind doch ang. schlau oder klug. Natürlich ist ein entsprechendes Klima für Menschen relevant, aber in einer großen Range! Menschen leben seit jeher in fast allen Klimazonen der Erde. Aber wenn man falsch verstehen will...ich lese in dem Satz: ...nicht relevant (für einen Weltuntergang wie von interessierter Seite propagiert!)
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Dieser Religion abschwören und wieder selber denken und sich eine Meinung bilden. Die Andern denken ohnehin falsch.
Kleiner Rückblick: 1959 war es wochenlang über 36°C im Schatten, im Ruhrgebiet hat man Orangen geerntet, die Talsperren waren leer. 1967 war ein sehr trockenes Jahr, im Juli 33° . 1972 über 35° in Köln.
Es steht sogar in den "IPiPiC" Berichten, dass sich globales und lokales Klima auf natürliche Weise ständig ändert, nur nicht in welchem Ausmaß! Was an lokalem Wetter oder Klima NORMAL oder ungewöhlich ist, wurde nirgends festgelegt, es gibt keine Definitionen dafür. Letztendlich ist es Gefühlssache, und damit wird gerade richtig gepanikt, um die Menschen verrückt zu machen. Interessanterweise interessiert es aber herzlich wenige im Vergleich zum Propaganda Aufwand, die haben alle andere Sorgen.