Die Direktorin des US Secret Service, Kimberly Cheatle, hat den Kongress darüber informiert, dass ihre Behörde versagt habe, das Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu verhindern. Cheatle bezeichnete den Vorfall als «den bedeutendsten operativen Fehler des Secret Service seit Jahrzehnten». Mittlerweile ist sie zurückgetreten.
«Wir haben versagt. Als Direktorin des United States Secret Service übernehme ich die volle Verantwortung für jegliche Sicherheitslücke», sagte Cheatle in ihrer Aussage vor dem Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht im US-Repräsentantenhaus. Bei dem Angriff wurde Trump verletzt, ein Teilnehmer der Veranstaltung getötet und zwei weitere verletzt.
Der mutmassliche Täter, der 20-jährige Pflegeheimhelfer Thomas Matthew Crooks, wurde von den Sicherheitskräften erschossen. Das Motiv für den Anschlag ist unklar. Laut Cheatle war Crooks bereits als «verdächtig» identifiziert worden, bevor Trump die Bühne betrat, er wurde jedoch nicht als «Bedrohung» eingestuft.
Wenn in D auch jemand die Konsequenzen für sein Versagen übernehmen würde, hätten wir keine Minister mehr!
In Deutschland gibt es Millionen Verdächtigte, jedenfalls für diese Ampelpfeifen!
Wenn Hinweise von Zuschauern über einen Bewaffneten auf einem nur 150 Meter entfernten Gebäudedach vom Sicherheitsdienst ignoriert werden und dessen auf umliegenden Dächern postierte Scharfschützen sich blind stellen, dann kann man nicht von einem "Versagen", sondern muss von Absicht sprechen. Offenbar wollte der dem Innenministerium unterstellte Secret Service diesen Anschlag nicht verhindern.
Man kann geteilter Meinung sein. Ist die Dame die allein Verantwortliche, oder gab es da noch einige "Hintermänner"? Ist sie jetzt das Bauernopfer, das für die wirklichen Fädenzieher herhalten muss? Wir wissen es nicht. Nur: Sowohl in DE als auch in der CH gibt es einige Damen und Herren, von denen man sich wünschen würde, dass sie Verantwortung übernehmen und zurücktreten...!
Das war wieder etwas aus der Reihe: Woke und menschlich verpackt (hier "Gleichstellung") aber im Hintergrund knallharte Realpolitik. Ein glasklarer Angriff auf den Konkurrenten, gut verpackt
Offenbar wurde sie zum vollen Verantwortungsgeständnis inkl.Rücktritt gezwungen um nähere Untersuchungen nach den Hintergründen abzuklemmen.
Freiwillig war da Garnichts. Eines ist klar wie das Wasser, von selber ist Sie nicht zurückgetreten, da gab es schon gewaltigen Druck von allen Seiten, ihr blieb absolut nichts anderes übrig.
Weshalb ist sie jetzt zurückgetreten? Weil das Attentat auf Trump misslungen ist?
...und wenn der Täter rund eine Stunde vorher schon in der Umgebung herumwandert, mit Rucksack und Mantel bei über 30 Grad wie beim Terminator....er wurde lt. Aussage angehalten und befragt (!!). Leute haben beobachtet, wie der Täter auf das Dach geklettert ist. Keine Meldung, dass Trump später auf die Bühne kommen soll - NICHTS. Entschuldigung: aber damit ist man als "Director" geschichte und da werden noch weitere Mitarbeiter den kopf hinhalten müssen.
Weil es in den 3,5 Stunden Anhörung KEINE AUFKLÄRUNG gab. Und da haben sich Demokratische und Republikanische Repräsentanten genau GLEICH kritisch geäussert.
Warum? Weil dieser Anschlag - ob er gelingt oder nicht - eine Gewalteskalation generell führen kann. Man sieht, dass verrückte nicht lange rumfackeln. Das Volk lässt sich auch nicht veräppeln. Ist Harris das nächste Ziel? Oder nochmals Trump? Oder müssen auch weiterhin Bürger sterben, wenn sie zu Wahlveranstaltungen gehen?
Bäuerinenopferin. Zuerst als Quoten Frau von Biden ins Amt gesetzt, dann ihr die gante Schuld zugeschoben. Wer die Anhörung gesehen hat, sah Kimberly Cheatle, durfte nicht aussagen, bekam von ganz oben Redeverbot. Die wahren Täter bleiben im Dunkeln.
Sie durfte nicht einmal sagen, ob es mehrere Täter mit Waffen gegeben hat.Und dann noch das Märchen, dass die Dachneigung zu große gewesen wäre um dort Sniper zu positionieren. Es hat sich herausgestellt, dass die Dachneigung an den Dächern hinter Trump größer war. Es besteht der Verdacht und die Angst, dass Fakten zeitlich absichtlich zurückgehalten werden. Dadurch entstehen weitere Theorien zur Verschwörung gegen Trump und eskalierende Gewalt, vielleicht auch Versuche gegen Biden/Harris.
Diese Frau musste vor dem Congress vorgeladen werden weil sie sich weigerte freiwillig auszusagen. Die Anhörung war eine Katastrophe. Diese Frau war früher Personal Security der Jill Biden als Joe noch VP war. Auf drängen Jill’s wurde sie Director des USSS.
Ein typisches DEI hire! Völlig incompetent. Warum nicht ex military oder ex Special Forces (Delta Force, Navy Seal, Green Berets)für diesen Posten??? Stattdessen folgt man auch hier dem DEI Wahnsinn.
Kriegstreibende Demokraten die mit diesem Bauernopfer die Verantwortung für den Attentats- und Mordversuch an Donald Trump abschieben wollen.
Obama, Pelosy und auch Schumer gehören angeklagt und wegen versuchten Mordes and Donald Trump verurteilt!
Die USA wollen weiterhin Antworten sehen, inwieweit die Demokraten und Joe Biden Bescheid wussten vom Attentats- und Mordversuch gegen Donald Trump!
Hallo, liebe Freunde. Vor etwas mehr als 2 Jahren ist ein Meerschweinchen meiner Tochter gestorben. Niemand weiss warum! Ich glaube ja, dass die Grünen dahinter stecken! Kann mir jemand eine Seite empfehlen, die meinen Verdacht bestätigt?
Danke für eure wertvolle Hilfe.
Gibts in Tschörmeny nicht auch ein Burghölzli?
Kommt der verquere Hotzenplotz aus Deutschland? - Nun, m.W. gibt es in D auch verschiedene 'Landeskrankenhäuser', das ist dann die 'Forensik'.
Sie werden's wieder versuchen... beim Nächstenmal klappt's dann. Es muss nur noch ein "Einzeltäter" gefunden werden, dem man das anhängen kann.
Bei JFK hat es ja auch funktioniert...
Mein Kommentar fast gleichen Inhalts verschwand im Nirvana.
Warum ???
Kommt leider öfter vor. Warum, bleibt im Dunklen.
P.S.: Hilft nur - Text vorher abspeichern und ggfs. noch mal versuchen. Klappt manchmal.
…..after having cashed the 7 figure paycheck
Jetzt ist klar wer hinter dem Loch im Ohr steht. Die Pensionskassen von uns allen!
https://www.youtube.com/watch?v=wyTw22DyZ7g
Hab das Video angeschaut. Dargestellt werden interassente Zusammenhänge und Verbindungen.
Nachdenk..und recherchieren. Jedoch Vorsicht: Der Beitrag ist nicht frei von Werbebotschaft. Somit ist Vorsicht ein guter Ratgeber.
Ich habe hier tausend Male gelesen, der Krieg in der Ukraine gehe uns nichts an und betreffe uns nicht. IcH vermag diese Ansicht nicht zu teilen, betrifft er doch auch unsere Sicherheit. Nun frage ich mich aber ernsthaft: Was geht uns amerikanische Innenpolitik an?
Die ganze Sache stinkt zum Himmel.
"The deep State" war dahinter, die Dame übernimmt die Verantwortung, somit gibt es auch keine Aufarbeitung.
Was für ein verlogenes Pack. Netanjahu next, wieviele "standing ovations"?
Immerhin jetzt kann mann Sleepy Joe alles anhängen, falls er noch am Leben ist
Keiner der insgesamt fünf (5) Projektile von Crooks traf Trump!
Das Projektil, das Trumps Ohr streifte, kam Audioanalysen und Bildmaterial zufolge möglicherweise von einem offenen Fenster im ersten Stockwerk des Gebäudes hinter dem Gebäude, auf dessen Dach Crooks sich befand, etwas links von Crooks aus der Szene aus betrachtet. Drei (3) der insgesamt acht (8) Projektile gegen die Szene kamen vermutlich vom Fenster.
Das fahrlässig vereinfachte Crooks-Narrativ ist sehr beliebt in vielen Medien.
Danke für den Kommentar! Ich wusste, auf euch kann man sich verlassen!
https://www.youtube.com/watch?v=0POe-KTyB34
Sollte das vereinfachte Crooks-Narrativ zu doof vorkommen, empfiehlt sich z.B. folgendes:
"Three Audio Files Align and Agree: There Were Two Shooters - Peak Prosperity", Peak Prosperity, YouTube
Folgende Sequenz von 5 Minuten fasst eigentlich alles Zusammen, wenn Sie sich die Sequenz von der Zeitmarke 1:15:15 bis 1:20:20 ansehen - wo ein gewisser Herr Fallon von Texas den Secret Service Director förmlich paniert. Die Fakten sind einfach zerschmetternd und auf den Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=fsBDrbzsUf4&t=4820
Warum schwafeln sie immer von Verantwortung übernehmen, wenn sie abhauen? Bleiben und reparieren was repariert werden kann bzw. was die Wiederholung des Versagens unterbindet wäre Führungsstärke. Nur, wenn das Schlamassel mit der eigenen Unfähigkeit zusammenhängt, ist das natürlich zuviel verlangt und der Rücktritt wohl auch besser.
Alles klar. False Flag Auftrag. Für einmal nicht geglückt. US Secret Service musste versagen. Aber der Schütze versagte auch. Oder das Schicksal war für einmal dagegen. Der Deepstate ist mächtig, aber es gibt manchmal zun Glück doch noch höhere Mächte....
Genau so ist es im diesem Geschäft. Du bist zur vollständigen Defensive verurteilt. Darfst nur reagieren, nicht agieren. 99,9999 % deiner Dienstzeit passiert nichts. Du hast es nur mit ungefährlichen Spinnern zu tun, die Regeln missachten oder sich über Anweisungen hinwegsetzen. Ihr Job ist nichts zu verhindern, sondern zu reagieren. Wenn du aber einen Fehler machst, schmeißt der Apparat und/oder der POTUS vor den nächsten LKW und überfährt dich. Das ist der Job eines Bodyguard auf diesem Niveau
Sie hat wenigstens Anstand und zieht die Konsequenzen, was 90% der PolitkerInnen nicht haben.
"Versagen" kann man nur, wenn man sich bemüht hat. (Von Materialproben, die unter Belastung umgangssprachlich auch "versagen" mal abgesehen. Aber die haben kein Bewusstein.) Genau DAS ist hier offensichtlich nicht der Fall gewesen! – Man sollte sich die Szene im Ausschuss ansehen, in der die SS-Chefin von der rep. Abgeordneten Green "gegrillt" wird … Kann sich jemand so etwas in Schweizer oder gar deutschen Untersuchungs-Ausschüssen vorstellen…?
Versagt? Weil er noch lebt?
Sie war nicht bereit vor dem Ausschuss über genaue Details zu sprechen. Bis zuletzt wollte sie ihren Posten nicht räumen und plötzlich tritt sie zurück, immer noch ohne genaue Details über das Attentat zu verraten.
Mich würde interessieren wie viel sie für ihren Rücktritt bekommen hat, um keine weiteren Details berichten zu müssen 😀.
Das ist natürlich die einfachste Art, ein Mordkomplott zu verschleiern. Niemand wird weitere unbequeme Fragen stellen....
Aliasmailster: Mordkomplott trifft es genau. Angestifftet von den linksextremen Demokraten um H. Clinton, Obama, Soros, dem Deep State, BlackRock etc.
SORRY ! Blabla, wegen LINKS-extrem und RECHTS-extrem. Egal mit welcher Farbe angepinselt FRESSEN und Fi* kommt immer vor der Moral ! Das Hemd ist immer näher als die Weste!
BEMERK: Diese Einteilung in einfache Schubladen passt echt nicht zu vielen Kommentaren, die oft auf eine breitere Informiertheit schliessen lassen als durch üblichen MSM-Konsum vermittelt wird. Himmel und Hölle, so einfach ist es nicht, Zwischentöne. Also bitte, liest meine Zeilen 2x. Danke und Gruss
Als ich eben nochmal nach einem konkreteren Video des Counter-Snipers vom Secret Service suchte (wollte wissen, warum bzw. ob der eine Counter-Sniper zögerte), stieß ich auf eine eindrucksvolle 3D-Animation, die die Flugbahn der Kugel aufzeigte und wo sie eingetreten und evtl auch wiederausgetreten wäre, hätte Trump nicht zufällig den Kopf weggedreht. 😱
Die Animation wurde an einem gesichtslosen, digitalen Kopf gezeigt:
https://m.youtube.com/watch?v=UvQAg7BPm8k
Ein anderes eindrucksvolles Schaubild, das ich mir - Asche auf mein Haupt - nicht verkneifen kann:
https://www.der-postillon.com/2024/07/neues-schaubild.html
Der "Postillion" ist immer mal witzig und schräg. Doch in ihrem Fall wäre kein rotgefärbter Schwerpunkt innerhalb der Schädelknochen feststellbar. Ein dimensionsloser Punkt ?
Nimm dein Leckerli und gut ist, Herr Forentroll.
Auch vom Postillon kommt ab und an Bullshit. Den meisten hier ist sicher nicht klar, dass es nicht darum geht, "Trump oder Harris", sondern "Krieg oder Überleben"! Harris wird die Kriegsgeilheit der NATO weiter pushen, Trump kann sie beenden. Zumindest der Ukraine-Konflikt dürfte von ihm beendet werden.
Die wäre präzise durch die Temoral-Arterie geschossen. Er wäre sofort tot gewesen.
Es gibt ja jede Menge Kopfschüsse, die man überleben kann. Diesen nicht.
Damit will ich sagen, dass dieser Crooks entweder sehr lange an Langwaffen trainiert hat oder damit aufgewachsen ist bzw. jahrelange Übung darin hatte. Grausam.
Nicht nur, dass er trainiert gewesen ist.
Vor allem ist diese Zielsicherheit auch darauf zurückzuführen, dass er sich wohl in aller Ruhe richtig positionieren konnte!
Zwei Geheimdienst-Counter-Sniper waren auch noch so positioniert, dass ihnen ein Baum die Sicht zum Täter versperrte. Das wäre Slapstick, wenn es nicht so ernst wäre.
Genau, darum traf er auch so gut und hat keine dafür geeignetere Waffe genommen! 😉
? Verstehe nicht was oder wen Sie meinen … 🤔
Natürlich hatte der Täter letztendlich nicht getroffen, weil Trump in weniger als einer Sekunde noch den Kopf wegdrehte. Die Kugel war doch schon unterwegs.
Es gibt bereits praktische Nachstellungsversuche mit dem Gewehr, das Crooks nutzte, die beweisen dass es für jemanden wie Crooks unmöglich war einen derartigen Schuss aus 130m zu platzieren (Quelle Daniel Davis/Deep Dive). Den Audioaufzeichnungen (aus Trumps Mikrofon) nach gab es insgesamt 3 verschiedene Waffen: 3 geziehlte Schüsse (einer davon streifte Trump), 5 schnelle Schüsse, 1 Killshot Crook. Wichtig: Die SS-Chefin verweigerte die Aussage wieviele Patronen-Hülsen bei Crook gefunden wurden.
Ist das alles gruselig! Ich werde gerne die Quelle googeln. Danke! 👍
Man stelle sich mal vor, es gäbe in Zukunft Maschinen bzw. eine KI, die fälschungssicher die komplette Wahrheit generiert.
Diese dürfte natürlich nur bzgl. der Regierung (bzgl. allem möglichen) und schwere Straftaten durch jedermann (Mord(versuch) / Vergewaltigung) eingesetzt werden … was hier alles los wäre in der Welt, wenn es so etwas gäbe.
So wieso komisch das der Secret Service nicht auf dem Dach war, stattdessen treibt sich da ein junger Bube mit einer Langwaffe herum, da stimmt doch alles hinten und vorne nicht.
Übrigens, die Ukraine ist pleite und kann ihre Schulden plus Zinsen nicht mehr bezahlen, das nur so nebenbei. Bin gespannt welcher Idiot denen noch ein Geld leiht.
Die Idioten sitzen an der Spitze Deutschland, in der EU Kommission usw. Ob der CH Bundesrat auch mitmacht?
Wenn Ursula zum Hörer greift, dann höseln sie in Bern.
Leiht? Schenkt mit Handkuss!
Raub russisches Vermögen in Europäischen Banken, europäische Monarchien, die EU und natürlich verblödete Schweiz, Soros und Company
Die wollte doch glatt erst noch im Amt bleiben. Wie verkommen sind die eigentlich? Gestehen Totalversagen ein - wenn es überhaupt Versagen war - und wollen dann weiter im Amt bleiben un der senile Biden spricht dann noch davon, dass sie sich für ihr Land aufgeopfert habe?
Im Zweifel für die Angeklagte. Sie mag integer gewesen sein. An dem Abend war sie in Milwaukee. Sie mag die info, die vorhanden war, über den bereits Bekannten nicht bekommen haben und fühlte sich im Recht.
«Wir haben versagt»: Chefin des US Secret Service gesteht Versagen bei Trump-Attentat. Sie übernimmt die volle Verantwortung – und tritt zurück. Das ist löblich. Nun, wann kommt Cassis den Beispiel zu folgen, und dort gehen wo Samaruga und Berset verweilen? Cassis darf nur " «Ich habe versagt» sagen, und dann sofort verschwinden. Wer braucht noch Cassis in BR? Das Volk sicher nicht. Deep State und WEF haben sicher noch eine kleine Aufgabe für Ignazio- dann ist er auch für Recycling fertig.
Hä? Wurde die Bürgenstock-Konferenz zu einem Sicherheitsgau? Ballerte da jemand auf die versammelten Politiker der ganzen Welt? Habe ich was verpasst, oder geben Sie mal wieder veritablen Unsinn zum Besten?
Wenigstens hat die Dame mit ihrem Rücktritt wie ein Mann gehandelt...
Ich hoffe sehr, das ist der Beginn einer langen Ära der Rücktritte. Alle die auf dem Posten nichts taugen, vor allem in der Politik, die sollten sich jetzt diese Frau als gutes Beispiel nehmen.
Falls das echt eintreffen sollte, wird unser Parlament sofort als Kollektiv aufgelöst, und in BR eine Person max. bleiben wird ( um die Lichter im Bundeshaus abzuschalten). Wir sollen nicht immer wieder auf Ausland zeigen ,sonder mehr nach Bern. Dort stinkt es bis an der Himmel....Neue Normalität bedeutet die Politik der Narren ,und ein Zirkus der Unfähigen und Hochstapler. Eiene Kopie der EU. Deshalb kann auch Berset sich dort in Freude baden.
Das war kein Versagen -- das war absichtliches Wegsehen. Das war kein verwirrter Einzeltäter - vieles spricht dafür, dass es ein Auftragskiller war, der für Teile des Deep State gearbeitet hat.
Immerhin ein Fortschritt seit 9/11: Damals wurden die absichtlich-Wegseher befördert.
In Deutschland das in der Politik ein Totalversagen in jeder Hinsicht existiert, ist sowas undenkbar.
Linksgrüne Totalvaganten.
Die werden sich alle gedacht haben: "Hätte ja auch klappen können"
Ein ‚Schutzengel‘ ist nach wie vor mehr wert als der Secret Service!
Welch epochale Erkenntnis dieser Dame. Das der Secret Service in diesem Fall gnadenlos versagt hat war mir schon nach der Aussage eines Zeugen auf Al Jazeerah (ARD schlief) klar der die Polizei mehrmals darauf hingewiesen hatte das jemand auf einem Hallendach mit Gewehr rumturnt und definitiv keine Sicherheitskraft war - das man Trump mehrmals zustehenden Schutz verweigerte ist ebenfalls ein Skandal und eine Einladung für Attentäter - begleitet vom Fadenkreuz-Gefasel von Don Senilo Biden.
Wiederum das bekannte Vorgehen, in dem man einen kleinen Teil der "Wahrheit" zugibt, um den Fokus umzulegen?
Wenn Hinweise von Zuschauern über einen Bewaffneten auf einem nur 150 Meter entfernten Gebäudedach vom Sicherheitsdienst ignoriert werden und dessen auf umliegenden Dächern postierte Scharfschützen sich blind stellen, dann kann man nicht von einem "Versagen", sondern muss von Absicht sprechen. Offenbar wollte der dem Innenministerium unterstellte Secret Service diesen Anschlag nicht verhindern.
Die weiss mehr als sie zugeben darf ?! War bei Kennedy Morden auch so !!
Juristisch wäre schlimmstenfalls, wie bei einem Raserunfall usw., "eventualvorsätzlich" der noch denkbare Ausdruck, maximal unverantwortliche Fahrlässigkeit. Alles andere ist angesichts des Dilettantismus nicht zu unterstellen. Niemand, der echt vorsätzlich etwas vorhat, arbeitet im Stil von Police Academy V., bekannte Polizeisatire in filmischer Form. "Dümmer als die Polizei erlaubt."
Eine enge Freundin von Jill Biden und von Ihr ins amt gehievt ??
Denke mir, daß die Dame aufgrund Verbindlichkeiten Dritten gegenüber das Bauernopfer gibt. Es ist doch mehr als bemerkenswert, daß ihre Leute den Täter sage und schreibe nach 26 Sekunden (!) mundtot gemacht haben. Woher wußte der Scharfschütze so schnell, wo sich sein Zielsubjekt befand und weshalb hatte er den Schützen nicht vorsorglich im Visier? Als waffenkundliche Spitzenkraft hätte er aus den Handlungen desselben dessen Tun rechtzeitig erkennen und ihn handlungsunfähig 'schießen' können.
Der Scharfschütze, der Crooks mit einem Schuss tötete, hatte dafür eine denkbar ungeeignete Position - daher wurde sein "Killshot" auch als "one in a million shot" eingestuft - es ist eher ein Zeugnis dafür dass der Secret Service auch äußerst fähige Leute in seinen Reihen hat, wenn auch nicht an seiner Spitze.
Von ihr, Anthony Bernal und Joe Biden selbst. War unter Obama für das Vice couple zuständig. Ich glaube nicht, dass sie absichtlich den jungen Mann, der schon einschlägig bekannt war, übersehen hat - das passt doch zu gut. Aber da sie der Bidens Protegée ist, musste er wohl (sowie seine Frau) Verzicht leisten. Irgendwas stimmt da nicht.
Man kann geteilter Meinung sein. Ist die Dame die allein Verantwortliche, oder gab es da noch einige "Hintermänner"? Ist sie jetzt das Bauernopfer, das für die wirklichen Fädenzieher herhalten muss? Wir wissen es nicht. Nur: Sowohl in DE als auch in der CH gibt es einige Damen und Herren, von denen man sich wünschen würde, dass sie Verantwortung übernehmen und zurücktreten...!
Würde eine Wette abschließen, dass info über den Täter vorher nicht an sie weitergeleitet wurde.
Rücktritt, ein Zeichen, daß nun alles wohl wieder seine Ordnung hat. Denn die Medien würden uns sicher informieren, wenn es da noch irgendwelche offenen Fragen gäbe.
Chefin nicht verhöhnen, weil Umstände vor Ort bei den spezifisch Verantwortlichen katastrophal aus dem Ruder gelaufen. Bei einem kletternden Polizisten kam dann noch Pech dazu. Hätte der (gewiss unbeteiligte) iranische Geheimdienst diesen dramatisch ausartenden Dilettantismus auch nur ahnen können, er hätte Gelegenheit zu Massaker ausgenützt. Bei Todesfall DT wären Regierung und Secret Service so oder so des Vorsatzes bezichtigt worden. Es hätte dazu nicht mal Verschwörungstheorie gebraucht.
Wer hat diese Person eingestellt? Müssten nicht noch mehr Köpfe rollen? Die USA befinden sich nicht nur infrastrukturmässig in einem desolaten Zustand. Der grösste Kriegstreiber spürt rundum Widerstand. Es braucht neue Besen. Kennedy?
Yes Sir. Donald J. Trump for President!
noch mehr Köpfe - schon geschehen? Jill & Joe?
"Go woke, go broke", oder"geliefert wie bestellt!" Mal wieder.
In diesem Fall hat das zusätzlich zum Tod eines tapferen Feuerwehrmanns & Familienvaters, Corey Comperatore, und 2 schwerst verletzten US-Bürgern geführt.
Diese woke Direkteuse des US-Secret Service ist VOLL VERANTWORTLICH, und hat iwSdW. Blut an den Händen.
Dieser"Rücktritt"hat nichts mehr von Ehrenhaftigkeit, er hätte ad hoc(!) erfolgen müssen, und nicht noch Zeit schinden, um wahrscheinlich auch Spuren & Schuld zu verwischen
Unverständlich ist und bleibt, dass bei einer wahrgenommen Bedrohung Trump nicht unmittelbar von der Bühne genommen wurde bzw. die Bedrohung nicht sofort ausgeschaltet wurde. Die amerikanischen Polizisten haben normalerweise keine Hemmung beim geringsten Anlass ihre Schusswaffe einzusetzen. Bei der Berücksichtigung aller anderen Fehlleistungen der Sicherheitsbehörden stellt sich die Frage, war das alles eine zufällige Ansammlung von groben Sicherheitspannen oder ein beauftragtes Attentat.
Ein von den Linken beauftragtes Attentat.
Gut so, aber sie ist auch nur das Bauernopfer. Diese Organisationen haben alle generell ein Problem, dass die Verantwortlichen nicht politisch unabhängig sind. Frau Cheatle war z.B. eine Bekannte der Bidens. Ihr Chef von DHS (Heimatschutz) ist genauso unfähig und politisch motiviert wie die Chefs von Justizministerium und FBI.
Die Antworten vor dem Kongress führen zu weitern Verschwörungstheorien, da sie absolut kein Licht in die Untersuchungen geben wollte.
Ist sie zurückgetreten weil es ein Attentat auf Trump gab oder musste sie zurücktreten weil es nicht erfolgreich war?
Das ist eine sehr gute Frage! Ich tippe auf die zweite Variante...
Brilliant zusammen gefasst
Es ist immer noch nicht klar, warum der Schütze so lange nicht neutralisiert wurde und ob es nicht doch eine stand-down-order gab. Das wird noch heftig schütteln.
Sie wollten das absichtlich einfach geschehen lassen. Es gibt in den USA genügend auch linke Irre mit Schusswaffen.
Eine Frau mit Charackter nicht wie unsere "Fehlschläger" im Bundeshaus.
Hmmm... Der Schütze wurde innert Sekunden nach seiner Schussabgabe selber von Scharfschützen erschossen.... Eigentlich bin ich kein Verschwörungstheoretiker, aber in diesem Falle...
@WMLM: Verschwörungen sind in den USA gang und gäbe. Was glauben Sie denn, wer für Kennedys Tod verantwortlich war? Der Einzeltäter Harvey Lee Oswald, oder vielleicht doch eher der CIA und das FBI?
Im Falle von Trump ist das Attentat fehlgeschlagen, und deswegen musste die Verantwortliche des Secret Service zurücktreten!
Eine der wenigen mit Rückgrat. Der grosse Haufen besteht ja aus rücksichtslosen, korrupten Oppotunisten.
Sie hat wenigstens „Eier“ und tritt zurück.
Das selbe hätte ich von Uschi von der Pfizer auch erwartet… Chapeau 👍🏻
Aber Hauptsache, die Umsetzung von Frauenquoten stimmt. Es gibt durchaus intelligente, integre Frauen, wenn man sich aber von der Leyen, Baerbock, Strack-Zimmermann, Faeser, Amherd, Binder-Keller, Badran, Gmür u.a.m. anhört, findet man sich in einem Gruselkabinett von Demokratie- und Wertezerstörern mit Respektlosigkeit gegenüber Land und Bürgern.
AwakenWithJP stellt die Situation vom 13. Juli sehr gut nach:
https://www.youtube.com/watch?v=jWFP3vLJeSg
Sie ist die 'Sicherung, die hinausfliegen muss' damit andere bleiben können und die Sache ad acta gelegt werden kann.
Ein spannendes Video zum Thema mit einigen sehr relevanten Zusatzinformationen:
https://peakprosperity.com/cheatle-evades-while-more-troubling-questions-emerge-about-what-happened-in-the-other-building/
...übernimmt volle Verantwortung und tritt in vom DeepState Apparat mit Steuergeldern vergoldeten Ruhestand. Die Verwedelung der Geschehnisse nimmt seinen Lauf und die zu vielen "Zufälle" werden als solche in den Tiefen der FBI zum Verschwinden gebracht.
Mich würde wundern, bei welcher StaatsSicherheitsAgentur sie nun für diese Offenheit und das so laute mea culpa unterkommt?
Für die ist schon gesorgt, hat doch ihre Aufgabe für den DeepState mit Reden aber nichts Sagen getan. Für diesen DeepState ist was gewaltig schiefgelaufen, jetzt gilt's zuzudecken und stillzuhalten, den Attentäter hat man zu "Stillhalten" gebracht.
Was sagt die Mutter des Attentäters?
o.
Nun also doch, nachdem sie einen Rücktritt gestern noch kategorisch ausgeschlossen hat. Der Rücktritt war wohl alles andere als freiwillig, wie Apollo News berichtet: https://apollo-news.net/nach-ueberparteilichem-druck-secret-service-chefin-tritt-zurueck/ In Kurzfassung: Sie hat Druc von allen Seiten gekriegt, sich bis zum Letzten gewehrt und ist dann "freiwillig" zurückgetreten, bevor sie gefeuert worden wäre. "Stil" nenne ich das nicht gerade...
Zuerst musste sie sich noch mit Barak über die Abfindung einigen.
Dazu eine Anekdote.Ein Zahnarzt kassierte im Altenheim widerrechtlich Nachtzuschläge.Schuld daran war angeblich ein Abrechnungsfehler der Sprechstundenhilfe../ Dass vom Dach geschossen wird , weiß jede Oma.Der Rücktritt selbst, ist meiner Meinung nach eine Show. Wahrscheinlicher ist, sie hatte den Auftrag.
Ob Auftrag oder nicht, noch dringender sind der Rücktritt von Nancy Faser und Viola Amherd.
In einem demokratisch regierten Staat bekommt ein Attentäter einen Logenplatz noch dazu im Sicht- und Schussfeld der „Sicherheitskräfte“. Wie kann das nur angehen ?
Wenn man die Mitschnitte der Anhörung vor dem Kongress gehört und gesehen hat ('danisch' liefert heut' einige Auszüge) und miterleben durfte, wie die Dame dort durch MTG aus Georgia 'auf Links gezogen' (heute würde man sagen 'gegrillt') wurde: Es blieb ihr wohl nichts anderes übrig! Die 'Teflon-Beschichtung' us-amerikanischer Funktionsträger scheint nicht so ausgeprägt zu sein wie die ihrer ad nauseam dickfelligen Amtskollegen in Europa (vor allem in D)...
Die werden ja auch mit Samthandschuhen angefasst. US Hearings sind etwas ganz anderes.
Liegt auch daran, dass sie sowohl von den Republikanern als auch den Demokraten gegrillt wurde. Selbst die Demokraten stehen nicht hinter ihr.
Das ihre Behörde versagt hat….Falsch sie selber hat versagt!
Wenn in D auch jemand die Konsequenzen für sein Versagen übernehmen würde, hätten wir keine Minister mehr!
Gestern Abend bei der ersten Anhörung sagte sie noch zuversichtlich, dass sie die Chefin bleiben werde. Also so ganz freiwillig sieht das jetzt nicht aus.
Gehört das zum Theater? Und der goldene Fallschirm ist gepackt??? Ich glaube keine Heuchelei!
Mittlerweile haben wir auch Quoten für unfähige Männer.Habeck oder der ehemalige Steinwerfer TaxiTurnschuhminister Fischer, der Albright -Kriegs- Deep State., Krieg gegen die Orthodoxie in Jugoslawien zur weiteren ISlisierung.
In Deutschland gibt es Millionen Verdächtigte, jedenfalls für diese Ampelpfeifen!
Das Dach war einfach zu steil - da ist Kimberly Cheatle abgestürzt.
Die Dame hat wenigstens Stil.
Wenn sie Stil hätte, wäre sie umgehend zurückgetreten.
Nicht nur das - sie hätte erstens nicht kategorisch ausgeschlossen, dass sie zurücktritt. Und sie hätte auch nicht versucht, sich mit solchem Hafenkäse herauszureden, man hätte auf dem Dach, auf dem Crooks lag, selber keine Agenten stationieren können, "weil es schräg war". Wenn die Geschichte mit diesem Rücktritt zuende ist, dann kann der ganze US Secret Service einpacken. Für solche (angeblichen) Superprofis kann die Ausrede der völligen Inkompetenz nicht gelten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Das war wieder etwas aus der Reihe: Woke und menschlich verpackt (hier "Gleichstellung") aber im Hintergrund knallharte Realpolitik. Ein glasklarer Angriff auf den Konkurrenten, gut verpackt
Offenbar wurde sie zum vollen Verantwortungsgeständnis inkl.Rücktritt gezwungen um nähere Untersuchungen nach den Hintergründen abzuklemmen.
Freiwillig war da Garnichts. Eines ist klar wie das Wasser, von selber ist Sie nicht zurückgetreten, da gab es schon gewaltigen Druck von allen Seiten, ihr blieb absolut nichts anderes übrig.