Dass die Gletscherschmelze in der Antarktis zum Problem werden könnte, wird seit Jahrzehnten befürchtet. Nun geben zwei Studien Entwarnung.
Der Thwaites-Gletscher, heisst es in der einen Publikation, habe irgendwann in den letzten zwei Jahrhunderten eine Phase des «raschen Rückzugs» erlebt. Doch dann folgt eine wichtige Relativierung: In einem Zeitraum von weniger als sechs Monaten zog er sich damals doppelt so schnell zurück wie in den Jahren 2011 bis 2019.
Trotz dieser an sich beruhigenden Beobachtung schlagen Medien Alarm: Einer der meistbeobachteten Gletscher der Welt, der eine Fläche in der Grösse von drei Vierteln Deutschlands abdeckt, «könnte bald schneller schmelzen als erwartet, was zu einem plötzlichen Anstieg des Meeresspiegels führen könnte», heisst es zum Beispiel auf einem populären deutschen TV-Sender.
Was so aber nicht in der Studie steht. Korrekt wäre die Schlagzeile: «Thwaites-Gletscher zieht sich heute weniger als halb so schnell zurück wie in der Vergangenheit.»
Auch das Resultat einer zweiten Studie wird von Medien verdreht: Die Forscher gingen der Frage nach, wie sich das Schmelzwasser auf den Meeresspiegel auswirken würde. Um die Hypothese zu untersuchen, unterstellen die Modellbauer einen Öko-Einfluss, der fast dreimal grösser ist als Wissenschaftler üblicherweise annehmen. Die Übertreibung wird in der Studie deutlich ausgewiesen.
Was Medien aber nicht daran hindert, das Resultat der Studie für eine Katastrophenmeldung zu missbrauchen, indem sie die unrealistische Annahme des Modells unterschlagen. Marktschreierisch wird ein Untergangsszenarium inszeniert.
Städte wie San Francisco, New York, Miami, London, Jakarta oder Hamburg würden überflutet werden, so ein deutscher Medienverbund, der weiss: «Für einige Pazifik-Staaten wie Kiribati oder tief liegende Länder wie die Niederlande oder Bangladesch wären die Folgen ebenfalls katastrophal.»
Fazit: Auch wenn Forscher sowohl auf die Relativierungen ihrer Resultate als auch auf ihre Hypothesen aufmerksam machen, die ihren Studien zugrunde liegen, lösen sie Alarm aus, der sich nicht begründen lässt.
Die falsche Interpretation wird dann aber als Argument für weitgehende Umweltschutzmassnahmen herangezogen – manche würden sagen: missbraucht.
Niemand weiss, wie das Klima funktioniert. Niemand kann vorhersagen, wie es sich entwickelt. Der ganze Hype und die Hysterie um das Klima hat mit dem Klima nichts zu tun. Es geht um Macht und Geld. Oder anders ausgedrückt: Es ist alles total verlogene Politik. Die verlässliche Lehre, die wir daraus ziehen können heisst: Wähle niemals einen Klimapolitiker. Er lügt und betrügt schamlos. Wenn ein Politiker mit CO2 argumentiert, wende Dich mit Grausen von ihm ab. Er ist ein Lügner und Betrüger.
Der Spiegel titelte bereits am 10. August 1986 "Die Klima-Katastrophe" mit dem Titelbild des Kölner Doms halb unter Wasser. Das war vor bald 40 Jahren! Immer reisserisch, immer alarmistisch und immer hysterischer. Die Mainstream-Medien haben ihre Glaubwürdigkeit schon längst verloren. https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html
Das Wort "Klima" ist halt zum Synonym für "Katastrophe" geworden. Von CO2 ganz zu schweigen! Dennoch hat das Treibhausgas CO2 in der Erdgeschichte immerwieder die Erde schön grün gemacht. Komisch, dass "Die Grünen" das Gas am liebsten abschaffen würden, wenn sie nur könnten.
Die meisten Medien sind gekauft und haben von den Internationalisten den Auftrag bekommen, möglichst viele globale Krisen herbeizuschreiben (Coivd, Klima, etc.). Globale Krisen verlangen nach globalen Lösungen und ebnen den Weg zur Weltregierung. Dieser Informationskrieg ist nur mit stetiger Aufklärungsarbeit zu gewinnen. In der Schweiz haben wir als Kristallisationskern des Anti-Globalismus die Leute aus dem Covid-Widerstand. Wäre gut, die Kräfte mit der SVP zu vereinigen. Meine Meinung.
Noch etwas anderes zu diesem "plötzliche Anstieg des Meeresspiegels". Die Antarktis müsste um die 9000 Jahre lang vor sich hinschmelzen, bis der Spiegel der riesigen Weltmeere spürbar gestiegen wäre.
Es gab schon Zeiten, da war der CO2 Gehalt der Erdatmosphäre 100x höher als heute. Dennoch wird stur behauptet, die Klimaerwärmung (ein natürlicher Vorgang am Ende einer Eiszeit wie heute) wäre irreversibel……Warum bitte sucht keiner dieser Klimafanatiker nach dem Regelmechanismus, der offenbar die seit Jahrmillionen schwankende Welttemperatur langfristig immer wieder stabilisiert?
Die Alpengletscher ziehen sich seit etwa 1850 mit dem Ende der kleinen Eiszeit kontinuierlich zurück.
Vor etwa 3000 Jahren waren die Alpen fast eisfrei.
Was hat das mit dem CO2 zu tun?
Ich wäre froh, wenn sie mir genau die Stelle im ersten Artikel zeigen könnten, wo das von ihnen behauptete steht. Ich habe den original-Artikel gemäss ihrem Link gelesen, habe aber die von ihnen erwähnte Aussage nirgends gefunden. Vielen Dank für diese Information.
Ich finde, was Journalisten generell schreiben, ist mit Vorsicht zu genießen- speziell empfindliche Themen wie Klima, Euro, Flüchtlinge, Islam und linke/grüne Politik. Wir alle wissen, dass Journalisten hauptsächlich linksgrün wohlgesonnen sind und entsprechend ihre Artikel (Gegen Rechts) verfassen. Mit den ÖR ist es ähnlich: Wer sich die Mühe macht und prüft, wer in Rundfunkgremien sitzt, erfährt, wie Meinung gemacht wird. Das Prädikat Lügenmedien wurde nicht umsonst vergeben.
jetzt wissen wir wenigstens haargenau, was wir unter dem sogenannten "qualitätsjournalismus" zu verstehen haben...und da fragen sich die newsclipper dann ernsthaft, warum sie niemand mehr ernst nimmt. pointe ist dann auch das neumodisch fact-checking, die gleichen lügner, die meldungen verdrehen, wollen uns dann noch belehren, was fact ist und was nicht. offenbar was sie unter facts verstehen und was besser nicht als facts gelten soll oder darf.. das ist ja besser als pinocchio..
Den haben sie inzwischen auch gegendert. Und Tom Hanks spielt da als Zugtier mit.
Haben sie die zitierten Artikel gelesen??
Auch wenn wir 3 Grad Erwärmung hätten, würde der Eisschild der Antarktis nicht abschmelzen. Die Durchschnittstemperaturen liegen dort weit unter minus 50 Grad!
Als Bsp. wie grandios Vorhersagen gescheitert sind, kann man die Vorhersagen von 1988 von J. Hanson anführen. Weder haben seit 1970 Hurrikane, Tornados oder verursachte Schäden (relativ zu Wirtschaftsleistung) zugenommen. Mit welchen Mitteln die Hrn. Wissenschaftler dieser Zunft arbeiten, hat man 2008 anlässlich der geleakten Climategate e-mails von Michael Mann und seiner Truppe gesehen. Da wurden Temperaturen manipuliert, bis sie passten. Ein Beweis für die CO2 Hypothese fehlt nach wie vor.
Das sind Wissenschaftler, die nicht mehr nach der Realität leben, dass es nie ein Ende bei der Suche geben kann, und lieber den Rest ihres Lebens an einem künstlichen, weniger belastenden Traum träumen.
Diese linken Relotiusse haben eine riesige Macht, die sie gegen die Bevölkerungen ausnutzen.
Und wir haben die Macht denen vergeben.
Wir haben Klima und somit auch Klimaänderungen, genau so wie vor der industriellen Revolution. Mit dieser Klimareligion, die mit der Gründung des IPCC ins Leben gerufen und jetzt seit bald 40 Jahren gepredigt wird, wird Geld und Macht aufgebaut. Diese perfekt orchestrierte Propagandamaschinerie gepaart mit einem Bildungsnotstand führt dazu, dass immer mehr Menschen Angst vor dem Klima haben und glauben CO2 sei giftig. Wie es geht haben wir in den letzten zwei Jahren gesehen (WHO ebenfalls UNO).
@osi..ich glaube, die linksgrünen klimasozialisten wollen die 1. welt ärmer machen. sie wollen, wie alle sozis, umverteilen. daher haben china und indien auch einen klima-freipass, das klima ist den grünen sozis eigentlich vollkommen egal, es geht darum den westen auf ein wohlstandsniveau des durchschnittserdenbürgers runterzudrücken. demonetarisierung des westlichen mittelstandes durch dekarbonisierung.. it is all about the money wie immer..
Die Klimakatastrophe ist der Nachfolger vom Waldsterben durch den Borkenkäfer. Damals wurde uns erzählt, dass unsere Kinder nicht mehr wissen werden, wie ein Wald aussieht. Und heute fällt die nächste Generation wieder darauf rein.
Gegen das Waldsterben hat man damals etwas unternommen und man sich heute noch daran: Das Heizöl wird entschwefelt und der Katalysator wurde obligatorisch. Beides hat zum Ende des Sauren Regens und des Waldsterbens geführt.
Komisch, auf der anderen Seite der Landesgrenze war das nicht notwendig
Genau. Und die Kinder bringt der Klapperstorch.
Wir haben nicht ein Klima-Problem, sondern ein Umwelt-Problem. Das Klima, so habe ich es noch dazumal in der Schule gelernt, wird erstens von der Sonne respektive deren Sonnenaktivitäten und zweitens von den Meeresströmungen massgeblich beeinflusst. Falls wir einen Klimawandel hätten, dann wird es Kalt und nicht Warm! Letzte kleine Kälteperiode war, als der Vulkan Krakatau 1883 ausbrach. Dann hatten wir einen Klimawandel.
Wo ist eigentlich das Ozonloch?
Mit der Gletscherschmelze ist es wie mit dem SARS COVID Virus masslos übertrieben aber eben mit Angstmache fängt man den Menschen. Die Angst hält den Menschen psychisch wie gefangen oder nicht? Irgendwann muss sich die Menscheit von dieser politisch herbeigeführten Angststörung wieder lösen. Sicher sollten wir etwas für das Klima tun aber nicht auf diese halsberecherische Art wie jetzt. Das Verbot der Abholzung von tropischem Regenwald wäre auch ein grosser Schritt den man von Grünen nie hört?
Wir tun schon seit Jahrzehnten viel für die Umwelt. Nicht erst seit heute. Das saubere Trinkwasser und die Ernährung von fast dreimal mehr Menschen, sollte eigentlich jedem aufgefallen sein.
Ja wir tun sehr viel für unsere Umwelt. Nach dem Motto aus den Augen aus dem Sinn schiebt die ganze westliche Hemisphäre bsplw. ihren Abfall, Kleiderberge und Elektroschrott usw. einfach nach Ghana. Schauen sie sich mal den Trailer zum Film: "welcome to sodom" an, dann wissen sie was ich meine. Wir betrügen uns selber eine CO2 neutrale Schweiz und am und unter dem Aequator stinkt es weiterhin zum Himmel Abbau von Rohstoffen, Abholzung Regenwälder usw. Was die Grünen predigen ist Selbstbetrug
Meeres-Spiegel-Anstieg / die Rechnung
2/3 der Erde sind Wasser.
1/3 der Erde sind Land. Wenn also durch das abschmelzens des Eises, der Meeresspiegel 1 meter steigt, so müssen auf dem gesammten Land überall 2 meter Eis liegen. Ich bitte die Wissenschaftler mir zu erklären woher das viele Wasser kommt. Alles Eis schmiltzt und und das Meer steigt garnicht, wass dann????
Keine Angst, ich bin auf Ihrer Linie. Ich habe aber gelesen, dass der Meeresspiegel seit dem Höhepunkt der letzten Eiszeit um 140m gestiegen sein soll. Der Meeresspiegel ist also nicht konstant. Weiter soll ein komplettes Abschmelzen der Antarktis zu einem Anstieg von zusätzlichen ca. 60m führen. Das wäre in der Erdgeschichte eher die Norm als die Ausnahme, befinden wir uns doch in einem Eiszeitalter (Definition: beide Pole vereist).
Niemand weiss, wie das Klima funktioniert - am wenigsten Knutti und Schellenhuber.
Die Menschen wurden schon immer belogen. Die ganze Menscheitsgeschichte ist zu hinterfragen. Diesen Sommer wurde eine absurde Dürre-Angstmache betrieben. Es ist typisch wie die Systemmedien versuchen mit ihrem Arsenal von Lügen, Manipulationen, Verzerrung und Übertreibung, die Menschen in Panik zu versetzen und in weiterer Folge in die Richtung zu dirigieren, in die sie sie bringen wollen. Was beim Corona-Schwindel funktionierte, soll auch beim Klima-Schwindel laufen.
Weshalb sind Hunde politisch besser gebildet? Die sch...... auf alles Grüne!
Die ganze Klimahysterie ist eine Fakenews Blase von gigantischen Ausmass, gestartet von der UNO mit der Gründung des IPCC. Dieser bekam dazumal den Auftrag den Klimawandel wissenschaftlich zu beweisen, nur schon dieser Auftrag ist die Aufforderung die Welt mit Fakenews in die gewünschte Richtung zu lenken. Dies wurde bis Heute mit der Bezahlung und Selektion der Wissenschaftler welche die erwünschten Fake News brav liefern durchgezogen. Auch im Team Prof Knutti aus der Schweiz.
Da hat der Klimatologe Heumann sich selber als Verdreher geoutet. Denn die Studienautoren selbst schreiben, dass sich der Gletscher in der Vergangenheit schneller zurückgezogen hat als heute. Aber: dass keinesfalls Entwarnung gilt, sondern dass ein grösserer Anstoss (hallo Klimawandel) zu deutlichem schnellerem Schmelzen führen kann, und dass der jährliche Massenverlust des Gletschers seit den 90ern überdurchschnittlich ist. Artikel lesen würde helfen..
Niemand bestreitet Klimawandel. Aber, wenn es sein soll, dass die ganze südliche Polkappe schmilzt, dann können wir das mit Bestimmtheit nicht aufhalten. Wir leben in einem Eiszeitalter und der Süd- wie auch der Nordpol waren in der Erdgeschichte mehrheitlich eisfrei und die Temperaturen somit höher als heute. Wir haben das Glück während einer klimatisch sehr gemässigten Zeitperiode auf dieser Kugel zu sein. Alles andere ist IPCC (UNO) Propaganda.
Ihre Antwort geht aber komplett am Artikel vorbei. Pierre Heumann nimmt Bezug auf zwei wissenschaftliche Publikationen, und gibt deren Schlussfolgerung komplett falsch wieder, nur, um die Weltwoche Echo-Chamber zu füllen. Wer sich auch nur kurz die "Mühe" macht die Artikel zu lesen (und zu verstehen), kommt zum Schluss, dass der Text hier sachlich falsch ist.
Zum Thwaites-Gletscher gibt es viel mehr als nur die zwei anti-AGW Studien. Besonders spannend ist, dass dieser Teil der Antarktis auf dem Pazifik umspannenden "ring of fire" liegt. Auch unter dem Thwaites hat es aktive Vulkane, wie unter der gesamten Westantarktis. Diese Gletscher schmelzen vor allem von unten. Ausser auf der antarktischen Halbinsel sind die Temperaturen nämlich immer unterhalb der Schmelztemperatur von Eis und es gibt, ohne die Wärme von unten, nur den Eisfluss durch die Masse
Na hören Sie mal! In Holland werden sie nur noch mit Paddelbooten unterwegs sein! Und an der Chinesischen Mauer werden überall Schilder hängen:“Bitte nicht vom Beckenrand springen!“. Das habe ich im TV gehört. Von Paul Panzer. Jawohl.
Gibt den Paul Panzer noch? Wie schön.
Ja, aber leider keine neuen Programme. Ich finde ihn super! Dabei hatte er ein schweres Leben: Die Mutter wollte ihn in die Babyklappe legen - aber er passte nicht rein, als 10 Jähriger…erzählte er. 🥲
Die meisten Medien sind gekauft und haben von den Internationalisten den Auftrag bekommen, möglichst viele globale Krisen herbeizuschreiben (Coivd, Klima, etc.). Globale Krisen verlangen nach globalen Lösungen und ebnen den Weg zur Weltregierung. Dieser Informationskrieg ist nur mit stetiger Aufklärungsarbeit zu gewinnen. In der Schweiz haben wir als Kristallisationskern des Anti-Globalismus die Leute aus dem Covid-Widerstand. Wäre gut, die Kräfte mit der SVP zu vereinigen. Meine Meinung.
Seit Covid hat sich die von Finanz/Pharma/MSM gekaperte "Wissenschaft" eines ihrer Grundprinzipien entledigt. Wenn man "Effekte", "Wirkungen" etc evaluieren will, muss man sie mit einer "Nullhypothese" vergleichen, aber das ist Schnee/Eis von gestern:
Bei Impfnebenwirkungen gibt es keine Placebo-Kontrollgruppe, und in der Klimafrage hat die UNO dies gleich selbst wegdefiniert: "Klimawandel" ist per Definition(!) "direkt" oder"indirekt" menschengemacht [UN Framework Convention on Climate Change]
Das Wort "Klima" ist halt zum Synonym für "Katastrophe" geworden.
Von CO2 ganz zu schweigen!
Dennoch hat das Treibhausgas CO2 in der Erdgeschichte immerwieder die Erde schön grün gemacht.
Komisch, dass "Die Grünen" das Gas am liebsten abschaffen würden, wenn sie nur könnten.
Sobald Sie aufgehört haben CO2 Treibhausgas zu nennen, haben Sie wirklich verinnerlicht, was Sie den Klimaalarmisten völlig zu recht ankreiden.
Noch etwas anderes zu diesem "plötzliche Anstieg des Meeresspiegels". Die Antarktis müsste um die 9000 Jahre lang vor sich hinschmelzen, bis der Spiegel der riesigen Weltmeere spürbar gestiegen wäre.
Die Antarktis hat enorm dieke Eisschichten, aber sie ist im Vergleich zur Oberfläche der Weltmeere verschwindend klein. Die Schätzungen zur Zeitdauer gehen von der Rate des Abschmelzens aus, die von den Klima-Alarmisten des IPCC vorgetragen werden. Aber 3000 oder 5000 oder 9000 Jahre geben halt keine sexy Schlagzeilen für die Mainstream-Lügenpresse.
Der Spiegel titelte bereits am 10. August 1986 "Die Klima-Katastrophe" mit dem Titelbild des Kölner Doms halb unter Wasser. Das war vor bald 40 Jahren! Immer reisserisch, immer alarmistisch und immer hysterischer. Die Mainstream-Medien haben ihre Glaubwürdigkeit schon längst verloren. https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html
Genau, ich warte auch schon 50 Jahre lang darauf, dass die Malediven im Meer versinken. Die Klimaterroristen sind bereits seit langer Zeit am Werk und haben den Grünen zum politischen Durchbruch verholfen. Heute ist der Kampfbegriff Klimawandel zu einem Werkzeug der Globalisten geworden, mit welchem sie die globale Machtübernahme anstreben. Der Beitritt der CH zur UNO war ein folgeschwere Fehler. Die gesammte Herrschaft von rund 40k Bundesbeamten beschäftigen sich derzeit mit Nachhaltigkeit
"Nachhaltigkeit" bezieht sich auf die sozialen, ökonomischen und ökologischen Entwicklungen.
Siehe Rio Declaration 1992.
Die einseitige Fokussierung auf Klima lässt viele Menschen in den Entwicklungsländer verarmen und es werden andere ökologische Probleme vernachlässigt.
So ist es, vergeuden wir unsere Ressourcen für die Klimahysterie, wird uns das Geld für die Aufrechterhaltung (oder in Afrika die Steigerung) des Wohlstandes fehlen, mit dramatischen Auswirkungen auf den Klimaschutz. Und genau deshalb müssen wir auch auf die effizientesten Energiesysteme setzen, auf diejenigen mit der höchsten Leistungsdichte und den höchsten Erntefaktoren.
Das Schicksal der Entwicklungsländer interessiert doch den 0815 Weltwoechler nicht, ausser die kommen als Flüchtlinge in die Schweiz
Damit betreiben die Linken ein Geschäftsmodell, bereichern sich und lassen die Allgemeinheit ohne Skrupel diesen Betrug alimentieren und auch noch sämtliche Folgen tragen. So und nicht anderst ist das.
Holland und Belgien wäre mein Wunsch.
Niemand weiss, wie das Klima funktioniert. Niemand kann vorhersagen, wie es sich entwickelt. Der ganze Hype und die Hysterie um das Klima hat mit dem Klima nichts zu tun. Es geht um Macht und Geld. Oder anders ausgedrückt: Es ist alles total verlogene Politik. Die verlässliche Lehre, die wir daraus ziehen können heisst: Wähle niemals einen Klimapolitiker. Er lügt und betrügt schamlos. Wenn ein Politiker mit CO2 argumentiert, wende Dich mit Grausen von ihm ab. Er ist ein Lügner und Betrüger.
Bei den Politikern könnte auch sein, dass sie es einfach nicht wissen. Das macht es nicht besser, aber seis so.
genau ! Wenden sie sich besser an einen von der Erdöl-Lobby gekauften Politiker
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Es gab schon Zeiten, da war der CO2 Gehalt der Erdatmosphäre 100x höher als heute. Dennoch wird stur behauptet, die Klimaerwärmung (ein natürlicher Vorgang am Ende einer Eiszeit wie heute) wäre irreversibel……Warum bitte sucht keiner dieser Klimafanatiker nach dem Regelmechanismus, der offenbar die seit Jahrmillionen schwankende Welttemperatur langfristig immer wieder stabilisiert?
Die Alpengletscher ziehen sich seit etwa 1850 mit dem Ende der kleinen Eiszeit kontinuierlich zurück. Vor etwa 3000 Jahren waren die Alpen fast eisfrei. Was hat das mit dem CO2 zu tun?
Ich wäre froh, wenn sie mir genau die Stelle im ersten Artikel zeigen könnten, wo das von ihnen behauptete steht. Ich habe den original-Artikel gemäss ihrem Link gelesen, habe aber die von ihnen erwähnte Aussage nirgends gefunden. Vielen Dank für diese Information.