window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Schönheiten des Vaterlands: Alpabzug im Appenzellerland.
Bild: GIAN EHRENZELLER / KEYSTONE

Angriff auf Natur und Demokratie

Energiepolitik auf Abwegen: Mit erschreckender Selbstverständlichkeit und horrendem Tempo hat das Parlament den Landschaftsschutz und die Mitspracherechte der Bevölkerung ausgehebelt.

25 112 8
07.10.2022
Bern Wer die erste Debatte des Ständerates über das Energiegesetz mitverfolgte, staunte nicht schlecht – gelinde ausgedrückt. Da wurden kurzerhand der Natur- und Landschaftsschutz sowie die Schweizer Alpen auf dem Altar der Energieve ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

25 Kommentare zu “Angriff auf Natur und Demokratie”

  • stadttreuhand sagt:

    Der Missbrauch von Notrecht dauert nun schon seit Jahren an. Und Respekt erhalten von Regierung und Parlament sowohl Stimmbürger wie Natur immer weniger.

    1
    0
  • Melanie sagt:

    Danke für den guten Text, Vera Weber. Klar und gradlinig. Auch für mich gilt seit meiner Jugend und ganz besonders ab den 80er Jahren Ihr Satz: 'Die nachhaltigste Ressourcenschonung sind Mässigung des Verbrauchs und der Kampf gegen Verschwendung!'
    In den 80ern haben wir das Problem auch "Umweltverschmutzung und [kommende] Überbevölkerung" genannt. DAS trifft es auf den Punkt! Der Begriff "Klimawandel" dagegen ist nicht korrekt dafür, denn Klimawandel gab es immer schon und wird es immer geben.

    6
    0
  • redtable sagt:

    Die Patientin Helvetia ist hirntot, die Zentrale nicht mehr besetzt. Man kann zwar mit diesen Bundesrätinnen noch reden aber es kommt nur ein Gestammel zurück, unverständlich für jedermann und jede Frau.

    8
    0
  • bruno.rabe sagt:

    Heimat-, Landschafts- und Ortsbildschutz sind oft das Gegenteil von Umweltschutz. Ein Beispiel: In Lenzburg wurde eine alte Fabrik (nicht in der Altstadt) in Gewerbe- und Büroräume umgestaltet. Der Heimatschutz wollte alle eingeplanten Dachfenster verbieten. Das Resultat ist, dass jetzt in vielen Räumen den ganzen Tag das Licht brennt.

    13
    0
  • romy2763 sagt:

    Wem noch nicht klar ist dass es gar keinen klimawandel gibt
    und das alles zur neuen weltordnung gehört dem kann
    man nicht mehr helfen, diktatur seit über zwei jahren
    wir werden nur noch angelogen, abfahren mit diesen politikern

    14
    0
  • mac donald sagt:

    Im Moment läuft alles in Bern unter dem Namen 'dringlicher Beschluss'. Wann ist denn ein Beschluss dringlich, sofort erforderlich? Seit Jahren redet man über Energie, Alternativen und was auch immer Nun braucht es einen dringlichen Beschluss. Kopfloser Unsinn. Zuerst sollte einmal die Dringlichkeit geklärt werden.

    10
    0
    • Melanie sagt:

      Die "Dringlichkeit" wird jetzt halt leider zum courrant normal. Warum wohl? Weil das wackere Volk dem Bundesrat im vergangenen November keinen Riegel vorgeschoben hat (Covid-Abstimmung!!). Nun weiss die Politik/der Bundesrat, dass man mit den Leuten praktisch alles machen kann. Sie lassen's zu. Tja. In Zukunft wird deshalb nun fast alles, was die machen wollen, unter dem Titel "Dringlichkeit" durchgedrückt werden können. Selber Schuld, arme Schweiz, muss man da sagen 🙁

      4
      0
  • marlisa.s sagt:

    Auf das Narrativ zero Covid folgt nun das Narrativ zero CO2. Beide haben Parallelen, indem die Gesetze ausgehebelt werden u die Grundrechte u Einsprachemöglichkeiten schlicht ausser Kraft gesetzt werden. Das sind ungeheuerliche Eingriffe in unseren Rechtsstaat. Wir müssen tatenlos zuschauen, wie unsere Landschaft mit giftigen PV- und monströsen Windkraftanlagen zugespargelt wird. Diese wundersamen "Energieträger" u die "Impfung" haben etwas gemeinsam. Beide haben verheerende und ruinöse Folgen.

    23
    0
  • marlisa.s sagt:

    Anstatt einzugestehen, dass die ES2050 eine historische Bruchlandung ist u eine komplette Neuausrichtung braucht,legt der grüne Wahnsainn noch eine Schippe drauf u zerstört unser kostbarstes Gut,unsere Natur u Landschaft. Windparks,wie sie putzig genannt werden,sind veritable Monster u im eigentlichen Sinn Industrieanlagen.Anwohner haben kein Einspracherecht mehr gegen die 260m hohen Ungestümer 500m vor ihrem Dorf entfernt.Dies obwohl die CH mangels Wind komplett ungeeignet ist für Windenergie.

    19
    0
  • Pantom sagt:

    Ich bin mittlerweile soweit, um mit meinen Füssen abzustimmen. Ich wandere aus und überlasse die Schweiz denen, die sie unbedingt verschandeln wollen. Ich werde in der Ferne zuschauen, was passiert. Ich will hier nicht mehr sterben, den es ist nicht mehr meine Heimat. Ich sehne mich nach einem andere Zuhause.

    18
    0
  • duk sagt:

    Ich hoffe, dass hier das Volk den letzten Entscheid wird treffen können, wie es sich für unsere Demokratie gehört.

    12
    0
  • Toko sagt:

    Prüft die Weltwoche eigentlich die Aussage: Erzeugung von erneuerbarem Strom von 67 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr. Dies entspricht 110 Prozent des Stromverbrauchs in der Schweiz. Kann jemand diese Aussage rechnerisch belegen? Das kann nie und nimmer stimmen, denn die Sonne scheint nur 3,2 Stunden pro Tag (Leistungseintrag=40 Watt pro Quadratmeter). Bitte verwechselt nicht die installierte, mit der produzierten Leistung!
    Tokoma

    29
    0
  • Toko sagt:

    Es ist eine Schande. Eine Schande ist, dass unsere Steuergelder für sinnlose Solarprojekte und weitere Millionen in Energie Sparapelle verlocht werden. Die hoch gelobte deutsche Energiewende ist doch kläglich gescheitert. Und was tut die Schweiz? Die Schweiz kopiert das deutsche Energiedesaster. Wann nur erwachen unsere Schweizer Wirtschaftsführer? Vielleicht dann, wenn die Räder der Produktion stillstehen. Oder dann, wenn die Milch nicht mehr gekühlt und nicht mehr verarbeitet werden kann.Toko

    36
    1
    • bmiller sagt:

      @Toko: Die heutigen Politiker kopieren mit Begeisterung jede Fehlhandlung Deutschlands.
      Einmal mehr:
      „Dem Regierenden, der mit seiner Politik auf Irrwege geraten ist, fällt es leichter, weiterzugehen als umzukehren.“ (Barbara Tuchman, Die Torheit der Regierenden)

      Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf. (Theodor Fontane)

      14
      0
  • ich sagt:

    Die Spitze des grünen Wahnsinns hat die Berggipfel erreicht. Wieso nicht 250m Rotor-Denkmäler auf jeder Spitze? Grüner Krieg gegen Alpen, Umwelt, Landschaft, Natur, Schweiz, Bevölkerung, Tourismus, Verstand, Anstand. Es beweist wie wahnsinnig korrupt das grüne Geschäftsmodell&Profiteure geworden sind, wie korrupt&wahnsinnig Bundesrat&Parlament. Und unser Zeitgeist. Das macht soviel Angst wie der unsinnige Krieg gegen Russland. Putin hat recht: Der Westen wird sein Geld nicht essen können!

    38
    1
    • reto ursch sagt:

      Energiekrise hin oder her, aber Krematorien auf Sparflamme zu setzen ist falsch! Intelligenter weise muss man diese ins Fernwärmenetz einbinden um die Abwärme, die Restenergie, unserer Grosseltern und Eltern effizient zu nutzen um dem schleichendem Verfall des Mittelstandes entgegenzuwirken.

      2
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.