window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Verlauf der Evolution: Biologe Pääbo.
Bild: Paul Harris / Getty Images

Die klügsten Köpfe des Jahres

Ein Paläogenetiker, eine Denksportlerin, eine Experimentalphysikerin, ein Soziologe und ein Erklärer des Ukraine-Kriegs. Diese fünf Intellektuellen sind 2022 aufgefallen.

21 62 5
31.12.2022
Wer bereit ist, festgefügte Denkmuster zu hinterfragen, wird nach Abelows Studie nachdenklich. Svante Pääbo, 67 – Das Genie ist offenbar vererbt: Schon sein Vater Sune Bergström hat vierzig Jahre vor dem Sohn den Medizin-Nobelpreis ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

21 Kommentare zu “Die klügsten Köpfe des Jahres”

  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    Dass der Mörgeli nicht unterscheiden kann, zwischen dem dumpfbackigem Plagiat von KGB-Kriegspropaganda eines Benjamin Abelow und eigenständiger intellektueller Leistung einer Ursula Keller, das gibt mir zu denken.

    1
    3
  • Sabine Schönfelder sagt:

    Eine subjektive, bürgerliche Auswahl von "Intelligenz". Das Ziegenproblem ist umstritten und zur Ursachenforschung des Ukrainekonflikts bedarf es allenfalls gesunden Menschenverstands. Der WEF-Berater ist kein Prophet, sondern ein Mitgestalter an den Hebeln der Macht. Pille-Palle. Ansonsten sind mir empfohlene Wissenschaftskoryphäen suspekt, seit Wissenschaft nur noch gekauft und lanciert wird, WENN SIE IN DAS MACHT-NARRATIV paßt. Ein obsoleter Beitrag.

    6
    2
  • Mad Maxl sagt:

    "Es bedarf einer gehörigen Portion Mut und intellektueller Tiefenschärfe, um den Ukraine-Krieg anders zu beurteilen, als dies die tonangebenden europäischen und amerikanischen Stimmen tun" .. Ich hoffe das immer Mehr Bürger / Wähler in Europa sich mit Politik sowie den Hintergründen befassen und diesen Mut offen zeigen !
    Jeder der das bereits tut weiß das die USA / Joe Biden + US Marionette Selenskyj den Krieg in der Ukraine angezettelt haben.
    Ziel ist Russland und die EU zu schwächen ! ...

    26
    1
    • Mad Maxl sagt:

      .. Das einzige Land das nutzen aus diesen unnötigen Krieg zieht sind die USA.
      Ein Riesen Geschäft mit Waffen, Munition, Militärausrüstung, LNG, ... und nebenbei baut man die eigne Macht weiter aus.
      America first/Fuck the EU/Wir werden und können NS2 stoppen/Die Zerstörung von NS2 und ...!
      Was an diesen klaren Aussagen und Taten kapieren verblödete, naive EU Politiker nicht ??
      Diese kaputte EU ist am Ende und die USA nützen das Gnadenlos aus.
      Wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr !

      26
      2
    • Nixus Minimax sagt:

      Um diese Sachverhalte und die Lage um den Konflikt RUS/Ukraine so oder ähnlich zu sehen muss man aber nicht Benjamin Abelow heißen. Natürlich bin ich froh dass er es als einflussreicher Intellektueller so sieht, und hoffentlich noch nicht gesellschaftlich und medial gecancelt wurde!

      11
      1
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    ".... mit Scharfsinn und gründlicher historischer Fundierung. In seiner Schrift «Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte» ... "
    Ich habe den Ramsch gelesen. Es ist eine 1:1 Kopie von Putains larmoyantem Schwadronieren, mit dem einzigen Zweck von den Absichten des Putain abzulenken, die Sinne der Menschen der freien Welt zu beneblen, ungehindert und unkontrolliert mit dem Morden, Rauben, Plündern, Kaputtschlagen weiterzumachen.
    Das ganze war die absolute Schande für die Weltwoche!

    6
    47
    • lori lauinger sagt:

      @Brechbühl
      Von der Hetze des Westens indoktriniert, von irrationalem Hass verblendet - Was hat Putin Ihnen angetan?

      22
      1
      • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

        Der Putain wurde vom KGB ausgebildet. Was Sie als "Wahrheit" über die Ukraine kennen, ist Resultat einer sorgfältigen, während 20 Jahren aufgebauten Desinformationskampagne.
        Das alles ist gut dokumentiert bei Boris Reitschuster (2016): "Putins verdeckter Krieg".
        Der Putain hat Journalisten gekauft, Politiker erpresst, sein Internet-Trolle in ganzen Trollfabriken auf unsere westlichen freien Gesellschaften angesetzt, den öffentlichen Diskurs zu sämtlichen für uns relevanten Themen manipuliert.

        3
        14
        • Sabine Schönfelder sagt:

          ...es ist mir, als berichteten Sie über die amerikanischen Geheimdienste, die ihre neueste Technik aus Silikon-Valley beziehen...oder ist es eine Verschwörungstheorie?

          10
          0
          • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

            Der Unterschied ist, wenn die Amerikaner eine Schweinerei begehen, dann steht es nach spätestens drei Jahren in der Zeitung mit allen Details. Wenn der KGB seine Verbrechercliquen losschickt, dann erfahren wir das erst in 30 Jahren, nämlich wenn die KGB-Archive wieder einmal für die Forschung zugänglich gemacht werden. Die letzte solche Gelegenheit war anlässlich Gorbatschows Perestroika. Die nächste Gelegenheit kommt, sobald der Putain in Den Haag vor dem Kriegsverbrechertribunal steht.

            1
            4
        • pimi17 sagt:

          Ihre Aussagen sind absolut absurd und in absolutem Widerspruch, was der westliche Mainstream verbreitet. Genauso wie der Name "Putain". Von was schreiben Sie hier eigentlich? Ist es, um dann nachher sagen zu können, "ich habe gar nie über Putin geschrieben?"

          1
          0
    • Proxima Centauri sagt:

      Lieber Herr Brechbühl,
      Könnte es sein, dass der Begriff "Putain" für Sie für all das steht, was ist, aber nicht wahr sein darf - und dass dieser Begriff damit nichts mit der realen Person Putins zu tun hat?
      Trotz allem meine besten Wünsche zum Neuen Jahr!

      16
      0
  • Pantom sagt:

    Und trotzdem machen sie immer weiter in der Ukraine. Immer noch lügen sie das blaue vom Himmel herunter. Sie manipulieren die EU und viele andere Staaten und sind wohl die grössten Verbrecher an der Menschheit. Wann trifft mal eine Drohne diese Kriegstreiber? Wann greift mal ein Land die USA und vernichtet da alles? Ich finde Biden und die USA schlicht zum kotzen, genauso wie die heuchlerische EU. Zum kotzen.

    40
    5
    • Eslängt sagt:

      Haben Sie Russland und die USA schon eimal bereist? Falls nicht, kann ich das nur empfehlen, denn da gehen einem die Augen auf, wo die Zivilgesellschaft etwas hervorgebracht hat, und wo es überhaupt keine Zivilgesellschaft im eigentlichen Sinn gibt. Die USA hat eine brilliante Zukunft vor sich, Russland nicht.

      0
      8
  • Jabberwocky sagt:

    Herr Mörgeli, ich hätte nun wirklich noch gerne die Erklärung dazu gelesen, weshalb die Chancen beim Türchenspiel nicht 50 zu 50 sind.

    18
    2
    • gottfried scherer sagt:

      Dieser Ziegenprobemlösungshype ist nicht faktenbasiert. Wenn hinter dem dritten Tor kein Auto steht, aber hinter dem ersten oder zeiten Tor von den dreien eins stehen muss, dann it die Chance bei jeder wahl zwischen Tor eins und zwei mit jeder neuen Wahl 50% und das in alle Ewigkeit. Erst wenn ich die Chancenwahrscheinlichkeit aus dem Dreierset auf den Zweierset übertrage, kommt man zu fehlerhaften Schlüssen, weil die Übertragung fehlerhaft ist.

      1
      2
    • polyainos sagt:

      Es gibt bei Wikipedia dazu einen ausführlichen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem . Ist leider eher etwas für Stochastiker, weil er es nicht ganz auf den Punkt bringt. Im Grunde geht es darum, dass wir bei der Formulierung des Problems unwillkürlich bestimmte Vorannahmen zugrundelegen, die es so nicht gibt.

      4
      1
    • Proxima Centauri sagt:

      Ein wichtiger Hinweis fehlt im Text oben: Der Showmaster weiss wo das Auto ist und will es so lange wie möglich ein seinem Besitz behalten.

      3
      1
      • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

        Vorwissen und adaptives Verhalten des Showmasters sind die einzige Erklärung. Wäre es einzig vom Zufall abhängig, so wäre die Antwort in jedem Fall 50%.
        Der Mörgeli hat diesen Hinweis nicht vergessen, sondern er hat ihn übersehen. An dieser Schwäche sehen wir auch grad, wie intelligent Journalisten sind, die den Unterschied zwischen einem Putain-Erklärer und Intelligenz nicht zu erkennen vermögen.

        0
        13
    • not_a_lion sagt:

      Es gibt viele Artikel über dieses Problem. Eine für mich verständliche Lösung/Beschreibung findet sich in „der mathematische Werkzeugkasten“ von Georg Gläser. 5. Auflage 2021. Ein Buch, (Sekundarstufen-Niveau ) das ich allen mathematisch interessierten wärmsten empfehlen kann. Der Autor schlägt Ungläubigen mit ein paar Programmierkentnissen vor, das Ergebnis (1/3 Wahrscheinlichkeit ohne Wechsel-2/3 mit Wechsel der Türe) auf dem Computer zu simulieren. Ist nicht so schwer! 👍😇

      2
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.