Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Baumann
Ich bin so alt wie von D. und habe ihn auch gelesen.Die Wissenschaft ging ja nicht gerade gut um mit ihm.Das spielt für ihn wohl keine Rolle, denn der Wissenschaft ist es NIE gelungen seine Thesen zu entkräften.Er hat Fragen gestellt und nie bessere Antworten als seine Thesen erhalten.
Wenn sämtlicher Kohlenstoff, der auf der Erde in Oel, Gas, Kohle oder Biomasse gebunden ist, auf die Erdoberfläche verteilt würde, wäre die Schicht keine 3mm dick. Nur so um die Mengenverhältnisse zu verstehen. Als Ergänzung: der jährliche Ausstoss an Eisenatomen (in Roheisen und Stahl) dünngewalzt auf Atomdicke, würde nicht reichen, um die Erdöberfläche zu bedecken.
Der Tambora brach 1815 aus und verdunkelte die Erde drei Jahre und 1816 gab es keinen Sommer und globale Abkühlung um 3 Grad. Missernten, Hungersnot in Nordamerika und Europa. Im Frühjahr 1818 assen die Leute das erste Gras im Frühjahr (CH) so gross war der Hunger. Vulkanausbrüche haben ebenso grossen Einfluss aus das Klima.
MWb: Was soll Ihre Festellung, aber auch wenn Sie recht hätten, ist dies kein Beweis für einen
menschengemachten Klimawandel!
Mal nachdenken: 1,3 Milliarden Autos/Camions, Industrialisierung seit 200 Jahren mit täglich schädigenden Abgasen, Oel-und Kohleabbau mit all ihren Nebenwirkungen usw. sind eigentlich schon Beweis genug. Nicht von Menschen gemacht? Millionen Tonnen von Plastikabfall in den
Meeren und deren Überfischung. Auch nicht von Menschen gemacht? Die Natur mit der Erderwärmung ist nicht verrückt. Sie ist wie sie ist. Wir Menschen sind verrückt mit allem Abfall den wir rücksichtslos und dumm produzieren.
Wenn man es nicht sehen will, dann nützen auch Fakten nichts. Man zitiert einfach irgendwelche selbsternannten Youtube-Experten... Wie bei Köppel und Putins Invasion, jetzt Kriegsverbrechen. Wie die Massnahmen-Kritiker bei der Wirksamkeit der Impfung.
Dem alten Mann ist es ja zu verzeihen... Aber wenn er schon damit kommt, dass es den Klimawandel schon immer gegeben hat, dann wäre es schon interessant, ob er von einer Periode weiss, wo innerhalb von ca. 150 Jahren die Durschnittstemperatur so stark zugenommen hat. Aber eben, für solche Leute sind allzu viele Daten nur hinderlich.
Lieber Herr von Däniken, ich habe diese Woche mit Begeisterung Ihr Interview mit Gregg Braden gesehen. Es war so spannend und ich freute mich sehr, sie zwei in einer gemeinsamen Diskussion erleben zu können. Vielen Dank für Ihre Arbeit und weiterhin alles Gute.
Die Weltwoche hat ja ein ähnliches Geschäftsmodell mit den Leichtgläubigen als Zielgruppe in letzter Zeit... einfach Covid und Russland anstatt Ausserirdische.
Sollte als eigener Kommentar erscheinen, nicht als Antwort.
Danke für ihren Beitrag. Er inspiriert mich noch mehr, die Wahrheit und das Verständniss zu suchen. Zum Glück haben wir die Weltwoche .