Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli
Viele Fehler wurden gemacht! Er hatte ein gueltiges Visum, eine Zusage am Turnier teilzunehmen. Der Entscheid ihn nicht in's Land zu lassen war klar politisch! Nun, der prof. Tennissport wird nie mehr derselbe sein, die Politik hat Einzug gehalten. Die Haltung Djokovic's ist konsequent, stolz, geradlinig, mutig u. richtig!
So deutlich hat noch keiner das Problem mit der Einreise in AU beschrieben. Ich habe Djokovic auch noch nie missionieren gehört! Ich fäne nicht für ihn, bewundere ihn aber für seine Tugend; ein Mann mit Rückgrat, heute eher selten.
Habt ihr es noch nicht begriffen: Djokovic durfte in Australien nicht spielen (wie andere Spieler), weil er nicht geimpft war. Alles andere ist einfach politisches Geplapper. Die Australier, die nicht mal ihre eigenen Familien sehen konnten wegen den Impfvorschriften, hätten getobt, wenn er gespielt hätte. Er und seine Familie sollen zuerst mal Anstand lernen. Kein Wunder ist er der unbeliebste Tennisspieler auf Erden.
Bei mir ist er im Ansehen deutlich gestiegen. Vorher war er mir eher nicht so sympathisch, doch es gefällt mir wenn jemand seinen Prinzipien treu bleibt. Er lässt sich nicht impfen aus Faulheit/Bequemlichkeit wie der grösste Teil der geimpften Schweizer. Respekt!
@Mando; Sie haben den Betrag von Rengli nicht gelesen. Impfen war nicht das Problem.