Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Logik hat ungemeine Vorteile. Es werden auch Umkehrschlüsse möglich. Wenn die KP China so genau weiss, dass das Virus nicht im Labor in Wuhan ist, warum lässt sie denn keine unabhängige Untersuchung zu? Aha, was zu beweisen war.
Ich bin angesäuert und ziemlich platt, ob diesen Artikels. Am Sonntag habe ich Impftermin, weil ich endlich mal wieder in eine Kneipe will, um zu saufen und mit Menschen zu reden, die nicht Cortana heissen.
Ich fühle mich vergewaltigt :-/
Ich habe das Buch gekauft. Ein seltenes Beispiel von informativem Wissenschaftsjournalismus. Solche Leute bräuchten wir hier in der Schweiz ebenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=_Qhw6h3Vo9w
Wusstet Ihr das ?
wusstest du das? 🙂
Wenn in Spiez auf einem Markt sich ein neuer Virus ausbreitet, käme ja auch niemand auf die Idee in Kophenhagen nach der Quelle zu suchen, sondern im Labor Spiez.
Aber genau das macht die chinesische Propaganda. So auffällig, dass gar nichts mehr bewiesen werden muss. Die gigantische Propaganda ist der Beweis, dass ein "Unfall" im Umfeld des Wuhan Labors passiert ist.
hast du das überhaupt gelesen? 😉
Warum fragen sie ?