Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Auf den Punkt, Herr Mörgeli! Was ist eigentlich aus dem Tigrillo Gate geworden (Freiburg im Breisgau und so..)? Wollte nicht das Parlament da mal über die Bücher gehn? Warum windet man sich da so?
Sagt man hier Maitresse, fliegt man raus.Lächerlich diese Sprachwirtschaft jetzt auch der WW.
Warum kümmern sich Feministinnen, der Blick, Frau Schwaninger und Betty Bossi nicht um die Maitresse von Berset?Ich finde es unmenschlich, die Dame in der Oeffentlichkeit so allein zu lassen, hatte sie es doch auf Oeffentlichkeit abgesehen mit ihrer idiotischen oder berechnenden "Erpressung".
Mörgeli arbeitet sich wieder an seinem Lieblingsfeind ab und gerät, wie eigentlich fast immer auf Abwege. Es wird insinuier. Es werden lächerliche Vergleiche bemüht: Wer Kryptowährung kauft, ist rechtlich und moralisch nicht zu verurteilen. Es ist legal und nicht staatsfeindlich. Der Vorgesetzte, der übergriffig ist, hingegen ist sicherlich moralisch, möglicherweise auch rechtlich zu verurteilen. Die übliche Nebelpetarde aus Mörgelis Feder!
Berset und Crypto ist wie Wasser predigen und Wein trinken. Das darf jeder, nur soll er dazu stehen. Berset predigt Wasser.
Der Berset bringt auch pandemisch nicht zustande.
Es würde mich nicht wundern, wenn er mit seiner Schummel-Ausrede-Taktik schon von klein auf gut durchgekommen ist und nun als Erwachsener erstaunt feststellen muss, dass die Konsequenzen heute unangenehme Folgen für ihn haben, was er natürlich seeeeeehr ungerecht empfindet und entsprechend reagiert.
Wurden die coins ordnungsgemäss versteuert?
Fisch stinkt von Kopf her.... Immer.
Lavater hat mit seiner Theorie über Physiognomie schon recht.