Auch die deutsche Bundesregierung sprach in Bezug auf Corona von «Kampf». Allein: Rückt sie sich damit nicht in die Nähe von Adolf Hitler? Man denke nur an den Titel seines Hasstiraden-Buchs. Darf überhaupt irgendwer das Wort «Kampf» noch verwenden, ohne als Nazi und antisemitisch zu gelten?
Natürlich ist diese Herleitung völlig abstrus. Aber durchaus nicht ungewöhnlich, wenn man dem Beispiel staatstreuer Medien folgt. Die nämlich laufen zur Höchstform auf, wenn es darum geht, regierungskonforme Diffamierungen gegen Menschen zu konstruieren, die von der Bildfläche verschwinden sollen.
Da wären aktuell die Pseudo-Enthüllungen rund um die Dissertation von AfD-Chefin Alice Weidel. Darin wollen anonyme Gutachter zwar «keine grossflächigen Plagiate, aber viele kleine Plagiatsfragmente» gefunden haben. Die zum Intriganten-Stadl begabte Süddeutsche Zeitung bläht das gigantisch auf. Und verrennt sich dabei mal wieder kolossal. Was da abläuft, hat Stefan Homburg auf X treffend als «operettenhaft» beschrieben.
Der Wirtschaftswissenschaftler zählt zu den angeblich Plagiierten und hat die Vorwürfe gegen Weidel umgehend zerfetzt. In einer zweiseitigen Stellungnahme, die an die Politikerin adressiert ist, macht er deutlich, er habe «an keiner Stelle geistigen Diebstahl» feststellen können. Falsch sei auch, dass der Begriff «Kapitaldeckungsverfahren» von ihm stamme und er also hätte zitiert werden müssen. Handle es sich doch um einen «Allerweltsbegriff der ökonomischen Literatur».
Klasse, dass das geklärt ist – könnte man sich denken. Doch weder der Süddeutschen Zeitung noch den Gutachtern, die aus Angst vor Anfeindungen ihre Namen nicht nennen wollen, passt das in den Kram. Kritisiert wird, die Stellungnahme Homburgs lese sich «eher freundschaftlich motiviert». Zudem sei er im November auf dem Corona-Symposium der AfD-Bundestagsfraktion aufgetreten.
«Ein anonymer Schreiber bekommt Geld aus einer anonymen Quelle, urteilt aber angeblich objektiv, weil ich angeblich parteiisch agiere», fasst Homburg auf X zusammen. Und wehrt sich auch gegen den nächsten Vorwurf, er sei im Konflikt mit den Gutachtern. «Wie soll ich denn mit jemandem streiten, der seine Identität verbirgt?»
Eine Ahnung äusserte er allerdings. Vermutlich handle es sich bei den geheim Operierenden um «einen jener Faktenchecker, Studienabbrecher und Pferdesportreporter, die wir so sattsam kennen».
Wow, Prof. Homburg. Das nenne ich echten, fairen Wissenschaftler, der den Mut hat, nicht vor einer Cancel Kulture Süddeutschen oder derzeit politisch Mächtigen niederzuknien, sich vor deren Karren spannen zu lassen, der eigenen Karriere wegen. Genau diese Untertänigkeit, dieses Mitläufertum, diese Diskriminierung Andersdenkender machten einst Faschismus möglich. Darüber sollten mal die Journalisten bei der SZ nachdenken.
"AfD rette uns davor"
Um Gotteswillen, nur das nicht. Eine Entsorgung dieses Müll- und Abfallberges,den eine Ampel-Hampelmänner-Regierung zurücklassen wird, ist kaum möglich. Anscheinend steckt hinter diesem Irrsinn System.
Da ist der Schuß der SZ wieder ins eigene Knie gegangen.
Viel Auffälliger als Weidels Plagiate ist, dass die Grün*innen offensichtlich das Programm der NSDAP plagiiert haben.
In beiden Programmen ist vom NSDAP-Kampfbegriff "Deutschland" die Rede, ohne dass das Zitat gekennzeichnet wurde. Auch wird in beiden Texten von Bewaffnung gesprochen, und auf Russland geschimpft. Wo ist die Süddeutsche, wenn man sie braucht?
Es wird lamentiert, mehr aber nicht. Es dreht sich alles nur ums Geld. Geld ist die wahre Macht. Der Mächtige verteilt Geld und hat den Schalthebel der Gelddruckmaschine in der Hand. Er installiert Zensurstellen, schmiert dazu Politiker und für deren Wiederwahl Journalisten. Die beliebige Geldmenge ist die Gravitation, welche auch die Justiz erfasst und zur Partei gemacht hat. Längst sitzt die Justiz am politischen Verhandlungstisch und stützt mit ihren Urteilen die Politik des Geldes.
@burko
Treffender Kommentar. Danke.
Die besten Erklärungen dazu findet man in Rainer Mausfeld's Buch "Warum schweigen die Lämmer? - Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören".
Eine gründliche Aufklärung, wie die grossen Welt- und Finanzkonzerne die Demokratien schon längst unterwandert haben und diese beherrschen, denn in heutigen demokratischen Prozessen sind die Bürger nur noch als "Fassaden-Plakate" dienlich.
Rechtsbeugung bei Justiz und Verfassungsschutz sowie unerträgliche Zensur nehmen immer mehr Züge von Diktatur an. Bis zum Hundertjahr-Gedenken 2033 droht die Auferstehung von Roland Freislers Volksgerichtshof - es sei denn, die einzig verbliebene echt demokratische Partei AfD rettet uns davor.
"AfD rette uns davor"
Um Gotteswillen, nur das nicht. Eine Entsorgung dieses Müll- und Abfallberges,den eine Ampel-Hampelmänner-Regierung zurücklassen wird, ist kaum möglich. Anscheinend steckt hinter diesem Irrsinn System.
Schmutzkampagnen (Negative Campaigning)"
Eine Schmutzkampagne zu entwerfen ist der Versuch, den Ruf eines Menschen massiv zu schädigen oder ihn selbst infrage zu stellen, indem man ihn mit negativer Propaganda überhäuft. Die Kampagne kann sich gegen Einzelpersonen, Gruppen oder Institutionen richten und von übler Nachrede über Rufmord bis hin zu Boykott- und Gewaltaufrufen reichen. Häufig streuen Schmutzkampagnen dafür Gerüchte über angebliche Verfehlungen der Zielperson oder Zielgruppe.
Die Anonymität ist auch bei Wikipedia das Problem. Niemand "haftet" für die Richtigkeit der Aussagen. Man kann sich mit dem Gegenüber nicht auseinandersetzen, und argumentieren. Ich kann es, aber der andere muss/macht es nicht.
Diese grausliche SZ soll sich mal um die grüne Bärbock kümmern die anscheinend ein Jahr in England irgendwas studiert hat und trotzdem kein Wort englisch spricht. Ich mit meinen vier Jahren Hauptschule spreche besser Englisch wie die grüne Bärbock. Kein Wunder wenn man die grüne Brandter im deutschen Bundestag hört die ohne Witz sagt man muss nicht mehr lesen und schreiben können um Bundestagmitglied zu sein. Grüner Wahnsinn pur.
Es stimmt doch was die Brantner da gesagt, hat, zumindest für die Grünen und deren Anhänger*innen!
Denn wenn die lesen könnten/würden wäre dies ja eine Gefahr für ihre Ideologie!
Zudem wird von den Grünen die Sprache ja dermassen verhunzt, dass man ja nicht mehr weiss, wie man was "richtig" (sprich: Politisch korrekt) sagen/schreiben darf, ohne sofort als 'Nazi' diffamiert zu werden.
Die Süddeutsche Zeitung? Woher weht dort der Wind?
Aufschluss unter:
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Was schrieb die Süddeutsche zu Baerbock?
„ Annalena Baerbock macht gerne mehr aus s., als v. ihren nachprüfbaren Qualifikationen gedeckt ist, das weiß man jetzt.
Gleichzeitig ist da ein Unterschied zw. kritischer Auseinandersetzung u. moralischem Dauertribunal.“🔥
Die Elle ist nicht immer gleich lang!!!⚡️
Zu Herrn Homburg: Ein wahrlich integrer u. vertrauenswürdiger Mensch!🏆🙏🏆
Wehrt euch endlich, mit allen verfügbaren Mitteln..Die Verleumder und Lügner haben den ganzen Staatsapparat hinter sich..Mit blumigen Worten wird bei diesen Faschisten nichts erreicht. Gebt endlich Konter und schreit auch im Bundestag, wenn die SED ihre Märchen erzählt
Wie lange leistet sich Deutschland diese Bullshitmedien? Wer bezahlt diese minderwertige Leistung?
Da Soros ja einen erheblichen Teil des Grünen Wahlkampfes finanziert hat wird er wohl auch (allfällige) finanzielle Defizite der SZ zu decken willig sein.
Soeben hat ein (demokratisch dominiertes) Gericht in Colorado entschieden, dass Trump nicht in Colorado bei den Präsidentschaftswahlen antreten darf. Gerichte in anderen Gliedstaaten werden folgen. Der wahre Grund: Trump führt trotz aller politisch motivierten Anklagen gegen ihn in allen Umfragen deutlich vor Biden.
So agieren die Linken auch in Europa – frei nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel.
Alpen-Pravda Niveau halt. Wie üblich.
Seit der Kampagne gegen Hubert Aiwanger ( Freie Wähler) sollte doch jeder Deutsche Bürger wissen was er von Süddeutschen Zeitung zu erwarten hat.
Wahrscheinlich sind wieder die gleichen linken Parteien die Initiatoren der Kampagne.
Die AfD legt "zurecht" weiter in der Wählerzustimmung zu, mit solchen Kampagnen wollen diese undemokratischen Parteien mit Hilfe der Süddeutschen "wie in Bayern" Wahlkampf betreiben und der AfD schaden.
Der Wähler wird wie in Bayern darauf angemessen antworten !
..die SZ, die Alpen-Prrrawda - noch Fragen?-
..à propos, wo ist die Redakteurin Dr. rer.nat (Biologie), die sog. Leiterin der Wissenschaftssparte, geblieben mit ihren C19-Verirrungen?- ein mea culpa peut-être?- plutôt Non..
Die oberlinke Süddeutsche Zeitung hat sich wiedermal vergaloppiert und jaja, Zurückrudern wird schwierig und hoffentlich in Massenabokündigungen münden. Aber auch dann, Ideologen sind schwer von Realitäten zu überzeugen und den Begriff "normal" kennen sie sowieso nicht.
Wenn die anonymen 'Finken' der SZ schon von Plagiaten 'schmieren': darüber zu schreiben, dass die von der EU- und DE-Politclique den Bürgern aufgezwungene Vernichtungspolitik ein Plagiat der WEF 'Reset 2030' Agenda ist, sind sie offenbar zu korrupt und zu feige.
Mir gefällt der anonyme Reichweitenhandel nicht, der vorspiegelt einen Meinungspluralismus zu fördern. Ein Artikel der Süddeutschen trägt die Deklaration des Autors. Hier wurde offensichtlich Reichweite verkauft. Wie Werbung. Möglich wäre sogar die Desiderius-Erasmus-Stiftung als indirekte Wahlhilfe für die AfD. Altparteien haben es vorgemacht. Massgebend scheint mir hier nicht der Text, sondern die Reaktion der Gläubigen zu sein. Zumal die Inszenierung so unglaublich schlecht gemacht ist.
Es wird endlich Zeit sich gegen die Verleumdungen, Diffamierungen, Diskretierungen, Anfeindungen, Hetze und Lügen der Grün-Woken rechtlich zu Wehr zu setzen. Sofort Anzeige erstatten. Die sind viel zu lange damit durchgekommen. Denen muss man endlich ganz klare Grenzen setzen. Die haben schon so vielen Menschen familiär, beruflich und gesellschaftlich einen imensen Schaden zugeführt und dadurch erhebliche Probleme verursacht dass es jetzt endlich Zeit wird, sich ganz klar gegen die zu stellen.
Man lässt nichts aus um der AfD zu schaden. Heute ein dpa-Aufmacher bei WELT: ,,Terrorverdächtige steht bei Wahlwiederholung auf AfD-Landesliste".Eine Überschrift die suggeriert, dass die AfD ERNEUT die Terrorverdächtige auf die Liste setzte. Erst im Artikel wird nebenbei kurz erwähnt, dass laut Wahlleiter: ,,Die Kandidatin von der Liste nicht gestrichen werden darf"und es keine rechtliche Möglichkeit dafür gibt, und dass die AfD es versuchte, bleibt nur im letzten Absatz kurz erwähnt. Ekelhaft.
Immer positiv denken. Solche Aktionen helfen der AFD immens und entlarven die Schmierfinken und das ist gut so.
Die Süddeutsche Zeitung ist ein ultralinkes Blatt. Wer für die SZ arbeitet ist links. Ich schätzte z.B. mal Medizinjournalist Werner Bartens als neutrale Person ein, seit dieser für die SZ arbeitet, hat er eine 180°Grad-Wende gemacht, verkam zu einem totalitär Linken, der nun Lauterbach's Impf-Idiotie unterstützt. Solch linken Mainstreammedien kann man nur mit Abo-Kündigungen das Handwerk legen. Cancel Culture u. Blick ein Paradebeispiel, der lässt keine Kommentare bez. Asylanten u. Ukraine zu.
Wohl die Macht der aus Davos gesteuerten Korruption. Bei manchen, die erpressbar sind, könnte es auch anders gelaufen sein.
Anhang: Blick sperrte auch die Kommentarspalte bezüglich Corona. Nur noch üble Revolverblätter alle Mainstreammedien, ob BaZ, Tages-Anzeiger, Bund etc.
Warum werden bewusste Lügenjournalisten und Lügen verbreitende Medien nicht strafrechtlich verfolgt ?
Da stellt sich die Frage, wer sollte diese strafrechtliche Verfolgung durchführen?
Ich sehe derzeit weit und breit keine solche Institution.
Wo kein Kläger, da kein Richter. Hier geht es um Zivilrecht, Sie können gern klagen, müssen aber auch an den Kostenvorschuß für den Rechtsanwalt und die Gerichtskosten denken, viel Erfolg. So ist er, unser schöner Rechtsstaat.
Lügen an sich stellen erst einmal keinen Straftatbestand dar. Andernfalls würden die meisten von uns im Gefängnis sitzen. Erst Lügen machen ein halbwegs friedliches Zusammenleben ohne permanenten Mord und Totschlag möglich. Elsa möge bedenken, dass bei der erwünschten Rechtslage nicht nur die Lügen der jeweiligen Gegenseite strafbar wären, sondern auch die eigenen Unwahrheite. Und wenn die Medien Lügen verbreiten, dann gibt es natürlich die Möglichkeit eine Gegendarstellung zu erzwingen.
weil Lügen seit etwa 30 Jahren - sogar vor Gerichten - nicht mehr sanktioniert und im allgemeinen Miteinander total verharmlost werden. Betrug ist weitgehend bagatellisiert. Bis hin zum Mord, wo nach Verständnis und Psycho-Gutachten für den Täter gesucht statt Opfer-Schutz priorisiert wird. Verfall von Zivilisation.
Eine Frau Dr. Weidel hätte es, wie jeder, der ihre Reden je gehört hat, gar nicht nötig, sich auf das Niveau von Plagiaten zu begeben. Dies im Gegensatz zu jenen, die sie aus der Richtung der Systemparteien- und der MSM-Blase bekämpfen, und die selbst fast ausnahmslos nicht einmal in der Lage sind, etwas nur annähernd Substanzielles zu verfassen, was es überhaupt lohnen könnte, auf Plagiatsverdacht untersucht zu werden.
Stimmt, denke man nur an das "Buch", das Baerbock da mal "verfasst" hatte. "Verfasst" in Anführungszeichen, weil es nur ein zusammenkopierter Haufen Papier war, den sie dann auch bald wieder zurückgezogen hatte.
Wo war denn die Kampagne der SZ gegen dieses peinliche Plagiats-"Werk"?
Aha, die ist ja eine Linke, die darf das!
Hauptsache die Links-Grüne Süddeutsche - konnte wieder öffentlich "Hetze" gegen
die "betrügerische AFD" in Person von Frau Weidel hinausgiften! Auch wenn es sich nur um eine Massnahme "rufschädigender" STASI-Zersetzung handelt! Bis die Lüge gericht- lich aufgedeckt ist, haben Wähler diese Hetze gegen die AFD schon lange im Gedächtnis abgespeichert! Ausserdem nützt es den Links-Grünen Betrügern der Regierung, dass von ihren Schandtaten der "Milliarden" Schulden-Tricksereien abgelenkt wird!
Auf die Anwürfe dieser Schreiberlinge müssen die Wähler antworten indem sie noch mehr als bisher bei allen Gelegenheiten die AFD wählen. In Pirna wurde ein von der AFD unterstützter Kandidat OB - und das ist gut so. Die zweite Antwort muss von den Medienkonsumenten kommen: Abos der Lügenblätter kündigen und mit dem eingesparten Geld z. B. die Weltwoche abonnieren und/oder alternative Medien unterstützen. Dies hat eine grössere und nachhaltigere Wirkung als alle Prozesse.
Leider wird diese „objetive“ Presse massiv finanziell von den entsprechenden Parteien unterstützt oder gehört denen sogar.
Die SZ gehört, wie viele andere Zeitungen in Deutschland, der SPD!
Wie sagte es ein kluger Kopf so richtig? "Pressefreiheit ist das Recht einer Handvoll sehr reicher Menschen, ihre eigene Meinung ungehindert zu verbreiten." Die deutschen Printmedien befinden sich nahezu ausschließlich in der Hand einer sehr kleinen Gruppe von Superreichen. Man ist daher gut beraten, wenn man sicherheitshalber immer erst einmal das Gegenteil dessen als "wahr" ansieht, was einen aus den Mainstreammedien so angrinst.
Die 'turbo-volksverdummende' Spezies der vermeintlichen sog. 'Faktenchecker' wurde in etwa zeitgleich mit dem Auftreten von Corona von den Lügen-MSM erfunden, um durch eine Art vorgaukelnde 'Potenzierung der Lügen' - durch meist aus den eigenen Reihen ausgewählte 'Oberlügner' - genau diesen Lügen noch mehr Nachdruck zu verleihen.
Bei mir ist es schon lange soweit dass, wenn ich das Wort "Faktenchecker" vernehme, sofort "Lügenverbreiter" höre!
Die Kampagne der Süddeutschen Zeitung gegen Dr. Alice Weidel ist bereits zusammengebrochen! Das ging viel schneller als bei Hubert Aiwanger, wo immer wieder neue Vorwürfe nachgeschoben wurden, weil an den Plagiatsvorwürfen gegen Frau Weidels Doktorarbeit ganz offensichtlich überhaupt nichts dran ist!
Leider gibt es immer noch sehr viele dumme Leute die das Sprichwort "wo Rauch ist ist auch Feuer" dahingehend verwenden, dass halt "immer etwas 'dran sei", (auch) wenn die Presse Lügen verbreitet.
Genau mit damit 'arbeitet' die Boulevardpresse, wenn sie jemanden fertigmachen wollen!
Es war doch klar, dass die Vorwürfe haltlos sein würden. In dem illustren Reigen aus Faktencheckerlehrlingen, Denunziationspraktikanten und sonstigen ideologischen Trittbrettfahrern ist doch kein Einziger dabei, der Frau Weidel auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte.
Mir war keineswegs von Anfang an klar, dass der gegen Frau Weidel gerichtete Plagiatsverdacht ungerechtfertigt ist. Ein intelligenter und und halbwegs gebildeter Mensch wird in allen politischen Parteien, und allen Berufen, einen ähnlich großen Anteil von Roßtäuschern, Charakterlumpen und Dummköpfen vermuten. Wer in einer demokratisch strukturierten Partei in der Hirarchie aufsteigt, muß zwingend einige fragwüdige Charaktereigenschaften haben - beispielsweise skrupellos und intrigant sein.
Schon nur dass Sie das Pseudonym "fakten" verwenden weckt bei mir den Verdacht, dass Sie ein Lügner sind.
Man kann dazu zusammenfassen, dass die Regierung mit Hilfe der Medien alle Versuche unternimmt, um die einzig wirkliche Opposition zu diffamieren. Leider lassen sich noch immer viele davon blenden und meinen, dass einiges davon so stimmt. Genauso ist es mit der immer wiederkehrenden Behauptung, die AfD sei Rechtsextrem. Ohne diese Vorwürfe und mit einer neutralen Berichterstattung, würde ihre Zustimmung wohl über 40 % liegen.
Strafanzeige gegen SZ und Berufsverbot der Verantwortlichen ...
@Röbi Weiterhin bei allen Gelegenheiten die AFD wählen, die Abos aller Schmierenblätter kündigen sowie mit dem eingesparten Geld die Weltwoche abonnieren und/oder alternative Medien unterstützen wäre nachhaltiger. Bei Berufsverboten gegen "Journalisten" bin ich prinzipiell Skeptisch, denn damit würde man sich auf das gleiche, antidemokratische Niveau begeben wie die schmierigen Schreiberlinge. Am besten ist, wenn die Lügner demokratisch und marktwirtschaftlich ausgebremst werden.
Und aus den schmierigen Kirchen austreten
Genau mein Humor. Ironie aus.
Als Goebbels Gauleiter von Berlin wurde, schrieb er einen Artikel gegen einen Juden mit Lügen. Ein Gericht verurteilte ihn. Goebbel schrieb das Gleiche nochmals. Wieder verurteilt. Ich weiss nicht mehr wieviele Male sich das wiederholte. Motto: Wiederholen, es bleibt was hängen. Anzeige? Zahnlos, denn die konzertierten Presse berichtet nicht darüber, sondern schafft die Hetzstimmung. Der deutsche Staat steht heute an ähnlicher Stelle. Passen wir auf, wo wir stehen!
Warum nicht das so einfach zu machen, wie heute das Gericht in Colorado mit Trump: die AfD zu der Wahlen nicht zulassen?
Leben sie in einer Demokratie und sind unglücklich darüber ?
Dann sollten sie wohl besser auswandern. Ich bin sicher sie finden genügend Länder die ihre Ideen teilen.
Wird die Ironie bei WW nicht verstanden? (oder müsste lieber einen Smiley zuhängen?)
Da viele Leute genauso denken - also alles daran setzen, die AfD zu verbieten - sollten Sie besser erwähnen, wenn Sie etwas ironisch meinen.
Weil es undemokratisch ist und in letzter, höchster Instanz eh gekippt wird.
Sie haben doch hoffentlich keine Angst, die AFD könnte bei Wahlen mehr erreichen als die grün-roten Huckeduster, die derzeit meinen, die Bürger terrorisieren zu müssen!
Oder gehören Sie auch zu der Sekte? - und fürchten die AFD?
Wenn alle politischen Gegner nicht zur Wahl zugelassen slso ausgeschaltet werden, nennt man das Diktatur.
Echt demokratisch!🔥⚡️🔥
Person 1: „Möchten Sie Vanille- oder Erdbeereis?“
Person 2: „ Ich möchte Erdbeereis.“
Person 1: „ Tut mir sehr Leid. Es gibt nur Vanille und es wird für Sie niemals Erdbeereis geben!“
Oder wie in der Deutschen "Demokratischen" Republik:
Dort konnten Sie wählen zwischen 'Erich' oder 'Honecker'
Ob Ihr es glaubt oder nicht. Trump (gewollt oder ungewollt) wird zur Hauptfigur auf dem grossen Schachbrett um das Spiel der Zukunft der westlichen Welt und Werte wie wir sie noch kennen. Falls Trump 2024 gestoppt werden kann, dann blühen uns in Europa Jahrzehnte der sich selbst als bestärkt gefühlten EU Kommissäre wie T.Breton und Konsorten. Ansonsten böte sich die Chance sich dieses sich wieder einschleichenden Woke-Kommunismus ehrlich und demokratisch zu entledigen. Es geht ums Momentum !
"Journalistin" und "Faktenchecker" Schindler sollte auch mal recherchieren ob hier ein geschlossener Plagiierten-Kreis entstanden ist: Weidel plagiiert von Homburg, Homburg plagiiert von AfD-Politiker B, AfD-Politiker B plagiiert von Weltwoche Journalist C, Weltwoche Journalist C plagiiert von Weidel.
"Putin the terrible"? Warum nennen Sie sich nicht einfach "Biden the terrible"? Das wäre ehrlicher!
Bitte entschuldigen Sie: Sollen Ihre Kommentare unverstanden bleiben? Ist das so "eine Masche"?
Auf einen Besuch von Moskau-Inkasso freut sich
uwe.rau
@putin the terrible Haben sie heute ihren witzigen Mittwoch, oder meinen sie das ernst? Im 2. Fall würde ich ihnen raten, die Traumwelt zu verlassen und wieder in die Wirklichkeit zurückzukehren. Es reicht schon, wenn die deutschen Behörden zu kollektiven Wahnvorstellungen neigen und so ein Fall für einen Meisendoktor wären.
ptt: Eines ist jedenfalls ganz sicher, dass von Ihnen niemals jemand plagiieren wird. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Nun, bei Frau Baerbock oder dem Lauterbach wäre ich mir da nicht so sicher.
Mit Verlaub, Mr. Terrible, können Sie Ihre Tastatur nicht mal verbannen und eine grössere Pause einlegen? Ihre Ergüsschen waren ja mal lustig, haben aber längst das Verfallsdatum überschritten.
....und sollte auf dem Misthaufen der Geschichte entsorgt werden 🙂
Es muss ein politisches Interesse hinter den Kampagnen des Medienhauses stehen oder warum sonst sollten die so etwas tun. Wenn sich die Justiz endlich mit diesem Delikten beschäftigen würde, wäre man über die Geldflüsse schnell beim Auftraggeber, denn mit dem ehemaligen Kerngeschäft hat die SZ kaum mehr was zu tun. Woanders werden morgens um 5.00 Uhr Arztpraxen und deren Privathäuser unverhältnismäßig bedrohend durchsucht!
Wie verzweifelt muss die Stimmung im Süddeutschen Beobachter, bzw. der Vor-Alpen-Prawda sein, dass man sich mit so billiger journalistischer Leistung abgeben muss?
Jede Woche 2 Prozent mehr für die AFD ist das freudige Resultat der linken Schmierenfinke!
Lasst sie kläffen die "Süddeutsche Zeitung". Siehe die Kampagne kurz vor den Wahlen in Bayern gegen Hubert Aiwanger. Was für ein toller Schuss in den Ofen. Die Partei von Aiwanger ist seit der Kampagne der "SZ" die zweitstärksten Partei von Bayern,
Die AfD seit Monaten gemäss Umfragen bundesweit die zweitstärkste Partei. In den meisten neuen Bundesländern gar die stärkste. Offensichtlich liegen bei den linken die Nerven blank. Anders sind die fiesen Kampagnen der "SZ" nicht zu erklären.
Eine derart geradezu kriminell agierende sogen. Zeitung dürfte aufgrund ihres Agierens keinen Cent Steuergeld durch den Staat erhalten und sämtliche bereits erhaltenen wieder zurückzahlen müssen. Allerdings ist es in dem dunkelsten Deutschland der Neuzeit nicht unwahrscheinlich, dass der Staat sie gerade dafür mit unserem Geld bezahlt!
darum. das treffen. jetzt. verstehe. ich.
@taxilomax Auch.können.schreiben.verständlicher.Text Oder deutsches Sprache zu schweres Sprache?
Ich denke ein Friday for Future Kind. Jeweils Deutschunterricht geschwänzt
Genau, kleben statt lesen, sitzen statt schreiben
Wenn man diese Diffamierungskultur, die in Deutschland scheinbar nicht nur in einer kleinen Nische herrscht, so mitbekommt und gleichzeitung den Führungsanspruch der Deutschen in der EU konstatiert, bekommt man es mit der Angst zu tun.
Die Pressefreiheit deckt nicht Falschbehauptungen u. üble Nachrede ab, deshalb Strafanzeige geg. die sogen. Zeitung wegen dieser Delikte und Schadensersatzklage!
@Aufseher Es gibt 2 wirksamere Antworten. 1. Wahlberechtigte: Noch mehr bei allen Gelegenheiten die AFD wählen. (In Pirna wurde ein von der AFD unterstützter Kandidat OB - gut so) 2. Medienkonsumenten: Die Abos der Schmierenblätter kündigen und mit dem eingesparten Geld die Weltwoche abonnieren und/oder alternative Medien unterstützen. Diese beiden Antworten sind wirksamer und nachhaltiger.
Ein weiterer Beleg über den Zustand Deutschlands. Und die SZ taugt nicht mal als Toilettenpapier, auch hier erreicht sie nicht den geforderten Standard.
Dass ausgerechnet in Deutschland solche „Jagden“ gegen politisch Andersdenkende stattfinden, ist ausgesprochen schrecklich!
Erinnert an die Hitlerzeit mit den Nationalsozialisten und an die sozialistische DDR.
Die Hetze gegen Juden nach dem Massenmord der Hamas passt ja auch in dieses Bild!
Wenn rauskommen sollte, dass da tatsächlich dieser von staatl. Erpressungsgeldern finanzierte, widerwärtige Lügenbaron P. (wie Pinocchio) Siggelkow hintersteckt, hat er spätestens dann achtkantig und unter Verlust aller Ansprüche aus der TS-Redaktion zu fliegen!
Allein schon dieser Typ ist der fleischgewordene Beweis dafür, dass die dt. Tagesschau zu einem einzigen pseudojournalistischen Schweinestall, zu einem regelrechten Gefährder- und Propagandamedium verkommen ist.
Sollten sich die Vorwürfe gegen Frau Weidel nicht bewahrheiten, ist es höchste Zeit, dass der Presserat die SZ endlich in Schranken weist. Sollte dies nicht geschehen, hat auch dieses ehrenwerte Gremium seinen letzten Kredit verspielt. Manchmal frage ich mich: In welchem falschen Film bin in gelandet?
Presserat ist wie Ethikrat - mit willfährigen Marionetten der System-Parteien besetzt!
Im Rahmen der umfangreichen und genauesten Recherchen der Alpenprawda wurde durch superintelligente Pseudogutachter festgestellt, dass Frau Dr. Weidel im Rahmen ihrer Dissertation Buchstaben aus dem Alphabet entwendet und dann verwendet hat. Das darf man nur wenn man nicht zur AFD gehört.
Zusammenfassung: Die Süddeutsche Zeitung ist ein Käseblatt.
Die SZ - auch "Alpen-Prawda" genannt - ist mittlerweile auf ein Niveau-Tiefststand angelangt. Da ihr offensichtlich die Leser abhanden kommen, glauben sie mit Schmutz-Kampagnen Aufmerksamkeit zu gewinnen. Aus objektivem Journalismus ist bei ihr "Schutz-Journalismus" entstanden.
„ Die zum Intriganten-Stadl begabte Süddeutsche Zeitung!“ Das ist mal eine Formulierung! Daraus folgt dann schon zwingend (Zitat): „ Hinterm Stadl wird gejodelt.“
Was Glaubwürdigkeit, Seriosität und Qualitätsjournalismus betrifft steht die SZ mittlerweile auch vor einem Trümmerhaufen. Die SZ reiht sich somit auch in die Reihe der Gefallenen wie z.B. Spiegel, Bild, NZZ und viele Andere nahtlos ein und sind für immer verloren. Gut so. Denn es ist kein Verlust.
Richtig, besonders schmerzt der Absturz der früher so großartigen, von uns Großkantonesen lange Jahre als neues Westfernsehen empfundenen NZZ. Da besteht kaum mehr ein Unterschied zur transatlantischen Alpen-Prawda SZ.
Die NZZ. Gelegentlich zuckt sie noch. Auch ich sehe ihr weinend nach.
Richtig, die arbeiten zusammen…
Jetzt wirds schwierig. 😉
Wer repräsentiert denn nun die "Wissenschaft"?! 😀
Na, Dr. Mai Thi Nguyen-Kim, einfach mal bei Bing googeln.
Da die Linken viele Jahre lang als Studenten immatrikuliert sind, aber nie Zeit haben zu studieren und zu lernen, kann keiner von denen je Wissenschaftler sein.
Unwissende jedoch schon.
Unwissenheit schützt jedoch nicht vor grosser Klappe.
Ohne die vielen, in großformatigen Anzeigen versteckten Transfers von Staatsknete wäre die SZ schon längst pleite.
@Käsesemmel Jetzt sollte es auch dem letzten Medienkonsumenten klar sein, dass sie die Abos der Schmierenblätter kündigen und mit dem eingesparten Geld z. B. die Weltwoche abonniert und/oder alternative Medien unterstützt sollten. Die Wahlberechtigten sollten in noch grösserem Ausmass als bis jetzt bei allen Gelegenheiten die AFD wählen. 2024 gibt es in div. Bundesländern Landtags- & Kommunalwahlen. Also los....
Wer meint, in Frau Weidels Dissertation «viele kleine Plagiatsfragmente» gefunden zu haben, versteht weder vom akad. Studium noch von Wissenschaft etwas. Ziel einer Dissertation ist, das eigene wissenschaftliche Arbeiten darzulegen. 'Kritiker' müssen also den wissenschaftlichen Kern der Dissertation als nicht von dem Doktoranden erbracht beweisen. Das kann man nur, wenn man etwas von Wissenschaft versteht. Das genau darf man nach der o.g. Ausführung anzweifeln. Die 'Kritiker' wollen Irreführen.
Wie lächerlich, dass in einem Land, in dem ein vergesslicher CumEx Betrüger Bundeskanzler sein kann im Gegenzug bei einer der Ampel unliebsamen Politikerin dann das Haar in der Suppe gesucht wird!
Eine Doktorarbeit wird öfters gegen Geld geschrieben. Reiche Menschen erkaufen sich so den Doktortitel. Armen Menschen bleibt oft der Doktortitel verwehrt, da sie die Zeit, die so eine Doktorarbeit (1-2 Jahre) braucht nicht finanzieren können. Ein Doktorarbeit ist keine Qualifikation sondern ein erkaufter Titel. Traurig aber wahr. (Nicht der Dr. Med.). Es ist gar nicht überprüfbar, wer die Doktorarbeit geschrieben hat.
Darum gibt es einen "Doktorvater". Persönlicher Umgang und dauerhafter Austausch schaffen erst das Vertrauen, das eine Doktorarbeit zur Qualifikation macht. Jede so entstandene Doktorarbeit kann und soll das beanspruchen. Das aber zu verweigern und pauschal zu behaupten "Ein Doktorarbeit ist keine Qualifikation sondern ein erkaufter Titel." ist grob verleumderisch.
Ihr letzter Satz ist falsch und ähnlich herabsetzend: Moderne Textvergleichsmethoden ermöglichen heute ziemlich präzise Zuordnung.
@Nirvana: Jeder Doktorand muss seine Arbeit vor einem Gremium verteidigen und der "Doktorvater" ist ebenfalls in der Pflicht zur kritischen Prüfung. Viele Doktoranden arbeiten als wissenschaftliche Assistenten an den Hochschulen und finanzieren so ihre Arbeit. Der Dr.med. hat dagegen den Ruf, dass manche Doktorarbeit das Niveau einer Diplomarbeit haben. Was bei der Vielzahl der Dr.med. kein Wunder ist. In der DDR gab es den Dipl.Med. Als Akademiker achte ich Promovierte in ihrem Fach.
Ich würde eher sagen, der Dr. med. ist oft überflüssig, weil nichtsagend und ohne Plus für den Arzt. Wissen oft nicht, was sie geschrieben haben, geschweige geforscht haben.
Sie wissen aber, dass der Doktortitel erarbeitet werden muss und der Professorentitel geschenkt ist. Eines ist Arbeit, dass Andere sind Helfer.
Demokratie in Deutschland ging irgendwann verloren. Wüste Schreiberlinge, die im Auftrag des Staates agieren und dann doch nur Müll produzieren. Ich wünsche der Süddeutschen Zeitung, daß ihr noch mehr Abonnenten verloren gehen. Die zuständigen Redakteure sollten sich in Grund und Boden schämen solchen Mist abzuliefern.
Die schämen sich bestimmt nicht weil sie ja glauben, dass sie die "Guten" sind!
Die Plagiat-Jury konzentriert sich auf die Details der Hinterkommastellen, sieht aber das Große vor dem Komma nicht.
Wenn die CDU wieder etwas für den Rechtsstaat und den Wohlstand des Bürgers tun will, bleibt ihr gar nichts anders übrig, als wichtigste Progammpunkte zu Energie, Wirtschaft, innere und äußere Sicherheit, die nichts mit Nazi zu tun haben, von der AfD mehr oder weniger zu übernehmen, die früher einmal CDU-Standpunkte waren.
Gute Antwort. Die Saubanner-Politiker bekommen das Maul gewaschen.
Frau Weidel hat schon hier, -Interview link unten-, erwartet, dass diese Pferdesportreporter und selbsternannten " Faktenverdreher" spätestens nächstes Jahr alles dran setzen werden, sie und ihre Partei zu vernichten.
Jetzt probieren sie es noch mit Dreck schleudern, später wird es dann noch perfider, bis zu körperlichen Angriffen.
Auch ein Verbot der AfD ist möglich. Haldenwang wartet nur darauf.
Ich danke Frau Weidel und ihren Mitstreitern für ihren Mut.
Link zum Interview:
ogy.de/sz66
Daß die nie schlau werden, das ging doch schon bei Eiwanger sowas von nach hinten los.
Vielleicht ist es ja auch ein ganz gewitzter Plan: Man nimmt die staatliche Unterstützung in Form von Werbegeldern. Mit dem Geld des Staates agiert man dann gegen ihn und inszeniert dazu den Eiwanger-Gegenteil-Tag. Hat prima geklappt. Der Geber war zufrieden und geholfen hat's dem Eiwanger.
Das haben die SZler also schon verstanden und jetzt helfen Sie der AfD. Anders herum würde es ja heißen, dort arbeiteten nur Leute, die aus Fehlern nichts lernten. Wie unglaubhaft ist das das denn?
Klare Worte, denen nichts hinzuzufügen ist! Wenn die "Süddeutsche Zeitung" so weitermacht, sollte sie sich auf schwere Zeiten einstellen. Für einen solchen Schund ist sie ganz eindeutig zu teuer!
SZ, FAZ, Bild, ÖRR usw. sind die Manifestation des Begriffs "Lügenpresse".Mehr muss man dazu nicht sagen. Diese Herrschaften gehören in die Arbeitslosigekit mit Bürgergeld.
"Bürgergeld" ist Tarnung von Kosten der Millionen"nichtsnutzigen" Migranten-Bürger!
Stimmt!
Aber wieso eigentlich Bürgergeld und nicht Bürger*innengeld ?
Was die Süddeutsche da vollzogen hat, nennt man Rohrkrepierer - bravo, weiter so: Je mehr Frau Weidel mit Dreck beworfen wird, umso grössere Sympathien bekommt sie - und das zu Recht! Jene, die solche Mittel und Wege gegen die AfD anstrengen, wären gut beraten, die "Erfolge" der Ampel-Regierung und ihren zugewandten Roten und Grünen aller Bundesländer zu verifizieren.
Ein heuchlerisches Propagandaschundblatt wie die Süddeutsche würde ich nie lesen. Da würd ich ja noch eher eine Bild kaufen, und über, zwar nicht beabsichtigten, aber für mich teils köstlichen Sarkasmus ab und an schmunzeln. Derzeit ist mir allerdings die Lust vergangen, irgendeine geopolitische Meldung der Westallianz überhaupt noch zur Kenntnis zu nehmen. Dank Digitalisierung perfekte Medienzensur für Volksmanipulation, von DPA über Brüssel, bis nach Washington geht mir kpl. am A... vorbei.
Homburg - seriös, unbestechlich. Einer der Mutigen aus der Coronazeit.
Das ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Wann zieht endlich einer diese unsäglichen linken Propaganda Medien zur Rechenschaft und büsst sie für jeden Lug den sie schreiben, bis die Brut Konkurs geht??????????
die "Süddeutsche" ist in ökonomisch schwierigen Zeiten, kein Umsatz, kein Gewinn. Also "produzieren" ihre Schreiberlinge fake ohne Ende, so geschehen gegen Aiwanger und nun gegen Frau Weidel. Dieses Blatt taugt nicht einmal als Klopapier.
Ein Appell an alle, die für sich in Anpruch nehmen Demokraten zu sein. Hört auf Eure Energie und Ressourcen dafür zu verwenden, ständig mit Dreck um euch zu werfen sondern kümmert euch um die Probleme des Landes und seiner Leute. Oder tretet am Besten zurück und lasst die Fähigen ans Ruder. Es ist einfach nur widerlich, wie ihr mit Menschen umgeht.
Die Cancel Culture kommt so langsam an ihr wohlverdientes Ende und die Unterstellungen und das Framing ziehen nicht mehr! Das müssen SZ, Spiegel und Co. aber noch mit sinkenden Auflagen auf die harte Tour lernen...
Nun nicht zu früh, sich freuen auf cancelt Cancel-Culture!
Hoffentlich haben Sie recht!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sylvie-Sophie Schindler
Homburg - seriös, unbestechlich. Einer der Mutigen aus der Coronazeit.
Die Cancel Culture kommt so langsam an ihr wohlverdientes Ende und die Unterstellungen und das Framing ziehen nicht mehr! Das müssen SZ, Spiegel und Co. aber noch mit sinkenden Auflagen auf die harte Tour lernen...
Ein Appell an alle, die für sich in Anpruch nehmen Demokraten zu sein. Hört auf Eure Energie und Ressourcen dafür zu verwenden, ständig mit Dreck um euch zu werfen sondern kümmert euch um die Probleme des Landes und seiner Leute. Oder tretet am Besten zurück und lasst die Fähigen ans Ruder. Es ist einfach nur widerlich, wie ihr mit Menschen umgeht.