Immer schriller werden die Warnungen vor den Folgen eines russischen Sieges. Nun taucht sogar Kasachstan auf der Liste jener Staaten auf, nach denen der Kreml die Hand ausstrecken würde.
Autor der jüngsten Tatarenmeldung ist der Kiewer Abgeordnete Oleksij Hontscharenko, der im Magazin der amerikanischen Lobby-Organisation Atlantic Council seiner Fantasie die Zügel schiessen lässt.
Wohl unbeabsichtigt schlich sich ein verräterischer Satz ein: «Der Fall der Ukraine würde die Nato demoralisieren und diskreditieren und dem russischen Diktator eine einmalige Gelegenheit bieten, sein ultimatives Ziel zu erreichen und den Zerfall des Bündnisses herbeizuführen.»
Das ist es also: Ein Sieg Russlands wäre eine Schlappe für die Nato. Sie hat den Konflikt ohne Not zu ihrem gemacht, weil ja der Westen am Dnjepr verteidigt wird. So wie früher am Hindukusch. Schon aus Afghanistan zog die Nato ab, geschlagen von einem schwächeren Gegner.
Häufen sich diese Beispiele, könnte der Eindruck entstehen, dass das westliche Bündnis womöglich nur ein Papiertiger ist.
Dies gilt es zu verhindern, und daher wollen die Falken die Eskalation. Sie ist ihre letzte Chance.
Was die Nato zu einer Gefahr für den Weltfrieden macht.
Die Diktatoren sitzen in Washington, Brüssel, Berlin, Paris, London. Putin ist der beste Politiker den es zur Zeit gibt und hat diese Kriegstreiber entzaubert. Die Hetzer aus dem Westen sind moralisch am Ende, wirtschaftlich erledigt, geistig Beschränkt und Bösartig. Bis zum letzten Ukrainer, das Ziel kommt immer näher
Natürlich: Wenn die Ukraine den Krieg verliert ist nicht die jahrelange Unterdrückung der russischsprachigen Bevölkerung und Selenskyjs Opferung seines Volkes zur Machterhaltung schuld, sondern die Nato die nun endlich eingreifen soll, da sie sonst an Prestige verliert.
Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht. Höchstwahrscheinlich befindet sich der Brunnen für die USA (Synonym NATO) in Kiev. Meine Sorge: Den Politikern fällt für die nachfolgende Ära nichts Gescheiteres mehr ein, obwohl die Auswahl eigentlich recht gross ist.
Die NATO war und ist von Anfang an eine Unrechtsorganisation. Es ist daher völlig gleichgültig, ob die NATO demoralisiert und diskreditiert sein wird, im Gegenteil beides, demoralisiert und diskreditiert, ist extrem wünschenswert. Zu viel Tod, Leid und Elend hat die NATO zu verantworten und stellt eine gigantische Geldverschwendungsmaschinerie dar.
Ich erinnere mich noch an die ‚Feigheit‘ der niederländischen NATO-Truppen in Sarajevo während des Jugoslawien-Kriegs. Das Gleiche sehen wir heute im Gaza-Konflikt … es wäre doch die Aufgabe der NATO, die bedrängten Zivilpersonen - auf welcher Seite auch immer - zu schützen!
Der Westen, der behauptet, Russland würde weitere Länder bekriegen wollen, wissen ganz genau, dass sie mit solchen Fake-News nur weitere Länder gegen Russland aufbringen wollen. Deren Lügen sind so offensichtlich wie jene damals von Corona und jetzt dem Klima. Alles gesteuert.
"Was die Nato zu einer Gefahr für den Weltfrieden macht". So aktuell für Gegenwart wie für Vergangenheit. Die Nato florierte so schon als nasciturus. Diese Unheilsbrut zogen die Amerikaner bereits vor ihrer Gründung 1949 auf. Ihr Mentor war Aussenminister John Foster Dulles. Seine Fahne flatterte unter der aggressiven Drohung an die Sowjetunion "Roll back". Für die USA kämpfte die ehemalige Wehrmachtsformation "Fremde Heere Ost" in der Ukraine, im Baltikum. So wie nun die Bundeswehr für die Nato
Österreichs Bundeskanzler für Friedensgespräche mit Moskau
-
https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/214866-oesterreichs-bundeskanzler-fuer-friedensgespraeche-mit-moskau
-
Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer sieht die Notwendigkeit für Verhandlungen mit Russland im Ukraine-Krieg.
Seiner Meinung nach könne es "keinen Frieden geben ohne Russland", sagte Nehammer der Wochenzeitung "Die Zeit". "
Er weiß das die Ukraine bald zusammenbricht und versucht zu retten was zu retten ist. Seit 2 Jahren hat dieser Nehammer nur gegen Russland gehetzt, Waffen geliefert, obwohl Österreich Neutral ist. Ihre Felle schwimmen davon, das ist alles
Wenn man auf den Globus schaut, wird klar, dass es keinen Frieden ohne Russland geben kann. Sowie es keinen Frieden ohne China oder Indien mehr geben kann. Aber die Wertegemeinschaft ist noch nicht so weit.
Wer den russischen Bären bis auf Blut reizt, darf sich nicht wundern, wenn er ordentlich gebissen wird. Auch die NATO hat Grenzen. Bei Überschreitung sind die Konsequenzen zu tragen. Übrigens ein Zerfall der NATO hat schon längst begonnen. Dieser Verein ähnelt stark dem dahingeschiedenen Warschauer Pakt, wo die Sowjetunion ihre Ostblocksatteliten unter militärischer Kontrolle gehalten hat.
General Raimund Andrzejczak, ehemaliger Chef des Generalstabs der polnischen Armee, sagte, dass die Verluste der ukrainischen Streitkräfte in Millionen und nicht in Hunderttausenden berechnet werden sollten !!
Dies sagte er in einer Sendung des Fernsehsenders Polstat.
«Ich glaube, dass die Verluste der ukrainischen Armee in Millionen und nicht in Hunderttausenden beziffert werden sollten», sagte Andrzejczak.
Der Offizier fügte hinzu, dass die Ukraine über keine Reserven verfüge und ein akuter
Trotzdem will die Wertegemeinschaft, dass die Ukraine stellvertretend für ihre Interessen weiter blutet. Zumindest um den Schein noch einige Zeit zu wahren, bevor das Desaster al la Afghanistan eintritt.
Die NATO wird im Ernstfall nicht funktionieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass z.B. portugiesische Soldaten bereit wären, für die Freiheit z.B. des ‚Baltikums‘ auf osteuropäischem Boden zu sterben. Die NATO ist ein Haufen ‚kleiner Länder‘, die darauf hoffen, dass sie von ihrem grossen Bruder (USA) verteidigt werden.
Aus Griechenland wird kein einziger Kämpfen, das garantiere ich ihnen.
Die NATO war 1948 ein Pakt um die Signatarstaaten gegen zukünftige Angriffe Deutschland zu schützen - nicht gegen die Sowjetunion die damals noch als halber Verbündeter betrachtet wurde. Das wurde mit dem Beitritt Westdeutschland revidiert. die Laufzeit des Vertrags war auf 50 Jahre begrenzt. Und just 1998 begann die NATO mit Out-of-Area-Einsetzen wie gehen Ex-Jugoslawien was blockfrei war. Und Mitte der 1990er unter Clinton begann die NATO-Osterweiterung die nun in Kiew enden soll. Klingelt es?
Und? Wenn es die Nato nicht mehr gäbe, wäre das wirklich ein Verlust? Wohl kaum!
Der Fall Ukraine und die Resultate der Sanktionen des Westens gegen Russland, zeigen der ganzen Welt, nicht nur die begrenzten kognitiven Fähigkeiten der, von den Steuerzahlern hochsubventionierten, Clowns in Politik und Regierungen des Westens, sondern lässt auch an der Zurechnungsfähigkeit des Schönwetterkapitäns der NATO, Jens Stoltenberg, zweifeln.
Die NATO ist vieles. Vor allem aber ist es ein riesiger Machtapparat, mit dem sehr Viele riesige Summen verdienen. Aus Steuergeldern, die irgendwo für irgendwo einen Krieg aus irgendwelchen Gründen finanzieren. Und Waffen kaufen. Bei Waffenfirmen und entsprechenden Dienstleistern.
Und die steuern die NATO. Und die beraten die Präsidenten und Kanzler.
Die einen kämpfen für den Erhalt der Betreuungs-Industrie, die anderen für den Erhalt der Nato. Beide wollen ihre Einkünfte nicht verlieren. Voila.
Ach ja. Und die Nato sichert auf der ganzen Welt den Zugang zu Bodenschätzen aller Art. Unter irgendeinem Deckmantel, der dem entsprechenden Kriegsgrund eben gerade gegeben wird.
Aber eigentlich immer nur zu Gunsten von einem Land.
Na, wer weiss die Antwort?
"Der Fall der Ukraine würde die Nato demoralisieren und diskreditieren ?"
Nein ! - Dafür haben schon die USA gesorgt.
Ein unnötig angezettelter Krieg in der Ukraine, der Terrorakt an der deutsch/russischen NS2 Pipeline u. überall wurde die NATO von den USA mit hineingezogen.
Der Fall der Ukraine zeigt klar auf das Europa eigenständig werden muss !
Im Übrigen, die Ukraine kann immer noch Verhandeln !!
Mit anderen Worten: Die Bevölkerung ist einer minder- und widerwääääärt-igen Elite ausgesetzt. Solange die Elite und deren mediale umfassende! Gehirnwäsche es schafft die Bevölkerung im Dämmer- und Angst-Zustand zu halten , wird sich daran auch nichts ändern können.
Dass sich die Linken tief überzeugt als Nato-Trolle betätigen zeigt, wie einfach sie sich durch die US-Rüstungsoligargen am Nasenring durch die politmediale Manege führen lassen.
Hat jemand die NATO, den Befehlen aus den USA gehorchend, gezwungen immer neue Basen, immer näher, an Russland zu bauen ? Wer hat die NATO gezwungen eine Verhandlungslösung im Ukraine, Russland, Konflikt von vornhinein abzulehnen ?
Wie will die NATO Russland besiegen ? Welche Mittel stehen der NATO für einen siegreichen Feldzug gegen Russland zu Verfügung ?
Die NATO hat mit der Wiedervereinigung in Deutschland verpasst sich zu erneuern. Mit dem von den USA initiierten Feldzug gegen Russland haben die USA die NATO zerstört. Die Demoralisierung ist bereits Realität, zumindest bei den Ukrainern. Diskreditieren muss man die NATO gar nicht mehr, das hat sie selbst bestens hinbekommen. Sie hat es bloß noch nicht realisiert.
Die NATO ist einzig ein US-PRODUKT u. a. werden die US-Vasallen in Europa durch Stellvertreter-Kriege ala Ukraine und Sanktionen=Erpressung, die US-Pläne Europa zu schwächen, garantiert. Wer profitiert? u. a. eben die US-Auftraggeber
Um drastische Worte und maßlose Übertreibungen waren die Ukrainer nie verlegen, darin sind sie Meister.
Das Gefährliche an der Sache ist, dass es genügend Blödiane (=Regierungen) in der NATO und EU gibt, die das glauben und ihrer Bevölkerung das für bare Münze verkaufen über die gleichgeschalteten, willfährigen Medien.
Die Nato Osterweiterung ist für den Ukraine Krieg verantwortlich. Ohne Nato könnten wir endlich Friedensverhandlungen mit Russland beginnen und wieder günstiges Russisches Gas nach Westeuropa leiten und die Industrie retten. Das würde die USA unter Biden natürlich nicht goutieren. Unter Trump jedoch schon. Trump wäre besser für die USA, Europa und die Welt und schlecht für die Globalisten mit ihrer bescheuerten Neuen Weltordnung unter einer Weltregierung (UNO).
Seit zwei Jahren kämpft Russland gegen 50 Länder in der Ukraine, zerstört alles, was sie haben, und putzt alles (wie eine Welle) was vor ihnen liegt. Die Russen haben alle intelligenten Marschflugkörper/Rakete des Westens gezähmt und gelandet, und es sollte nicht überraschen, dass die Fabrik in Deutschland neu die Produktion des Taurus einstellt. Die Deutschen sahen und verstanden. Die NATO würde einem direkten konventionellen Krieg mit Russland nicht einmal fünf Tage lang standhalten.
Krieg in "eigener Sache"? Und selbstverschuldet? Wie war das jetzt schon wieder mit der NS Sprengung? Immer noch keine Ahnung?
Die NATO führt keinen Krieg gegen Russland. Warum sollte die Niederlage der Ukraine rufschädigend sein ? *ironie*
Die Verteidigungsorganization NATO könnte ja einen einfacheren Krieg provozieren!
Wer weiss, vielleicht gegen Iran?!?
Das am besten vor der US-Präsidenten-Wahl, damit Biden, wie Selenkey, noch lange im Amt bleiben kann. 😉
Ganz anders sähe es aus, sollte Friedenspräsident Trump trotz vieler Hürden tatsächlich Biden in Pension schicken und die USA aus der NATO rausziehen. Dann würde der Krieg in der Ukraine enden und andere Kriege gar nicht anfangen.
Die NATO ist nicht, was sie mal war.
Kriege sind halt sehr schwierig zu gewinnen. Meistens hinterlassen sie nur Verlierer.
Die Sowjetunion (Russland) kann das bestätigen.
NATO ist also nicht alleine (unfähig).
Am besten ist keine Kriege anzufangen.
Trotzdem aber die Militärindustrie wie die Farmer auf fairer Weise zu unterstützen.
Aus Sicherheitsgründen.
Glauben Sie wirklich, dass ein Krieg gegen Iran einfach sein würde? Erstens, muß die Türkei mitmachen, was alles andere als ausgemacht ist. Zweitens, ist Iran imstande schmerzhaft für die Zivilbevölkerung (auch in den USA) zurückzuschlagen.
Dabei ist der Ukrainekrieg kein Präzedenzfall, der die wahre militärische Stärke der NATO (konventionell, ohne Atomwaffen) offenlegt. Die Ukraine ist kein NATO Mitglied, die Waffenlieferungen sind daher nur schleppend, es sind keine eigenen NATO Truppen im Einsatz. Hätte der Angriff von Russland auf die Ukraine den NATO Bündnisfall ausgelöst und wäre die NATO direkt "vor Ort" mit eigenen Truppen, hätte Russland zumindest keine Chance, den Krieg zu gewinnen.
Russland hat den Krieg ja nicht angefangen. Die USA haben den russischen Verteidigungsfall ausgelöst. Die rote Linie Russlands mit Absicht überschritten, weil Russland sich völkerrechtlich nicht dagegen wehren konnte. Das war die Basis zur angestrebten "Eindämmung" und subsequenten Zerschlagung Russlands.
Eigene NATO-Truppen? Welche meinen Sie?
nicemike "es sind keine eigenen NATO Truppen im Einsatz. ...soso dann bilden sie sich mal weiter-" https://www.anti-spiegel.ru/2024/wie-die-geschichte-der-nato-aus-russischer-sicht-aussieht/
Die letzte Schlappe hat die NATO in Afghanistan zusammen mit der Weltmacht USA erlebt.
Jetzt folgt die nächste....
Der Fall der Nato würde zwar nicht meinen, durch die Deutschen Parteien wie CDU/CSU, SPD ....verpulverten Wohlstand wiederbringen, aber er würde zumindest die Chancen erhöhen, dass der Krieg gegen Rußland beendet wird und ich wieder merh Geld habe als bevor.
Das neuste in den Ostländer ist nun dass alle ehemaligen Kommunisten 50% weniger Altersrente bekommen!Die Länder stehen dank Nato und EU vor der totalen Pleite!
Der Fall der Ukraine ist bereits eingetreten, die Nato, deren Waffen an den Fronten hübsch brennen, ist bereits demoralisiert und diskreditiert. Sie sind noch der einzige grosse Supermarkt, der ohnmächtige und veraltete amerikanische Waffen an Vasallen verkauft. In der neuen Welt gibt es für diese dumme Organisation keine Zukunft mehr. Damit war der Ball der Vampir-Kolonisatoren und alten Imperialisten gestorben. Nur noch die Schweiz eröffnet ein "Büro" für die Versager. Wozu? hahahaha
Mit diesen Angriffen der UKR auf Ölraffinerien, nutzt nur den USA.Wenn die Sanktionen nicht sofort beendet werden,gelingt es der USA mit dem Trittbrettfahrer EU, Europa zum Armenhaus zu machen..Und da sieht man wie die Politelite in Europa,auch in der Schweiz,blind und dumm sind!
NATO ist seit 40 Jahren eine pur Terrororganisation, deren Aufgabe es ist, weltweit Raubgut für den tiefen Staat der Finanzelite zu liefern (Irak, Syrien, Libyen, Jugoslawien, Afghanistan... Es ist klar, dass diese Organisation bis auf die Knochen verrottet und machtlos ist. Ihre Stärke war nur der Kampf gegen die Beduinen, die sie ausgeplündert haben, aber für moderne Kriege (wie gegen Russland oder China) sind sie in allen Sinnen (Waffen, Strategie, Taktik...) ganz impotent und lächerlich.
Zur Aufrechterhaltung des Scheins von längst vergangener NATO-Macht müssen 100'000 Ukrainer ihr Leben lassen und das Land sich in Schutt und Asche schiessen lassen. Das nennt sich Verteidigen der "Werte" für den kriegslüsternen NATO-Apparat.
Nach GB- Analysten, die Situation in Ukraine sehr gut kennen (wenn wundert das) , sind es bereits 7 x 100'000 Ukrainer plus 3-4 x 100'000 schwer Verletzten.
Und zu diesen Verantwortlichen gehört auch BR Cassis.Und keiner der Parteien fordert ihn zum Rücktritt auf!Beschämend vor allem von der SVP!
Man muss diese ukrainische Politiker verstehen. Lange hat es funktioniert mit diese Aussagen,”wir kämpfen für den ganzen Westen”. Viele westliche Politik sind in den Chor verrückter Weise eingestiegen. Jetzt wo die Realität nicht mehr zu leugnen ist und die Ukraine geradestehen muss für die Hunderttausenden tote Soldaten, können sie kaum anders reagieren. Sie ziehen nochmals alle Register und sind somit noch gefährlicher als vorher.
Lügen haben kurze Beine. Die Angelsachsen haben immer gelogen und lügen auch weiterhin und das, immer nur der Rohstoffe wegen. Wäre die NATO ihren Grundsätzen treu geblien, wäre sie heute weder in der Position Auslöserin eines Atomkrieges in Europa zu sein, noch wären die Nordstream-Pipelines gesprengt worden und der UK-Krieg wäre längst Geschichte. Dass sich die Ukraine für die Angelsachsen entschied, dürfte zur bittersten Erfahrung ihrer Geschichte werden. Rettung ist die weisse Fahne!
NATO demoralisiert? Warum? Vielleicht weil niemand die NATO eingriffe, deswegen langweilig, sie sind doch nur ein Abwehr-Verein, oder?
"In Kiew steht die Zukunft der Nato auf dem Spiel" und die Schweiz wird am Hindukusch verteidigt. Habt ihr noch blödere Lügen?
Der Fehler lag schon bei dem im Westen so hochgelobten Gorbatschow. Ich dachte damals schon was um Himmels Willen macht dieser Mann. Der Deal für die deutsche Einheit hätte sein müssen, Abschaffung der NATO und des Warschauerpakts. Dann hätten wir den Schlamasel von heute nicht.
Na ja, Hauptsache, der "Schwarze Peter" liegt bei Russland und ursächlich natürlich bei Deutschland. Wie wäre das Leben auf dieser Erde doch so angenehm und schön, wenn diese beiden vertrackten Länder endlich von der Weltkarte verschwänden, nicht wahr?
Ich meinte damit nicht, dass ich den schwarzen Peter Russland zuschieben will. Gorbatschow stand für mich nicht für Russland, der war ein Landesveräter. Entweder dumm oder vom Westen gekauft.
Gorbatschow machte damals leider einen schweren Fehler, er hätte auf eine Neutralisierung Deutschlands bestehen sollen! Ohne Neutralität keine Wiedervereinigung!
Die Nato, aufdoktriniert von der USA, welche ausser ihren Hegemonialanspruch keinerlei Berechtigung mehr hat. Für sowas soll gekriegt werden? Deckel drauf und fertig ist die Suppe.
So sollte die Frage im Raum stehen, ob der Sinn und Zweck der NATO nicht eher dem entspricht, was ihr erster Generalsekretär, der Engländer Lord Ismay, zur Gründung der NATO gesagt hat: „Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.“ Die Russen draußen halten, die Amerikaner drin und die Deutschen unten. Genau diese Aufgabe hat die NATO von Anfang an bestens erfüllt und tut es bis heute.
Ist das der Gontscharenko der schon am 2. Mai 2014 in Odessa dabei, als das Gewerkschaftsgebäude von Kiewer Nationalisten abgefackelt wurde und über 40 Menschen verbrannten oder beim Fliehen aus dem Gebäude zu Tode geknüppelt wurden?
Die NATO hat seit so 2008 permanent Fehlentscheidungen getroffen und dumme und kontraproduktive Aussen- und Verteidigungspolitik gemacht. Irgendwann kommt dann halt die Rechnung.
NATOs Niedergang begann schon in frühen 1990ern, wo aus dem reiner Militärbündnis aus kaltem Krieg ein politisches Hegemonialinstrument der USA wurde, erst mit Einmischung in Jugoslawischen Bürgerkrieg, dann in die Ausweitung nach Osteuropa bis in Kriegseinsatz im fernen Afghanistan und Irak. Nichts von dem hat noch irgendwas mit Ursprung und Abkürzung der NATO zu tun, das US-DeepStateler in ein Scheinkonstrukt für längst vergangene Grösse und Macht verwandelten.
Die NATO ist doch eigentlich nur ein Traum der US Rüstungsindustrie. Viele Staaten die Ihre, den Menschen abgepressten Steuern, in Ihre Unternehmen investieren!
Tja, da muss die NATO sehen, wie sie einigermaßen gesichtswahrend aus der Nummer herauskommen will. Aber die NATO konnte ja garnicht schnell genug in den Krieg gegen Russland ziehen. Dabei dachte ich, es handelt sich um ein Verteidigungsbündnis. NATO-Geboet wurde ja wohl nicht angegriffen. Warum man dem Oligarchen Szelenskiy hinterhertrottete wissen wohl nur Biden und sein Sohn. Spätestens nach Trumps Wahlsieg fällt das ganze Kartenhaus zusammen.
Sollte die NATO gemäss Gründungsidee als Verteidigungsgemeinschaft im Bündnisgebiet einen Krieg verlieren, wäre das eine Demütigung. Hier ist es aber eine aggressive NATO-Osterweiterung, was ein bißchen über das Ziel der neuen NATO-Leitlinie von 1999 "Bereit zur Übernahme globaler Verantwortung" (auf deutsch: die USA weltweit unterstützen) hinausgeht. Eine Niederlage gegen Russland kann immer noch dem krieg führenden Stellvertreter in die Schuhe geschoben werden. Geostrategisch suboptimal.
Und wieder wird zensiert! Wollt ihr euch an die Mainstream-Presse anpassen?
Jeder Versuch zu deeskalieren ist Gold wert und kann Leben retten. Auch ein als Klamauk Clown difamierter Tucker Carlson hat mehr bewegt als die meisten unserer Politiker. Wer es gesehen hat konnte bei etwas Objektivität wenigstens sagen das Putin weder geistig noch körperlich angeschlagen ist.
Eine Terrororganisation... wie seit Jahrzehnten bekannt.
Die USA hat sich mit ihrem Imperialismus überdehnt und dabei auch ihr eigenes Land zerstört. Daher sind sie mit Europa im Schlepptau im Niedergang. Der Nicht-Wertewesten ist im Angriff und nutzt die Schwäche. Europa würde darum besser sich dies eingestehen und retten, was noch zu retten ist. Die Ukraine war der Angriff der USA um Russland und dann China zu beseitigen. Arroganz hat sie eingeholt, das 4. Reich scheitert wie das 3. nun krachend.
Die Nato sollte so wie die EU aufgelöst werden.
Unterschreibe ich sofort!
Die Deutschen wollen siegen.
Sie werden einen aufs Dach kriegen, die Deutschen.
Die NATO ist überflüssig und sollte aufgelöst werden, genau gleich wie der Warschauer Pakt früher.
Mit schweden und finnland gewinnt die NATO zwei starke, demokratische und freie partner dazu. Zeigt, die NATO ist nötiger denn je.
Je mehr Mitglieder sie hat desto unkoordinierbarer ist sie, wenn schwerwiegende Entscheidungen im Minutentakt gefällt und befohlen werden müssten. 32 relativ autarke Länder, allesamt intern "demokratisch", da kann selbst die Planung eines gemeinsamen Manövers, ohne störenden Feind, wie das Letzte mal 3 Jahre in Anspruch nehmen. Die Nato war immer nur ein Papiertiger und das ist allen Großmächten doch bewusst. Wie mit wenig Material viel erreicht werden kann zeigen Terrororganisationen, leider.
Bin mal gespannt wie sie reagieren wenn die Wirtschaft in Europa noch mehr einbricht und Europa zum Armenhaus wird.Sie hatten ja Freude dass die UKR eine Raffinerie in Russland angegriffen haben.Also Benzin und Ölpreise werden stark ansteigen und Europa verarmen lassen ! Es grüssen die Sanktionen und der Profiteur USA!
...wer der Nato beitritt verliert seine eigene Stärke und ist auch nicht mehr "frei".
Wir sollten unser Heil lieber in einer eurasischen Wirtschafts- und Verteidigungsgemeinschaft suchen, als dieses penetrante Dominiergehabe der Amis länger zu unterstützen. Dabei müssten wir natürlich sehr behutsam und diplomatisch vorgehen, damit diese uns auch ziehen lassen und es nicht wieder zu finsteren Sabotageakten und inszenierten Konflikten kommt, wo am Ende jeder auf seinen Nächsten eindrischt, bis keiner mehr steht.
Dann machen sie sich auf den weg.
Warum "sich auf den Weg machen"? Eurasien ermöglichen - und alles wird gut.
Nein, gehen Sie lieber.
Mit der Ukraine hat sich die Nato abgeschafft.War eh nur ein Abnickclub der USA.
Die NATO ist offensichtlich schon lange Hirntot.
Die NATO ist schon seit vielen Jahren obsolet.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Mit der Ukraine hat sich die Nato abgeschafft.War eh nur ein Abnickclub der USA.
Die NATO ist schon seit vielen Jahren obsolet.
Wir sollten unser Heil lieber in einer eurasischen Wirtschafts- und Verteidigungsgemeinschaft suchen, als dieses penetrante Dominiergehabe der Amis länger zu unterstützen. Dabei müssten wir natürlich sehr behutsam und diplomatisch vorgehen, damit diese uns auch ziehen lassen und es nicht wieder zu finsteren Sabotageakten und inszenierten Konflikten kommt, wo am Ende jeder auf seinen Nächsten eindrischt, bis keiner mehr steht.