Spätestens seit Sherlock Holmes und dem Hund von Baskerville weiss man, dass was man nicht hört, oft wichtiger ist, als was man hört.
Wie beim Treffen der Nato-Aussenminister, die die Geburtstags-Fete zum 75. Jubeltag des Bündnisses vorbereiten.
Natürlich stehen die Ukraine und der Wunsch von Generalsekretär Jens Stoltenberg im Mittelpunkt, Kiew dauerhaft opulent zu unterstützen.
Doch eines fehlt, was bislang bei Nato-Treffen unverzichtbar war: Das Bekenntnis, die Ukraine in die Nato aufzunehmen.
Klammheimlich versteckte man dieses Versprechen in einer unteren Schublade. Erstaunlich, wenn man bedenkt, dass das Beitrittsangebot überhaupt der Auslöser für den Krieg war.
Aber anders als in Europa hat man in den USA erkannt, dass man eher früher als später nicht um eine Einigung mit Russland herumkommt. Dazu gehört eine bündnisfreie Ukraine.
Als Trostpflaster dürfen die Ukrainer in die EU. Win-win für Washington. Sollen sich doch die Europäer mit dem teuren Sorgenkind herumschlagen.
Nato verspricht, ein Versprecher?
Hört endlich auf mit dieser elendigen Kriegstreiberei und Schuldzuweisungen.
Seid ihr eigentlich alle, und da meine ich vor allem die Big Players in alphabetischer Reihenfolge, EU, NATO, Russland, Ukraine, USA, komplett von Sinnen? Wollt ihr tatsächlich, liebe Schweizer, für einen dritten Welt- ev.sogar Atomkrieg verantwortlich sein?
Jetzt sitzt endlich zusammen an einen langen Tisch und legt fest, welche Lösung für uns die Beste sein wird.
Ist das defacto nicht dasselbe? solange Russland als Angreifer gilt? Nato-Bunker, CIA etc. sind ja schon seit mehr als 10 Jahren in der Ukraine inkl. Putsch Kiew 2014 - offiziell nicht Nato-Mitglied heisst defacto inoffzielles Nato-Mitglied, also nicht nur Nato-Land sondern ein Nato-Kriegsland...
"Die Nato verspricht ...... " - Was für ein Herumgeeiere !
Man, kann diesen von den USA angezettelten Krieg sehr schnell beenden.
Ganz einfach. - Keine Waffen / Munition / Gelder mehr für die US Marionette Selenskyj, das macht den Weg frei für Verhandlungen. Danach Aufbau einer neutralen Ukraine ohne NATO / EU / Selenskyj u. schickt die Rechnungen dafür in die USA.
Die Ukr. wird ein Puffer zwischen Ost u. West mit guten Beziehungen zu allen europäischen Nachbarn. Gut für die Ukr. u. Europa !
Ein weiterer strategischer Sieg für Russland. Möge Russland möglichst rasch gewinnen und Frieden und Wohlstand in Europa bringen.
Die NATO ist eine große Söldnerarmee (Truppe), die für das imperialistische Empire arbeitet. Dieses Imperium, ein Nachkomme des britischen Imperiums, zieht es vor, die Welt mit Hilfe des internationalen Finanzkapitals mit Sitz in der "City of London" zu kolonisieren, zögert aber nicht, Gewalt anzuwenden.
aliasmailster: Vor dem 24
02.22 hatte die USA "unser" Nord Stream-Projekt sanktioniert - kein Aufschrei in der deut. Politik. Den aufkommenden Krieg hat die USA genutzt, Nord Stream den Garaus zu machen. Dabei Olaf verarscht, ihn glauben lassen, die Nord Stream-Drohgebärde an Russland könnte den Krieg verhindern. USA-Ziel war es immer, einen Keil zwischen WestEuropa/Russland zu treiben. WorstCase für die USA wäre Deutsche Technologie und russ. Bodenschätze. Optimal ist ein Bedrohungspotenzial.
Gestern hörte ich im WDR in der Sendung Zeitzeichen das die NATO 75 Jahre alt geworden ist und von 12 Mitgliedern primär dazu gegründet wurde um gegen neuerliche Angriffe Deutschlands gewappnet zu sein - einem Land was damals keine Nation mehr war. Der Vertrag besaß eine Laufzeit von 50 Jahren. Beides war mir so nicht bekannt. Die Nato hätte somit spätestens 1998 aufgelöst werden müssen - zu einer Zeit wo Russland im Chaos lag. Warum ist das nicht geschehen? Info: Habe BW-Wehrdienst geleistet...
Die europäischen Natomitglieder planen vorerst noch mal 5 Jahre Krieg in der Ukraine und Kosten von 100 Milliarden Euro ein. Einzelne Länder ziehen sogar eigene Truppenentsendungen in die Ukraine in Erwägung. Dann könnte Rußland die Nato nicht zur Verantwortung ziehen, heißt es. Steckt da eventuell der Plan dahinter, dass ein europäisches Land die Ukraine vom Westen aus besetzen will, so wie Rußland vom Osten? Was wird dann von der Ukraine noch übrig sein, wenn man am Dnjepr aufeinander trifft?
Plausibel. Polen z.B. oder Rumänien. Die NATO baut eine Riesenbasis in Rumänien. Man wird den Juden dafür verantwortlich machen, Antisemitismus einprogrammiert, scheint sowieso Hochkonjunktiúr zu haben. Er hätte auf seine Frau hören sollen - sie wollte nicht, dass er sich um das Amt bewirbt.
Die NATO?!?!? Es gibt da nur eines! WEG DAMIT! Die NATO ist ein Instrument der Globalfaschisten deren Interessen durchzusetzen. NATO = Militär, also Anwendung von Gewalt. Russland stellt sich gegen das, was die Globalfaschisten wollen und deshalb das Ganze mit der Ukraine. Leider haben sich in der Ukraine die Ukra-Faschos mit Hilfe von u.a. Nuland an die Macht geputscht und sind nun Handlanger der NATO und sterben dabei zu 100.000enden. Mal sehen, wie lange noch?
In welcher Welt leben Sie?
Die Nato hat uns annähernd 75 Jahre eine relativ friedliche Zeit ermöglicht.
was Faschisten in der Ukraine betrifft; da gibt es wohl nicht mehr als in der Schweiz.
@c.bowald: Und in welcher Welt leben Sie? NATO-Gründung, Baron Ismay, 1. Generalsekretär: NATO wurde gegründet um Russia out, USA in und German down zuhalten! 75 Jahre Frieden? NATO-Staaten machten Krieg gegen Lybien, Syrien, 1999 völkerrechtswidriger Angriff auf Restjugoslawien/Serbien mit u.a. einem Angriff auf die chinesische Botschaft! Einsatz Uranmunition. Frieden?!?!?!? Also wirklich, informieren Sie sich mal richtig!!!
Blinken hat zu Ru gesagt: 'Russland hat seine Streitkräfte und sein militärisches Potenzial dank China fast vollständig wiederhergestellt'. Wobei nicht Handel[sic] von Waffen gemeint ist: 'Der Handel zwischen den beiden Ländern belief sich im vergangenen Jahr auf 240 Milliarden Dollar, was Peking zum größten Partner Moskaus machte und es dem militärisch-industriellen Komplex Russlands ermöglichte, seine Produktion zu steigern, ohne andere Wirtschaftszweige zu beeinträchtigen." Tja.
Dieses Blau/Gelb ist nicht mehr zu ertragen.
.. das sind sie sicherlich kein Einzelfall.
Aber man muss fairerweise darauf hinweisen das die Ukraine bzw. die Ukrainer von den USA für ihre Interessen benutzt wurden / werden.
Genau so wie die naive, verblödete EU !
In The American Conservative war western/vorgestern zu lesen das die NATO eigentlich nach dem Ungarnaufstand nicht mehr notwendig gewesen sei, da von der Sowjetunion keine Gefahr zwecks Expansion nach Stalins und Berijas Tod ausgegangen sei. Und heute absolut obsolet sei und nichts als Kosten fuer die USA verursache.
Ich fordere Koydl und seine Anhänger auf zu belegen, dass es halbwegs vor dem Krieg Beitrittsgespräche zwischen Ukraine und Nato gab. Gemäss offiziellen Protokollen (und auch früheren Aussagen der Weltwoche selber) fanden die letzten Gespräche viele viele Jahre VOR dem russischen Angriffskrieg statt.
Also, wo bleiben eure Belege? Die Zahlen? Fakten? Eigentlich dürften viele bei diesem Bericht gemerkt haben, das Koydl die Wahrheit nicht so ernst nimmt... Selbst Putinisten haben dies geschrieben
Du verstehst aber auch gar nichts ausser das, was Dir die Mainstream Medien vor essen. Selber denken ist nicht verboten, think big!
Wenn ausgerechnet jemand wie bly Belege und Fakten fordert, ist da schon sehr lustig und komisch. Und da bly bevorzugt frei erfindet, unterstellt, diffamiert, beleidigt und grundsätzlich nie Fakten, Belege und Nachweise liefert ist seine Forderung unglaubwürdig. Bly weiß auch ganz genau das es mehrfach inoffizielle Gespräche gab. Wer etwas verbergen will, wird dies sicherlich nicht in offiziellen Protokollen erfasst sehen wollen. Das sollte auch dem letzten Flachdenker klar sein.
Erleben wir eine clevere US-Politik? Sollen sich doch die moralintrunkenen Schwachstrompolitiker der EU um den angerichteten Salat kümmern. Soviel zur gekonnten Heuchelei. Wie lange dauert's noch, bis unsere Popanzen das merken? Vielleicht nie, vielleicht fehlt ihnen einfach der Mut, das anzusprechen. Könnte sie ja aus der Attitüde der Selbstbespiegelung herausreissen.
Im Jahre 2013 war die Ukraine in Verhandlungen mit der EU. Man wollte keine EU-Vollmitgliedschaft, weil die ukrainische Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig war. Vielmehr wollte man über den Handel mit der EU die eigene Wirtschaft mittel-/langfristig ertüchtigen und gleichzeitig weiterhin Mitglied der Eurasischen Union (5 Länder) bleiben. So ein mögliches Bindeglied zwischen den beiden Wirtschaftsräumen wollten die EU und die USA !! nicht. Passte wohl nicht in die Geostrategie der USA (Nato).
Die Weigerung des damaligen ukrainischen Präsidenten Janukowitsch, den Assoziierungsvertrag mit der EU umzusetzen, führte zu dessen Sturz durch den Euromaidan-Putsch, hinter dem auch die USA steckten! Seither haben in der Ukraine rechtsnationale Kräfte die Macht, die Anfang 2014 sofort begannen, ihre russischsprachigen Landsleute im Donbass zu verfolgen, 8 Jahre Bürgerkrieg gegen diese führten, die Minsk-Abkommen nicht umsetzten, mit den USA den russischen Angriffskrieg 2022 provozierten!
Die Aussage dieses Artikels scheint in der Zwischenzeit von der Realität überholt wordenzu sein: US Aussenminsiter Toni Blinken hat gestern in Brüssel vor der Presse bekannt gegeben, dass die " Ukraine will become a member of NATO".
Wenn es nach den US-Amerikanern gegangen wäre, dann wäre die Ukraine bereits seit 2008 NATO-Mitglied! Blinken sagt nicht, wann die Ukraine NATO-Mitglied wird, nur dass, nach dem Wunsch der USA! Solange die Ukraine und Russland Krieg führen, wird sich dafür in der NATO nicht die notwendige Einstimmigkeit herstellen lassen, liebe(r) Puzzle! Die USA haben immer wieder gedroht, sich direkt selbst mit der Ukraine zu verbünden! Dass das ebenfalls nicht passieren wird, ist inzwischen offensichtlich!
So ist es, lieber Mariowolf! Und, die US-Amerikaner haben dabei eine Eselsgeduld! Sie wissen immer, wo sie hinwollen, und sie halten Kurs, egal ob Demokraten oder Republikaner! Am Ende fangen sie ihre europäischen Schäfchen ein, so wie der Cowboy die Rinder!
Damit würde die NATO gegen ihre Satzung verstoßen die besagt, dass einem Land die Aufnahme zu verweigern ist, wenn dadurch die Sicherheitsinteressen eines Drittlandes, in diesem Fall die Russische Förderation, gefährdet wird.
Am Donnerstag 4.4. hat eine äußerst provokative Erklärung des Außenminister Antony Blinken vor Journalisten in Brüssel, wo sich die Außenminister treffen, um den jährlichen Gipfel der Allianz im Juli vorzubereiten: „Die Ukraine wird Mitglied der NATO werden. Unser Ziel auf dem Gipfel ist es, eine Brücke zu dieser Mitgliedschaft zu bauen“.
Ob es so kommt, ist ungewiss. Die Aussage Blinkens ist hingegen eindeutig hinsichtlich der weiteren Milliarden-'Unterstützung' für die Ukraine als (zumindest vorläufig?) hypothetisch zukünftiges NATO-Mitglied. Europäer, denkt nicht mal daran, dass ihr hier den Hals aus der Schlinge ziehen könnt, schliesslich sieht es die globale Finanzelite gar nicht gern, wenn ihr Milliardengewinne entgehen. Dafür war ja die ganze Übung.
Stimmt nicht, gerade gestern hat Blinken eindeutig erklärt (wider besseren Wissens) dass die Ukraine mitglied in der NATO sein werde. Davon ist zwar wenig zu halten, leere Worthülsen meiner Meinung nach, jedoch, kann man nicht sagen die NATO verspreche der UA die Mitgliedschaft nicht mehr. Besser recherchieren und/oder sich ausdrücken.
Wie immer. Die Rechnung der USA zahlen immer andere.
"Aber anders als in Europa hat man in den USA erkannt, dass man eher früher als später nicht um eine Einigung mit Russl. herumkommt. Dazu gehört eine bündnisfreie Ukraine"?
Man kann nur hoffen das es auch wirklich so ist, denn dieser Krieg wurde von den USA angezettelt. Man konnte Russl. nicht so schaden wie man wollte, aber dafür hat man enormen Schaden in der Ukr. u. in Europa angerichtet.
Die Europäer sollten jetzt den Weg für Verhandlungen frei machen in dem sie keine Waffen mehr
liefern
Bravo, Mad Maxl, Ihre Kommentare gefallen mir und stimmen mit meiner Meinung zu diesem Konflikt überein. Die europ. Staaten , bzw. ihre „Lenker“ haben kein Rückgrat, so daß sie sich gegen die USA wehren. Lieber wird wissentlich die eigene Wirtschaft zerstört als sich dagegen zu wehren.
Für mich hat die Nato nichts mit Frieden zu tun. Dieser Stoltenberg ist der grösste Kriegstreiber aller Zeiten. Dass er Norwerger ist, merkt man gar nicht. Er könnte Ukrainer, Amerikaner oder Deutscher sein, die sich einen 3. WK herbeisehnen, damit bes. die Deutschen wieder zu wissen bekommen, wie flach ihr Land ein drittes Mal aussehen wird. Noch NIE wurde ein korruptes Land von der Nato unterstützt! Noch NIE gab es einen korrupten Bettel-Präs., dem der Westen gefolgt ist, inkl. CH🤢!
Stoltenberg watere als Kind gerne Wikinger gewesen aber mit der woken Erziehung in Norwegen seinerzeit wurde das nichts, deswegen tobt er sich jetzt aus. Er muss immer nach NS 1/2 befragt werden. Vielleicht hat er ja doch Erkenntnisse.
Also doch keine Mitgliedschaft!?!
Schade.
Dann müsste Frankreich statt der Ukraine Deutschland verteidigen, wenn Russland Deutschland angreift.
Die Nato wurde gegründet für den Krieg gegen Russland und führt ihn seit eh, zZ. in der Ukraine.
Genau, deshalb wenn der Mainstream wieder palavert das die Ukraine russische Ziele bombardiert aber eigentlich die NATO damit gemeint ist.🙄 Steh doch einfach mal dazu feige NATO!!😳
Unglaublich wie Stoltenberg den Krieg in der Ukraine anfeuert. Er ist auf gleichem Niveau wie der Norweger Breivik. Warum lässt sich die Norwegische Regierung als Kriegstreiber vorführen?
NATO = NORTH ATLANTIC TERRORIST ORGANISATION
Seit ihrer Gründung im April 1949 ist die NATO noch nie angegriffen worden.
Sie selbst, also wir auch, greifen seither aber unentwegt , überall auf der Welt andere Länder an !
UND DA REDET MAN UNS EIN, DER RUSSE SÄSSE IN UNSEREN VORGÄRTEN !?
Es ist der Russe, der in deutsche und amerikanische Panzerrohre schaut, wenn er über seine Grenzen sieht !!
Perfekt auf den Punkt gebracht! Danke Sting2
Genau das sind die Tatsachen! Ganz besonders die Bombardements auf Jugoslawien sind ein völkerrechtswidriger Akt gewesen, es gab kein UNO-Mandat, die NATO hat in Eigeninitiative so gehandelt, später kam Uranmunition zum Einsatz, in deren Folge noch heute missgebildete Kinder zur Welt kommen. Aber alles das wird in westlichen Medien totgeschwiegen!
Sehr gut sting 2! Die NATO ist Amerika. Hoffentlich hat Trump demnächst das Zepter in der Hand. Er kann evtl. das Ruder rumreißen. Der einzige der Friedensgespräche fordert ist Viktor Orban. Leider kommt er gegen die EU Meute nicht an. Im Gegenteil, er wird dafür und vieles mehr von der Uschi bestraft. Hoffentlich hat das Drama bald ein Ende.
In ihren Vorgärten sitzen die Illegalen Migranten, was soll der Russe in Deutschland.
Fakten, welche Putinfreunde gerne ignorieren: Selenskyj galt vor dem Krieg als Russlandfreund, ihm wurde oft vorgeworfen Russland zu nah zu stehen, zu sehr Prorussische Politik zu betreiben. Wohl ein Grund, wieso Putin dachte die Ukraine einzunehmen wird leicht. Fakt 2: Die letzten Beitrittsgespräche zw Nato/Ukraine waren viele Jahre her, sie waren sehr unkonkret und lagen seit da auf Eis. Es gab keinen Termin für neue Gespräche. Selbst Kreml Propgagandisten mussten dies eingestehen
Hahaha, die Konditionierung der Medien, hat bei Ihnen ungeahnte Ausmaße angenommen. Aber wir angeblichen Putinversteher, wollen Ihr Weltbild nicht zerstören. Das macht ganz allein, der Westen.
Zur Erinnerung: Auch Roger Köppel hat Selenskyjs Politik vor dem Krieg als Russlandfreundlich bezeichnet und ihn dafür verteidigt, dass er sich mehr Russland zuwendet und vom Westen abwendet.. Dies jetzt zu leugnen... naja, typisch Putinisten halt. Und nennen Sie mir doch mal die Daten, an denen es ihrer Behauptung nach Verhandlungen zwischen Nato und Ukraine gab? Selbst die WW hat angegeben, dass dies viele Jahre vor dem Krieg war... Also, wo bleiben ihre Links, Belege?
Ist es für Sie Russland freundlich wenn die russische Sprache verboten wird und die russisch stämmige Bevölkerung in den Ostprovinzen beschossen wird? Immerhin gab es da seit 2014 14000 Todesopfer
Bei dem funktioniert die Indoktrinierung wie bei kaum einem anderen. Ich bin immer wieder erstaunt, wie weit betreutes Denken gehen kann.
Ich wusste bisher noch nicht, dass man Fakten so einfach herbei fantasieren kann. Aber das ist ja weniger beschwerlich, als sich wirklich zu informieren.
Köppel selber hatte Selenksy noch vor dem Krieg als Russland freundlich bezeichnet und ihn deswegen verteidigt.
Dass es direkt vor dem Krieg Beitrittsgespräche zw. Ukraine/Nato gab. Ist eine freie Erfindung von euch Putinisten, ihr könnt das nicht belegen. Weil es diese eben gar nicht gab.
Lassen Sie es doch am Besten sein. Ihre Kommentare sind total an der Realität vorbei.
bly sie vergessen Victoria Nuland und die Neocons, die waren immer fuer den Beitritt UA zur NATO, nur D und F waren dagegen.
@bly, wundersame Beiträge von dir. Selenskis Versprechen, als erste Priorität den Frieden im Donbass anzugehen, hielt er nicht und tat alles, um eine Lösung des Konflikts zu verhindern: noch strengere Sprachgesetze gegen die russische Muttersprache in vielen Regionen der Ukraine, noch mehr Geld ins Militär, noch massivere Forderungen an die westlichen «Verbündeten» USA und Deutschland, noch härteres Vorgehen gegen Medien, die nicht auf seiner Linie liegen, «Minsk II» kein Thema etc ..
Wenn die linke Hand nur wüsste was die Rechte tut, erst gestern lavierte der US-Blinken noch von beinahe bedingungsloser Eingliederung der Ukraine in NATO. Schnell wohl, einzige Bedingung ist wohl, dass Ukraine nicht russisch wird.
Zum Ukraine-Krieg, der uns, man kann es nicht oft genug betonen, nichts angeht, da die Ukraine weder Mitglied der EU noch der NATO ist, … Stimmt. Aber WER war gerade beim NATO JUBEL(äums-) Treffen in Brüssel? Nein, zwar nicht der Clown selbst – ABER der Ukrainische Aussenminister KULEBA höchstpersönlich, und und das auch noch in knutschiger Umarmung mit der deutschen Aussenministrierenden, ACAB, ... Wie war das noch – ‚Ukraine weder Mitglied der EU noch der NATO …‘
Als Trostpflaster dürfen die Ukrainer in die EU....ein Witz des Tages! Wir werden noch sehen, wie gross wird diese "Ukraine " sein, die in die EU "aufgenommen" wird. Dabei, diese neue mikro "Ukraine" ist für die EU komplett wertlos. Alle Werte gehören den Russen. In 2-3 Monaten ist der Spuck vorbei.
Damit würde die NATO gegen ihre Satzung verstoßen die besagt, dass einem Land die Aufnahme zu verweigern ist, wenn dadurch die Sicherheitsinteressen eines Drittlandes, in diesem Fall die Russische Förderation, gefährdet wird.
Nein, die Werte gehören nicht den Russen sondern Black Rock, zumindest bereits jetzt zu über 30% der Sahneschnitten.
Die NATO ist kein Schutzbündnis. Ein korrupter Wafferlobby Verein, der angeblich die Freiheit und den Frieden beschützen will. Es geht um Geld, Geld, Geld und um Geld. Politiker egal ob NATO, EU oder Deutschland haben längst das Volk aus dem Auge verloren und dienen nur Ihren eigenen Interessen. Corona war keine Pandemi es war ein politisches Experiment.
Warum unterstützt der Westen ein Land in dem ehemalige Nazis verehrt werden (Bandera) ?
Das dieser ganze Krieg von den USA provoziert wurde sollte Jedem klar sein. Auch, daß im März 2022 der Frieden greifbar nahe war und von B. Johnson verhindert wurde. Was also will der Westen? Alles gegen Russland, das später kein einziges Land „überfallen“ wird. Wir werden, was diesen Konflikt betrifft nur belogen. Das Geld wird den europäischen Völkern aus d Tasche gezogen. Great Reset läßt grüßen.
In der Schweiz gibt es auch Leute, welche Nazis verehren. ... Selbst die Weltwoche und Roger Köppel mussten eingestehen, dass der "Nazi" FreundAnteil bei der Ukraine verschwindend gering ist, vergleichbar mit der Schweizer Armee, der Bundeswehr... Und dass der Anteil an Nazis bei den Russen wohl 2-3x so hoch sei wie bei der Ukraine. Russland hat die Ukraine beriets 2x überfallen. Und Putin will das Grossrussische Reich wiederherstellen. Was selbst Köppel so mal gesagt hat...
Sie meinen vermutlich in Kanada;Selensky! ( Aber es wird Ihnen verzeiht Sie haben nur die Namen Selensky und Köppel verwechselt!)
Hören Sie auf solchen Mist zu verbreiten. Das Bandera in der Ukraine verehrt wird ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Straße und Plätze wurden nach dem Maidan nach ihm benannt. Und das in Kanada einem ukr. Nazi im Parlament zugejubelt wurde auch. Derjenige hat von Selenski sogar einen Orden verliehen bekommen. Wer verhält sich also wie ein Nazi? Wo wird das Nazitum verehrt? Was ist mit der ASOW-Armee? Verschließen Sie bloß vor der Wahrheit nicht die Augen. Wir brauchen keine Nazis mehr.
Bly: Bla Bla Bla. Wiedermal mehr völlig Faktenfremd…
Sie wurden tatsächlich massiv belogen: betreffend Naziverehrung, betreffend Provokation durch die USA und auch betreffend die alte Leier, wonach Johnson den Frieden verhindert hätte. Aber das Sie diesen Quatsch auch noch glauben, liegt ganz allein in Ihrer Verantwortung.
Gestörte Realitätswahrnehmung.
Seit in Deutschland kiffen erlaubt ist wird es immer schlimmer!
Das ist ja so gewünscht! Alkohol und Zigaretten hat nicht gereicht um das Volk bei Laune zu halten. Bekiffte sind zahm 😃
Die Russen hingegen sind alle Antinazis!
Wohl deshalb hiess deren Militärorganisation "Wagner" und deshalb hat sich deren, mit Prigoshin "verunglückt er Gründer, sich die SS-Spiegel in die Haut tätowieren lassen!
Alles für die Herren des Finanzsystems und für Israel als Staat. Da nimmt man es nicht so genau, da die Banderisten-Nazis für den Plan Israels nützlich waren. Wenn es im ME zu heiss wird, soll die Ukraine die zweite Heimat werden. Russland hat diesem Ansinnen einige Steine in den Weg gelegt. deswegen ja auch der ubiquitäre, medial gezüchtete Hass gegen die RF.
Ob die Ukraine der NATO oder der EU beitritt, ist unerheblich. Sie ist und bleibt ein Fass ohne Boden und wird die Organisation, der sie beitritt, mittelfristig ruinieren. Wer die Ukraine hat, bekommt automatisch Schulden in der Höhe von einer Billion Dollar. Ausserdem: Warum schon wieder gibt es diesen Krieg? Weil die Ukraine der EU und der NATO beitreten wollte?
Seit 1870 besteht die Intension der USA und Grossbritannien alles zu unternehmen dass Mitteleuropa keine gute Zusammenarbeit findet zu Russland und China denn da würden sie die Dominanz verlieren!
Die letzten Beitrittsgespräche Nato/Ukraine gab es 9 Jahre vor Kriegsbeginn. Seit da lagen die Gespräche auf Eis. Es ist eine leicht zu durchschauende Ausrede Putins.... Die Putinanhänger Koydl natürlich gern 1:1 übernimmt. 9 Jahren nach den letzten Gesprächen, ohne neue Gespräche in Aussicht. Nimmt man die damaligen Gespräche als Kriegsgrund... Aber einem Koydl und der Weltwoche ist nichts zu schade, um Argumente in Putins Sinne zu liefern.
@bly, zu Deiner Kenntnis: Mit der Änderung der Verfassung im Februar 2019 hat die Ukraine die Mitgliedschaft in der EU und in der NATO zum Staatsziel mit Verfassungsrang erhoben. Im Juni 2020 hat die NATO die Ukraine als „Enhanced Opportunities Partner"anerkannt.
Der US-Aussenminister Blinken hat vor ein paar Tagen das Gegenteil gesagt...dass die Ukraine in die Nato kommt.
genau: https://www.reuters.com/world/europe/us-secretary-state-blinken-says-ukraine-will-be-nato-member-2024-04-04/
Warum mussten so viele Menschen sterben, für etwas was vir zwei Jahren schon klar war. Zum Haare raufen, wie viele Menschen die öffentlichen Lügen glauben oder schweigen.
Weil Putin das Grossrussische Reich wiederherstellen will. Wie er selber in seinem Buch angibt. Die letzten Nato/Ukraine Verhandlungen fanden Jahre vor Kriegsbeginn statt, neue Gespräche standen nicht auf dem Plan. Das ist eine dreiste Lüge Putins, welche Leute wie Koydl gerne unkritisch aufgreifen. Und Sie scheinbar auch. Aber eben: Fakten überführen euch.
Komisch, hat Stoltenberg nicht gesagt : die Zukunft der Ukraine ist in der NATO? Nur der Zeitpunkt wurde nicht genannt. Dafür aber, dass der Krieg munter weiter gehen soll... Diese Verbrecher!
Ein intressanter Beitrag aus einer andere Sicht. https://www.anti-spiegel.ru/2024/die-blutige-geschichte-des-angeblichen-verteidigungsbuendnisses/
Aus der Sicht eines Mannes, der vom Kreml bezahlt wird, in einer Kreml Wohnung wohnt, der die russische Staatsbürgerschaft ehrenhalber aufgrund seiner Arbeit als Schreiber für Russland erhalten hat...
Und sie wohnen in einer der 7 Villen von Selensky? Oder gehören sie zu den Superjournalisten der MsM?
Es ist angebracht, dass Sie Ihre Polemik und Diffamierung gegenüber T. Röper die Sie zum xTen Mal posten endlich mal mit Beweisen unterlegen. Gerade was Staatsbürgerschaft und Loge anbelangt. Dass er mittlerweile für RT arbeitet und vorher für Sputnik ist bekannt.
Wann endlich merken die Ukrainer und der Westen, dass die ganzen Inszenierungen mit Stoltenberg, vdLeyen, Biden, Blinken, Baerbock etc., und dem ukrainischen Komiker mit Konfirmanden Bart in oliv grünem T-Shirt, umrahmt von NATO, EU und UA Flaggen und mit Hoffnung und Versprechen getränkten Reden, nur für die Gallerie der internationalen Presse dienen. Die Politiker wollen damit auf der vermeintlich guten Seite der Geschichte stehen, und ihre Positionierung im Limelight der Macht absichern.
Man solle sich nicht täuschen lassen. Meistens geschieht das, was die Mächtigen behaupten, nicht vorzuhaben. So wie sich die Situation auf dem Kriegsschauplatz entwickelt, wäre die NATO Mitgliedschaft der Ukraine, eine Möglichkeit die US Army, offiziell, nicht als CIA getarnt, ins Gefecht gegen Russland zu schicken. Weitere Vorstösse Russlands, gegen die, die Ukraine nichts aufzubieten hätte, würde den NATO Verteidigungsfall auslösen. Biden, vor den Wahlen als siegessicherer Kriegsherr.
Blödsinn! Die EU hat mit der NATO Verträge als Schutzmacht abgeschlossen. Wenn die Ukraine in der EU ist, kann die NATO dort eingreifen. Als Schutzmacht unter US Kommando. Das hat v.d.L. doch schon lange "eingefädelt".
Sie wissen das es vorbei ist. Nur noch Symbolpolitik ohne Mehrwert bzw. ernstgemeinte Konsequenzen. Ohne USA ist die NATO nichts.
Diese bescheuerten Nato-Führer wollen einfach nur ihren Job behalten, weit ab von der Front. Dies auf Kosten von Menschenleben die in einem unsinnigen Krieg stehen müssen.
Zunehmend machen diese Militärs auch Politik, ja sie treiben die Politiker vor sich her, so wie es die Mainstream-Presse auch tut. Deshalb können Pistorius und die elende Strack-Rheistahl sich dermassen kriegsgeil aufführen, wider alle Vernunft und Menschlichkeit.
Die Vereinigten Schurkenstaaten haben diesen Krieg angezettelt.Nun werden sie sich zurück ziehen und abwarten,bis wir uns Europäer gegenseitig umgebracht haben.Dann werden sie wieder kommen und als Heilsbringer endlich die russischen Bodenschätze in ihren Besitz bringen.Das sagt der Amerikaner übrigens selbst.(George Friedman)
komisch, dass die letzten Gespräche zwischen Nato und Ukraine 9 Jahre zuvor stattgefunden haben. Nach 9 Jahren meint ihr Putinisten, das sei ein Angriffsgrund... Gespräche, die seit 9 Jahren auf Eis liegen... lol
Von wo beziehen Sie den Lohn? NZZ,Blick oder direkt vo A.Springer?
Also mir wäre es extrem peinlich, hier ohne jede Kenntnis der Fakten und der Geschichte so einen Unsinn zu veröffentlichen. Und das in einem Forum, wo fast alle Teilnehmer sehr gut informiert sind!
Den Linksradikalen oder Rechtsnationalen Diener der Großfinanz ist nichts peinlich. Sie merken es nicht mal, wie sie ausgelacht werden.
Die USA haben mit ihrer Haltung gegen Russland doch viel erreicht:
Russland gilt als böser Agressor, die NATO hat 2 neue Mitglieder, die Rüstungsausgaben explodieren und D hat keine günstige Energie mehr. Den Wiederaufbau einer Rest-Ukraine wird es überwiegend auch zahlen.
Genauso simpel wird es sein. Und doch sehen es viele ansonsten sogar hellsichtige Zeitgenossen nicht. Begreifen es nicht, womöglich weil sie als Kinder den Rosinenbombern zugewinkt haben.
Eine Assoziierung an & die spätere Mitgliedschaft in der EU wäre für die Ukraine schon 2013 möglich gewesen, friedlich, zusammen mit Russland! Wir hätten heute den großen Wirtschafts- und Friedensraum Eurasien, wenn die Amerikaner & die NATO nicht dazwischengefunkt hätten, weil die USA nicht von ihrer Hegemonie lassen können und unbedingt Militärbasen & Raketenstellungen in der Ukraine brauchen! Demnächst geht der Zirkus in anderen Randstaaten der früheren UdSSR weiter! Die USA geben keine Ruhe!
So ist es. Im Januar 2008 unterschrieb Jazenjuk gemeinsam mit Präsident Juschtschenko und MP Tymoschenko einen Brief an die NATO, in dem sie um den NATO-Beitritt auf dem Bukarest Gipfel 2008 baten. Die Frage ist: Wer hat ihnen empfohlen dieses Gesuch zu schreiben? Im Wissen der gegebenen Umstände! Das Parlament war es nicht.
Tymoschenko soll gegenüber westlichen Besuchern immer wieder losgelassen haben, dass sie über der Ostukraine am liebsten eine Atombombe abwerfen würde! So der frühere EU-Kommissar Günter Verheugen in der Weltwoche vor einem Jahr! Unvorstellbar, der Hass der nationalistischen West- auf die Ostukrainer! Dabei sind die kulturellen Unterschiede minimal, und alle verstehen sich immer noch auf Russisch! Und, wenn die Russen sich Mühe geben, verstehen sie auch Ukrainisch! Was für eine Verschwendung!
Im Jahre 2013 war die Ukraine in Verhandlungen mit der EU. Man wollte keine EU-Vollmitgliedschaft, weil die ukrainische Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig war. Vielmehr wollte man über den Handel mit der EU die eigene Wirtschaft mittel-/langfristig ertüchtigen und gleichzeitig weiterhin Mitglied der Eurasischen Union (5 Länder) bleiben. So ein mögliches Bindeglied zwischen den beiden Wirtschaftsräumen wollten die EU und die USA !! nicht. Passte wohl nicht in die Geostrategie der USA (Nato).
So ist es, liebe(r) 222Degrees! Die Ukraine exportierte bis dahin 30 Millionen Tonnen Weizen in die Eurasische Union mit Russland an der Spitze! Bei einer Assoziierung an die EU wäre das nur noch ein Bruchteil gewesen, und nur 2% der Fleischproduktion! Die Ukraine hätte aus der Eurasischen Union austreten müssen! Was für eine Eselei seitens der EU, und eine Sabotage der NATO & der USA! Die Ukraine hätte zu einer Brücke zwischen den Freihandelszonen werden, den eurasischen Kontinent einen können!
Da die NATO eine korrupte kriminelle Organisation ist, ist für mich jeder (Schweizer) Politiker, der eine Annäherung an die NATO befürwortet, ebenfalls korrupt und kriminell. Und ja, der Bundesrat sollte Organisationen die unbedingt WW3 wollen verbieten.
interessant, dass solche Aussagen immer von Leuten kommen, die hier im WW Forum Putin und dessen Krieg unterstützen...
Für den Westen und die Amerikaner war der Ukrainekrieg in erster Linie eine Übungs- und Entsorgungsanlage für neue und alte Waffensysteme. Wenn Trump Präsident wird, ist der Spuk rasch beendet.
Der Deep State und die angeschlossenen Medien werden Trump vom ersten Tag an "fertigmachen". Wie in Europa, wo die ungestraft machen können was sie wollen. Das ist das Problem, nicht Trump. Zuerst müssten mal alle YGL's aussortiert und dem WEF das "Schulungs-Handwerk" gelegt werden. Kissinger ist weg. Der Nächste muss Soros sein. Dann Schwab und von der Leyen. Improving the democratic state of the world.
Stoltenberg hat doch beim 75 Jahre-Jubiläum gesagt, es sei nicht die Frage, ob die Ukraine Mitglied der NATO wird sondern wann? Insofern ist mir dieser WW-Kommentar unverständlich. Seit dem Ukraine-Konflikt hat sich doch auch die kriegerische Seite der EU/Ulla gezeigt. Und in der EU sollen nach Art. 42 Abs. 7 die Mitgliedsländer im Falle eines „bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet“ unterstützen. Insofern wäre das geostrategische Ziel Russlands mit einer EU-Ukraine mitnichten erreicht.
Die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ist eine beschlossene Sache. Was Stoltenberg sagt interessiert in Pentagon, im Weissen Haus, niemanden. Blinken, sagte als Bidens Sprachrohr, his masters voice, die Ukraine wird Mitglied der NATO. Biden weiss es, weil der National Security Council, die eigentliche und wirkliche Regierung der USA, das beschlossen hat.
mariowolf....diesmal könnte Biden, oder der von dir genannte National Security Council, die Rechnung ohne den Wirt/Europa gemacht haben. Die Ist-Situation/Oekonomie, wird den UK-Krieg -besser heute als morgen- beenden und die heutige NATO reformieren. Die Frage ist, ob die heutigen NATO-Mitgliedstaaten diesmal eine Reformation/Sicherheitspolitik mit Russland wagen. Ohne Russland hiesse: keinen Frieden in Europa. Die Demut und der Gesichtsverlust ist gross, hoffentlich aber überwindbar.
Das Problem ist dass es blad keine Ukraine mehr gibt die der Nato beitreten könnte.
Die NATO und ihre gesamte Ausrüstung und Logistik, Strategie und taktische Unterstützung, alle Berater und Offiziere und die Spionage konnten die russische Armee nicht daran hindern, die Fronten in der Ukraine zu durchbrechen. Die Frage ist nur, wie die NATO ihren Namen und ihre Institution retten kann? Sie haben den Krieg gegen Russland verloren und mit ihm auch die Ukraine- Polygon und alles, was sie an den Wunderwaffen schickten, und die Russen tüchtig nieder brannten.
Dazu gehört eine bündnisfreie Ukraine und vor allem kein Selenskyj.
Welch Ironie: Noch vor dem Krieg galt Selenskyj als Russland Freund, ihm wurde vorgeworfen Putin und Russland zu nah zu stehen.... Wohl ein Grund, wieso Putin dachte er könne die Ukraine in wenigen Tagen einnehmen.
Hoffentlich wird Trump US-Präsident! Dann verhandelt Trump sofort mit Putin. Russland behält die Krim und die Regionen Donezk und Luhansk und die USA ziehen sich komplett aus der Ukraine zurück und es wäre endlich FRIEDEN! Die NATO würde dafür nicht gebraucht und wäre überflüssig!
Das reicht nicht ! Die Nato ( USA und Europa) müssen Russland Sicherheitsgarantien geben.Also Entmilitärisierung der UKR
Russland hat alle Versprechen gegenüber der Ukraine gebrochen. ... Garantien von Russland sind n Sch. Wert, das wissen wir nun
Es ist so typisch für Trump und Putin Anhänge zu meinen, das Trump einfach über ein fremdes Land bestimmen kann, was dieses zu tun hat und wie andere Verbündete zu reagieren haben. Ihr huldigt nur zu gerne Diktatoren so scheint es.
Unsinn Herr Koydl, der US Aussenminister bestaetigt hier gerade das Gegenteil. https://youtu.be/hC7DREY-Li8
Die Ukraine als EU Mitglied = der finanzielle Todesstoß! Über Nacht würde die Ukraine Polen als größtes “Nehmerland” ablösen und gleichzeitig viele Länder von Nehmer- zu Geberländern umfunktionieren! Bestes Beispiel: Irland. Über viele Jahre “bezogen” die Iren EU Gelder. In den letzten Jahren hat sich das Blatt geändert und IRL ist heute ein Nettozahler … und schon geht das Gerede los!
Die Ukrainer waren, sind und bleiben Russen. Wenn Trump Präsident wird, wird er den Geldhahn sofort zudrehen und hoffentlich Frieden stiften.
Und: wir Schweizer sind und bleiben Deutsche?
Die Ukrainer sprechen zwar, zum Teil, russisch: Russen waren sie jedoch niemals, und von der Sowietunion haben sie sich 1994, durch Gründung eines eigenen Staates, losgesagt!
Blinken hat aber gerade gestern das Gegenteil gesagt: Die Ukraine WIRD Mitglied der NATO werden.🤷
Hope of Bacon für die Ukraine?
in Bälde wird er nicht mehr Außenminister sein!
Die NATO möchte den Krieg in eine nicht endende Länge ziehen, sicher nicht ganz uneigennützig. Für die NATO ist es ein Geschenk, mit Hilfe des Strohmanns "Ukraine" Krieg gegen Russland zu führen, das war schon lange das erklärte Ziel, man hatte bisher nur keinen Weg gefunden.
Russland als Wirtschaftsmacht stelle eine "unmittelbare "Bedrohung" für die USA dar und müsse mit allen Mitteln bekämpft werden", das hatte die CIA in einem geheimen Dossier Anfang der 90er Jahre festgestellt.
aliasmailster: Vor dem 24
02.22 hatte die USA "unser" Nord Stream-Projekt sanktioniert - kein Aufschrei in der deut. Politik. Den aufkommenden Krieg hat die USA genutzt, Nord Stream den Garaus zu machen. Dabei Olaf verarscht, ihn glauben lassen, die Nord Stream-Drohgebärde an Russland könnte den Krieg verhindern. USA-Ziel war es immer, einen Keil zwischen WestEuropa/Russland zu treiben. WorstCase für die USA wäre Deutsche Technologie und russ. Bodenschätze. Optimal ist ein Bedrohungspotenzial.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Die Ukrainer waren, sind und bleiben Russen. Wenn Trump Präsident wird, wird er den Geldhahn sofort zudrehen und hoffentlich Frieden stiften.
Hoffentlich wird Trump US-Präsident! Dann verhandelt Trump sofort mit Putin. Russland behält die Krim und die Regionen Donezk und Luhansk und die USA ziehen sich komplett aus der Ukraine zurück und es wäre endlich FRIEDEN! Die NATO würde dafür nicht gebraucht und wäre überflüssig!
Die NATO möchte den Krieg in eine nicht endende Länge ziehen, sicher nicht ganz uneigennützig. Für die NATO ist es ein Geschenk, mit Hilfe des Strohmanns "Ukraine" Krieg gegen Russland zu führen, das war schon lange das erklärte Ziel, man hatte bisher nur keinen Weg gefunden. Russland als Wirtschaftsmacht stelle eine "unmittelbare "Bedrohung" für die USA dar und müsse mit allen Mitteln bekämpft werden", das hatte die CIA in einem geheimen Dossier Anfang der 90er Jahre festgestellt.