Zu den bedrückendsten Dokumenten aus dem Krieg zählen die Bilder zerstörter Wohnblocks in ukrainischen Städten, illustrieren sie doch den Vorwurf, dass Moskau gezielt zivile Ziele attackiert.
Doch wie so vieles stimmt auch diese Information bestenfalls zur Hälfte. Fake News, wie sie von Kiew in die Welt gesetzt und blind weiterverbreitet werden.
Die Washington Post enthüllte nun die «unbequeme Wahrheit», dass das ukrainische Militär Artillerie- und Luftabwehr-Stellungen bewusst in Wohngebieten platziert.
«In den meisten Städten wurde buchstäblich jede Nachbarschaft militarisiert und so zu potenziellen Zielen für die russischen Streitkräfte», schreibt das Blatt, das gewiss nicht im Verdacht der Kremltreue steht.
Die Methode ist nicht neu. Auch die palästinensische Hamas versteckt sich hinter ihren Bürgern, indem sie ihre Raketenwerfer in Wohngebieten installiert. Umso besser lassen sich Israel dann Kriegsverbrechen vorwerfen, wenn die Luftwaffe diese Stellungen bombardiert.
Ein Sprecher Selenskyjs teilte der Post übrigens mit, dass nur Bürger ihre Wohnungen verteidigten. Kriegs- und Völkerrecht würden in diesem Krieg sowieso nicht gelten.
Wenn man sich die Kommentare ansieht wird schnell klar,wie leicht es die Medien haben,die Menschen zu manipulieren ,und dass sie vor nichts zurückschrecken um Auflagen und Klicks zu generieren.Die wahren Kriegsverbrecher sind die Ukraine und die Medien.USA hat es geschafft,Rusdland in einen Stellvertreterkrieg zu verwickeln,und die Ukraine ist das Bauernopfer,und in Washington knallen die Sektkorken. Merkt hier denn niemand mehr etwas.Unerträglich diese Dummheit der Menschen.
„Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst“ heisst das allseits als richtig anerkannte Sprichwort. Dass die Ukrainer allein die Guten sein sollen, an solchen Schwachsinn glaubte ich nie. Das legitimiert nicht Putins Angriff. Die Annahme, Russen könnten mit den Sanktionen in die Knie gezwungen werden, dürfte Wunschtraum bleiben (USA + EU rund 800 Mio Menschen). Es bleiben weltweit weitere Milliarden-Länder, die Biden + der EU-Präsidentin zwar höflich zuhören, die Russen aber kaum sanktionieren werden.
Die Wahrheit ist egal. Der Westen hat die Absicht Putin zu stürzen, indem er versucht Russland wirtschaftlich zu zerstören. Die Instabilität die dabei entsteht, scheinen die westlichen Sozialisten in Kauf zu nehmen, wie schon in Lybien und im Irak. Bis hin zur Zerstörung der eigenen Volkswirtschaften unter dem Deckmantel der Energiewende. Die eigentlichen Verbrecher sitzen im WEF, im EU Parlament und bei den Demokraten in den USA. Geifernd beklatscht von den Gutmenschen, auch in Bern.
Selenskyj ist der gleiche Schurke wie Putin. Diese Volksführer waren seit eh immer Schurken mit ihren verlogenen Versprechen. Wenn man an die Spitze der Politik gelangen will muss man ein gewisses Mass an Verlogenheit mitbringen.
Selenskyj entpuppt sich immer mehr als zynischer Kriegstreiber, dem absolut gar nichts heilig ist und der sein Volk gnadenlos verheizt. Die Europäer und die Nato möchte er in einen dritten Weltkrieg hinein manövrieren. Selbst die atomare Zerstörung grosser Teile dieser Welt scheint Selenskyj völlig egal zu sein. Es wäre nun wirklich höchste Zeit, diesen üblen Zeitgenossen als das Monster zu erkennen, das er tatsächlich ist und einen Frieden anzustreben, bei dem er nichts zu sagen hat.
In Deckung gehen ist für jeden Soldaten normal! Sich hinter Zivilisten zu verbergen bedeutet Partisan zu sein. Ein Partisan ist nach dem Völkerrecht hart zu bestrafen. (Ein toter Soldat kostet 10 Partisanen das Leben.
Liebe Leute, es ist so einfach und klar verständlich. So ich eine Stellung beziehe um von da aus auf den Gegner zu schiessen, so wird der Gegner automatisch auch mich beschiessen wollen und wahrscheinlich auch beschiessen können. Befinde ich mich inmitten von Zivilisten, so sind diese automatisch eben auch im Zielgebiet aus welchen ich ja "meinen Gegner" beschiesse. - Ist doch logisch oder ? - Jedenfalls mir als Artillerist war immer klar, dass ich selber auch ein Ziel des Gegners bin.
Wohngebiete und auch Städte zum Schlachtfeld zu machen, zeugt von ukrainischer Seite her von einer verantwortungsloser Inkaufnahme von Zerstörung der gesamten Infrastruktur einer Stadt. Wird von Vornherein schon damit gerechnet, dass die geflüchteten Bewohner ohnehin nicht mehr zurückkommen werden oder dass die westlichen Spendengelder es dann sowieso richten werden?
Jetzt sind die Ukrainer daran schuld, dass russische Truppen die Städte bombardieren? Was für eine verkorkste Täter-Opfer Umkehr!
..Na jedenfalls sind's nicht die Russen, die die Artillerie zwischen Kindergärten, Wohn-und Krankenhäusern aufstellen..
Nicht wahr?
Bei aller Abscheu gegen Kriege sollte
man sich trotz allem wenigstens ein bisschen objektive Urteilskraft bewahren.
Bin gespannt wie Köppel und seine Fake news Schreiberlinge sich aus der Sache rausmogeln, wenn nur noch Kommunisten aus Nordkorea, China und andere Knallköpfe
ihren verquerten Statements folgen.
Ach wie gut gibt es noch leichtgläubige Menschen wie Sie. Ja nichtshinterfragen was in unseren staatstreuen Medien steht… Sie tragen ja bestimmt auch noch Maske und haben Ihren Termin für die 4., 5. und 6. Boosterimpfung schon brav vereinbart…
„Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst“ heisst das allseits als richtig anerkannte Sprichwort. Dass die Ukrainer allein die Guten sein sollen, an solchen Schwachsinn glaubte ich nie. Das legitimiert nicht Putins Angriff. Die Annahme, Russen könnten mit den Sanktionen in die Knie gezwungen werden, dürfte Wunschtraum bleiben (USA + EU rund 800 Mio Menschen). Es bleiben weltweit weitere Milliarden-Länder, die Biden + der EU-Präsidentin zwar höflich zuhören, die Russen aber kaum sanktionieren werden.
„Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst“ … das Zitat von Lord Ponsonby war inhaltlich einmal richtig.
Heute müßte es präzisiert werden … „Im Krieg stirbt zuerst das Hirn der gläubiger Menschen.“
Wie immer im Leben, Dumme glauben, Schlaue wissen.
Wenn die Russen Städte aus der Luft beschiessen, und die Ukraine keine Fliegerabwehr mittlerer und langer Reichweite hat, wo soll man denn die Abwehr hinstellen und die eigene Bevölkerung wenigstens etwas zu schützen?
Tja, da steht wieder einmal die Frage nach „War zuerst das Huhn oder das Ei???“ im Vordergrund. Stehen Flab-Stellungen in Wohngebieten, werden Wohngebiete tendenziell eher beschossen. Wenn nicht, gibt es auch keinen Grund dafür dies zu tun. Aber da in unseren Medien der russische Aggressor vorverurteilt wird, hat Putin bestimmt zuerst beschossen und die guten Ukrainer haben DANACH ihre Stellungen in die Wohngebiete gestellt, oder???
Apropos, was noch glaubwürdig ist von dem, was alles erzählt wird, kann auch auf ukcolumn.org anhand einiger Beispiele gesehen werden. Empfehlenswert ist diesbezüglich die Sendung vom 1. April.
Was für ein verquerer und zynischer WW/Koydl Kommentar! Natürlich ist die Ukraine wieder mal selbst schuld, dass Russland die Städte mit Bomben bewirft, um das Land zu „entnazifizieren“! Fehlt nur noch die Behauptung, Selensky habe die russischen Bomber angefordert!
Nein, die kommen von selbst, wenn man die Ukraine den russophoben USA als Militärstützpunkt (Atomwaffen) anbietet. Diese Stützpunkte würde Russland nur noch mit Gewalt wegbringen. Die Amis würden da nie mehr weggehen. Das wusste man ganz genau. Obendrauf kommt noch der ausgeblendete Bürgerkrieg gegen die russisch-stämmigen Ukrainer. Ca. 150 Tote pro Monat während 8 Jahren, wenn man das verteilt. Diese Kombination reicht für eine Invasion. Wenn Selensky und die NATO das nicht verstehen wollen...
Kann Koydl überhaupt Englisch? In der Washington Post wird nicht einmal ansatzweise die Frage gestellt, ob sich in der Nähe der ukrainischen Infanteriebefestigungen noch Zivilisten befinden oder ob diese evakuiert sind.
Es geht in der Washington Post einzig um die Beweissicherung für den gerichtsverwertbaren Beweis von Kriegsverbrechen. Wenn Armeestellungen in Wohnquartieren sind, ist folglich im Nachhinein nicht mehr möglich, festzustellen, ob Zivilisten die Ziele des Beschusses waren.
Durch das gezielte weglassen von wichtigen Informationen werden Halbwahrheiten generiert und der Rechtspopulismus befeuert. Dies kann man hier doch wunderbar sehen! Es wird nicht einmal der Link zum Original Artikel gegeben!
Das habe ich mir auch gedacht, als ich seinen "Artikel" las. Wieder einmal Journalismus im Weltwoche-Format, unterste Schublade...
Wo soll man die Abwehr denn sonst platzieren? Was will man denn verteidigen? Wieviel Abwehr ist noch woanders in Stellung gebracht? Das weiß die WP nicht! Aber den ukrainischen Freiheitskampf verunglimpfen, dazu muß man nicht weiter recherchieren! Übrigens, im Nazi-Deutschland stand die Flak auch vorwiegend da wo die Bomben vorwiegend fallen sollten, in zivilen Gebieten!
Wenn man sich die Kommentare ansieht wird schnell klar,wie leicht es die Medien haben,die Menschen zu manipulieren ,und dass sie vor nichts zurückschrecken um Auflagen und Klicks zu generieren.Die wahren Kriegsverbrecher sind die Ukraine und die Medien.USA hat es geschafft,Rusdland in einen Stellvertreterkrieg zu verwickeln,und die Ukraine ist das Bauernopfer,und in Washington knallen die Sektkorken.
Merkt hier denn niemand mehr etwas.Unerträglich diese Dummheit der Menschen.
Hätte man den Link zum Ursprungsartikel in der Washington Post einmal hier geteilt, dann wäre sehr schnell klar gewesen, dass die Washington Post selber wiederum Vladimir Putin zitiert hat… Das wird hier schön unterschlagen… Wahrer Qualitäts Journalismus!
Im Ernst: Populismus und Halbwahrheiten pur!
Dumm sind eher diejenigen, die auf solche Artikel hereinfallen und nicht einmal die OriginalQuelle prüfen… Oder mangelt es an Englischkenntnissen?
Also dann die allermeisten Journalisten aus den Medienhäusern Tamedia, Ringier, CHmedia und so.
Was für eine verquere und zynische WW/Koydl-Optik: aber natürlich ist die Ukraine an allem selber schuld, jetzt auch noch daran, dass ihr Russland Bomben in die Städte wirft, um das Land zu „entnazifizieren“! Die WW schiesst sich wieder einmal selbst ins Abseits!
Die Weltwoche macht, was sie meistens macht: Gegensteuer geben. Dass Putin ein Bösewicht und Selenskyj ein Held sei, können wir auch sonst überall lesen. Sie vergessen dabei, dass in der Print-Ausgabe der Weltwoche stets auch Platz ist für jene, welche sogenannte Mainstream-Positionen vertreten. Erst die Vielfalt der Standpunkte erleuchtet den Blick auf die komplexe Gesamtheit der "gesellschaftlichen Prozesse". (Um das Wort "Wahrheit" nicht zu strapazieren.)
Nicht nurvin der Print-Ausgabe ...
Es gibt unendlich viele Bilder im Web, die völlig oder fast vollig zerstörte Städte und Stadtteile zeigen: von russischen Raketen und Artillerie plattgemacht. Die Ukrainer haben keine flächendeckenden Stellungen in den Städten, was sämtliche Ressourcen überstiege. Ergo wird auf zivile Ziele von den Angreifern null Rücksicht genommem. Der Koydl-Artikel ist, wie leider mittlerweile fast alles, was von ihm kommt, tendenziös und absichtlich contra Ukraine.
Ein Link oder ein Zitat aus der Zeitung wäre noch hilfreich. Ich habe auf jeden Fall keine Schlagzeile mit diesem Thema von der Washington Post gefunden. Bei der Weltwoche würde es mich inzwischen auch nicht wundern, wenn das gar nicht stimmt oder aus dem Kontext gerissen ist.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Es geht in dem Artikel nicht um Zivilisten als Schutzschilde, sondern um etwas ganz anderes:
Im hinterher, nach Kriegsende, kann anhand der beschädigten Gebäude nicht bewiesen werden, ob Kriegsverbrechen begangen wurden, wenn sich darin Infanteristellungen befanden.
Dass tatsächlich Zivilisten in die Kampfhandlungen geraten steht nirgends in dem Artikel.
Doch. Es wird mehrfach darauf hingewiesen, dass die Einwohner in Kiew Abschüsse der ukrainischen Abwehr hören, manchmal näher, manchmal weiter entfernt, und dass es im Zusammenhang damit zu zivilen Opfern kam.
Es wird auch erklärt, dass die Ukrainer versuchen, mit Videoaufnahmen Kriegsverbrechen zu beweisen, und dass sie das nicht können, wenn ukrainische Geschütze involviert waren.
Ausserdem gibt das ukrainische Militär zu, dass sie die Leute nicht vorher evakuieren, wie sie es müssten. Etc.
Danke übrigens für den Link.
Liebe*r MWb!
Hier ist der Link: https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Sie hätten nach dem im Artikel erwähnten Zitat suchen können und hätten es auf Anhieb gefunden.
Ist es nicht. Der Link zum Artikel der Washington Post wurde bereits um 8:50 Uhr in einem Kommentar gepostet. Wenn Sie eine derart leichte Quellenüberprüfung nicht selber vorzunehmen vermögen, sind Sie dringend auf die Weltwoche angewiesen. 😀
Nein, es war noch kein Post um 08:50 mit dem Link da. Ich habe nach diesen gesucht. Die Zeit ist, wann der Kommentar geschrieben wurde, nicht, wann er von der Weltwoche veröffentlicht wurde. Die meisten Links der neuen Weltwoche-Putin-Fans hier zeigen sowieso meist auf Websites mit Verschwörungstheorien... Und auf die Weltwoche kann ich mich eben nicht verlassen, weil hier schon mit der Hamas verglichen wird, während der Artikel etwas anderes beschreibt, wie Jürg Brechbühl ja schon bemerkt hat.
Es stimmt gar nicht und Koydl hat es aus dem Kontext gerissen. Koydl betreibt hier vollkommen fahrlässig Hetzpropaganda gegen die Ukraine. Ich frage mich, wie lange die WW diesen Koydl noch schreiben lässt.
Für den Nazi-Regierung in Kiew sind Menschen Null wert. Sie Soldaten stellen sich am Front, und nicht feige hinter Zivilisten ,die man als KOLLATERAL töten kann. Ob der Begriff «Völkermord» auf die Übergriffe gegen die Bevölkerung im Donbass zutrifft, ist eine offene Frage. Üblicherweise wird der Begriff für Fälle grösseren Ausmasses (Holocaust usw.) verwendet, doch seine Definition in der Völkermordkonvention ist wahrscheinlich weit genug gefasst, um auch hier Anwendung zu finden.
Auch die Ukraine folgt mit ihrem Verhalten nur den Gesetzmässigkeiten des Krieges. Die Verteidigungskräfte an die Front zu stellen und abschiessen zu lassen, wäre wohl das Dümmste, was die Ukrainer tun könnten. Krieg war noch nie ein Zuckerschlecken für die zivile Bevölkerung. Und das ist auch gut so, denn sonst würde er seinen Schrecken verlieren. Die lediglich fiktive Sicherheit von Kriegs- und Völkerrecht trägt schon genug dazu bei.
Im Original steht:
In a speech to his Security Council on Friday, Russian President Vladimir Putin called for regime change in Ukraine, claiming that “neo-Nazis” were “acting like terrorists” and using women and children “as human shields.”
Also Putin beschuldigt die Ukraine. Das ist kein seriöser Journalismus, was hier geschrieben wird, um noch mehr Stimmung für Putin zu machen. Also eine Täter Opfer Umkehr.
Eigentlich ist damit die Pressefreiheit überschritten meiner Meinung nach. Das sind gezielte Falschinformationen die hier verbreitet werden. Und dieses Blatt will dem SRF irgendwas vorwerfen?
Ich denke es ist angebracht dass hier mal der Presserat eingreift.
Etwas besser verdichtet es der folgende Originalausschnitt: "I am very reluctant to suggest that Ukraine is responsible for civilian casualties, because Ukraine is fighting to defend its country from an aggressor," said William Schabas, an international law professor at Middlesex University in London. "But to the extent that Ukraine brings the battlefield to the civilian neighborhoods, it increases the danger to civilians." Und auch Herr Koydl hat korrekt zitiert, nicht Putin, sondern den Autor.
Das weilss jeder der nur ein bisschen nachdenken kann Ukraine ist zu schwach um Russland zu besiegen drum diese Strategie fals eine Punkt fallen sollte und Ziviliste fallen kann man Russland Genozid vorwerfen und dafür sorgen mehr Unterstützung vom Ausland zu bekommen, der Komiker hat das von anfang an so genutzt Scharfschützen Nester in Hochhäuser und so hinterhältige Aktionen!
Bitte kann ich da einen genauen Link haben? Das scheint eine Meinung zu sein aber keine Beweislage.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Welch ein Unfug. Die völkerrechtswidrig, in verbrecherischer Absicht belagerten und beschossenen Städte müssen total und überall verteidigt werden, soweit dies überhaupt mit den begrenzten Kräften möglich ist. Sollen sich die Verteidiger etwa auf irgendwelchen freien Fußballplätzen versammeln, um umweltschonend weggesprengt zu werden? Eine angegriffene Stadt wird dort verteidigt, wo sie angegriffen wird. Alles andere ist Kokolores.
Und Putin hätte die Möglichkeit, die Zivilisten aus den Städten zu lassen, bevor er sie bombardiert. Es gibt genügend Video-Beweise, dass die Russen oft auf zivile Autos schiessen, wenn sie das versuchen.
Oh, David hat die Frechheit seine Steinschleuder einzusetzen, hat der Überfaller doch nur eine Nagelfeile im Sack.
Aha und siehe da, ausgerechnet sogar auch von der Washington Post sickern immermehr "Eben-Doch-Scheusslichkeiten-Wahrheiten raus über das so hochverehrte Selensky-Ukraine-Regime.....die Nicht Naive und logisch Denkende sowieso längst erkennen. Ein Land das seit 8 Jahren Prorussen grausam begkriegt, würde sich zuletzt an Kriegs- und Völkerrechte halten. Es wird wirklich Zeit für die Medien, Selensky vom Sockel zu stürzen...
Nicht nur das… wer sich die CGTN an App runter holt, verpasst keine Pressekonferenz. Neueste Entwicklungen: die Russen entdeckten und publizieren Beweise dass der Pentagon und Biden direkt am Aufbau der biologischen Labore in der Ukraine beteiligt sind und das Ganze nichts mit Gesundheit zu tun hat!!! Wer jetzt noch die Ukrainischen Nazi schön redet, macht sich mitschuldig an einer äusserst gefährlichen Angelegenheit die uns alle angeht: Biologischer Krieg!
Der Krieg gegen Irak war ein völkerrechtswidriger Krieg und hat ganz sicher mehr Todesopfer gefordert, als der Ukraine-Einsatz der Russen fordern wird. Schätzungen gehen von bis zu einer Millionen Irakern aus, die allein dieser völkerrechtswidrige Krieg der USA das Leben gekostet hat. Wo waren da die Proteste von Politik und Medien? Und wo war damals die strafrechtliche Verfolgung aller, die das Vorgehen der USA gelobt oder Symbole der US-Armee gezeigt haben? (anti-spiegel.ru)
Die Proteste waren beim Irak-Krieg durchaus vorhanden. Wie auch immer, Proteste haben noch nie dazu beigetragen, eine Grossmacht davon abzuhalten, ihre Armee einer praxisnahen Beschäftigung zuzuführen. Man kann doch all die schönen, wenn auch veralteten Waffen nicht einfach im Boden vergraben. Also lassen wir das protestieren und kümmern uns dort um gutnachbarschaftliche Verhältnisse, wo es möglich ist, nämlich in unserer eigenen Nachbarschaft.
Und wieder diese Schulhofargumentation: "Die haben aber auch...bäääh". Nichts davon macht den Krieg gegen die Ukraine weniger schlimm. Russland hat einen Nachbarn angegriffen. Nicht umgekehrt.
Geronimo: Dass Sie aus Prinzip einfach gegen die USA und gegen den “Westen” schreiben ist ja langsam klar! Sie haben anscheinend den Bezug zur Realität verloren? Schade, es gäbe auch noch positives zu berichten! Aber eben scheint Ihnen mehr „Spass“ zu machen alles „schwarz zu malen“.
Dass das ukrainische Militär Artillerie- und Luftabwehr-Stellungen bewusst in Wohngebieten platziert ist das eine. Aber dass das ukrainische Militär offenbar die dort wohnenden Menschen daran hindert, das Weite zu suchen, das halte ich für ein Kriegsverbrechen.
Tut das ukrainische Militär das? Woher haben Sie das? Im Washington Post-Artikel fand ich nichts davon.
Sie haben den Artikel offenbar gar nicht gelesen bzw. verstanden und glauben trotzdem, hier schwadronieren zu müssen. Die Ukraine evakuiert die Wohngebiete nicht. Es würde ja sonst militärisch/propagandistisch gar keinen Sinn machen, Artillerie-/Luftabwehr-Stellungen in Wohngebieten zu platzieren. Offenbar haben Sie sich bisher wenig mit militärischen Operationen beschäftigt und auch keinen Dienst geleistet - dort hätten Sie wenigstens die Grundzüge militärischer Vorgehensweise kennengelernt.
Er liest eben nur die Weltwoche, wo man russischen Aussagen ohne Beweise mehr glauben schenkt als bewiesenen Angriffen der Russen auf fliehende Zivilisten. Köppels "andere Sicht", total neutral...
@Eulenländer. Vielleicht haben Sie noch nicht realisiert, dass es nicht nur um die Washington Post geht, und was die schreiben. Al Jazeera hat, beispielsweise, ein Video ins Netz gestellt, wo man sehen kann, dass Ukrainische Soldaten aus einer Ambulanz steigen. Das verdutzte Gesicht des Reporters hätten Sie sehen müssen! Also, wer Ambulanzen zu militärischen Truppentransporten nutzt, macht auch anderes!
Nein, sie hindern sie nicht, bzw. so steht es nicht in diesem Artikel.
Aber sie evakuieren sie nicht, sie sie es müssten. Dann ist es kein Kriegsverbrechen mehr, weil Russland anführen kann, dass sie militärische Stellungen angegriffen haben.
Es steht aber auch geschrieben, dass immer noch eine Abwägung stattfinden kann, ob der Angriff verhältnismässig war.
Im Krieg wird leider jeder zum Verbrecher; jeder verstösst gegen die Gebote!
Passt zur Perversion: Im Namen des "Gesundheitsschutz" werden millionen Menschen durch die "Massnahmen" geschädigt und durch die mRNA vergiftet. Verdeckte Kriegsführung hüben und trüben- Die Verursacher sind jedoch immer die selben!!!! Was früher das Britische Empire war ist heute die globale Elite=Finanzmafia mit ihren diversen gesponserten Organisationen wie UNO, WEF, EZB, BIZ, EU, usw. https://weltwoche.ch/story/kanonenboot-kapitalismus/
Herr Koydl, warum veröffentlicht das die Washington Post?
Warum sagen Sie als WW-Journalist nichts dazu?
Meine Meinung:
Die USA wollen den Krieg verlängern, und nehmen die vielen tausende ukrainische Opfer erbarmungslos in Kauf. Die Zeitung bot Selenskyj eine Steilvorlage an, damit sein Sprecher dies sagen kann. Ihr Zitat:
"Ein Sprecher Selenskyjs teilte der Post übrigens mit, dass nur Bürger ihre Wohnungen verteidigten. Kriegs- und Völkerrecht würden in diesem Krieg sowieso nicht gelten".
Die müssen ja das Terrain verteidigen wo die Menschen wohnen! Oder sollen Die in irgend einer verlassen Gegend auf den Feind warten, wo er niemals eintreffen wird! Dass macht vielleicht Sinn bei einer Übung der Schweizer Armee in den Alpen;-) Aber eben die Meisten haben von Strategy keine Ahnung!
Das ist jetzt aber nicht wahr?
Das erstaunt Sie? Willkommen in der Realität. Für den Verteidiger gibt es in einem Krieg keine Regeln. Der Angreifer dagegen muss beachten, dass sich der Konflikt nicht auf das eigene Gebiet ausweitet. Alle anderen Gesetze sind Papiertiger. Oder kümmert sich jemand darum, dass die Türkei vor 6 Jahren völkerrechtswidrig in Syrien einmarschiert ist und dort seither eine "Pufferzone" militärisch kontrolliert?
Doch, dass mit der Hamas hab ich mit eigenen Augen gesehen.
Ja wie wahr, die Ukraine ist Meister der theatralischen Opfer-Inszenierung. Umso mehr Waffen der Westen liefert, umso härter wird Russland zurückschlagen. Der ukrainische Angriff auf ein russisches Öllager wurde schon mit der Zerstörung aller grossen Öl- und Benzinlager im Osten beantwortet. Offenbar wird die 2. russische Welle an der Grenze bereit gestellt. Nicht abwegig das es in der ersten Phase im Norden nur darum ging ukrainische Kräfte zu binden und zu schwächen, um dann den Süden zu holen
Die grössten Gebietsgewinne machten die Russen von Anfang an im Süden, abgesehen von den beiden besetzten abtrünnigen Republiken. Wenn Putin seine Erfahrungen als Judoka umsetzt, wird er nicht wie von Ihnen geschildert statisch, sondern dynamisch vorgehen und dort zurückweichen, wo sich gegnerische Kräfte massieren, und sie ins Leere laufen lassen, während er gezielt Versorgungspunkte zerstört. Putin will die Ukraine nicht auffressen, sondern sie zur Wehrlosigkeit verdammt in die Knie zwingen!
Selenskyj ist der gleiche Schurke wie Putin. Diese Volksführer waren seit eh immer Schurken mit ihren verlogenen Versprechen. Wenn man an die Spitze der Politik gelangen will muss man ein gewisses Mass an Verlogenheit mitbringen.
Blödsinn, die grössten Schurken sitzen in Washington und in der EU. Sie schürten diesen krieg schon lange. Nur während Trump’s 4 Jahren war Ruhe. Wer die Geschichte kennt, weiss das.
Nein, Putin ist ein eiskalter Schachspieler, dessen Züge offen liegen, Zelensky ist ein mittelmässiger Schauspieler der sein Volk unnötig in einen Krieg zieht.
Wenn man natürlich den "Westlichen" Medien hörig ist lernt man Unsinn !
Es werden noch viel mehr unbequeme Wahrheiten ans Licht kommen in der Ukraine.
Die Medien täuschen uns jeden Tag.
"Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind." Mark Twain
Man sollte weder dem Spiegel noch dem Antispiegel alles glauben, aber wenigstens beide Seiten berücksichtigen, um sich eine eigene Meinung zu bilden.
Beispiel:
https://www.anti-spiegel.ru/2022/russland-bombardiert-eine-geburtsklinik-marianna-und-die-neue-brutkastenluege/
Ich habe da so meine Mühe mit "beide Seiten", wenn einerseits etablierte Medien, die in der Regel ziemlich seriös recherchieren und dann auf der anderen Seite irgend eine Internet-Seite mit Verschwörungstheorien zitiert wird. Leider fallen weniger gebildete Leute auf so was rein, ich habe das im eigenen Bekanntenkreis gerade festgestellt.
Da kann ich Ihnen nur recht geben. Medienkompetenz ist hier nicht das Hauptfach gewesen leider. Argumentativ irgendwo zwischen Pausenplatz und "Ich geb mal ein Downvote, der hat bestimmt keine Ahung."
Wer glaubt, im Krieg sei etwas „seriös“, lebt völlig daneben.
Siehe die 10 Grundsätze der Kriegspropaganda von Lord Arthur Ponsonby (1918/19).
Das gilt für beide Seiten!
Also, … nix glauben, alles hinterfragen und selbst denken.
Seriös? Ich bitte Sie! Sie glauben plötzlich Medien, die uns zwei Jahre lang über Covid-19, Impfstoffe und P(l)andemie angelogen haben?
Wer Spitäler und Kindergärten Bombadieren lässt ( Uraine und Syrien) ist Definitiv ein Kriegsverbrecher , das ist Unentschuldbar.
Als ob man sich darum kümmern würde oder weiss, welche Gebäude im Zielgebiet liegen, wenn man Artilleriefeuer erwidert. Oder denken Sie, der FSB hätte eine Karte erstellt, auf der alle Spitäler eingezeichnet sind, um sie dann gezielt anzugreifen? Wenn es sich nicht um ein Verbrechen handelt, dem Sie persönlich zum Opfer gefallen sind, sollten Sie mit Schuldzuweisungen warten, bis die betroffenen ein ordentliches Gerichtsverfahren durchlaufen haben. Selbstjustiz ist auch ein Verbrechen.
Das heisst im Umkehrschluss, Sie befürworten das Aufstellen von Artillerie und Luftabwehrraketen bei Spitälern und Kindergärten. Was für ein Held.
Und ist das auch wahr? Waren Sie da oder glauben Sie einfach das, was diese ehrlichen Medien, die uns zwei Jahre lang belogen haben über Covid, alles schreiben. Es gibt Beweise (selber suchen), dass das eine gestellte Situation war, als man Marianna (so heisst die schwangere Frau) aus dem Spital getragen wurde.
Ich sag es ja, Selenskj ist kein Heiliger, wie er dargestellt wird, denn die acht Jahre VOR dem Krieg hat er seine russischen Mitbürger diskriminiert, ihre Sprache verboten und sie beschossen (Donbass). Wer diesem Schauspieler überhaupt noch glaubt, ist mehr als naiv. Auf beiden Seiten wird gelogen und Propaganda gemacht. Dasselbe ist die Behauptung Selenskj's, dieses oder jenes Gebiet zurückerobert zu haben! Ueble Propaganda!
Er ist erst zwei Jahre in der Politik und Präsident. Sie sind üble Propaganda, Sie Ignorant.
Gleichwohl ist der Angreifer der Verbrecher.
Mit Verbrechertum hat das nichts zu tun. Wenn der Kleine Idiot dem Grossen Idioten ständig gegen das Schienbein tritt, muss jener sich nicht wundern, wenn er verprügelt wird. Es finden sich dann stets auch welche, die am Rand stehen und dem einen fähnchenschwingend zujubeln bzw. den anderen in Grund und Boden verdammen. Das war schon im Kindergarten so und natürlich ist es für Unbeteiligte nicht gerade angenehm, wenn die gross gewordenen Kindergärtner Explosivwaffen mit sich rumschleppen dürfen.
Wie immer. Eine bittere Konstant. Was gestern Fake News, russische Disinformation oder Propaganda, waren sind heute glasklare Wahrheiten. Nur wenn die Nachrichten von Links kommen sind wahr.
Es erstaunt mich, dass sich Jeff Bezos Blatt, sich dazu durchringen konnte, das zu bringen. Da sollten sich Tamedia, Ringier und Wanner ein Beispiel nehmen.
.. offensichtlich kennst du die post nicht! ...
Das die Ukrainer keine Heiligen sind, habe ich hier oft betont. Es ist jedoch auch ein Fakt, würde Putin keinen suveränen Staat angreifen, könnten die Ukrainer nicht ihr Volk als Schutzschild nehmen. Moralisch ist beides verwerflich!
TXMedia, Ringier und die Wanners haben vermutlich aber keine solche Informationen, ausser sie kaufen diese ein.
Wieder eine Information, welche wohl im deutschsprachigen Raum nur über die Weltwoche verbreitet wird. In meinen viele Jahrzehnte langen Beobachtungen habe ich noch nie erlebt, dass über die Massenmedien das Volk so einseitig und damit falsch informiert bzw. programmiert wurde.
Und einmal darf geraten werden, wer die Strategie mit der Ukraine entwickelt hat! Die Washington Post hat sehr viele Enthüllungen gemacht: Leider die Meisten wahr!
Und diese Nachricht ist ein Merkmal unserer heutigen Medienkonzentration!
Eigentlich spielt nur ein kleines Orchester weniger Machtmenschen mit umspannender Reichweite und sie sich die Macht auch bezahlen lassen!
Wie absurd JEDE Parteinahme ist, zeigt dieser Bericht überdeutlich und ist beschämend gerade für die angeblich Guten. Think
Mehr dazu: Der Film "Ukraine on Fire" von Oliver Stone
Wo finde ich den Orginal - Artikel der Post ..
Am besten gucken Sie auf der Website von washingtonpost.com nach. Wenn Ihnen das zu unübersichtlich ist, benutzen Sie duckduckgo.com (oder Google), zum Beispiel mit den Stichworten "washington post ukraine human shields", dann erscheint der Artikel an oberster Stelle: https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Die Wahrheit ist egal. Der Westen hat die Absicht Putin zu stürzen, indem er versucht Russland wirtschaftlich zu zerstören. Die Instabilität die dabei entsteht, scheinen die westlichen Sozialisten in Kauf zu nehmen, wie schon in Lybien und im Irak. Bis hin zur Zerstörung der eigenen Volkswirtschaften unter dem Deckmantel der Energiewende. Die eigentlichen Verbrecher sitzen im WEF, im EU Parlament und bei den Demokraten in den USA. Geifernd beklatscht von den Gutmenschen, auch in Bern.
Was nicht gesehen werden soll, kann und darf nicht gesehen werden! Seit Eochen wird von Brudervoelkern gesprochen. Die Gleichheit der Gesinnung, der Korruption und der Menschenverachtung; alles ist somit erklärbar. Aber, unser ach so emotionaler Bundespräs., mit Tränen in den Augen, hält s. Freund Selenskyj die persönliche, nicht die staatsmännische Treue. Cassis, wie die dt. Außenministerin A. Baerbock, wird die CH-Grenzen offenhalten für unbeschränkte + unbezahlbare Mengen an Flüchtlingen.
Da sieht man aber in Nachrichten andere Bild. Bombardierte, oder mit die Raketen demolierte Wohnhäusser. Nicht zertörte Luftabwehr, oder Militär-Artillerie. Darum steht in WP nur Unsinn. Und übrigens, was in Washington Post steht, ist sicher nicht Heilige Sfrifft.
Und, ich platziere meine Abwehr wo ich angegriffen werde und nicht urgendwo im Maisfeld!
Selenskyj entpuppt sich immer mehr als zynischer Kriegstreiber, dem absolut gar nichts heilig ist und der sein Volk gnadenlos verheizt. Die Europäer und die Nato möchte er in einen dritten Weltkrieg hinein manövrieren. Selbst die atomare Zerstörung grosser Teile dieser Welt scheint Selenskyj völlig egal zu sein. Es wäre nun wirklich höchste Zeit, diesen üblen Zeitgenossen als das Monster zu erkennen, das er tatsächlich ist und einen Frieden anzustreben, bei dem er nichts zu sagen hat.
Fehlt nur noch, dass der Autor dieses ProPutin-Angriffskrieges behauptet, die Ukraine hätte kein Recht das eigene Land zu verteidigen.
Es ist so peinlich, wie diese Zeitung alles tut um den Krieg zu rechtfertigen.
Einfach nochmal zum mitschreiben:
1. Putin hat ohne Vorwarnung eine freie Nation angegriffen
2. Diese verteidigt sich mit allen Mitteln und verdient höchsten Respekt
3. Putin hat schon 1/4 seiner gesamten Streitkraft unnütz verloren und wird die Ukraine NIE besetzten könne.
Punkt 1 Stimmt nicht
Putkt 2 falsch
Punkt 3 träumen Sie weiter
Lieber Valter, Wie alt bist du denn? Es ist schön das du dich mit Politik beschäftigst. Argumentativ ist deine Auflistung leider nicht das Gelbe vom Ei. Ein "Bähh...du bist doof." Funktioniert vielleicht bei deinen Klassenkameraden. Bei politischen Diskussionen sollte man seinen Standpunkt auch untermauern und wenigstens versuchen zu erläutern. Also, möchtest dus nochmal probieren?
@Paul Klee
Putain de merde griff mit 800 Kampfpanzern an . Davon wurden über 400 zerstört.
Biden kündigte die Lieferung von 200 Stück Switchblade Kamikazedrohnen an. Die Switchblade 600 trägt einen Javelin Gefechtskopf und hat eine maximale Reichweite von 80km bei 40Min Flugzeit und wird vom Schützen per Funksteuerung und Videofeed ins Ziel gesteuert. Mit dieser Infanteriewaffe könnten die Kriegsschiffe vor Mariupol zerstört werden, wenn die Angreifer genug genau weiss, wo er treffen muss.
Wenn Sie die vermutlich konzentriert auf die Ukraine gerichteten russischen Spionagesatelliten und die Möglichkeiten der Sender- bzw. Funkfrequenzermittlung sowie der Funkstörung mitberücksichtigen, kann in den 40 Minuten Flugzeit einiges passieren. Ausserdem sind die Amerikaner in ihrem Verhalten möglicherweise so festgefahren, dass sie einen Selbstzerstörungscode eingebaut haben, den die Russen kennen. 😀 Ein guter Deal für die USA, um unbrauchbares Kriegsgerät loszuwerden.
Danke für die Details. Manchmal habe ich das Gefühl nur von russischen Trollen umgeben zu sein. Mir gefällt übrigens ihre französische Variante des kleinwüchsigen Diktators….:)
1. George Busch hat ohne Vorwarnung 2 "souveräne" Nationen angegriffen
2. Obama hat weitergemacht und die Gründung des IS begünstigt und somit den Syrienkrieg zu verantworten
3. Biden hat dann die Afghanen im Stich gelassen die Ukraine schon lange supportet mit Waffen gegen Donbass, wie Obama
Und von wievielen Toten reden wir hier?
1. Nach eigenen Angaben wusste Selenskyj bereits im Herbst, dass Russland angreifen würde. Er hat nichts getan, um das zu verhindern, sondern sich darauf vorbereitet. Eine Nation, in der Sprachen verboten werden, ist nicht frei.
2. Respekt würde Selenskyj verdienen, wenn er eine friedliche Lösung für Luhansk und Donezk gefunden hätte. So ist er einfach ein gewöhnlicher Kriegstreiber, der seine Bürger letztlich sinnlos in den Tod schickt.
3. ...
1) Nein, Putin hat oft gewarnt !
2) Zelensky stürzt die Ukraine in einen nicht gewinnbaren Krieg !
3) Unsinn, Putin hat zwei militärische Ziele, die Vernichtung des Azov's Regiment's basiert in
Maniupol und die Zerstörung des Ukrainischen Militärs das zwei Jahre den Donnas terrorisiert
hat.
Das politische Ziel ist die militärische Neutralität der Ukraine. Alle diese Ziele werden erreicht.
Somit war Zelensky's Widerstand sinnlos !
Das Kriegs(völker)recht schränkt die erlaubten Mittel ein: nicht alles ist erlaubt.
Wirklich erstaunlich, das die Washington Post so etwas veröffentlicht, ist doch der Ukraine-Krieg das Beste, was den Amis und der unsäglichen Biden-Administration passieren konnte: z.B. Aussicht auf viel mehr zukünftige Waffenverkäufe. Einzig dass der Dollar als Reservewährung infolge Russlands geschicktem Schachzug (Gasverkauf nur gegen Rubel) nun vermutlich bachab geht, war vielleicht nicht ganz beabsichtigt oder vielleicht von gewissen Kreisen sogar auch?
.. schlage vor, du liest die post mal regelmässig. dann stellst du fest, dass das blatt viele stimmen zu wort kommen lässt. dass sie kein republikanisches blatt ist, ist klar! ...
Wenn die Wirtschaft am Laufen gehalten werden soll, müssen ständig Werte vernichtet werden. (Gelegentlich nennt man das "Krieg", meistens aber wird es als "Konsum" bezeichnet.) Das ist ein dynamisches und unkontrollierbares Geschehen. Regierungen, WEF und andere "Übeltäter" mögen sich geschmeichelt fühlen ob der Kontrollgewalt, die ihnen zugesprochen wird. Letztlich sind aber auch sie bloss Opfer des Weltenlaufs, verdammt, darauf bloss reagieren zu können.
Ich war Angehöriger der Red Br 22, Fest Art Kp II/23 also Artillerist und Geschützführer in der Schweizer Armee. Als solcher war mein Einsatzraum in der Innerschweiz und mein Zielgebiet war ua. auch Luzern inkl. Kappeler-Brücke. Nicht lustig und gar nicht angenehm zu wissen, dass ich als Ziel just diese Stadt Luzern inkl. Zivilgebäude hatte und im Kriegsfalle eben darauf hätte schiessen lassen müssen. - Was ich schon länger vermutet habe in der Ukraine, sehe ich nun einigermassen bestätigt.
Ich habe immer vermutet, dass die Ukrainer sich offenbar auch mangels einer Alternative, innerhalb und hinter Zivilisten verschanzen, wohl auch um sich absichtlich auch in eine Opferrolle begeben zu können, welche dann natürlich medial aufgemacht, sich gut in eine Kriegspropaganda eingebracht, verwendet werden kann. Washington Post sieht es offenbar ähnlich, was da wirklich abläuft. Wen wundert es also, so die Russen "in Wohnquartiere zurück schiessen". Mich jedenfalls wundert es gar nicht.
... dass die verteidiger die städte nutzen, ist ja klar. problematisch ist das nur, wenn sie zivilisten als geiseln und schutzschilde zurückhalten. das wäre wirklich das letzte .... leider passiert das immer wieder. aber um es klarzustellen: der verteidiger hat m.e. alle rechte, sich in seinem land zu bewegen und die natürlichen hindernisse zu nutzen ... alles andere wäre naiv! ... das problem ist der aggressor! er trägt die volle verantwortung!
So einfach kann man es sich letztlich eben doch nicht machen. Sobald am eine Oertlichkeit militärisch nutzt, wird diese Oertlichkeit auch zum Ziel des Gegners, die Logik des Krieges will es so. - Ich darf mich nicht einfach hinter Zivilisten verschanzen und glauben, der Gegner würde mich dann nicht bekämpfen (beschiessen) dürfen oder können, genau genommen muss er mich ja beschiessen und auch bekämpfen, derweil ich selber diese problematische Position eingenommen habe.
Lieber Dienstkamerad Haller! Als auch Mitglied d. Red Br 22, Fest Art Kp II/23 in der Festung Blattiberg, wo wir mit Uralt-Kanonen v. 1. Weltkrieg übten, tat ich ab 1969 fast zehn Jahre lang Dienst und erinnere mich an damals geheime Fest Art-Felslöcher, von denen aus wir z.B. die Acheregg-Brücke vor Stansstand hätten bombardieren können aber sicher nicht die Stadt Luzern. Deine Überlegungen kommen mir reichlich an den Haaren herbeigezogen vor. War Nachrichtensoldat unter Hptm Vögeli u. später.
Lieber Kamerad unsere Geschütze waren auf unsere eigenen Dörfer, Städte und Zivilisten gerichtet. Und der Blattiberg auf Buochs den Flugplatz. Zingel und Drachenfluh konnten tatsächlich Luzern ua. auch die Kappelerbrücke erreichen. Also lieber Kamerad, nimm Dir eine Karte, so wie ich es getan habe und Du wirst sehen, dass ich "nichts an den Haaren" herbeigezogen haben. Es war tatsächlich so. NB. Es gab da noch andere Festungen. ZB. das alte AW Fürigen direkt gegenüber von Hergiswil NW ! usw.
Ich war Artillerist, du warst offenbar "nur Uebermittler" und ich habe als Artillerist das sog. "Richterabzeichen" !!! - Ich weiss also um die Reichweite einer 10.5 cm Kanone. Etwas was ein "Uebermittler" wir bezeichneten selbe immer auch "als Uebermuedeter Kollege" nicht. - Ich kann Dir es noch heute auf der Karte zeigen, im Wissen um meinen Standort, im Wissen um die Reichweiter meines Geschützes usw. - Also Uem ich bin Artillerist, Du nicht !!! Def. die Stadt Luzern war in meiner Reichweite!
PriminMeier: Blattiberg war zunächst mit 7.5 cm später mit 10.5 cm ausgerüstet und auf Buochs gerichtet. Ich war im Blattiberg. Meine Stellung(en) waren aber Zingel und Drachenfluh in der oberen Etage und diese waren in der Lage mit 10.5 cm Luzern erreichen zu können. Ich habe das extra mal auf der Karte überprüft. - Ich war Artillerist, wollte wissen worauf und wohin ich schiessen muss oder müsste. - Du wars Uem ich war Art übrigen mit "Fachabzeichen" dem Richterabzeichen. -
@hallerhans. Möchte Dir hiermit meine kollegiale Achtung aussprechen; zum Richterabzeichen habe ich es, obwohl gelernter Kanonier, nie geschafft; ich war nicht Übermittler, wurde aber, unter Hptm Belser. wegen schlimmem Tinnitus nach Schiessübung, zum Nof Schmucki verlegt; hätte wissen müssen, dass man auf dem Zingel oben via Panzerturm Richtung LU schiessen konnte; Achereggbrücke u, FP Buochs waren via Blattiberg keine zivilen Ziele. Es hiess "Panzer auf Brücke", so habe ich das Zielen geübt.
Es gehört zu Selenskyjs Drehbuch, die Zivilisten als Schutzschilde zu benutzen und den Russen der massenhaften Auslöschung von Ukrainern zu unterstellen, ebenso wie der Artilleriebeschuss auf die eigene Bevölkerung.
Der Krieg an sich ist schmutzig, mit Unrecht auf beiden Seiten (wobei "Krieg" niemals "Recht" sein kann), aber die ganze Perversion offenbart sich erst in der Propaganda durch gewissenlose Medien, die für die Gesinnungsbildung der Bevölkerung maßlos instrumentalisiert werden.
schön, dass du nicht instrumentiert wurdest! ... wenn ein funke von dem, was du hier zum besten gibst, wahr wäre, sähen wir tausende von toten zivilisten. jeder ist einer zu viel, aber die ukrainer tun wohl das möglichste, die zivilisten in sicherheit zu bringen .... die fakten scheinen mir da klar. der verteidiger hat keine wahl. diese hat nur der aggressor! russland!
Stehst ja ziemlich alleine da mit Deiner Meinung - natürlich, weil "wir anderen" ja alle instrumentalisiert sind.
Versuch's doch mal mit Nachdenken und logischer Schlussfolgerung!
Das erkennt jeder halbwegs intelligente Beobachter sofort, wenn er vor einem Spital zerstörte ukrainische Panzer sieht. Das hindert die völlig verblödeten linken Propagandisten des SRF aber nicht, die Russen generell als Kriegsverbrecher zu bezeichnen.
Was ist nur mit Ihnen los? ich spüre aus Ihrem Kommentar einen tiefen Hass gegen das SRF. Haben die Menschen da Ihnen was getan?
Das war so ja zu erwarten. Wann endlich wird Selensky entlarft? Erst dann können Friedensverhandlungen Erfolg haben.
Ab besten Spenden wir für Söldner die den Komiker holen sollen und den Russen ausliefern, und so den Krieg zu stoppen um das ukrainische Volk zu retten anstatt zuzusehen wie die Ukrainer als menschliche schilder mißbraucht werden! Langsam aber sicher geht der Komiker zu weit und das schlimmste er wird von der EU und USA noch unterstützt und finanziert, man kann da nicht mehr hinsehen, Ukraine hat kein möglichkeit den Krieg zu gewinnen aber man kann das Volk noch retten!
Kriegs- und Völkerrecht gelten nicht in diesem Krieg, so die Aussage von Herr Selenskyj. Dem ist nichts beizufügen.
ortschaften, wie auch wälder, gebirge, flüsse, sind natürliche hindernisse, die der verteidiger nutzen muss. es wäre ja naiv - und niemand hat das wohl auch ernsthaft angenommen - zu denken, die ukrainische armee reiht sich vor den städten und dörfern zum freien abschuss auf. bedenklich sind für mich die vereinzelten berichte, dass bewusst zivilisten als schutzschilde benutzt worden sind. das muss verurteilt werden!!! ... aber nach wie vor: der aggressor, russland, ist hier der verbrecher ..!!!!
Richtig, verdreht ein Koydl die Wahrheit.
Der Artikel in der Washington Post ist unter folgendem URL:
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Wie sollen die ukrainischen Infanteristen den Städtekampf anders vorbereiten als dass sie erstens die Zivilbevölkerung evakuieren und zweitens dann ihre Befestigungen dort bauen? In Kiev waren bereits seit 24. Februar die Russen bis in die Vororte hinein vorgedrungen. In Mariupol ist die Frontlinie mitten in der Stadt
danke! immer eine wohltat zu lesen, dass hier nicht nur total verdrehte russlandhooligans schreiben ...
Es scheint, als hätten sie den Artikel doch noch gefunden. Wo genau Herr Koydl eine Wahrheit verdreht hat, bleiben Sie uns aber schuldig.
Mit diesen Ausführungen bzw Vorwürfen werden indirekt die für den neutralen Beobachter verwerflichen Ziele des Aggressors/Invasors sozusagen legitimiert, in anderen Worten Ursache und Wirkung verdreht: unfassbar !
Diese Ausführungen legitimieren gar nichts, sie stellen nur einen Teil der Wirklichkeit eines jeden Krieges dar. Eine damit einhergehende Legitimation findet bloss in Ihrem Kopf statt. Ursache und Wirkung sind bloss eine unendliche und austauschbare Folge des erfolgreichen Attentats von Kain auf Abel. Niemand hat den Krieg in der Ukraine begonnen, denn er währt schon seit jener Zeit, in der jemand herausgefunden hat, dass man Faustkeile auch ganz gut zum Einschlagen von Köpfen gebrauchen kann.
Sowass. Bin überrascht. So eine Meldung verstößt doch klar gegen das Narrativ von Obama-Biden. Ein Versehen? Oder läßt die Washington Post an ihrer Linientreue zweifeln? Oder fürchtet der Besitzer, Amazon Boss Bezos, die negativen Folgen des Weltwirtschaftskrieges für sein globales Unternehmen, dass er hier so eine linienuntreue Meldung zulässt? Womöglich ein zartes Aufbegehren?
ICH HABE AUCH EINE EINSEITIGE INFORMATION.RUSSISCHE OELTANKER SCHALTEN DEN TRANSPONDER AUS, DAMIT MAN NICHT SIEHT WOHIN SIE SHIPPERN.ES SIND MEHR ALS 200. DIE NICHT NUR ROHÖL TRANSPORTIEREN.DAS IST UEBERPRUEFBAR.IHRE STORY NICHT.
Das Problem mit dieser Koydl-Behauptung ist nur, dass ich in der Washington Post keinen derartigen Artikel finde.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
Wieder mal vergleichen Sie Äpfel mit Bananen…. Die Hamas platzieren - wie Sie ja auch schreiben - ihre Raketen in der Wohnbevölkerung und greifen Israel an. Die Ukraine wird überfallen und muss Land und Bevölkerung verteidigen. Fällt Ihnen der Unterschied auf?
Ach? Also da gibt es gute Äpfel, wenn man zu den vermeintlich "Guten" gehört und schlechte Birnen, wenn man zu den vermeintlich "Pösen" gehört?
Sie haben den Unterschied offensichtlich immer noch nicht bemerkt…
Wer die WP ernst nimmt kann nicht ernst genommen werden.
du bist ja ein waschechter demokrat und senkrechter schweizer. freie presse? .. na ja, keine ahnung, aus welchem gedankenuniversum du stammst ... ich nehme mal an, du kennst die wp nur aus dem hören/sagen ... empfehle dir, diese mal über eine zeit eingehender zu lesen. du wirst dich dann wundern. wie ja rk empfiehlt ... der mainsteam ist schädlich. die meinungsfreiheit ist fundamental wichtig! ...
WIEDER EINE NEUE RUSSENMÄR.WAS KANN MAN DENN HEUTE ALLES GLAUBEN.KANN SEIN, KANN NICHT SEIN.ABWARTEN BIS BEWEISE VORLIEGEN.ICH GLAUBE KEINEM MEDIUM, AUCH DER WW NUR AUSNAHMSWEISE.
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin! Jeder Krieg ist dreckig uns sollte in unserer Zeit eigentlich gar nicht mehr sein. Im zivilen Leben wird Tag ein und Tag aus von "DEESKALATION" bei Konflikten geschwafelt! Anscheinend alles nur Bla Bla. Der Mensch möchte bereits an einem Ort sein, wo er leider bei weiten noch nicht ist.
Ich freue mich auf die Zeit wo es noch grössere und fettere Buchstaben gibt... (Ironie)
Wenn eine WaPo so was schreibt, dann muss Wahrheit so überwältigend ans Licht drücken, dass nicht mal ihre in Verheimlichung und Vertuschung jahrelang geübte Redaktionen sie nicht mehr unter Deckel halten können.
Das war allen die sich ausserhalb der MSM informieren, schon lange bewusst. Schon die Aufnahmen von POWs und Foltervideos der Ukrainer waren bekannt. Auch die Schutzschildmethode hat System, man soll die Russen so zu Kriegsverbrechen verleiten. Das Theater in Mariupol wurde gesprengt (sieht man an den Bildern), "vermeintliche" Opfer gibt es bis heute nicht. Dies alles unter Aufsicht der Zelensky Regierung. Schaut euch doch endlich diese Mafioso-Bande um Zelensky genau an!
Und was machen die Russen in der Ukraine dann genau? Die Weizenfelder bestaunen?
Hat dieser intelligenter Kommentar irgend einen Wert?
Vielleicht weil Städte von Russen umstellt sind und diese vor allem angegriffen werden?
Nein, absurde Idee weil zu praktisch gedacht. Klingt doch so viel besser.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
In Deckung gehen ist für jeden Soldaten normal! Sich hinter Zivilisten zu verbergen bedeutet Partisan zu sein. Ein Partisan ist nach dem Völkerrecht hart zu bestrafen. (Ein toter Soldat kostet 10 Partisanen das Leben.
Liebe Leute, es ist so einfach und klar verständlich. So ich eine Stellung beziehe um von da aus auf den Gegner zu schiessen, so wird der Gegner automatisch auch mich beschiessen wollen und wahrscheinlich auch beschiessen können. Befinde ich mich inmitten von Zivilisten, so sind diese automatisch eben auch im Zielgebiet aus welchen ich ja "meinen Gegner" beschiesse. - Ist doch logisch oder ? - Jedenfalls mir als Artillerist war immer klar, dass ich selber auch ein Ziel des Gegners bin.
Wohngebiete und auch Städte zum Schlachtfeld zu machen, zeugt von ukrainischer Seite her von einer verantwortungsloser Inkaufnahme von Zerstörung der gesamten Infrastruktur einer Stadt. Wird von Vornherein schon damit gerechnet, dass die geflüchteten Bewohner ohnehin nicht mehr zurückkommen werden oder dass die westlichen Spendengelder es dann sowieso richten werden?