Manche Strategen betrachten Soldaten als eine Verfügungsmasse, die sie in einen Krieg werfen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Das ist keine neue Erkenntnis.
Dass allerdings eine eiskalte, über Leichen gehende, ja schreibtischtäterhafte Strategie im deutschen Fernsehen so offen präsentiert wird wie dieser Tage in der Talk-Show «Maischberger», offenbart, wie tief sich der Bellizismus mittlerweile in den öffentlichen Diskurs gefressen hat.
Ob Experten, Politiker oder Journalisten: Eine erschreckende ethisch-moralische Verwahrlosung durchdringt das, was sie als «Unterstützung» für die Ukraine verstanden wissen wollen.
Als am Mittwochabend die Politikwissenschaftlerin Florence Gaub bei Maischberger zu Gast war, bot sich dem Betrachter ein erschreckender Einblick in die Gedankenwelt jener Strategen, die wollen, dass die Ukrainer kämpfen.
"Es gibt zwei Arten, einen Konflikt zu beenden. Entweder man deeskaliert oder man eskaliert. Das kennt jeder von uns, der sich schon mal mit seinem Partner gestritten hat."
Lawd Jesus, was macht die Frau mit ihrem Partner? Schlägt sie ihn jedes Mal halbtot, bis er einlenkt? 😵💫 pic.twitter.com/MA1UXaKi3Z— N I K I T A (@sorryabernein) June 15, 2023
Gaub sagte bei einer Diskussion mit Sahra Wagenknecht, es gehe nicht darum, den Krieg zu «deeskalieren», sondern darum, ihn zu «beenden». «Und da kann Eskalation durchaus eine Rolle spielen.»
Um einen Krieg beenden zu können, könne man auf zwei Möglichkeiten zugreifen: «Man deeskaliert oder eskaliert.» «Manchmal», so Gaub, «muss es erst richtig nach oben gehen, bis die andere Seite bereit ist, einzuschwenken.» Sie bemüht bei diesen Worten den Vergleich eines streitenden Paars.
Was Gaub offensichtlich meint, ist: Wenn vonseiten der Ukrainer immer heftiger gekämpft wird, wird Russland irgendwann beigeben.
Was heisst diese Logik übersetzt? Sie bedeutet: unfassbares menschliches Leid auf beiden Seiten.
Es heisst: viele Soldaten, die sterben, verwundet und für den Rest ihres Lebens traumatisiert sein werden. Die einzelnen Soldaten – oder genauer: Die 18-, 19-Jährigen, die da unter anderen in Uniform auf dem Schlachtfeld stehen – kommen in dieser Betrachtung nicht mehr als Menschen vor.
Sie sind entwertet als blosses Kampfmaterial.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Das Corona-Unrecht und seine Täter», Rubikon.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Das Corona-Unrecht und seine Täter», Rubikon.
Marcus Klöckner
Was bei Frau Gaub in dem Vergleich mit dem Ehepaar fehlt, ist das Messer oder die Pistole. Würde sie dann auch sagen, dass der Streit noch mehr zwischen den Ehepartnern eskalieren muss? In den meiste Fällen stirbt einer der Partner. Will sie dies in dem unverhältnismäßigen Streit zwischen Russland und der Ukraine?
Unglaublich, wie unsachlich heute die Kommentare daherkommen. Inhaltlich handelt es sich um eine banale wahre Aussage, Kriege werden oft durch eine Eskalation beendet, oft durch Abnutzung und Ermüdung. Welche Form mehr Leid verursacht, kann weder vorausgesagt noch gemessen werden. Sicher ist, je länger ein Krieg dauert, desto mehr leid verursacht er, also lohnt es sich über die Frage nachzudenken wie er am schnellsten beendet werden könnte.
«Manchmal», so Gaub, «muss es erst richtig nach oben gehen, bis die andere Seite bereit ist, einzuschwenken.» Dass dieses "nach oben gehen" viele Tote und noch mehr Verletzte bedeutet, weiss diese Dame genau, weshalb ihr Vergleich mit dem streitenden Paar eine bewusste Verharmlosung ihres zynischen Umganges mit Menschenleben ist. Zudem basiert ihr menschenverachtendes Kriegsspiel auf einer blossen Spekulation, da keiner weiss ob Russland durch eine Eskalation "einschwenken" wird.