Der frühere US-Präsident Bill Clinton bereut, die Ukraine zur Aufgabe ihrer Atomwaffen bewegt zu haben. Er fühle sich «schrecklich» deswegen, erklärte er in einem Interview mit dem irischen Fernsehsender RTE.
Die damalige Regierung in Kiew habe gezögert, das auf ihrem Territorium gelagerte Nuklear-Arsenal abzugeben, da sie schon damals russische Übergriffe befürchtet habe. Clinton betonte: «Ich fühle mich persönlich verantwortlich, weil ich sie dazu gebracht habe, ihre Atomwaffen aufzugeben.»
Die Ukraine, Weissrussland und Kasachstan hatten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf Atomwaffen verzichtet.
Clinton hatte im Januar 1994 ein entsprechendes Abkommen mit dem damaligen russischen Präsidenten Boris Jelzin und dem ukrainischen Staatsoberhaupt Leonid Krawtschuk unterzeichnet.
Mit dem Einmarsch auf der Krim 2014 habe Moskau dieses Abkommen gebrochen. Nach Überzeugung von Clinton ist die Ukraine ein wichtiges Land, das Unterstützung verdiene. Kiew dürfe auch nicht zu einem Friedensschluss mit Russland gedrängt werden.
Will er tatsächlich nuklear bewaffnete Nationalistenbatallione und hoch korrupte Streitkräfte, die auch diese Waffen dann beispielsweise an die Hamas verkaufen?
Werden die Clintons werden auch zunehmend senil? Wo wären die Raketen denn gelagert worden, wenn nicht auf dem Flottenstützpunkt der Scharzmeerflotte?
Bei Clintons Aussage dürfen wir nicht übersehen, dass Putin nicht nur das Budapester Memorandum von 1994, sondern auch die Abmachungen von Belovezh und Alma Ata von 1991 und den Vertrag mit der Ukraine von 1997 gebrochen hat. Bestand der ukrainischen Grenzen. Von Artikel 2 Abs. 4 UN-Charta hält er erst recht nichts.
Clinton liefert Erwartbares. Imperium USA.
Russland hat damals 1994 im Budapester Memorandum einmal mehr die Grenzen garantiert.
Putin liefert Erwartbares. Imperialismus made in Russia.
Das ist die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Und die Antwort ist klar.
Wer sich im Oval Office des Weissen Hauses als amtierender Präsident der USA durch eine Praktikantin sexuell bedienen lässt und danach alles abstreitet ist disqualifiziert.
Wenn ein Lügner heute von Verantwortung spricht dann ist dies reine Propaganda. Er ist Teil der Propaganda der US Demokraten und gehört zusammen mit OBAMA und BIDEN zum Club welcher Blut an den Händen oder durch Lügen aufgefallen ist.
Von solchen Leuten muss sich die CH oder Europa keine Belehrungen gefallen lassen.
Empfehlenswert:
"Russland garantiert Souveränität von Ukraine – ist aber gegen NATO-Osterweiterung",
SWR Archivradio 5.12.1994.
Siehe:
https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/russland-garantiert-1994-souveraenitaet-von-ukraine-ist-aber-gegen-nato-os-100.html
Wohl einer der hinterhältigst verlogenen Figuren des 20.Jh., wobei bis heute unklar ist, ob nicht die Hillary dahinter ihn darin noch bei weitem übertrifft. Von Betrügereien über Affairen zu meineidigen Lügereien, zu grenzenlosen Prahlereien and Anmassungen, zu tief-korrupten Selbstbevorteilungen, zu hoch-korrupten Geschäften mit Katastrophenhilfen, zu Orgien mit jungen Frauen auf Privatinseln, jede vorstellbaren Dekadenz erlauben sich diese Clintons, geschützt vom DeepState ohne jede Folgen.
Clinton war schon als Präsident ein Dummkopf, weshalb er auch damals die Banken-Regulierungen aufgehoben hat. Was diesen das ungebremste Spekulieren ermöglichte, welches zur Finanzkrise 2008 geführt hat.
Wenn er es jetzt bereut einem durch und durch korrupten Staat, in dem die Oligarchen schon immer das Sagen hatten, die Atomwaffen nicht belassen zu haben, dann macht er seine Dummheit nochmals deutlich. Abgesehen davon handelte es sich hierbei nicht um ukrainische, sondern um sowjetische Waffen
Die Sowjetunion gab es zum Zeitpunkt des Budapester Memorandums nimmer. Folglich können das keine sowjetischen Waffen gewesen sein.
Dieser Wüstling hat sich '98 für immer ins Abseits gebracht.
Re:"Mit dem Einmarsch auf der Krim 2014 habe Moskau dieses Abkommen gebrochen."
Netter Versuch Mr Clinton: Die USA haben mit dem 5Mia USD gesponserten Maidan Putsch das Budapest Memorandum gebrochen nach §3: " The US... reaffirm their commitment to refrain from economic coercion desinged to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind". Und wie war das nochmal mit Biden's "son of a b** got fired"?
Und betreffend solchen Staatsanwälten von US-Gnaden: Gemäss Guardian und SRF im Schlepptau behauptet der Schwedische Staatsanwalt betreffenden Nordstream "Man drehe jeden Stein und überlasse nichts dem Zufall." Dies ist in der Tat der Fall, denn der gleiche Staatsanwalt hat am 15.10.22 klargemacht, dass man die Untersuchungsergebnisse nicht mit Deutschland teile, denn dann sei SE aufgrund legaler Vereinbarungen gezwungen, ihre eigenen Informationen offenzulegen....
Russland hat mehrfach die ukrainischen Grenzen garantiert.
Putin hat seit 2014 die Abmachungen von Belovezh und Alma Ata von 1991, das Budapester Memorandum von 1994 und den Vertrag mit der Ukraine von 1997 gebrochen. Lenken Sie nicht vom russischen Angriffskrieg ab.
"Putsch" ist Kremlsprache.
Das ist kein Angriffskrieg, sondern eine Eskalation als Reaktion der ukrainischen Angriffe seit 2014. Die Beschüsse des ukrainischen Militärs auf die autonomem Republiken Luhansk und Donezk wurden 2 Wochen vor der dann zu erwartenden Reaktion der russischen Armee intensivst erhöht. Alles gemäss Spielplan der USA Regierung. Es hat funktioniert, endlich kann Russland äusserst geschwächt werden durch den provozierten Bruderzwist zw. Ukraine u Russland. Brzezinski, Nuland, etc lassen grüssen.
Sie können tausendmal auf die bösartigen Fakten und Wahrheiten hinweisen, man WILL SIE NICHT HÖREN. Denn da gibt es noch andere Gründe, weshalb die USA - genauer die Straussianer mit ihrem WK ll Migrationshintergrund - die Ukraine beherrschen wollen. Man schaue nach Israel und denke nach. Woher kommen ursprünglich Nuland, Friedman, Soros, Albright und welche Pässe haben viele von denen? Wie Kolomoiskiy, Khodorkovsky... Das sind die Treiber dieser Geschichte.
Die Clintons sind genau gleiche Imperialisten wie alle US-Regierungsmitglieder seit Monroe. Die Monroe-Doktrin wird gerade 200 Jahre alt. Der Regierungsputsch 2014 und der Stellvertreterkrieg in der Ukraine sind der Schritt zuviel. Jetzt kriegen die USA die Quittung.
Das brünftige Röhren kann sich Clinton sparen. Diese masslose Selbstüberschätzung ist nur widerlich.
Daß zumindest die Krim zu Russland gehört, sollte doch allen historisch Informierten bekannt sein. Über alles weitere konnte man bis zum Februar 2022 verhandeln. Daß die Chance nicht genutzt wurde, ist ein Versagen aller Beteiligten - Ukraine, Russland, USA, EU.
Die USA wollten den Stellvertreterkrieg. John McCain und Lindsey Graham, die Russenhasser, haben der ukrainischen Armee - dem ukrainisch-sprachigen Rest - ihre Unterstützung gegen die "Russen" zugesagt, egal welche, auch die ukrainischen.
Die Sprachen der Ukraine dürfen in den USA kein Thema sein, denn dort gibt es ähnlich viele spanisch-sprachige Bürger wie in Spanien. Trotzdem ist Spanisch keine Amtssprache in den USA. Man stelle sich die Schweiz vor nur mit Deutsch in Ämtern und Schulen.
Dann gehört Ostpreußen zu Deutschland. 1701 wurde da einer zum König gemacht. Vor der Eroberung war die Krim tatarisch. Folglich ist die Krim historisch tatarisch.
Mit dieser Logik machen Sie keinen Frieden.
Die Russische Föderation hat in den Abmachungen von Belovezh und Alma Ata von 1991, im Budapester Memorandum von 1994 und im Vertrag mit der Ukraine von 1997 die Grenzen garantiert. Putin hat das gebrochen.
Das waren nicht die Atomwaffen der Ukraine. Es waren russische, die in der Ukraine stationiert waren.
Nein, es waren sowjetische Atomwaffen. Auch die Ukraine ist Nachfolger der Sowjet-Union.
Nein, Rechtsnachfolger der SU ist nur die Russische Föderation.
Die Russische Föderation unterschrieb damals dies:
"The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine."
Die Russische Föderation hat dies 2014 gebrochen.
Hätte die Ukraine A-Waffen, hätte die KGB-Bande im Kreml weder die Krim besetzt, noch den Donbass und später die ganze Ukraine angegriffen. Die dortigen Hosenscheisser mit ihrer panischen Angst vor dem eigenen Volk und ein paar Oppositionellen, vor Demokratie in Nachbarländern und vor allem, was zum Machtverlust führen könnte, hätten den 2014 losgetreten Angriffskrieg nie gewagt. Wäre die Ukraine 2008 in die NATO aufgenommen worden auch nicht. Zum Glück ist Putinrussland auch so bald erledigt.
Menschenverachtende Kommentare sind überflüssig wie ein Kropf, ganz speziell zur Osterzeit!
Der größte Lügner, der sich mit Monika Lewinski blamierte, fühlt sich schrecklich. Ha, ha
Einfache Logik von einem alten Mann; wenn Atombombe, dann kein Krieg.
Ja aber wer würde dann die russische Ostukraine und die Krim vor der Ukraine beschützen und befreien?
Mit dieser Logik könnten wir ja Syrien und Irak von der USA und Israel befreien.
Gebt Syrien und Irak einfach ein paar A-bomben und diese superschnellen russischen Raketen.
Dann gibt es Frieden oder kein New York und Jerusalem mehr. Ach ja, auch Syrien und Irak werden vernichtet, aber die anderen haben viel mehr zu verlieren
Wer von hier in dieser Weise von "Beschützen und befreien" schreibt, unterstützt Putins Angriffskrieg.
Hatte genug mit Flüchtlingen zu tun, um so was nicht ohne Widerspruch stehen zu lassen.
Ja, sehr bedauerlich, dann wär der Krieg schon vorbei und die U$kraine gäbs gar nicht mehr, und Europa auch nicht, sehr bedauerlich...
Heuchler, wisch Dir Deine Krokotränen mit Deinem Lacoste Seidentuch, kauft Dir eh keiner ab!
Der Clinton soll doch die Monica beglücken und nicht solchen Schwachsinn reden
USA ist und bleibt das grösste Übel in der Welt!
So wichtig wie er sich hier darstellt, war der "I did not habe sex with this person"-Clinton gar nicht.
Es ist logisch, dass sämtliche Atomwaffen an den Rechtsnachfolger der SU gehen mussten.
Anderenfalls hätte die RF die Verantwortung sicher nicht übernommen und es wäre zu keiner Teilung gekommen. Ausserdem hätte der UNO-Sicherheitsrat ganz sicher nicht zugestimmt, ein weiteres Land - eben die neue Ukraine - mit Atomwaffen auszurüsten.
Clinton will damit prahlen, den 3.WK verhindert zu haben.
Der Unsicherheitsrat müsste nicht zustimmen.
Es ging um den Beitritt der Ukraine zum NPT. Sie verdrehen sich hier.
Out of the Box:
Ich zweifle schon länger am „guten Charakter“ von Bill Clinton.
"Bill Clinton und Jeffrey Epstein waren wie Brüder".
Dieser Mensch scheint keinerlei Skrupel zu haben!
Das ist äusserst bedenklich! 🔥
19.1.2022
https://www.newsweek.com/jeffrey-epstein-bill-clinton-like-brothers-documentary-ghislaine-maxwell-friend-victoria-hervey-1670665
",,,Bill Clinton bereut". Und darauf gab er bestimmt auch sein ,,berühmtes" Ehrenwort. Wann hatte man bei Bill Clinton erkennen können, wann er lügt ?. Immer dann, wenn er die Lippen bewegte.
Eigentlich hatte die Ukraine ja nie Atomwaffen. Das waren Atomwaffen die die Sowjetunion in der Ukraine stationiert hatte, die aber nicht der Ukraine gehörten. Nach dem Zerfall der Sowjetunion war Russland der Rechtsnachfolger und somit auch verantwortlich für die Atomwaffen, nicht nur jener die in der Ukraine stationiert waren.
Übrigens habe ich gelesen, dass dafür Russland die sämtliche Staatsschulden, aller Republiken übernommen hat und vor etwa 4 oder 5 Jahren die letzte Rate bezahlt hat. Wenn das stimmt, hatte ja eigentlich die Ukraine einen einfacheren Start nach der Unabhängigkeit, da sie die Last der Schulden nicht hatte. Vielleicht weiss jemand noch mehr darüber.
Erstaunlich, daß die Ukraine 2021 ein um 60% niedrigeres Bruttosozialprodukt pro Kopf als Russland hatte. (Jetzt dürfte der Abstand noch größer sein.)
Eine grauenhafte Vorstellung: Ukrainisch-völkische Nationalisten mit Sonnenrad, SS-Runen und Atomwaffen.
Zur ständigen Wiederholung der Kremlpropaganda von der angeblich durch und durch nazistischen Ukraine.
Die extreme Svoboda-Partei kriegte bei der Ukraine-Wahl eine fette Klatsche.
In Putistan leert man die Gefängnisse und schickt die Kriminellen an die Front und füllt die Zellen mit vernünftigen Menschen, die gegen den Krieg sind. Russland braucht eine bessere Führung und Sie eine Befreiung von der Kremlpropaganda.
… ja, wie schade, sonst könnten sie dort jetzt noch etwas Atomkrieg üben. Das muss er such wirklich übel nehmen.
Schon interessant, dass häufig linke Politstrukturen in den Kriegen der letzten 80-90 Jahre treibend waren, speziell Sozialisten - national oder sog. demokratische, neuerdings auch grüne - auffallend ….
… ja, wie schade, sonst könnten sie dort jetzt noch etwas Atomkrieg üben. Das muss er such wirklich übel nehmen.
Schon interessant, dass häufig linke Politstrukturen in den Kriegen der letzten 80-90 Jahre treibend waren, speziell Sozialisten - national oder sog. demokratische, neuerdings auch grüne - aufgallend ….
Monika L. hat ihm vermutlich den Rest Verstand abgesaugt.
Ist sich dieser Depp darüber bewusst, dass dies schon lange zum 3. Weltkrieg geführt hätte?
Wahnsinn, was sich ex-Präsidenten mit ihrem geistigen Müll erlauben dürfen. Aber fügt sich perfekt in die Politik Bidens. Hauptsache, Europa wird mit allen Mitteln geschwächt.
Zum Glück, nicht inhalierender Bill, für‘s Inferno würde das grad noch fehlen.
Clinton hat wohl keine Berater mehr. Auch mit Atomwaffen wäre die Ukraine nicht besser dran. Nur einen Atomschlag gegen Russland und Kiew ist Hiroshima.
Im Moment sind die Fronten in diesem Krieg verhärtet. Kann zwar sein, dass das ukrainische Militär sich bald aus Bachmut zurückziehen wird. Das ist aber ein kleiner Gewinn nach so vielen Monaten Kampf.
abgegeben? Das stimmt so nicht. Die vom Ukrainer Breschnew in grosser Zahl eingesetzten ukrainische Generäle der Sowjetarmee wollten sich dem Russen Gorbatschow nicht unterordnen und haben ihn weggeputscht. Mit der Auflösung der UdSSR wollten sie keine atomaren Waffen dafür aber anteilmässig mehr konventionelle Kriegsgeräte, wie Haubitzen, Panzer, Flugzeuge und Flugabwehrsysteme.
Die NATO-Osterweiterung, die er angestossen hat bedauert er allerdings nicht. Besser Doppelmoral als überhaupt keine. Gem. Vladimir Pozner der massgebliche Hauptgrund für diesen Krieg und mMn. auch sowas wie eine Vendetta der "Clintonisten" deren Heuschrecken (Browder z. B.) von Wladimir Pution persönlich den Stuhl vor die Türe gesetellt bekommen haben.
https://www.youtube.com/watch?v=bxR6qbxUp6k
Die Osterweiterung ist in Wirklichkeit die Westorientierung vormals vom Kreml unterdrückter Staaten. Das entscheiden Polen und Balten selber.
Ich verstehe das so:
Clinton bereut jetzt, dass es einer seiner Nachfolger ist, der heute mit Putin im Krieg steht, etwas, was er (Clinton) vielleicht damals schon hätte haben können, wenn er nur Putin ausreichend provoziert hätte, anstatt Nuklearwaffen in der Ukraine abzubauen.
Naja, da hat er wohl einen super Höhepunkt in seiner Karriere verschlafen.
So ein Pech auch.
Die verpasste Chance bereitet dem armen Kerl jetzt unruhige Nächte.
Clinton ist ein linker Schurke wie alle andern auch.
Dieser meineidige Lügenbock, der mit seiner Praktikantin ein sexuelles Verhältnis hatte. Der durfte weitermachen, während bei D. Trump jedes kleinste Staubkorn aufgewirbelt wird, um ihn wieder vor Gericht zu zerren zu können. Eklig.
Wo ist ihm diese Erkenntnis gekommen... etwa im Oral Office?
Mit einer "Killary" als Ehegattin kann man ja nur vollkommen verblöden.
"Siehst du, das ist die Tankstelle deines ersten Boyfriends und du waerst jetzt Mitbesitzerin einer Tankstelle und nicht First Lady" sagt Bill zu Hillary. Sie zu ihm: "Das siehst du falsch, er waere jetzt Praesident der USA und ich immer noch First Lady".
Wieder Clinton, fehlt noch Obama, die zwei grössten Kriegstreiber der USA. Ueberall, jedoch immer weit weg der USA, damit sie nicht in Gefahr ist. Ein Land, das also sehr feige ist und nur von Kriegen profitieren will. Sie zetteln Kriege an, wo es keine hätte geben müssen, nur um zu zeigen, welche Macht sie haben. Gott sei Dank hat die Ukraine keine Atomwaffen. Elenskyj hätte den Knopf in seinem Grössenwahnsinn längst gedrückt, und ein Weltkrieg wäre Tatsache.
Früher hielt ich Clinton mal für einen vernünftigen Mann. Doch jetzt scheint er ebenso senil zu sein wie Biden. Seine Darstellung hat mit der Realität fast gar nichts zu tun. Das ist nur übelste Kriegspropaganda made in the USA.
Schuster bleib bei deinem Saxophon!
Geht mir genauso - aber dass man ihn damals für einen vernünftigen Mann halten konnte, hat nur an der Propaganda gelegen (zu seiner Zeit waren alternative Medien noch nicht für normale Menschen erreichbar...).
Der einzige grosse Unterschied zwischen Clinton und Bush war, dass man bei letzterem nachlesen konnte, was die wirklichen Hintergründe der überfälle auf Irak und Afghanistan und 9/11 waren, während man sich bei Clinton noch auf die Lügenpresse verlassen musste.
"Ein Mitarbeiter von Hillary Clintons Wahlkampfstab hat vor Gericht gestanden, dass Hillary Clinton persönlich zugestimmt hat, "Russiagate" zu konstruieren. Aber deutschen Medien ist das keine Schlagzeile wert." https://www.anti-spiegel.ru/2022/hillary-clinton-der-luege-ueberfuehrt-aber-die-deutschen-medien-schweigen/
Ja der heilige Billy: i did not have sexual relationship with that women ms. lewinsky.....
Er ist eben auch ein Demokrat und diese sind für den Weltfrieden höchst gefährlich und der senile Joe umso gefährlicher...
Clinton? Ich dachte, der schmort als Kriegsverbrecher im Gefängnis.
Bill Clinton hat seine Strafe bekommen: Lebenslang mit Hillary Clinton
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Wieder Clinton, fehlt noch Obama, die zwei grössten Kriegstreiber der USA. Ueberall, jedoch immer weit weg der USA, damit sie nicht in Gefahr ist. Ein Land, das also sehr feige ist und nur von Kriegen profitieren will. Sie zetteln Kriege an, wo es keine hätte geben müssen, nur um zu zeigen, welche Macht sie haben. Gott sei Dank hat die Ukraine keine Atomwaffen. Elenskyj hätte den Knopf in seinem Grössenwahnsinn längst gedrückt, und ein Weltkrieg wäre Tatsache.
Früher hielt ich Clinton mal für einen vernünftigen Mann. Doch jetzt scheint er ebenso senil zu sein wie Biden. Seine Darstellung hat mit der Realität fast gar nichts zu tun. Das ist nur übelste Kriegspropaganda made in the USA.
Mit einer "Killary" als Ehegattin kann man ja nur vollkommen verblöden.