Basta.
Gerhard Schröder, deutscher
Bundeskanzler (1998â2005)
Am 7.âApril feiert der deutsche Altkanzler Gerhard Schröder in Hannover seinen 80.âGeburtstag. Bilder zeigen ihn fit, verschlankt, in beeindruckender Form. Seine koreanische Frau scheint gut nach ihm zu schauen. Man hört, Schröder sei hervorragend drauf, kĂ€mpferisch-agil, schlagfertig, humorvoll wie in besten Zeiten.
Der Sozialdemokrat kam in Deutschland zuletzt wegen seiner Haltung zu Russland und seiner Freundschaft zu Wladimir Putin masslos in die Kritik. In Berlin wollen sie ihm deshalb das BĂŒro und die Mitarbeiter streichen. In der Partei drohte ihm sogar der Ausschluss â Peinlichkeiten sondergleichen.
Dabei gehört Gerhard Schröder unbestritten zu den grössten deutschen Politikern unserer Zeit, einer der Besten, den die Bundesrepublik hervorgebracht hat. Mit seinen Reformen hauchte er der Wirtschaft neues Leben ein. Seine Aussenpolitik war mutig. Schröder stellte Deutschland ĂŒber Ansehen, Amt und Partei. Das war grosse Klasse.Â
Seine Kritiker verspotteten ihn als «Brioni-Kanzler», als «Kanzler der Bosse». Dabei wusste der soziale Aufsteiger aus Ă€rmlichsten VerhĂ€ltnissen nur besser als seine Kritiker, dass es ohne blĂŒhende Wirtschaft keinen Sozialstaat geben kann. Schröder stand fĂŒr eine Sozialdemokratie, die Leistung nicht bestrafte, sondern ehrte.
Immer schon faszinierte mich dieser Politiker, der wie so viele zu seiner Zeit den sozialdemokratischen Traum der sozialen AufwĂ€rtsmobilitĂ€t nicht nur rednerisch besang. Er lebte, verkörperte ihn. Schröder war nicht, wie seine Gegner Ă€tzten, das Gegenteil â er war der Inbegriff der SPD.
Schröder, nach mehreren Scheidungen finanziell wohl etwas unter Druck, sah sich nach dem Abgang gezwungen, sein Vermögen zu optimieren. Eine Spur zu rasant in den Augen seiner Kritiker trat er in die Dienste seines Freundes Wladimir Putin ein. Doch sein Engagement schadete nicht. Deutschland profitierte.  Â
Das gilt speziell fĂŒr seine heute vielgeschmĂ€hte Russland-Politik. Sie steht in besten sozialdemokratischen, in guten deutschen Traditionen. Nach dem Krieg richtete GrĂŒndungskanzler Adenauer die junge Republik nach Westen aus. SPD-Regierungschef Willy Brandt brachte mit seiner Ostpolitik die Balance, das Gleichgewicht zurĂŒck.
Deutschland als BrĂŒcke zwischen Ost und West â das prĂ€gte Politik und Weltbild von Kanzler Schröder, und genau darin erwies er sich zudem als kluger Diener deutscher Interessen. Seine Agenda-Reformen brachten die Wirtschaft in Schwung. Seine Aussenpolitik sicherte den Frieden und gĂŒnstige Energie aus dem Osten.
Heute ist in Deutschland beides weg. Das Resultat fĂŒhlt sich elend an. Allerdings ist es nur ein Vorgeschmack darauf, was ganz Europa droht, wenn wir mit der blinden Kriegerei gegen Russland weitermachen. Diese Politik treibt die Russen in die Arme der Chinesen. Europa bliebe der Vorposten, der Bettvorleger der erstarkten Supermacht aus Asien.
Wollen wir unseren Kindern diese Tristesse hinterlassen? Stellen wir uns vor, was es konkret bedeutet: China wird dank Russlands Reservoiren ĂŒbermĂ€chtig. Europa rutscht aufs Abstellgleis. Ennet der Ozeane schauen die Amerikaner fĂŒr sich. Von SĂŒden und Osten kommen die Afrikaner und die Muslime. Wirtschaftlich bricht DĂŒrre aus.
Das ist finster, aber leider nur allzu realistisch. In Deutschland findet darĂŒber keine Debatte statt. Die Politik verliert sich im Fieber der Waffen, der Rechthaberei. Wenn er denn ĂŒberhaupt noch zu Wort kommt, mahnt Schröder, ĂŒber den Krieg hinauszudenken, die Geopolitik nicht zu vergessen, einsamer Rufer in der GeisteswĂŒste.
Es ist ein Jammer, dass Schröder nicht mehr Bundeskanzler ist. Ein Mann wie er fehlt heute in der Bundesrepublik. Die StÀrke der Demokratie ist die Offenheit, der Streit. Auch davon ist wenig geblieben. Aus Demokratien werden Despotien, wenn kritisches Denken bestraft, «gecancelt» wird. Leider treiben die Medien den Ungeist noch voran.
Wo eigentlich ist die EuropĂ€ische Union? Gibt es sie noch? PrĂ€sident Macron lĂ€sst sich beim Boxen fotografieren, mit einem Bizeps, der entweder computergeneriert oder Ausdruck ĂŒbertriebener Eitelkeit ist. Hat der Staatschef Frankreichs so viel Zeit fĂŒrs Fitnessstudio? Die Mackerposen entlarven die SchwĂ€che, die dahintersteckt.
Im vertrauten Kreis fragt sich Schröder, warum die Deutschen und die Franzosen, warum Scholz, dessen Taurus-Nein er unterstĂŒtzt, und Macron ihre Ukraine-UnterstĂŒtzung nicht schon lĂ€ngst an Friedensforderungen knĂŒpfen. Selenskyj mĂŒsse PlĂ€ne vorlegen, wie er diesen Krieg beenden wolle, realistische PlĂ€ne.
Schröders Ăberlegungen sind vernĂŒnftig, doch die meisten deutschen Politiker und Journalisten huldigen nach wie vor dem Krieg, ohne selber ein Gewehr in die Hand zu nehmen. Man spricht ausschliesslich ĂŒber Waffen, aber ĂŒberhaupt nicht wird darĂŒber diskutiert, wie man zurĂŒck zum Frieden kommt.
Russland wird nicht einfach von der Landkarte verschwinden. Russland ist ein europĂ€isches Land. Will man das im FunktionĂ€rseuropa der EU ĂŒberhaupt noch wahrhaben? Kaum einer hat bessere Beziehungen zum Kreml und mehr Russland-Erfahrung als der Ex-Kanzler. Doch, verrĂŒckt, seine Expertise ist politisch nicht gefragt.
Schröder ist verschrien als Putin-Freund. Dabei wĂ€ren seine hervorragenden Verbindungen zum Kreml heute ein Segen nicht nur fĂŒr die Bundesrepublik. Die Art, wie sie mit dem frĂŒheren Regierungschef in Berlin umgehen, veranschaulicht den drastischen Verlust an Pragmatismus. Moralismus und Besserwisserei sind Trumpf.
Immerhin: Kanzler Olaf Scholz, den Schröder verteidigt, und Fraktionschef Rolf MĂŒtzenich, den sie fĂŒr die Forderung, den Krieg «einzufrieren», jetzt heftig kritisieren, wandeln etwas, wenn auch unentschlossen, auf Schröders Spuren. FDP, GrĂŒne, CDU/CSU hingegen trommeln fast hysterisch fĂŒr Waffen, fĂŒr Krieg.
Schröder ist von anderem Kaliber als heutige Genossen. Alles musste er sich erkĂ€mpfen. Das prĂ€gt. Weit leichtfĂŒssiger kam da die junge Generation nach oben. Und fĂŒr manche gilt: Je weniger man geleistet hat, desto mehr bildet man sich darauf ein. Jammerschade, dass Gerhard Schröder nicht mehr Bundeskanzler ist.
Roger Köppel, die unermĂŒdliche Stimme der Vernunft plĂ€diert einmal mehr fĂŒr reden miteinander, Zuhören und Verstehenwollen und liegt mit jedem Wort goldrichtig â DANKE! Lassen die Menschen aber Politik & Medien so weitermachen wie bisher, dann ersetzen wir Menschlichkeit & friedliches Zusammenleben mit Despotie, wie Sie so treffend schreiben: "Aus Demokratien werden Despotien, wenn kritisches Denken bestraft, «gecancelt» wird. Leider treiben die Medien den Ungeist noch voran."
Man kann es drehen oder wenden wie man will! Haette Europa Russland mit ins wirtschaftliche "Boot" genommen, waere ein ernst zu nehmender Gegner fuer die USA entstanden! So aber wurde die Energie dermassen verteuert, dass die Unternehmen sich gezwungen sehen, ihre Investitionen anderswo zu taetigen! Wo? Richtig, in den USA! Zusammen mit dem menschlichen Leid, eine Wirtschaftskatastrophe sondergleichen!
Sein gutes VerhĂ€ltnis zu Putin und seine Weigerung, den jĂŒngeren Bush bei dessen Kriegsverbrechen im Irak zu unterstĂŒtzen, haben ihn sein Amt gekostet.
Und Schröder war gegenĂŒber den Amerikaner kritisch eingestellt. Er hat im Irak Krieg nicht mitgemacht und hatte damit Recht, wie sich die LĂŒgen der Amerikaner im nachhinein bewahrheitet hatten.
Man hat den Eindruck, dass die Einheitspartei Deutschlands gegen Friedensverhandlungen ist, weil die AfD von Anfang an dafĂŒr war.
Nun als Kanzler möchte ich Ihn auf keinen Fall haben oder Akzeptieren.
Aber Er hat bestimmt viel Wissen-Erfahrung-und Praxisweisheiten,
welche den amtierenden Nichtswisser-Nichtskönner-Fehlentscheider
und nebenbei noch Raubritter am Volke----
AufklÀrend und Durchblickende Vorgaben machen.
Ich kann Herrn Köppels Lob unterm Strich nicht folgen. Die "Agenda 2010" hat zur wesentlichen / einseitigen Arbeitsmarktentrechtung des Otto Normalarbeitnehmers ( das ist der SouverĂ€n ) gefĂŒhrt. Aus meine Sicht begann mit Schröder der Untergang des Sozialstaates, den Merkel dann weiter beförderte.
Brandt, Schmidt, Schröder. Beste Kanzler aller Zeiten! Doch Klingbeils "Willy Brandt Folklore" und das Bashing der SPD gegen Schröder zeigt, wie ideologisch dumm und geistig erbĂ€rmlich die neue woke SPD nun ist - fĂŒr mich nie mehr wĂ€hlbar (war StammwĂ€hler bis Ende Schröder). Unter Schmidt, Schröder, sogar unter CDU-Kohl wĂ€ren Regierende aus D nach Russ gereist und hĂ€tten alles bewegt, den Irrsinns-Krieg zu beenden. Heute? Ekliges Bellizistentum, und ein Kanzler den keiner mehr ernst nimmt!
was Sie ĂŒber Gerhard Schröder sagen, trifft im Grunde genommen fĂŒr eine Reihe von "Nachkriegskanzlern" zu, angefangen von Adenauer, insbesondere Helmut Schmidt, bis hin zu Helmut Kohl, Die hatten aus der Geschichte gelernt und die Rolle Deutschlands zwischen 2 Blöcken, und damit auf Ausgleich bedacht waren. Es waren durch die Bank gebildete Leute mit Augenmass, "Kriegsgeschrei" dieser ungebildeten Luschen war ihnen fremd, Die Welt wird neu geordnet - wir sind nicht dabei !
Rogel Köppel hebt Schröders Verdienste hervor, darunter wirtschaftliche Reformen und eine pragmatische AuĂenpolitik, die AnhĂ€nger der sozialen Marktwirtschaft anspricht. Er vernachlĂ€ssigt jedoch die Notwendigkeit einer kritischen Reflexion seiner Beziehungen zu Putin und deren Auswirkungen auf Europa. Eine ausgewogene Bewertung erfordert, Schröders Beitrag zur deutschen Politik anzuerkennen, wĂ€hrend man gleichzeitig die langfristigen geopolitischen Folgen seiner Entscheidungen kritisch hinterfra
SagÂŽs doch einfach: was hat er denn konkret falsch gemacht?
Wir wollen einen Schröder wieder haben!!!
{Cyrillic} pardon Autokorrektur, Schröder war wohl ein Opfer der durch die CIA verbreitete US-Politisierung Europas. Woher ich das weiss? Selber auf google recherchiert und ein Schluck von einem "WÀsserchen".
PTT's Schlagzeile betreffend dem "Vermögensoptimierer": Altkanzler Gerhard Schröder gehört unbestritten zu den grössten deutschen LandesverrÀtern unserer Zeit, einer der Schlechtesten, den die Bundesrepublik hervorgebracht hat. Erfreulich, dass er nicht mehr Bundeskanzler ist.
Schröder gehört zu den wenigen, die sich wÀhrend ihrer Amtszeit verbessert haben, anstatt immer schlimmer zu werden.
Am Anfang hat er noch bei dem unprovozierten, völkerrechtswidrigen, brutalen NATO-Angriffskrieg gegen Jugoslawien mitgemacht - aber im Gegensatz zu Merkel hat er daraus gelernt und war bei den US-Angriffskriegen gegen Irak und Libyen nicht sofort wieder dabei.
Leider sitzen die Kriegsverbrecher z.Zt. aber am lÀngeren Hebel.
Mh, also ich kann die Begeisterung ĂŒber Schröder nicht teilen. Klar, er hat eine deutsche Beteiligung am Irak-Krieg verhindert und seine AnnĂ€herung an Russland fand ich auch richtig, aber auf der anderen Seite hat er der arbeitenden Bevölkerung massiv geschadet! Seit Schröder klettern die Steuern und Abgaben fĂŒr Normalverdiener ins Uferlose, wĂ€hrend er den Spitzensteuersatz gesenkt hat. Auch das Renteneintrittsalter steigt Dank Schröder immer weiter. Der Spruch "Genosse der Bosse" passt schon!
Das ist doch Unfug > noch immer zahlen die "Besserverdiener" mit deutlichem Abstand die meisten Steuern - und zwar sowohl absolut als auch relativ - und nicht etwa der arbeitende Mittelstand. AuĂerdem steigt das Renteneintrittsalter nicht dank Schröder, sondern aus demografischen GrĂŒnden, weil nĂ€mlich die durchschnittliche Lebenserwartung massiv gestiegen ist und die Rentner deshalb deutlich lĂ€nger als frĂŒher Rente beziehen.
und weil wir Defizite im Nachwuchs haben. Weniger Hunde,mehr Kinder mein Rat fĂŒr uns Deutsche.
Hunde sind sicherer. Kinder machen erpressbar.
Ich habe ihn nicht gewĂ€hlt, habe seine Arbeit aber fĂŒr gut befunden. Er war klug und, was es heute kaum noch gibt,ein Staatsmann. Was er nach der Politik tat, na ja, etwas mehr Zeitabstand wĂ€re seinem Ruf zutrĂ€glicher gewesen. Aber ich kann verstehen, dass VortrĂ€ge halten und im BĂŒro rumsitzen ihn nicht befriedigt hĂ€tte. Was hat er eigentlich bei Ringier gemacht?
Der ehemalige Kanzler Schröder hat sehr gut verstanden, das es ein vereinigtes Europa nur mit dem grossten Land der Welt geben kann. Er dachte eben 'grösser' & das kann ich als liberaler & freisinniger BĂŒrger nur gut finden. In diesem 'Gewebe' hat es natĂŒrlich auch Webfehler, nur welches System hat diese nicht? Europa könnte, mit den USA & Chinesen, ein 'Pool' in der Welt sein & fĂŒr mehr Frieden sorgen. Auch ein Willy Brandt hatte grosse, soziale Fortschritte gebracht (EU) & wer macht das Heute?
So wie die Ukraine menschlich und wirtschaftlich geopfert wird, ja fĂŒr denn? FĂŒr Europa? So wird danach Europa, allen voran Deutschland geopfert. Unsere politischen und zum Teil wirtschaftlichen FĂŒhrungskrĂ€fte arbeiten daran krĂ€ftig mit.
Das muĂ man wirklich so sagen: Retrospektiv war die Kanzlerschaft von Hrn. Schröder verglichen mit der "bĂŒrgerlichen" Kanzlerschaft von Frau Merkel ein wahrer Segen!
Wieso zensiert die WW Posts, welche aufzeigen, wie sehr Schröder Deutschland von Putin abhÀngig gemacht hat. Und wie viel Geld Schröder spÀter mit seinen Gazprom Putin Deals verdient hat?....
Und wieviel Kosten hat Deutschland damit sparen können? Sehen Sie, wenn schon beide Seiten an.
Nie ging es uns besser als zu Zeiten der Freundschaft Putin-Schröder: Wohlstand, billiges Tanken, billiges Heizen, billige Produktion, Sicherheit ohne Gefahrenmomente - die Bundeswehr konnte gedrittelt und die Wehrpflicht spÀter abgeschafft werden.
"Volksverhetzung" mit hunderten Hausdurchsuchungen am laufenden Band und Bewaffnete, die unschuldige Kinder aus dem Unterricht greifen - das alles war völlig unbekannt.
Das laut Frank-Spalter St. "beste" ist das schlechteste Deutschland seit Hitler.
Bismarck hat schon gesagt, dass es Deutschland dann gut geht, wenn es ein gutes VerhĂ€ltnis zu RuĂland hat. Leider wurde nicht bloĂ der Bismarck Saal umbenannt.
Schröder hat den US-Globalisten samt Bush widerstanden - das war gut. Aaaber: Er tat das im Windschatten des französischen PrĂ€sidenten Chirac, der den EU-Ausverkauf an Globalisteninteressen nicht mitmachte und auch fĂŒr die US-PlĂŒnderungskriege nicht zu haben war.
Schröder hÀtte ohne Chirac keineswegs so auftreten können.
Dank Kanzler Schroeder gehe ich 3 Jahre spĂ€ter in die Rente mit 30% weniger Geld. Ich erinnere mich, wie nach irgend welchen seinen Reformen mein Chef mit seiner Gehaltsabrechnung strahlend in mein BĂŒro kam, dass er jetzt 200 Euro mehr Geld hat. Ich, mit viel kleinerem Gehalt, hatte 4 Euro weniger. Das war Schroeders Politik, Herr Köppel.
Wenn Ihr Scheff (kommt von "scheffeln") ein AL war, ist das sicher nicht Köppels Schuld.
Schroeder hat Deutschland zum billigen Niedriglohnland gemacht. Die Niedriglohnquote von 17% 1998 auf gut 22% hochgetrieben, die Merkel hat das dann noch mit Schröders Agenda 2010 auf 24% hochgetrieben und damit das vermeintlich reiche Deutschland bis hin zum grössten BrosamenempfÀngerland in der EU gemacht. Gleichzeitig den Spitzensteuersatz von 53% auf 42% gesenkt. Massenverarmung & BonzenverhÀtschelung.
Das desolat akt. Deutschland ist mitunter auch eine SpÀtfolge des Fake-SPDler Schröder,
Exakt! U. a. darin liegt Schröders neoliberaler Sozialverrat. Er hat den SouverÀn entrechtet und den Arbeitgebern ans Messer geliefert!
Damit wurde Deutschland zum Exportweltmeister und erhielt fĂŒr werthaltige GĂŒter wertlose Dollar-Devisen.
Tja jeder ist sich wohl selber der NĂ€chste was?
Ich sehe im politischen Europa niemanden, der sich ĂŒberhaupt fĂŒr MEGA (E=Europe) stark machen wĂŒrde bzw. könnte. Mit einem "EWG"- Europa wird es nicht funktionieren. Als Synonym fĂŒr die EU, könnte die Patchworkfamilie stehen, wo die erwachsenen meist unselbstĂ€ndigen Kinder mit groĂem Ego streitend alles tun, vor ihren Eltern aus der AnglosphĂ€re zu glĂ€nzen und fĂŒr ein paar Streicheleinheiten verkaufen sie unbekĂŒmmert sich, ihre Freunde und mehr. Die Zukunft liegt im Tourismus, falls nicht krawumm
FĂŒr mich war und ist Schröder ein VaterlandsverrĂ€ter, der Deutschland an die Kommunisten verkauft hat. Der Boss der Bosse, der viel arme Deutsche noch viel Ă€rmer gemacht hat. Der mit seiner asozialen Hartz4-Regelung die Arbeitslosenzahlen kĂŒnstlich nach unten gedrĂŒckt und damit rĂŒcksichtslos in den Abgrund getreten hat. All das hat ihm nichts genutzt, seine Tricks und BetrĂŒgereien wurden ihm zum VerhĂ€ngnis. Gut so. FĂŒr mich ist dieser Mann erledigt, genauso wie die GrĂŒnen Versager!
FĂŒr diese radikale Ansicht sehe ich keine Gesichtspunkte zur BegrĂŒndung.
Mit Hartz4 wurden keine Arbeitslosenzahlen kĂŒnstlich nach unten gedrĂŒckt, sondern die Bedingungen fĂŒr die EntschĂ€digungen geĂ€ndert. Es war eine lĂ€ngst ĂŒberfĂ€llige SystemĂ€nderung von welcher die Nachfolgeregierungen profitiert haben.
Der "UngefÀbte", der Bier trank und Cohibas rauchte, hat sich viel Feinde gemacht.
Seinen Aufstieg hat er charakterlich wohl nicht ganz verkraftet. Dass er dennoch einiges besser war als z.B. der Vergessliche, spricht nicht fĂŒr ihn, sondern gegen Olaf.
Na ja ein exportstarkes potentielles Hochwertschöpfungsland wie Deutschland in das Land mit dem höchsten Niedriglohnanteil der EU zu transformieren, ist schon eine Leistung - allerdings im negativen Sinne. Die trĂ€ge Frau Merkel hat das einfach so weiter laufen lassen. Heute ist D ein digitales Entwicklungsland, Corona, der Ukrainekrieg, Energieprobleme, BĂŒrokratie und die dilettantische Ampel geben dem Land aktuell noch den Rest.
Der "kranke Mann Europas" unter Schröder ist heute noch krÀnker.
Das war Merkel und nicht Schröder.
Anekdoten am laufenden Band......ĂŒber Deutsche Politdarsteller...
Bitte Belgrad nicht vergessen, das er zusammen mit Fischer und Scharping völkerrechtswidrig (aber das ist ja eh wurscht!) bombardiert hat. Serbien, ein Land, das mit Russland verbĂŒndet war und heute in die EU drĂ€ngt. Ob er, wenn er heute Kanzler wĂ€re, noch mit Putin "befreundet" wĂ€re, sei dahingestellt. WĂ€re er (als Kanzler hypothetisch natĂŒrlich) Aufsichtsrat bei Gazprom oder Rheinmetall? "... einer der Besten" ... fĂŒr wen denn?
Schröder wurde ein gr Kanzler, weil er u.a. intelligent ist u sich aus sogenannten kl. VerhĂ€ltnissen (was immer das heisst) hocharbeitete. Aus kl. VerhĂ€ltnissen kommt auch R.Lang. Auch sie schaffte es bis an die Spitze. Aber nicht durch Intelligenz sondern durch den Versorgungsstaat. Danach zu den GrĂŒnen, weil dort ist das möglich. Diese Partei braucht keine Intelligenz. Sie stört. Dem Parteikader reichen 10 heisse Tagen im Sommer u die Presse schreibt sie ganz nach vorne. So etwas verdummt.
>>> ĂŒberhaupt nicht wird darĂŒber diskutiert, wie man zurĂŒck zum Frieden kommt.
der friede wie putin und selenski ihn serhen und erstreben ist weder die andere sicht, noch reell.
warum frieden ueberhaupt?
was hatte chamberlein versprochen?
waffenstillstand oder frieden?
frieden unter raubtieren oder unterschwelliger staendiger streit (=demokratie) der im rahmen gehalten wird?
Ein korrupter Politiker, der sein Land aus reinem Eigennutz an einen Diktator verkauft hat, ein typischer russ. Oligarch
Quatsch! Schroeder hatte sein Land nicht verkauft und er ist auch kein Oligarch. Bessere Wirtschaftsbeziehungen mit anderen Staaten aufzubauen, ist von wirtschaftlichen Gegenseitigkeiten geprÀgt und hat nichts mit verkaufen des eigenen Landes zu tun.
Köppel erzĂ€hlt uns eigentlich nichts anderes, als dass Russlands Regierung GĂŒnstlingswirtschaft betreibt und Schröder alles fĂŒr Kohle macht. Da darf man sich schon fragen, was Köppel, bis vor kurzem noch Nationalrat der SVP, auch schon mit StĂ€nderats - Ambitionen, fĂŒr ein RegierungsverstĂ€ndnis hat. Ein AufzĂ€hlen von guten Taten exkl. allen schlechten Taten erinnert mehr an eine Leichenrede. Diese Laudatio hat also Wiederverwendungs - Potenzial. Gut, gibt es die Roten Khmer nicht mehr.
Gerhard Schröpfer, der neoliberale Kanzler,der Armut 2010 hervorhob, ein Antidemokrat gehört nicht erwÀhnt!! Schröpfer, Merkel und Scholz absolutes Nein Danke!!
Au weh, Herr Köppel.
Alles vergessen!? :
Jugoslawien Krieg, Hartz 4, Agenda 2010, SchulterschluĂ mit Blair.... Genosse der Bosse.
Und ganz wichtig - Er hat die GrĂŒnen auf die BĂŒhne geholt mit dem Fascho-Joschka, dem Urvater der heutigen Bellizisten wie Baerbock und Hofschreiter....
ganz genau, da fantasiert der RK, er war genauso SchosshĂŒndchen der kriegsgeilen Amis wie die Anderen. Die Amis wollten in Kosovo eine MilitĂ€rbasis haben, ganz einfach.
Jedenfalls hĂŒpfte er nicht wie ein kleiner Pinscher ĂŒber jedes SteckerÂŽl das ihm die USA hingehalten hat.
So so, sie scheinen da aber eine sehr selektive Optik zu haben!
Gerhard Schröder bediente sich am 16. November 2001 der Vertrauensfrage, damit möglichst alle Abgeordneten der rot-grĂŒnen Koalition im Deutschen Bundestag fĂŒr einen Bundeswehreinsatz in Afghanistan stimmten. Er war sich der historischen Dimension bewusst. Zum ersten Mal nach 1945 wollte eine deutsche Regierung Soldaten ins Ausland schicken, eine Abkehr von der vorherigen AuĂenpolitik! Eben doch nur ein US-Pinscher!
Immerhin war er 2003 gegen den Irak nicht mehr dabei. Die damalige OppositionsfĂŒhrerin Merkel reiste stracks zu George W. Bush nach Washington, um fĂŒr âihrâ Land Abbitte zu leisten.
Wir sollten mal einen Artikel ĂŒber Gazprom schreiben.Dann wĂ€ren die Lobeshymnen verhaltener. Gerhard Schröder war fĂŒr Deutschland ,Jetzt haben wir durch den Neo-DDR-Faschismus -Einheitsblock nur noch DeutschlandverrĂ€terpolitik.
Naja, Herr Köppel, der Herr Schröder war ein gern gesehener und wahrscheinlich auch gut entlöhnter Kanzler der Wirtschaft, welcher mit seiner Agenda 2010 den sozialen Niedergang eingelĂ€utet hatte und welcher mit seiner Vielweiberei seine eigene finanzielle Sicherheit so strapaziert hat, dass er sich gerne fĂŒr eine Menge Rubel vor den Karren einer Diktatur spannen liess!! Die unbegrĂŒndete Lobhudelei auf den immer noch fitten und eloquenten MassanzugtrĂ€ger wĂ€re nicht nötg gewesen!!
Schröder hat als erster Kanzler nach dem WK II Deutschland wieder in einen, dazu völkerrechtswidrigen, Krieg gefĂŒhrt, zusammen mit dem unsĂ€glichen Joseph Fischer, genannt Joschka.
Ja, wir EuropĂ€er werden einmal bitter bezahlen fĂŒr die dumme und einfĂ€ltige Politik die wir gegenĂŒber Russland und seinem PrĂ€sidenten Wladimir Putin anwenden und, uns schadet! Die geheuchelte Doppelmoral ist unĂŒbersehbar geworden und nicht mehr unter den Tisch zu kehren. Man bedenke, viele Politiker und Menschen haben sich wĂ€hrend den vergangenen Jahren nie ernsthaft mit diesem Land befasst, denn deren Verhalten offenbart Heute genau diese Unkenntnis...
Gerhard Schröder hatte den strategischen Durchblick, und der wurde ihm zum VerhĂ€ngnis. Sichtbarer AufhĂ€nger war seine Weigerung, mit den Anglo-Amerikanern Irak mit Krieg zu ĂŒberziehen. Ăbrigens im Gleichklang mit Jacques Chirac, aber fĂŒr Schröder mit persönlichen Folgen. Er wollte nicht nur weg von den USA, sondern vor allem hin zu Russland, und das liessen sich die USA nicht bieten, um den germano-slawischen Machtblock zu verhindern. Hauptgrund fĂŒr ihren Krieg in der Ukraine gegen Russland.
Danke lieber Herr Köppel, eine wahrhaft sehr realistische gute Beschreibung von Gerhard Schröder ! Es war erfrischend wie locker er die Aufgaben meisterte. Er konnte schon mal herzhaft lachen wenn Wichtigtuer sich aufgeblasen mit ernster Miene darstellten steif und unnahbar, um ihre Bestechlichkeit zu verbergen. Die Industrie hat dank Nordstream sich zum Konkurrenten von USA entwickelt. Die Hilfe kommt vom grossen Gönner, Steuererleichterungen damit die DEâs Industrie dort produzieren kann.
Was KriegseinsĂ€tze betrifft, stimme ich zu. Mutig, den Irakeinsatz abzulehnen und spĂ€ter als richtig bewiesen. Die Balance zu erhalten zwischen den USA und Russland als Mittelmacht, war groĂartig. Sympathisch war er immer. Allein "I did it my way". Schlecht war der Einsatz von Straw (unter Blair), de Villepin (unter Chirac) und Fischer in Teheran, weil er kein Ergebnis brachte, aber die Mullahs sind harte Kost. Feiner Art. von R. Köppel. Heute dringend gebraucht, der Altkanzler und sein Kontakt.
RK: Mir fehlt in Ihrem Artikel der Name Helmut Schmidt. Schröder hat das erfolgreich weitergefĂŒhrt, was BK Schmidt in weiser Voraussicht aufgegleist, begonnen hat : Deutschland zu einem erfolgreichen, blĂŒhenden Staat zu machen. Bis die unselige, unnĂŒtze Ampel (mit der Hilfe der gedankenlosen WĂ€hler) ĂŒbernehmen konnte.
Eine Betrachtung ganz nach meinem Geschmack, danke dafĂŒr!
Ich durfte ihm einige Male persönlich begegnen. 2005 stiftete er Gerhard Polt und Dieter Hildebrandt "Sterne der Satire" fĂŒr mein Projekt in Mainz, den etwas anderen Walk of Fame. GroĂartige Erlebnisse, klasse Mann!
Man hat den Eindruck, dass die Einheitspartei Deutschlands gegen Friedensverhandlungen ist, weil die AfD von Anfang an dafĂŒr war.
Ja, der war super. Als Rot-GrĂŒn das rentenalter hochgesetzt, und die Rente auf 43% runtergesetzt hat, bin ich damals mit 22 in Rente gegangen. Sabbatjahre, ALG1, Teilzeit,... alles, nur nicht mehr ernsthaft arbeiten. Danke Gerhard. Wenn ich 67 bin, hatte ich schon ungefĂ€hr 45 Jahre Ruhestand. Ach, hab ich schon gesagt das ich ungeimpft bin ? hahahahahahahaha
GS. - einer der Besten.
Das sehe ich etwas anders.
GS hat mit den GrĂŒnen das Rentenversicherungssystem zugunsten der Versicherungswirtschaft zerstört.
GS. hat den Aktienmarkt fĂŒr intern. Investoren geöffnet. Heute sind viele/die meisten deutschen Firmen in auslĂ€ndischer Hand.
Das einzig gute an seinem Wirken als Kanzler war die Handreichung mit Russland und die Ablehnung vom Irakkrieg!
und heute sind unsere Politdilettanten zu dumm, das Potential Schröder und seine Beziehung Putin fĂŒr FriedensbemĂŒhungen zu nutzen. Unfassbar dĂ€mlich. Schröder wĂ€re sicher auch ein Gewinn als BuPrĂ€ statt des derzeitigen Missgriffs. Höcke, Weidel und Schröder. wĂ€ren Putin argumentativ sicher gewachsen.
@meiertoo und roro1: Intelligenzbefreite Knechte der MSM und der Blockdiktatur. WofĂŒr man Schröder kritisieren muss ist seine unsĂ€gliche Hartz IV-Reformen(u.a. Bezugdauer Arbeitslosengeld), die einseitig die AN-Seite schwĂ€chten und statt wirklicher Flexibilisierung nur eine Seite des Arbeitsmarktes belastete. Schröder hat damit der Sozialen Marktwirtschaft einen schweren Schlag versetzt und Merkel die Möglichkeit eröffnet, unsoziale Politik weiter auszubauen.
Ein echter Politiker noch, wie es sie heute nicht mehr gibt. Ăberlegt und intelligent mit Weitblick. Es ist schade, dass diese Politikergeneration ausstirbt.
Und wenn bei den Schreibern vor mir ĂŒber Korruption geschimpft wirdâŠ..hmmm, wer von den tollen Politikern heute hat denn weniger Dreck am Stecken?
Wenn die heutigen Machthaber noch verkommener sind â ist das allein ein Grund, Schröder ĂŒber den grĂŒnen Klee zu loben?
Der Lob fĂŒr Schröder sagt weniger ĂŒber Schröder selbst aus, der seine Sache als deutscher Kanzler einigermassen gut machen wollte, als ĂŒber das totale Versagen seiner Nachfolger aus.
Eigentlich könnte es ja so einfach sei, das jetzige Elend zu vermeiden. Aber fĂŒr die jetzigen Dilettanten am Ruder wird es zur unlösbaren Aufgabe.
Brillant von Geisteshand formuliert. Sprachwitz und Tiefgang in der Befundung. Roger und Schweiz verpflichtet offenbar zu Herausragendem. Mal im Tennis und hier im Journalismus. Wir lesen bei einer schreibenden Legende.
Soviel Ironie haben R.K. und die Schweiz eigentlich nicht verdient! Seien wir doch froh, dass wir sie haben.
Naja, ob ich Schroeder als GroeKaZ bezeichnen wuerde ist mehr als zweifelhaft. Was man ihm jedoch attestieren kann ist, dass er die gruenen Kommis unter Kontrolle hatte und selbst dem Joschka die Hauptrichtung vorgab. Dass er als Sozi den Mut zur Agenda 2010 aufbrachte, muss man ihm jedoch hoch anrechnen. Merkel hat uebrigens davon massiv profitiert.
Und Schröder war gegenĂŒber den Amerikaner kritisch eingestellt. Er hat im Irak Krieg nicht mitgemacht und hatte damit Recht, wie sich die LĂŒgen der Amerikaner im nachhinein bewahrheitet hatten.
Allianzen schmieden, Freundschaften pflegen, falsche Freunde meiden, kritisch zum Hegemonen. So mehrt man Nutzen und wendet Schaden vom Volk ab. Gute Vorbilder: Adenauer-De Gaule,
Brandt-Breschnew, Schmidt-Giscard dâEstaing, Kohl-Mitterrand-Gorbatschow, Schröder-Putin. Politiker von Format, Charakter, Weitblick. Schröder kluger Diener dt. Interessen. Stattdessen lĂ€Ăt sich Biden vom dt. Kanzler, als Schlulbub das o.k. zur Sprengung von NS geben, 14 Tage vor dem Einmarsch. EU/D muĂ es ausbaden.
also manchmal gehen wirklich die Pferde mit Ihnen durch lieber Herr Köppel. Ich erinnere mich kaum an einen machtgeileren Politiker wie diesen Schröder. Aber sei's drum. Der Punkt ist wohl eher, dass der Schröder tatsÀchlich immer noch besser wÀre wie Ampel&Merkel zusammen.
Wer genau wissen will wie es um den kranken Mann Europas steht, der kann sich "Lanz" vom Donnerstag ansehen. Da spricht die Wirtschaft wie es wirklich um das abgehuberte Deutschland steht.
Da stimme ich zu â cum grano salis: den âLanzâ tue ich mir bestimmt nicht an. Da kann ich mich auch gleich spritzen lassen.
Nun ja, 1999 stand er auch fĂŒr die USA (NATO) an derer Seite gegen Jugoslawien. Fasziniert bin ich nicht unbedingt. Sind halt auch, morgen, genau 25 Jahre her.
...aber er stand fĂŒr Deutschland ein + ich erinnere mich der Sturm aus dem Westen war heftig!!
Schröders Wahlniederlage + sein unglĂ€ubiges Staunen darĂŒber spricht fĂŒr mich BĂ€nde. Die AuszĂ€hlung der Stimmen war, wenn ich mich recht erinnere, ziemlich beschwerlich.
Richtig. Er war das letzte Regierungsmitglied, das sich nicht verĂ€chtlich gegenĂŒber Deutschland zeigte. Dass eine SelbstverstĂ€ndlichkeit (die Einhaltung des Amtseides) eigens erwĂ€hnt werden muss, spricht fĂŒr sich. O tempora o mores!
Ich kann in die Lobhudelei fĂŒr Schröder nicht so richtig einstimmen, ihm verdanken wir vieles, was den Untergang des Landes eingelĂ€utet hat: Er ist Schöpfer der Agenda 2010, die fĂŒr neue soziale Ungerechtigkeit gesorgt hat, er hat Deutschland am völkerrechtswidrigen Angriff auf Jugoslawien beteiligt, er hat die GrĂŒnen "salonfĂ€hig" gemacht.
In einer Sache gebe ich ihm Recht: Mit Russland an der Seite Deutschlands musste sich niemand Sorgen machen um unbezahlbare Energiekosten und kalte Wohnungen.
.... dafĂŒr bekam Joschka Fischer, GrĂŒne, auch einen Tortenwurf verpasst/ er lebt heute in den USA.
A.
Ideologie frisst Hirn!
Ein hervorragender Artikel.sollten alle Menschen lesen, nur leider gehört er zur Geschichte und hat so gut wie nichts mehr mit der heutigen BRD gemein.
kann man ruhigen gewissens unterschreiben, was oben geschrieben steht. zusĂ€tzlich möchte ich meiner vermutung ausduck verleihen, dass schröders abgang wohl auch mit seinem strikten nein zu einem engagement im irakkrieg verbunden war. soweit mir erinnerlich ist, fuhr merkel nach seinem klaren statement, nicht der koalition der willigen beizutreten, in die usa, um ihm dort nicht nur ans bein zu pinkeln, sondern sich auch die unterstĂŒtzung der usa fĂŒr ihre kanzlerschaft abzuholen.
Man wird nicht nachtrĂ€glich zum groĂen Kanzler, wenn dieser heute gerade mal gebraucht wĂŒrde. Eine solche Betrachtungsweise ist unhistorisch!
Roger Köppel, die unermĂŒdliche Stimme der Vernunft plĂ€diert einmal mehr fĂŒr reden miteinander, Zuhören und Verstehenwollen und liegt mit jedem Wort goldrichtig â DANKE!
Lassen die Menschen aber Politik & Medien so weitermachen wie bisher, dann ersetzen wir Menschlichkeit & friedliches Zusammenleben mit Despotie, wie Sie so treffend schreiben:
"Aus Demokratien werden Despotien, wenn kritisches Denken bestraft, «gecancelt» wird. Leider treiben die Medien den Ungeist noch voran."
đ gute und richtige Worte!!đ Leider kann das Böse (Medien, verfassungsfeindliche Politiker, etc.) nicht gestoppt werden. sie machen Agendafreundlichhysterisch weiterđ
Das Böse, das sich vor allem in Hass und Aufhetzung zeigt, Beziehungen abbricht und zerstört, ist nun mal - ganz im Gegensatz zu Corona - wirklich ansteckend.
Liebe aber ist ebenfalls ansteckend, kann sogar den Hass auflösen und MitgefĂŒhl/Verstehenwollen wirkt stĂ€rkend auf Beziehungen.
Die Hoffnung ist wohl gering, dass Sie aufhören zu trĂ€umen, aber selbstverstĂ€ndlich ist trĂ€umen erlaubt. Der Mensch ist nicht so, wie Sie sich ihn wĂŒnschen, leider. Und wenn einer Gewalt anwendet - solche wird es immer geben - dann knallts. Tut mir leid, der homo sapiens kann einfach nicht anders, und der Wohlstand im Westen hat die "Gutmenschen" vergessen lassen, dass diese Spirale kaum aufzuhhalten ist. Jetzt haben wir den Salat, und da kann Hr. Köppel erzĂ€hlen was er will.
TrÀumen wir nicht alle unseren individuellen Traum?
Und wer liebt schon AlbtrÀume?
Wenn Sie den Menschen als gewalttĂ€tig, ja als Parasiten erleben, dann sagt das vielmehr ĂŒber Sie und ihre eigenen Konflikte aus, als ĂŒber das menschliche Sein.
Klar können Sie dissonante, hÀssliche Saiten im Menschen erklingen lassen, aber eben auch harmonische, reizvolle.
Es liegt an Ihnen, wie Sie die Menschen sehen und was Sie dementsprechend anregen; es sind immer Ihre Augen, durch welche Sie andere sehen.
Man kann es drehen oder wenden wie man will! Haette Europa Russland mit ins wirtschaftliche "Boot" genommen, waere ein ernst zu nehmender Gegner fuer die USA entstanden! So aber wurde die Energie dermassen verteuert, dass die Unternehmen sich gezwungen sehen, ihre Investitionen anderswo zu taetigen! Wo? Richtig, in den USA! Zusammen mit dem menschlichen Leid, eine Wirtschaftskatastrophe sondergleichen!
Vergessen sie es. Russland ist kein guter Partner. Das Land ist eines der korruptesten der Welt. Wirtschaftlich gesehen ist das Land in den letzten Jahrzehnten kaum gewachsen. Andere Anbieter wie SaudiâArabien können Energie zudem viel gĂŒnstiger produzieren als Russland.
Da sieht man, dass Sie nicht ganz auf der Höhe sind mit ihrem Wissen. Ihre Behauptungen ĂŒber Russland sind bar jeder Wahrheit. Sie sollten Ihre Ignoranz und Augenwischerei beiseite legen und sich an der richtigen Stelle informieren. Ich auf jeden Fall, wĂŒrde das heutige Russland allemal als Wohnort gegenĂŒber der idiotischen EU vorziehen.
Das Problem ist, dass die EuropĂ€er von dem USA i.S. Russland einer DauerhirnwĂ€sche durch USA ausgesetzt sind und nicht mehr selbst entscheiden, ob das richtig ist, was die erzĂ€hlen! Alles wird einfach geglaubt und ĂŒbernommen, was die USA erzĂ€hlen, selbst wenn die LĂŒgerei offensichtlich ist! Wie Hunde laufen sie den USA hinterher, inkl. und bes. unsere devote Regierung. Hier liegt tatsĂ€chlich der Hund begraben! Mehr gelogen i.S. BegrĂŒndung fĂŒr all ihre Kriege als die USA hat kein Land!
Exakt, so ist es! Allein die USA wollten es nicht, weil sie sich ausschlieĂlich als Beherrscherin der Welt betrachten.
Sein gutes VerhĂ€ltnis zu Putin und seine Weigerung, den jĂŒngeren Bush bei dessen Kriegsverbrechen im Irak zu unterstĂŒtzen, haben ihn sein Amt gekostet.
Eine Warnung, die man damals nicht als solche realisiert hat. Die US Hegemonialisten im Verbund mit Transatlantiker Kohl, haben die, fĂŒr beide Seiten, fruchtbare Zusammenarbeit, zerstört. Auf Kohl folgte Merkel. Alles weitere ist bekannt. Jetzt wird Krieg gefĂŒhrt.
Die CIA ist fÀhig strategisch langfristig zu planen.
Gerhard Schröder hat sich von Putin zwei russische Waisen-Kinder schenken lassen. Schröder ist korrupt.
roro 1.....??....
heute haben wir LeihmĂŒtter gegen Geld ....aus der Ukraine.
roro1,
fragen Sie doch zuerst die 2 Waisenkinder, ob sie schlecht behandelt werden, und es ein Nachteil war, von den Schröders adoptiert zu werden.
Ich wundere mich immer noch, wie Sie bei anderen Themen völlig rational und gut schreiben und denken können, aber sobald es um Russland geht, brennt bei Ihnen die Sicherung durch.
Genau das gleiche ist bei Markus Somm zu beobachten.
Ich hasse die Amerikaner nicht, im Gegenteil. Ich habe dort sehr viel gute Menschen angetroffen, in RU aber auch.
Ja tatsĂ€chlich, jammerschade was aus im geworden ist, liess sich fĂŒr ein paar Rubel von einer Diktatur kaufen. Das sagt alles ĂŒber seinen Charakter.
Blablabla, genauso wie Meiereins
Herr Köppel nennt das Vermögensoptimierung. Das tönt doch grad viel hĂŒbscher.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Nun als Kanzler möchte ich Ihn auf keinen Fall haben oder Akzeptieren. Aber Er hat bestimmt viel Wissen-Erfahrung-und Praxisweisheiten, welche den amtierenden Nichtswisser-Nichtskönner-Fehlentscheider und nebenbei noch Raubritter am Volke---- AufklÀrend und Durchblickende Vorgaben machen.
Ich kann Herrn Köppels Lob unterm Strich nicht folgen. Die "Agenda 2010" hat zur wesentlichen / einseitigen Arbeitsmarktentrechtung des Otto Normalarbeitnehmers ( das ist der SouverĂ€n ) gefĂŒhrt. Aus meine Sicht begann mit Schröder der Untergang des Sozialstaates, den Merkel dann weiter beförderte.
Brandt, Schmidt, Schröder. Beste Kanzler aller Zeiten! Doch Klingbeils "Willy Brandt Folklore" und das Bashing der SPD gegen Schröder zeigt, wie ideologisch dumm und geistig erbĂ€rmlich die neue woke SPD nun ist - fĂŒr mich nie mehr wĂ€hlbar (war StammwĂ€hler bis Ende Schröder). Unter Schmidt, Schröder, sogar unter CDU-Kohl wĂ€ren Regierende aus D nach Russ gereist und hĂ€tten alles bewegt, den Irrsinns-Krieg zu beenden. Heute? Ekliges Bellizistentum, und ein Kanzler den keiner mehr ernst nimmt!