Die Verteidiger von Jesus-Schützin Sanija Ameti schiessen zurück. Ob im linken Tages-Anzeiger, in der linken Republik oder in der rechten Weltwoche: Überall kommen Journalisten und Politiker aus der Deckung und ergreifen das Wort für die grünliberale Co-Präsidentin der Operation Libero, die Kopfschüsse auf ein Bild des Jesuskindes und der Gottesmutter Maria abgefeuert hatte und die Aktion im Internet selbst feierte.
Die Weltwoche hat gleich drei Autoren in derselben Ausgabe mit der Pflichtverteidigung Ametis beauftragt. Dabei wird die Kritik an Ameti als intolerante, bornierte, religiös eifernde «Cancel-Culture» gebrandmarkt.
Die vereinigten Ameti-Verteidiger irren und verwirren die Begriffe: Es ist nicht Cancel-Culture, wenn eine öffentliche Debatte über die öffentlich zelebrierten Schüsse auf die Symbole des Christentums stattfindet. Und es geht in dem Fall auch nicht um Meinungsäusserungsfreiheit, wie ein vierter Weltwoche-Autor schreibt.
Cancel-Culture ist das Unterdrücken, Löschen, Zensieren von unliebsamen Meinungen. Cancel-Culture ist, wenn Bücher umgeschrieben oder eingestampft werden, weil sie nicht dem politisch-korrekten Zeitgeist entsprechen, wie das etwa «Winnetou» geschehen ist. Cancel-Culture ist, wenn die Stadt Zürich Inschriften entfernen will wie «Zum Mohrenkopf». Cancel-Culture ist, wenn gewaltbereite Studenten an der ETH einen Vortrag eines Generals David Petraeus verhindern und die Hochschule einknickt und den Referenten auslädt.
Da wurde gelöscht, da wurde zensiert, da wurde verhindert. Im schlimmsten Fall vernichtet die Cancel-Culture Kulturgut.
Der Fall Ameti ist etwas anderes: Da wurde nichts gelöscht, nichts zensiert, nichts verhindert. Ameti suchte selbst und freiwillig die maximale Provokation – und sie hat die entsprechende Reaktion erhalten.
Wenn Ameti will, kann sie morgen wieder auf Jesus schiessen und die Bilder wieder ins Netz stellen. Es liegt an ihr. Sie ist frei. Sie muss nicht «befreit» werden, wie die Weltwoche irrlichtert.
Sie hat auch den Moslems eminenten Schaden zugefügt. Das geht komplett gegen diese grundsätzlich friedliche Religion. Ihre Entschuldigung ist eine erneute Lüge. Sie (oder ihr Regisseur) wußte sehr wohl: Der 8. September, der Festtag der Geburt der Heiligen Jungfrau Maria, ist den Katholiken HEILIG. Es wurde Zeit, daß diese hochgezüchtete Selbstüberhebung endet.
Bravo!!! Der einzig korrekte Kommentar, den ich zum Thema Amati in der Weltwoche zu lesen bekam. Habe mich zuvor gefragt, ob die WW inzwischen von Köppel infiziert, völlig auf der christlichen Schiene abgefahren ist mit ihrem "... wenn dich einer schlägt, so halte ihm die andere Wange hin".
Ja, max.bernard, ich frage mich manchmal auch, was mit Roger Köppel los ist. Kann es sein, daß er seinen gutartigen Narzißmus zunehmend nicht im Griff hat, sein Gesicht suchtartig häufig in Kameras halten muß und sich viel zu gerne selbst reden hört?
So kommt das klare Denken zu kurz!
Wenn er meinte, in Sachen Amatis bösartiger Beleidigung der Gefühle Anderer die andere Wange hin halten zu sollen, war ER ja doch nicht das Opfer, das durch Verzeihen glänzen sollte ... aber ein Narzißt, oder?
Bravo Herr Gut. Die Weltwoche hat wohl ihren Kompass verloren. Sie verteidigt eine ruchlose Politikerin und eine Narzisstin, die über Leichen zu gehen bereit scheint, nur des journalistischen Widerspruchs willens. Weltwoche: Das ist übel und entäuschen. Reden ist Silber - Schweigen ist Gold. Hätte die Weltwoche nur geschwiegen.
Mit Mörgelis Hilfe wird die Frau noch zur Bundesrats Kandidatur vorgeschlagen. Es wäre eine würdige Nachfogerin von Berset. Ausser Schweinereien nichts Verwertbares.
Möglich, nur zuerst stellt die WW diese Doppelbürgerin als Volontärin ein. Das was man von diesen Herren Köppel und Mörgeli hört, grenzt an Masochismus in höchster Form. Hoffentlich finden sie Zeit um den Kompass wieder zu justieren!
Europäische Aufklärung, Emanzipation, Demokratie, Freiheit, Wissenschaft und technischer Fortschritt, Rechtsstaat und Toleranz, Meinungsfreiheit sind aus dem Christentum entstanden. Und genau darauf hat diese Muslima geschossen. Deswegen: Keine Toleranz gegen Intolerante!
Emilheinz. Vom Artikel Köppel, Mörgeli und Ryser bin ich sehr enttäuscht. Speziell vom Artikel des linken Redaktors Ryser. Dieser passt nicht in zur WW! Alle drei akzeptieren die Entschuldigung von Ameti. Schlicht und einfach eine Schande. Klartext hingegen von Gut und Moser. Da ist in Köpfen der WW etwas schief gelaufen. Was Ameti getan hat ist nicht entschuldbar und aufs schärfte zu verurteilen. Es bist zu hoffen, dass sie sich ruiniert hat und nie mehr auf der politischen Bühne erscheint..!
Die Argumentation von Herrn Gut findet hier im Forum offensichtlich weitgehende Zustimmung, der auch ich mich anschliesse. "Pflichtverteidiger", die bereit sind, für Ameti in die Schranken zu treten, finden sich kaum. Interessant ist das (m.E.) allererste Statement von R. K. zu dem Fall in WW Daily CH vom 09.09.2024 (ab Minute 8:30). Da scheint mir doch eine Wendung um, ich schätze mal, 120 Grad vorzuliegen.
Sie wissen schon, wie Kampagnen funktionieren? Genau so.
Mögen Sie sich noch an die (grüne) Dame aus Zug erinnern? - lief nach gleichem medialen Drehbuch ab. Übrigens, schöne Parallele: bei der besagten Zuger Dame, welche zwischenzeitlich sogar staatliche Subventionen erhielt, sind wieder die gleichen Verteidigerinnen involviert (Funiciello et al), wobei zwischenzeitlich sogar diese treuen Unterstützerinnen das Weite suchen "Knall bei Netzcourage – Gysin und Funiciello legen Präsidium nieder"
Ich sehe das genau so wie Dr. Gut!
Jedes dritte Bild bei Weltwoche zeigt Ametti. Ich kann diese Frau weder leiden noch möchte ich sie ständig sehen. Sollte das zuviel verlangt sein, habe ich keine Lust mehr, bei Weltwoche reinzuschauen. Es gibt viel wichtigeres zu berichten. Diese Frau ist out.
Das Dumme ist, die anderen Nasen bin hängen mir auch zum Hals raus: Baume-Schneider, vorher Berset, Würg,Baerbock, ect.. Bei Jans sterben bei mir weisse Blutkörperchen ab! (Von Paul Panzer).
He He. Ha Ha. Hi Hi. LOL.
Mühsam ohne Emoji Herr Köppel!
Warum sind die gestrichen?
Besten Dank an Philipp Gut. Er hat mit seinen Zeilen vollkommen Recht und erklärt, was Cancel-Culture ist: der gewaltsame Maulkorb für andere.
Unabhängig von diesem konkreten Vorfall, erinnert mich Frau Ameti sehr an Sawsan Chebli, die auch ständig meint, sie könne massiv austeilen und heult dann immer laut auf von wegen 'Hass und Hetze', wenn Gegenwind kommt.
Ameti wurde vom Teufel gepackt, wie kann man als Frau auf Gesichter schiessen, dazu noch auf Maria u. das Jesuskind. Auch als Muslimin weiss sie, was ihre "Zielscheibe" beinhaltet. Dieser Person geht jeglicher Respekt gegenüber ihrem christl. geprägten Gastland, seinen Bürgern und Politikern ab. Muslime haben in unserer Politik nichts verloren, ich habe nie gehört, dass Christen in muslimische Parlamente gewählt wurden. Ameti verdient keine Vergebung, sie wird weiter gegen ihr Gastland schiessen
Korrekt - und das so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die Aktion war durchaus und gut geplant. Nach dem Motto wollen wir doch mal sehen was am
Christentum noch dran ist. Und recht hat Sie, wie sich zeigt nicht viel. Und alle entschuldigen sich auch noch. Wofür den? Dafür das sie überhaupt existieren, und die Schweiz nicht längst geräumt
haben für die Anderen.
Unterschaetze ihre aktion nicht, koennte eine schlafende Kracke erweckt haben.
Ameti wurde nie das Bankkonto oder eine Vereinsmitgliedschaft oä wegen ihres Gebärend gekündigt. Lediglich Parteiämter und der Job; in beiden Fällen hätte ihr Verhalten sonst auch andere in bedeutender Mitleidenschaft gezogen. Damit muss sie als erwachsene leben. Somit kann keine Rede von Cancelling sein.
Machen wir es kurz, da hat sich von der Handlung her, vom Zielobjekt her, von der Montur her, die oberste Islamistin der Schweiz manifestiert.Man unterschätzt das was sie getan hat, man unterschätzt sie.Nur weiter so.
Korrekt! Es bringt im Übrigen nichts gegenüber den Linken grosszügig zu vergeben. Diese tun das auch nicht. Ametis Karriere muss vorbei sein.
Man kann es bei @cybersandwich nachlesen, sie hat sich nur für das Posten entschuldigt, nicht aber für das Schiessen auf Bilder von Mutter und Kind. Dabei ist das noch verwerflicher und zeigt, dass die Frau keine christliche Herkunft haben kann.
Mir wird der RELIGIÖSE Aspekt zu sehr ins Zentrum gestellt. Gehe wir doch davon mal einen Schritt weg und betrachten den meiner Meinung nach viel gewichtigeren Aspekt: Was STIMMT NICHT mit einem Menschen, der auf das Bild EINES KINDES schießt?!??
Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht, gilt eben auch für Kindsköpfe
Als Leser kommt man zum Schluss, dass all die Redaktoren, die jetzt Ameti verteidigen, über ihre vorgängige Verurteilung dieser Person erschreckt sind.
Das führt zum Gedanken, dass ihre vorgängigen Verurteilungen dieser Person unüberlegt erfolgt sind.
Der Leser wird sich dies merken und zukünftigem «Geheul» dieser Zu-Kreuze-kriecher kaum mehr Beachtung schenken!
Das haben sie jedenfalls bei Ameti gelernt: man kann auch sich selbst desvouieren!
Ou und könenn wir bitte auch die unsägliche Gülsha Adijli jetzt auch verheizen? Die haut auch ständig silche Brocken raus, ist dick drin bei Tragi und SRF und wohnt in Berlin, ohne ersichtlichen Grund: Die hat da keinen Job und SRF fliegt die für jeden Podcast, den nur stupide Girls hören, ein. Genau wie CO2-Yvonne, mit Nachnamen Eisenring, die mit dem Flugzeug über den Atlantik tingelt und wie die vegane Gülsha, mir etwas von Klima und Vernunft erzählen will. Cancel Burningman-Gülsha now!
Also wenn SRF Leute aus Berlin einfliegen lässt nur um einen Podcast zu machen das wäre doch mal eine Recherche und Titelgeschichte für die WW! Sowas müsste man doch mal "an die grosse Glocke" hängen!
Morddrohungen oder sonstige Gewaltandrohungen gehen gar nicht und sind eines demokratischen Geistes unwürdig. Allerdings hat die Dame diejenigen Geister bekommen, die sie gerufen hat. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe Sanja Ameti intelligenter eingeschätzt, auch wenn ich ihr politisch nie etwas abgewinnen konnte.
Bei den Muslimen übernimmt irgendwann immer der religiöse Wahn wieder.
Ständig lese ich was von Morddrohungen: wirklich? Fake? Wer und wieviele genau drohen denn? Oder ist das nur eine Verleumdung der Christen, die in aller Regel dank den 10 Geboten eben nicht mit Mord drohen. Falls es Nichtmuslime aus dem rechten Milieu wären (oder rechte Fundis, bornierte Frömmler etc.), die drohen, sind es keine Christen.
Aber weisse westliche Männer sind dann gut genug, den Polizeischutz zu gewährleisten.
Mein Mitleid für die dauerprovozierende "Göre" hält sich in engen Grenzen. Sie wollte provozieren, auf Teufel komm raus, sie hat es geschafft und bleibt wohl für Wochen das Dauerthema schlechthin. So what! Was ist also das Problem?
Dass der Schuss manchmal nach hinten raus geht, damit muss gerechnet werden.
Nebenbei, es gibt aktuell brennendere Themen als dieses - die Welt steht am Rande des III-WK, und wir geben uns in extenso mit dieser "Göre" ab!
Verzeihen ist ein Akt der Gnade, leider ist die heutige Zeit immer gnadenloser!?
Verzeihen und vergeben kann vor allem nur erbeten werden, nicht eingefordert. So wie das ursprünglich mit ‚Solidarität‘ gewesen war, dann in der Pandemie aber ad absurdum geführt wurde von Linken und nich extremeren und quasi zur Bürgerpflicht hochstilisiert wurde. Nur Jesus kann mich zur Vergebung auffordern und keine Zeitung, kein Köppel, kein Loser und kein Blick.
Verzeihen setzt voraus, dass man um Verzeihung bittet bzw. in dieser Richtung sich an die Beleidigten wendet. Kleines Beispiel aus den Fünfzigerjahren: Mein Bruder nannte ein reformiertes Mädchen "protestantische Kuh". Er musste sich ausser bei dessen Eltern beim reformierten Pfarrer entschuldigen, dort verbeigehen, bekam weinend ein Reiheli Schokolade. Damit war der Religionskrieg beendet. Es handelte sich erst noch um Kunden der väterlichen Metzg. Geschäftsbeziehungen waren friedensfördernd!
Ganz ehrlich: Die Welt war vor 70 Jahren noch so viel zivilisierter, als sie es heute ist. Irgendwann in den letzten paar Jahren wurde es offenkundig: Ja, früher war es besser, zivilisierter und aufgeräumter.
Verzeihen war einmal. Langsam ist es genug und unsere Gesellschaft muss die ganz klare Kante fahren. Eine andere Sprache verstehen diese Täter nicht.
Schade, dass diese Geschichte so entartet, dass Frau Ameti jetzt Morddrohungen bekommt.Dies ist bestimmt nicht christlich und Gewalt gegen Gewalt ist nie eine Lösung.
Allerdings wurde für diese Frau von den Medien dauernd der rote Teppich ausgerollt und davon hat sie maximal profitiert . Ihre arroganten und überheblichen Auftritte und ihre übersteigerte Selbsteinschätzung wurden dadurch genährt.
Es wäre an der Zeit, sich wichtigeren Themen zuzuwenden.
Keine Plattform mehr für Frau Ameti !
Gewalt ist gewiss nicht die richtige Antwort. Aber leider hat es Frau Sanija Ameti mit ihrer sehr verachtsamen Weise, unsere christliche Glaubensrichtung mit Waffengewalt den Kampf anzusagen, bewiesen, dass sie demokratische Werte in unserem Land schlichtweg ablehnt. Ihre Haltung gegenüber unserem Land dient in keiner Weise jenen Flüchtlingen und Immigranten, die es verstanden haben, unser Gastland respektvoll durch einfühlsame Integration zu akzeptieren wie es ist.
Stimmt das mit den Morddrohungen ? Gibt es Beweise ? Eher, ein Trick, um aus der Täterin ein Opfer zu machen.
dasselbe habe ich auch gedacht!!!!!
Wenn man die dümmlichen, massiven Übergriffigkeiten des Ameti Babeli aus dem SRF Club kennt, bleibt einem nur noch die Schadenfreude über den Bumerang, der sie jetzt voll getroffen hat.
Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht, gilt eben auch für Kindsköpfe
Bei Ihnen gehört die Schadenfreude offenbar zu den vielzitierten "christlichen Grundwerten"".
Wie kommst denn darauf? Es sind Feinde. Weil sie übergriffig sind. Kapiert?
Verstehe Grossen auch angesichts der ganzen Vorgeschichten vor diesem Shootingskandal, dass er Ameti aus der Partei haben ill. Das ist eine bewusste Provokateurin und notorische Wiederholungstäterin, die sich so in Szene setzen will.
Solche provozierende Politcharaktere und übertriebene Selbstdarsteller haben bei den Mitteparteien und auch der FDP keine politische Zukunft. Die passen viel mehr zu einer SVP oder immer mehr auch zur SP mit all ihren ex-JUSO PolitkindersoldatInnen im Nationalrat.
Jetzt schieben Sie die Ameti auch noch der SVP unter. Ihre Purzelbaum-Logik ist perfid und im wahrsten Sinne des Worters pervers: verdreht. Die Grünliberalen sind Linke, die sich mit weissem Hemd und Krawatte bürgerlich anstreichen und unverhohlen dafür kämpfen, dass staatliche Kohle im Namen des Klimas in ihre Taschen fliesst. Ameti passt perfekt zu dieser Tarnkappen-Partei.
Rysers Verteidigungsartikel hat mich auch nicht überzeugt. Ohnehin: Wer Ameti kritisiert, muss sich nicht, wie zB der unselige Pfarrer Sigrist das tur, in die Ecke des religiösen Pharisäers drücken lassen. Krank ist, wenn man 14 Mal auf ein Kindergesicht schiesst, eine Frau zumal. Nun muss man Ameti nicht mit Klamauk öffentlich hinrichten. Das gibt nur Angriffsfläche für Pharisaeer wie Sigrist. Sondern ins Burghoezli einweisen, bevor noch Schlimmeres passiert. Zu ihrem und unserem Schutz.
Ameti hat sich selber abgeschossen, gehört in die Versenkung und soll dort bleiben!
Bitte keine weiteren Ameti-Artikel, leide bei der WW bereits an einer diesbezüglichen Überdosis und es interessiert nicht mehr im Geringsten, was der eine oder andere Schreiberling auch noch darüber denkt.
Unverständlich, in einer Weltwoche Ausgabe gleich drei Verharmlosungsansätze. Hat es diese Frau nötig ? Niemand kennt ihre eigentlichen Motive, aber schon wird sie zum Opfer.
Tja, wäre sie ein bisschen hässlich und älter oder ein ungepflegter Mann, würden die Fakten ihrer Tat durch den männlichen und (teilweise weiblichen) Beschützerinstinkt nicht so vernebelt werden.
Und nun auch noch auf der Titelseite der Weltwoche!!!
Ich weiss gar nicht warum man diesen Vorfall so oft diskutieren muss. Diese Frau ist einfach nur dumm. Das war sie aber auch schon vor diesem Vorfall.
Schon Schnee von gestern…..diese Dame. Zumindest für mich!
Alte Männer drehen offenbar durch, wenn es um eine gut aussende junge Frau geht. Anders ist diese kranke Heiligenverehrung nicht zu interpretieren. Auch diese Leute sollten sich wirklich schämen. Keine Angst, sie wird schon einen Sugar Daddy finden.
Ameti hat offenbar nicht gewusst, dass sie auf religiöse Symbole und auf Kind und Frau auf dem Bild schiesst. Bingo. Ganz mein Humor.
Bravo Philipp Gut, genau die passende Antwort auf die unsäglichen Verhamloser-Statements (leider auch der WW) zu Gunsten dieser, überschätzten, arroganten Narzisstin.
Danke für ihren soo treffenden Kommentar
Da ist eine organisierte Attacke gegen die kulturellen europäischen Werte im gang. Ameti war der Lockvogel um die Verteidiger dieser Werte auf den Plan zu locken, und schon kriechen aus allen linken Löchern Nihilisten die aus allen Rohren auf diese schiessen. Man muss nur schauen wer diese "Vertediger" sind, dann hat man die Mittäter im Geist.
Danke Philipp Gut, dafür, dass Sie im Alleingang die Weltwoche retten müssen. Andere Sicht ist gut und recht, aber automatisch das Gegenteil zu meinen? So einfach ist es nicht. Zu Ameti ist alles gesagt und geschrieben worden und der Shitstorm galt ihr persönlich, nicht ihrer Tat. Der Zusammenhang zu Christen ist nicht ersichtlich: Die haben nämlich christlich Ameti persönlich vergeben und stehen öffentlich dazu. Es würde mich allerdings nicht überraschen, würde Ameti bei der Weltwoche landen…
Dann muss Ryser im Znüni und beim Zmittag nicht mehr alleine im COOP ein Sandwich holen
Vielen Dank Herr Gut für ihre Stellungnahme. Dieses Vorgehen der reaktionären Kräfte war vorauszusehen. Der Täter wird zum Opfer, die Kritiker werden als Hassredner, Rassisten, u.Ä. bezeichnet. Kein Grund, sich für die "Rechte" dieser Frau zu ereifern. Ameti wurde kein Haar gekrümmt. Ameti hat sich in diese Lage selbst gebracht, warum dann die selbsternannten, moralisierenden, Verteidiger ? Das sich die Weltwoche an der Reinwaschung, Kanonisierung, Ametis beteiligt, ist mehr als peinlich.
Schon wieder dreht es sich um diese? Hat es gar aufs Cover der Printausgabe geschafft. Womöglich war das Layout schon fertig, als das Ableben von Caterina Valente bekannt wurde. Wer fragt, was die jetzt mit der zu tun hat, schaue sich die Aufzeichnung ihres Bühnenjubiläums von 1986 an. Ich sehe eine Frau, eine große Künstlerin, eine Mutter mit Herz, Pfiff, Humor…
Alles andere als als diese Politik-Influenzerin, die der Welt was eigentlich gibt?
Frau Ameti ist in der Schweiz erledigt. Da nützt alles nichts, dass klebt nun ihr und zwar für immer.
Das nächste Mal wird die Frau Ameti ein Video ins Netz stellen, das sie beim Handgranaten- Werfen zeigt, als Hilfe beim Fischen, inmitten von toten Fischen…
Merken wir uns noch all die Namen ihrer 'VerteidigerInnen' für die nächsten Wahlen.
Lieber Herr Gut.Es geht nicht um Cancel Kultur,sondern um,Morddrohungen,Solches sollte eben nicht zur politischen Kultur der Schweiz gehören!Genau das machte die Kirche während der,Inquisition.Sie drohte nicht nur mit dem Tode. sie brachte die Andersdenkenden einfach um!
Sie sollten die Geschiche der Inquistion kennen, das die Versklavung der Indianer rechtfertigte und verteidigte den Indianerbefreier Las Casas, sie galt in vieler Hinsicht sogar als milder als z.B. die spätere Justiz in Richtung Franco. Das andere kenne ich gut genug, meine Arbeit wird von kath. Bildungnshäusern boykottiert und ich wurde zweimal für Missbrauchrecherchen in Chur abgewiesen. Mein Vorsprung auf Sie beträgt 5000 Seiten, auch Akten.
leider, leider gehören solche (mutmasslichen) Drohungen -welche ich verabscheue- auch zum einfachsten Basis defense-PR-Handwerk - eine typische false-flag-operation also: der Täter macht eine himmeltraurige Aktion - und spürt die entsprechenden Reaktionen (Ablehnung) - dann kommen mutmassliche Drohungen ins Spiel - und schwupp-di-wupp wird aus dem Täter wieder ein Opfer und die geneigten Anhänger solidarisieren sich. Können sie 1'000fach auf der öffentlichen Bühne beobachten.
Herr Gut hat eine Bildungslücke, er kennt bestimmt den Koran nicht.
Vermutlich auch nicht doelfs Steiner-Theosophie-Theologie! Bildungslücken sind eine Frage der persönlichen Sehensweise, doelf. Aber Sie halten nicht einmal Ihre oft zitierten 10 Gebote ein. Die WeWo ist keine Kirchenzeitschrift, kein Koranvermittler, kein Theosophieblättli. Denkbar, dass Sie das nur lückenhaft verstehen? WOW
Welche Morddrohungen ? Beweise ? "Morddrohungen", angebliche, sind ein Propaganda Instrument, gegen die Kritiker dieser Ungeheuerlichkeit, von Ameti begangen.
Versuchen Sie doch mal logisch zu denken anstatt sich hier in Ihren Theorien zu verlieren.
Dass sie Polizeischutz bekommen hat, das sollte doch eigentlich genug Beweis sein.
Den bekommt man nicht einfach so, da muss man schon klar aufzeigen können, dass man ernsthaft gefährdet sein könnte.
Diese Doppelbürgerin hat schon immer provoziert. Dafür sprechen nicht nur ihre verbalen Ergüsse, es ist ihre Phonetik, die Tonalität, die Mimik, Gestik, die gesamte Körpersprache, die mir das sagen. Was sie angestellt und erst noch ins Internet gesellt hat - die hellste Kerze auf der Torte der Intelligenz scheint sie mir jedenfalls nicht zu sein. Wenn sie jetzt Polizeischutz für ihren narzisstisch Tat bekommt, dürfen wir Deppen Steuerzahler es berappen. Wie wär’s mit Dankbarkeit an die CH?
Dankbarkeit bleibt bei dieser Sorte ein frommer Wunsch!
Maddin hat es nicht kapiert.
Hr. Dr. Niederhauser, gemauert-gecancelt, haben Sie in Sachen Corona. Das daraus erwachsene 'Umbringen' ist still im Gang (u. a. explod. Krebszahlen). Die RKI Akten sind Legion. Schadenersatzforderungen in USA sind gigantisch, rollen in der EU/BRD + in der CH an. Die Inquisition heisst heute an derselben Adresse in Rom 'Glaubenskongregation'! Super! Frau Ameti ist der WOKE Szene à la Eröffnungsfeier Olympya / Paris zuzuordnen. Die WOKEN bringen sich selbst um! Zählen Sie Lehrampullen weiter?
Ameti hat lediglich das veröffentlichen dieser Bilder bedauert und entschuldigt. Ihre Passion, - das perforieren der Häupter eines Neugeborenen und deren Mutter mit ihrer Pistole - war jedoch NIE Ausdruck ihres Bereuens!
Sie haben völlig Recht, Herr Gut! Es ist mir ein Rätsel, warum jemand die Frau verteidigt und nicht stattdessen das Christentum. Eine ähnliche Präsentation mit Mohammed als Ziel würde zu einem Terrorattentat führen.
Nicht die menschlilchen Obrigkeiten machen das Christen, jedoch der persönliche Glaubn an Gott und ein möglichst gutes Leben. Kein Mensch ist fehlerlost, auch nicht die Elite der WW.
Und Sie, doelf, sehen sich als 'Theologe und Ökonom', ein Theosoph als 'Prediger'? Apropos, wer soll das 'Christentum' verkündigen, auf was sützt sich jener persönl. Glaube (je-ka-mi?), was ist ein 'gutes Leben'? Geistvermittelung auf dem Velo oder bei Waldwanderungen? Werden Sie bitte konkret oder wie es gerade passt? Vielleicht geht Ihnen beim Lesen des Neuen Testaments ein 'ungsteinertes' Licht auf?
…..genau - würde den Tod für diese Person bedeuten!
Hört endlich auf mit Ameti-Theater. Dieses ist ganz klar ein weiteres Indiz zur Verschwörung des ....... hier im Macht-Krakenarm der Religionen
@ich es muss endlich Schluss sein gezielt solche Papierli.......... in unserer Regierung zu wählen.
Doch Wahnsinn, 50% aller Daily-Fotos aktuell von dieser schrecklichen Frau, einer Marionette dieser Verschwörung vom Deepstate gegen unsere Werte
Von den Guten und Netten wird unisono behauptet, Dauerprovokateurin Sanija Ameti hat mit der Maria-Jesus Abknallaktion nur einen dummen Fehler begangen.
Ist dem tatsächlich so?
Ameti wusste genau was sie tat.
Sie suchte den richtigen Ort, wählte den richtigen Tag, hatte einen Fotografen dabei und schoss in Djihadisten-Klamotten 25x.
Klar jetzt?
Die "Gutmenschen" wollen nicht den breiteren Effekt dieser Aktion sehen. Diese Aktion ist die Vorbereitung von weiteren Übergriffen. Wer auf ein Kind auf einem Bild schiesst, wird auch auf einen Andersdenkenden schiessen.
Auch wenn nur im übertragenden Sinn - hoffentlich.
Naive Leser und Journalisten werden staunen, dass in der dekadenten Schweiz im Namen Allahs und Mohammeds vieles Unangenehmes geschehen wird. Ich hatte vor 20 Jahren eine Uebersetzung gekauft.
Kauen Sie weiter an Ihrer Koranübersetzung, werter Doelf. Es gibt auch die islamischen Menschenrechte seit 1991. Die beinhalten u. a. die Sharia. Zum 'Begreifen', reicht das völlig. Was alles im Namen Mohammends geschieht, ist selbst in islam. Ländern verwerflich + wird sich selbst erledigen, genau, wie die auf Theologiesand gebauten babylonischen Rot/Blautalarröcke aus Rom und anderswo.
Sehe ich auch so; ich glaube auch nicht an eine unüberlegte Tat, nehme ihr ihr angebliches Bedauern nicht ab. Was sie wahrscheinlich zum Löschen des Posts veranlasst hat kann ein interner Hinweis gewesen diesen zu löschen. Alles andere macht keinen Sinn, man kann doch davon ausgehen ,dass sie hier in Kindergarten/Schule ging und hier an der Uni war, höchst wahrscheinlich mit Christen*innen und vor allem mit Schweizern*innen. Die Reaktionen waren heftig, sie ist aber kein Opfer.
Es gibt ein Tabu, das vermutlich in allen Kulturen der Welt gilt: Das Schiessen auf Frauen und Kinder gilt selbst in Kriegszeiten als übles Kriegsverbrechen. Frau A. hat dieses Tabu virtuell gebrochen. Ihre Bilder erinnern an bekannte Terroranschläge. Ihre Aussage, sie habe nicht gewusst, worauf sie schoss, ist eine Lüge. Die präzisen Einschüsse im Gesicht von Maria und Jesus beweisen das Gegenteil. Wer öffentlich mit Terrorbildern spielt und lügt, ist für die Schweizer Politik ungeeignet.
Wenn sie behauptet, sie habe nicht gewusst, worauf sie geschossen habe, dann ist selbst diese Aussage entlarvend: Die gute Frau wohnt seit gut dreissig Jahren in der Schweiz und will nichts von der Bedeutung von Maria und Jesus in unserer Kultur- und Religionsgemeinschaft gewusst haben. Na ja, das nennt man wohl einen Fall von vollkommen missratener Integration in unsere Gesellschaft. Und Zehntausende von Zuwanderern sind am selben Ort krank.
Ich will von dieser Frau nichts mehr hören oder lesen. Schöntrinken ging auch nicht.
positiv ist, dass man in der Weltwoche beide Seiten zu Wort kommen lässt. negativ ist, die grosse Kriecherei zugunsten einer intoleranten Zugewanderten, welche die Schweiz nicht schätzt
Ich fragte, wie kann man so dumm sein und eine so dumme Tat rechtfertigen wollen.
Nein, es ist fast peinlich, wie die WW mit aller Gewalt das Für und das Gegen publiziert, in diesem Fall nur ihrem immer wieder gepredigten “alle Meinungen kommen zu Wort” Willen.
Diese bosniakische Muslimah wollte eigentlich auf ihrer Flucht nach Deutschland, aber das Geld hat nur bis zum Bodensee gereicht. Schade, sie würde heute perfekt zu Baerbock und Faeser und Habeck passen.
Gut gibt es den Gut.
Was ist mit der Weltwoche los, was ist mit Hrn. Köppel los?
Was steckt dahinter, eure Kommentare verlangen nach einer Erklärung. ?
Unverständlich warum gleich Autoren der Weltwoche die Notwendigkeit verspüren Ameti beizuspringen um ihre Tat mit fadenscheinigen Argumenten schönzureden. Die Verteidiger Ametis wissen nicht, was die Motive dieser Muslimin waren, um christliche Symbole anzugreifen, den es war ein Angriff.
Mit etwas Sarkasmus: hätte Sie auf das verdrehte NS Hakenkreuz geschossen, wäre dann die CDU umgefallen? Was geht im Kopf dieser Frau Dr. vor? Intelektuelles Übersch(n)wappen?
Kurz gefasst: nichts neues unter der Sonne Die Täterin wird zum Opfer Kennen wir schon seit langem LEIDER
Auf Grund der diversen Zuschriften stelle ich fest, auch unter den Weltwöchlern gibt es eine Vielzahl, welche sich lieber in einem „Gleichermeinungsbad“ wohl fühlen und sich schwer tun mit diametral anderen Ansichten. Ich für mich fühle mich umso wohler in einem Haifischenbecken der Meinungsvielfalt, wie es die WW vorlebt. Nichts ist mir zuwider als die Anbiedernde Meinungsgleichheit! Aber ich verstehe, man muss das auch aushalten können, dazu braucht es etwas Wasserverdrängungsmechanismen!
Nach etwa zwei Generationen wird die Schwei in der heutien Form untergehen, da unsere Muslime mehr Kinder produzieren und viele Schweizer Nemo-Dekadent sein werden.
Die Gefahr besteht, aber permanent 'dräunende' Angstmacherei löst nichts. Es wird bei uns nicht so bleiben. Sie werden es sehen.
Sorry, aber ist 50% der Daily-Fotos mit dieser schrecklichen Frau nicht übertrieben?
Ich probiere es seit Tagen, aber ich kann mir diese Frau nicht schöntrinken!
Schöntrinken, weitere Bedeutung: ich bin geil und gehe mit dem Erstbesten in die Pfanne und wenn er nicht schön ist, kippe ich vorher ein paar, um es nicht so zu merken.
Im Gespräch mit 20 Minuten veranschaulicht Ameti ihre Forderung: «Beim Kauf eines Zigaretten-Päcklis zahlt man gemäss Verursacherprinzip Tabaksteuer, wenn man Alkohol kauft, entrichtet man eine Alkoholsteuer.» Entscheide man sich gegen die Impfung, schade man – gleich wie beim Konsum von Tabak oder Alkohol – indirekt auch dem Gesundheitssystem und der Gesundheit Dritter. «Eine Impfersatzabgabe ist somit nichts als solidarisch.» Über die Höhe des Betrags könne man diskutieren, so Ameti. 20min.ch
Hab den Damumen nach oben gesetzt, weil die Satire in ihrem Text voll aufgeht!
Ameti hat sich mit ihren eigenen Waffen in ihr eigenes Genick/ähm Knie geschossen. Das reicht.
Wer ohne Anstand und Würde auf andere schiesst, mit Wort mit Luft oder sonst welchen Geschossen- dazu auf ein eindeutiges Menschen-Gesicht mit Mund, Augen, Nase, eindeutig als Frau und Kleinkind eekennbar, als Ziel benutzt: sagt genug aus.
Sie "richten" sich durch Wort und Tat selbst.
Sagenhaft ist nur Apelsaft - 1 Min., aber intelektuelle Bodenkost. Pruscht + Prost.
Sanija Ameti, Co-Präsidentin der Operation Libero, ist überzeugt, dass man auch als Liberale eine Impfpflicht befürworten könne: «In der aktuellen Situation gibt es eine Reihe öffentlicher Interessen, die mittels einer Impfpflicht am verhältnismässigsten und damit am liberalsten gewahrt werden», so Ameti.
srf.ch (Club)
VATICAN NEWS:
Der Churer Bischof Bonnemain hat heute S. Ameti vergeben: So wie er Sanija Ameti vergebe, bitte er alle „gläubigen Katholiken, Christen, Muslime, jeder, der sich in seinen religiösen, menschlichen Gefühlen verletzt fühlt“, ihm zu folgen. .... No Comment!!
Würde eine Christin im Iran ähnlich handeln, so würde sie im Namen Allahs, Mohammeds und der geistlichen Obrigkeit gesteiniigt.
Was sagte Christus? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den 1. Stein? Jene gingen betroffen auseinander. Aber wer säet, empfängt entsprechende Frucht oder in Umkehrung des Sirach: wer anderen eine Grube gräbt, hat sich das reichflich überlegt oder, was du nicht willst, das ,man dir tu, füge heftig anderen zu? Hat sich Fr. Ameti gegen Bonnemain 'versündigt' oder um Vergebung gebeten oder bricht der arrogant sein Amtsgeheimnis? Wohin soll man dem 'folgen'? Nachfolge sieht anders aus!
Der Bischof ist naiv. Sollte man als Bischof nicht sein. Für eine Muslimin, ist ein katholischer Bischof nicht existent, nicht ein mal ignorieren wird eine Muslimin, den katholischen Geistlichen.
Also, die Invasion und Infiltration kann weitergehen - sie sollen alle vergeben werden. Kein Wunder lacht sich die Ameti-Sorte tot über uns.
Was soll man von einem Bischof erwarten , dessen Chef im Vatikan die Impfungen als "Akt der Liebe" bezeichnete. Denn bei einem "Akt der Liebe" unter Androhungen von Gewalt, Sanktionen. Angst etc. handelt es sich immer um eine Vergewaltigung!
Jetzt hat sie so viel an Wichtigkeit gewonnen durch Welt Woche, einfach lachhaft das man ihr so viel Aufmerksamkeit schenkt.
hat die ww keine wichtigen themen mehr?
Baur und Gull redeten von Meinungsfreiheit, Köppel und Mörgeli von Milde und Vergebung, Ryser beklagte die Cancel-Culture und Gut konterte Rysers schrägen Relativierungsversuch. Je länger diese interne Psychotherapie geht, umso mehr wird die Causa verwischt. Zum letzten Mal: Auf Bilder von Kindern und Mütter schiesst kein normaler Mensch und damit Basta!
Wenn auf Bilder der Geschwister Scholl geschossen worden wäre, die noch zu den wenigen anerkannten Märtyrern unserer Zeit gehören, von einem Neonazi mit Glatzkopf, gäbe es null öffentliche Solidarität, wohl nicht mal von heutigen Neonazis und Rechtsextremen. Der Vergleich stimmt insofern, als das Andenken von Widerstandskämpfern ähnlich heilig ist wie das von religiösen Symbolfiguren. Streng verboten ist ausserdem Antisemitismus, ausser in Form v. Solidarität mit Palästinensern u. Israel-Hass.
Vielleicht so: wer in D auf ein SPD/CDU oder sonstiges Plakat schiesst, wird Fäser überwacht. Kriegstreiber in der CDU / FDP / SPD verbieten Messer, statt die Ursachen anzugehen. US Wildwestwertewesten, der sich am Hindukush in Nacht-und-Nebel Richtung UKR davon gemacht hat. Bald in Berlin? Aber buntenwehrgeschützt ohne Patrone, aber mit toternster NATO Soldarität? LOL
Das sollten Sie doch einmal den Kriegsführenden Nationen erklären. Ach ja, hab ich vergessen, die schiessen ja nicht auf Bilder. Die machen das in echt.
Alle "echten" Kriege und Terror Akte haben irgendwann im Kopf begonnen, dunes. Darum - Wehret den Anfängen!
Zustimmung, der eigentliche Anlass der zu dieser Welle an Empörung geführt hat, ist nicht mehr wichtig. Die reaktionären Kräfte, die gegen die abendländische, christliche Zivilisation sind, bestimmen die Meinungsbildung. Warum macht die Weltwoche mit ? Oder, man legt sich mit gewissen Klans besser nicht an ? Selbstzensur ?
Überall, wo diese Frau - in dieses Land geflohen, hier aufgenommen, eingebürgert, ausgebildet und jetzt Juristin, bis anhin politisch und „kommunikativ“ eingesetzt - in Zukunft in Erscheinung treten wird, wird ein Raunen durch die Menge gehen und die Erinnerung wird präsent sein, in wieviele helfende Hände sie gebissen hat.
Christen wissen, beim jüngsten Gericht wird Frau Ameti für ihrw Tat säziert, warum und mit welcherAbsicht sie diese getan hat. Aber sie ist Muslima, deshalb befasst euch mit dm Koran unm sie zu verstehen und ihr beurteilen könnt, wem ihr das nächste Maldie Stimmw geben wollt.
Wer hat Ihnen das erzählt, Doelf? Ob beim jüngsten Gericht der Koran eine Rolle spielt, wissen Sie? WOW
Stellt Euch vor, ein Schweizer-Mann würde auf ein Bild mit Migranten schiessen. Ich bin sicher, dass dies als Rassismus (zb die Interpretation, dass man damit das Schiessen auf Ausländer verharmlose oder sogar legitimiere) interpretiert würde mit entsprechender Strafe. Eine Frau mit Migrationshintergrund tut genau dasselbe. Sie verharmlost und legitimiert das Schiessen auf eines der höchsten Symbole der Christen, und damit jeden Christen. Warum ist das kein Rassismus?!?!
Sie sind rar geworden bei der Weltwoche, die Journalisten die diesen Namen verdienen. Zum Teil sind es nur noch billige Provokateure die ebensogut beim Blick oder dem Tagesanzeiger arbeiten könnten. Die Weltwoche verliert so Woche für Woche ein bisschen Seriosität. Leider.
wenn sie wenigstens begriffe verwenden würden, die sie verstehen… ziemlich beschämend
Ameti und Links-Grün-Woke sind das Problem und eine Gefahr für die Demokratie, nicht deren Kritiker!
Um eines mal ganz klar zu stellen. "Cancel Culture" gibt es nur von Links-Grün-Woke. Dazu noch massiven Hass und Hetze und das führt erheblich zur gesellschaftlichen Spaltung und Unruhe. Das Problem ist Links-Grün-Woke und nicht deren Kritiker!!
Die meisten Menschen die austeilen, können nicht einstecken. Mag mich noch gut an den Dienstag Club erinnern. Als Hans Ueli Vogt sie in den Senkel gestellt hat, hockte sie da wie ein begossener Pudel, rauchte keinen Ton mehr raus und wurde noch bleicher vor Scham. Eben eine Entschuldigung brachte sie nicht raus. Entschuldigungen von Frau Ameti sind gleich viel wert wie eine Portion Luft nämlich nichts.
Sie reden aber sicher nicht von Philipp Gut, oder? Kann mir kaum vorstellen, dass sich ein Gut von einem Hansueli Vogt einschüchtern lässt.
War Herr Gut damals im Dienstag Club?
Frau A natürlich man könne Herrn Vogt und Herrn Rösti nicht schön trinken…. das frech, unangepasst und herablassend
Nein Nein, von Ameti spricht der Kaiser. Thema schön-Trinken liebe Reining. Da hat Herr Vogt gekontert.
Merci, hab ich erst jetzt gecheckt.
Seit Corona habe ich das Vertrauen in Herrn Köppel eh verloren.
Er hat die Ungeimpften zwar nicht beleidigt, aber er hat sie zur Impfung animiert, weil er angeblich wusste, dass bei den Geimpften, der Krankheitsverlauf nicht so schwerwiegend sein wird.
hat zwar nichts mit der Jesuserschiessung zu tun, aber gewisse Merkmale sind schon vorhanden.
Uebrigens, ich vergesse nie.
Ich vergesse nie!Sportliche Behauptung,im Alter werden die meiste Leute vergesslich.
Richtig. Und Sie vergessen täglich, dass Sie den von der Inquisition schon gebracht haben! Nicht wahr Herr Niederhauser.
Die anderen Foristen erzählen auch immer das Gleiche,passe mich eben an?
Sie meinen Keks, Fu, Meister, usw., Maddin. Ihr erzählt in der Tat immer die gleichen Schwurbeleien. Der Schwurbel-Chor der Weltwoche sozusagen.
Der Anti Noergeli Kurgelschwur, im Sinne der 'Unantis'... LOL
Armer Bowiler mit 'Scholzitis'....
Besonders dann, wenn man vor lauter Erregung auf den nächsten Booster um den Schlaf. Gute Erkenntnis Herr Dr. Niederhauser, aber wie war das in Sachen Corona?
Bis dahin hat er diese Behauptung bestimmt vergessen.
Viele Leute haben offenbar Mühe mit neu kreierten Englischen Modewörtern. Gestern wurde wieder voll auf die Tränendrüsen gedrückt, indem die linke Regierungsrätin Fehr sich voller Emotionen hinter Ameti stellte. Sie faselte von Hetzjagd u Scheiterhaufen. Es sollen bereits Tausende unterschrieben haben, 'fair' mit Ameti umzugehen. Teile dieser linken Gesellschaft ertrinkt bereits in ihrer Wokeness u Toleranz gegenüber anderen Linken. Ganz anders, wenn ein Rechter irgend etwas Falsches sagt!
Na ja ist ja bei den Rechten auch nicht viel anders, wenn wieder mal einer (z.B. der Profi Provokateur Glarner etc) zu provokativ über die Stränge gehauen und damit einen Shitstorm provoziert hat, dann appelliert man auch in der Weltwoche an die Toleranz und verweist auf die Meinungsfreiheit
Nennen Sie ein Beispiel, das Ihre Aussage belegt.
Die von Glarner veröffentlichte Handynummer jener Lehrerin zum Beispiel - hat sie dem Pöbel einfach zum "Abschuss" freigegeben. Fast noch verwerflicher als auf ein Bild zu ballern!
Die Nr. war vorher schon öffentlich der Glarner hat sie nur "geteilt".
Wo wurden diese Unterschriften gekauft? Beim schwarzen Bro aus Lausanne ?
Liebe Marlisa, das war zu erwarten. Denn diese Haltung passt eins zu eins zum verlogenen Rot-Grünen Charakter dieser Leute.
Es wäre interessant zu wissen, was passiert wäre, wenn Ameti sich diese "Posse" im katholischen Italien geleistet hätte. Auch dort gibt es natürlich linke Parteien. Aber bei den Italienern hört ein solcher Spass generell auf. Nur bei uns werden über die Dame rot-grüne schützende Hände gehalten...
Oho! In Italien in der Basilika des Heiligen Antonius in Padua hat mich ein Mönch ÄUSSERST streng angewiesen, SOFORT den aller obersten Knopf meiner Bluse zuzumachen. Also wirklich den obersten. Unter der Gurgel. Fertig mit Liebe und so.
Danke Herr Gut! Offenbar noch der Einzige mit klarem Verstand bei der Weltwoche - neben Tamara und Anabel ...
Ich finde, Fr Ameti erhält in der Weltwoche u sonst wohl auch, viel zu viel Aufmerksamkeit. Nun gut, sie hat-tatsächlich-einer Frau ins gemalte Gesicht geschossen. Mehrere Kugeln. Und dabei hat sie das Kind, das die Frau in Armen hält, nicht verschont, sondern gleich auch mit mehreren Schüssen bedacht. Ansonsten soll Fr Ameti aber politisch total integer sein und wir Wähler dürfen ihre politischen Ansichten für profund und überzeugend halten. Nun ist sie auch noch Opfer. Alles daneben. Too much.
Danke Mr Gut! Sie haben es durchschaut. Ihr "Chef" irrt da gewaltig. RK neigt dazu, in Übertreibungen zu enden. Das hat (te) nichts mehr mit "Schutz" vor den Wölfen zu tun. Im Gegenteil. Die richtigste Sanktion wäre komplette Ignoranz jetzt. Sonst spielt man der Frau noch in die Hände. Es gibt doch noch interessantere Themen & Personen, über die es lohnt zu berichten. RK wurde schon vor einiger Zeit abgehängt. Von fähigeren Jounalisten! Im eigenen Haus! Nichmal Bravo & Danke, Mr Gut.
Wenigstens einer bei der WW, der den Durchblick hat.
Mit den Äusserungen anderer WW-Journalisten im Anbiedermeierstil fühlte ich schon ins Zeitalter der Larifarisäer und Schriftverkehrten zurückversetzt.
Anscheinend hat sich die Weltwoche darauf spezialisiert, immer die Rolle des ADVOCATUS DIABOLI zu übernehmen. Glücklicherweise gibt es noch Autoren, welche Klartext sprechen. Danke Herr Gut, Sie sind auf meiner Linie!!
Philip Gut, vielen Dank! - Ich war sehr irritiert, das Ametis Tat und dann die Reaktionen darauf unter Cancel Culture subsummiert werden sollen. Diese Begriffserweiterung machen den Begriff selbst viel gefährlicher, da er legitime Reaktionen auf Angriffe auf die Kultur, inkl. Veränderung von historischen und biologischen Gegebenheiten, denen vom woken Zeitgeist, nämliche ein Framing des Sagbaren und Revisionismus der Vergangenheit gleichsetzt. Cancel Culture selbst gehört bekämpft und gecancelt.
Die Weltwoche spielt mit den Lesern. Wie sie es oft machen. Sie tragen einen Konflikt in der Redaktion öffentlich aus. Das alles mit dem Ziel, noch mehr zu verunsichern und das Chaos noch zu vergrössern. Zudem möchten sie ja nicht die Bösen sein . Die Schuldigen sind immer die Andern. Anscheinend haben auch keine Angst das Gesicht zu verlieren. Vielleicht haben sie keins.
Ihr wohlwollende Sicht aka Neid hat sich die WW anscheinend redlich verdient...
Geschätzter Nikname
Sie irren wenn Sie glauben die WW spielt mit den Lesern. Es ist doch das natürlichste auf der Welt und so auch in WW, dass es zu Dingen, welche auf der Welt geschehen verschiedene Ansichten und Meinungen gibt. Wo wären wir sonst gelandet, wenn es nur noch eine Meinung ausgesprochen werden darf. Vielmehr regt die WW und die unterschiedlichsten Sichtweisen nur dazu an, seine eigene Meinung zu bilden und auch die darf nochmals anders sein! Alles andere wäre China und Mao Zedong!
Zudem eine freie Gesellschaft zeichnet sich auch dadurch, dass sie verschiedenste Meinungen zulässt, ohne dass man deren Urheber/-In, gleich in eine Ecke stellt, diffamiert, ausgrenzt, etc, so wie mit und während der so bösen Grippe. Der Name ist mir gerade entfallen.
Es reicht nach Deutschland zu schauen. Gut, Nordkorea ist noch etwas weiter.
absolut - was meine sie, was passiert, wenn zB ein Airline Captain, welcher sich kostspielig (mehrheitlich aus eigenem Sack finanziert) und sehr zeitintensiv seine Karriere aufbaut und so etwas posten würde? Dieser wäre sofort und weltweit gegroundet und würde nie mehr irgendwo ein Cockpit betreten - sein medical würde (zurecht) suspendiert und dieses wieder zu erhalten (psychisch Erkrankungen) wäre sehr sehr schwierig bis unmöglich
Absolut richtig, diese Überlegung von Herrn Gut!
Sie bringen es auf dem Punkt! Bravo Herr Gut!! 100% Zustimmung!!
Bravo Herr Gut sie sind noch nicht vernebelt Danke. Solche Verhaltensweisen müssen nicht geschützt werden!
Es steht Frau Amjeti frei erwachsen zu werden.
Wo bleibt eigentlich der feministische Aufschrei für das Zielbild. Wo ist Frau Funicello, etc?
Weil sie zu links ist, diese Frau Funicello. Alle Linken haben keine christliche Gesinnung!
Köppel, Mörgeli sind komplett neben den Schuhen mit ihrer deplatzierten Milde gegenüber dieser abscheulichen Tat. Entweder ist es tatsächlich Altersmilde oder sie haben sich von der woken Wolke einlullen lassen. Ameti verdient weder Verzeihung noch irgendwelche Täter-Opfer-Umkehr. Der Shitstorm geschah nicht nur wegen der Verletzung religiöser Gefühle, sondern auch deshalb, weil Ameti jahrelang wüste Beleidigungen in Richtung von SVP-Leuten absonderte. Und auch wegen ihrer Schweiz-Abneigung.
Geschätzte Marlisa.S
Wo kämen wir da hin, wenn wir nicht mehr verzeihen können? Verzeihen heisst nicht eine Tat rechtfertigen, aber verzeihen gehört genauso zu den christlichen Werten. Ansonsten und das meine ich mit bitterem Ernst, verabscheuen Sie die christlichen Werte genauso wie Frau Ameti mit ihrer abscheulichen Tat! Jedem Mörder und jeder Mörderin wird verziehen, erst von Gott selbst. Dies allein ist die göttliche Vorgebung, alles andere wäre teuflisch - wollen Sie das wirklich ?
@maxmoritz verzeihen ist zweitinstanzlich ok. Eine Tat ist auch nicht zu rechtfertigen für eine freie Gesellschaft (ihr Post über Meinungsfreiheit) ober wenn ich mir das ganze schön-Trinke und einen Unfall verursache, erhalte ich wenn ich nach Chur schreibe dann auch die Absolution? Für eine freie Gesellschaft braucht es Rechtsstaat und die Gesetze, Ametisgleichen sind für deren Gestaltung verantwortlich. Steht da nicht irgendwo geschrieben: "Vor dem Gesetz sind alle gleich" also wie vor Gott.
Diese 'Gleichheit' als Erbe der franz. Revolution gibt es so nicht. Wir sind alle verschieden. Gesetze werden auf den Einzelnen angewendet und nicht pauschal auf Gruppen (sonst entsteht Blutracheformat...). Der Unsinn von wegen: alle Menschen sind miteinander 'Brüder und Schwestern' ist genau so ein Unsinn, ebenso wie der Spruch 'Gott straft sofort'.
Biblisches Verzeihen verlangt aber zuerst die Bitte um Verzeihung für begangenes Unrecht. (Vater unser:"Und vergib uns unsere Schuld"). Biblisches Verzeihen ist auch kein GA.
Ich finde, sie sollte zur Sühne auf ein Bild des Propheten Mohamed schießen. Passieren kann ja nichts, denn der Islam ist die friedlichste und toleranteste Religion aller Zeiten.
Genau! Zumindest einen Versuch wert !
Schön wäre es, wenn sie diesen rituellen Akt in Saudi-Arabien zelebrieren würde. Ich könnte sie dann als couragierte Aktivistin wahrnehmen, die bereit ist, ihr Leben für Überzeugungen zu riskieren. Dabei würde sich absehbar die gesamte Linke in unserem Land ins Zeug legen, um sie aus dieser sicher heiklen Situation wieder frei zu bekommen. Eigentlich eine Win-Situation: maximale Aufmerksamkeit ist ihr gewiss und wahrscheinlich auch ein Heldinnenstatus im Kreis der vereinigten Linken.
Auch in den USA wären sie über dieses Ritual "not amused". Not at all.
Irgend ein Rat von Geistlichen werden ein paar Millionen spenden, für die Person, die Ameti der gerechten Strafe zuführt. Salman Rushdie kann etwas davon erzählen.
Herr Gut, Sie haben das Rückgrat, Tacheles zu sprechen! Sie gehörten in den BR, dort fehlen solche Leute!Wenn Tanten wie Ameti sich heuchlerisch entschuldigen, soll alles vergessen sein. Wehe, statt Ameti hätte z.B. Herr Glarner sowas getan! KEINER hätte die Entschuldigung akzeptiert.'Fall: Ameti: Da wurde nichts gelöscht, nichts zensiert, nichts verhindert. 'Ameti suchte selbst und freiwillig die maximale Provokation, und sie hat die entsprechende Reaktion erhalten.' Das war Klasse! 12:24
„ I het no vill blöder ta“ wird sich Ameti sagen, wenn sie gewusst hätte, welch publizistische Wirkung und Aufmerksamkeit sie erreicht hat. Und sie schweigt. Sie könne sich nicht äussern, es gehe ihr nicht gut. Blödsinn. Schweigen ist Gold. So äussern sich umso mehr die Medien während sie im Stillen ins Fäustchen lacht. Wetten - sie wird bald eine noch grössere Klappe haben und noch mehr provozieren.
Ameti lediglich das veröffentlichen dieser Bilder bedauert und entschuldigt. Ihre Passion zum perforieren der Häupter eines Neugeborenen und deren Mutter mit ihrer Pistole, war jedoch Ausdruck ihres Bereuen.
Die Schweizer Bevölkerung hat sie aufgenommen, hat sie durchgefüttert und ausgebildet. Zum Dank beleidigt sie uns zuerst als Idioten, weil wir nicht zur EU wollen und nun schiesst sie auch noch auf christliche Bilder.
Sie ist eine Marionette und sie ist psychisch nicht gesund. Sie hat sich nun selber abmontiert, da gibt es nichts zu verteidigen.
tentotentotenten, yipiheihey, yipiheyho, die Geistreiter ziehen durchs Land..
obige Meinung kurz zusammengefasst: sie war einsam aber freier, Lucky Luke
Die woken Linken werden weiter neue Versuche starten die Bürger zu testen wie devot diese die Ideologie des Bösen zulassen!
Diese sorte ameti und comp. Sind natuerlich amuesiert und lieben diese provokationen.
DANK SOCIAL MEDIA EIN GENUSS..
UND FALLS ES DANN WIEDER RICHTIG CHLEPFT, IST DAS ZIEL ERREICHT.
Dank Ihres schlechten Charakters schafft sie es, dass man sie auch nicht mehr schön sondern nur noch gruselig findet.
Die GLP tut gut daran, sie aus allen politischen Ämter und aus der Partei zu entfernen. Nehmen wir mal an, sie wird nicht ausgeschlossen. Was passiert dann? Jedesmal wenn Sie nur schon den Mund auf macht, oder die GLP wird erwähnt, kommt einem die Affäre Ameti in Taliban Kluft mit Pistole zählend, auf Maria und Jesuskind in den Sinn. Niemand will solch kranke Leute in politischen Ämter. GLP= durchgeknallte Taliban Partei? Wirklich?
Ameti ist GLP mit verrutschter Maske; weder grün noch liberal, sondern totalitär-technokratisch.
Maximale Provokation ist das Geschäftsmodell von Frau Ameti. Seit ich sie zum ersten mal wahrgenommen habe, provoziert sie und lässt sich über unsere traditionellen Werte herab. Dies war jetzt einfach eine Provokation zu viel. Die Reaktionen haben nichts mit Hetze oder religiös eiferndem Verhalten zu tun, sondern sind nur das Ergebnis ihrer Provokation. Schliesslich dürfen die dauernd Provozierten auch einmal reagieren. Es ist nichts als Verteidigung auf einen Schlag zu viel.
Klar durchgedacht. Danke. Ferner war das nicht eine Kampfansage an Christen sondern den Westen. Den Polytheisten und Atheisten zollt der Islam nicht den geringsten Respekt.
Herrliches Ping-Ping zwischen sich selbst, gäll Weltwoche?
Köppel liegt falsch in der Fall Ameti. Habe fertig.
Das nennt sich Meinungsvielfalt.
...nein, das nennt sich "Besessenheit, um jeden Preis die Andere Sicht präsentieren zu müssen". Auch wenn's die Leserschaft nervt. Total daneben!
Am meisten stört die Ungleichbehandlung von vergleichbaren, durch immer etwa dieselben Kreise, welche sich bei den einen nicht genug ereifern, richten und verurteilen können und das sogar trotzt dürftiger Beweislage oder gar keinen Beweisen, einfach auf 'glaub mir' Basis von Hörensagen. Bei anderen, vergleichbaren, oder sogar noch schlimmeren Fällen können sie hingegen partout keine Fehler finden - die haben immer 'das Recht', andere haben das eben nicht.
Diese Moralisierer sollten einfach STFU
Danke Herr Gut da gibt es nichts zu beschönigen: wie man in den Wald hineinruft solls zurück tönen ! So lernt man !
Herr Gut: Und was viel wichtiger wäre, dringendst über die UN-Zukunftspläne aufzuklären. Das betrifft uns ALLE. Am 22./23. September in New York findet der UN-Zukunftsgipfel statt. Dort soll der Zukunftspakt unterzeichnet werden, um die Agenda 2030 zu beschleunigen......
https://uncutnews.ch/der-gipfel-der-zukunft-ist-nur-noch-wenige-wochen-entfernt-doch-die-oeffentlichkeit-bleibt-unwissend/
....Zur Agenda 2030 auch noch weitere Informationen:
https://www.vereinwir.ch/un-agenda-2030/
Zuerst wird hoffentlich das US "Project 2025" mal abgeschossen mit der Wahl von Kamala.
Es ist schon verwirrend, in welcher Breite - bis zum Chefredaktor! - die Weltwoche meint, Frau Ameti in Schutz nehmen zu müssen. Sie hat die öffentliche Bühne - wenigstens auf Zeit - zu räumen, nichts anderes hat sie verdient. Was aber hofft die Weltwoche zu verdienen, wenn sie ein Bild der Frau nach getaner Tat zum Titelbild erkürt?
Die vorgenommene Abgrenzung zu Cancel Culture ist messerscharf. Auch ist die WW die einzige Zeitungsredaktion, die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Redaktion offen austrägt und wo man wegen Kritik am Chef wohl kaum entlassen wird. Fairerweise bleibt zu sagen, dass die ungekürzte Analyse von Mörgeli in der gedruckten Fassung mit dem Vergleich zum Bildersturm vorzüglich bleibt und die Proportionen herstellt. M. muss sich wohl vor keinem derzeitigen Geschichtsprofessor an Unis verstecken!
Finde ich gut, dass Du als WW-Redaktor die Traute hast, gegen Roger, Christophe, Alex & Ko anzuschreiben.
Auch wenn ich Dir in der Angelegenheit Ameti nicht zustimme :
Es spricht wieder mal für unsere Weltwoche, dass selbst intern abweichende Meinungen zugelassen sind.
Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal im deutschsprachigen Raum.
Weitermachen !
Ich warte auf eine ehrliche Entschuldigung von Ameti. Bis jetzt versteckt sich die Frau hinter Nichtwissen, was ihr eh niemand abnimmt. Vermutlich wird sie schon sehr bald verbal zurück ballern und feministisches Opfer spielen. Vielleicht muss Ameti noch ein paar Lektionen des Lebens lernen, bis sie wieder ernst genommen werden kann. Bis anhin überwiegt eine Unreife, oder ist die Frau spielsüchtig und kann zwischen virtuell und real nicht mehr unterscheiden?
@Franz Böni: und wie wollen Sie feststellen , ob eine Entschuldigung ehrlich ist? Bei einer "Entschuldigung" durch die Medien wissen Sie nicht, ob es nicht nur medienwirksame Schadensbegrenzung ist oder nicht. Eine Zeitschrift schrieb ja schon, Ameti habe sich "aufrichtig entschuldigt". Ich glaube das nicht, sie ist nur erschrocken, dass jetzt einmal Gegenwind kommt.
Das Gute ist, jetzt wissen wir;
Auf Jesus ballern bringt Unglück.
Gut ist Top. Köppel Mörgeli Ryserund Konsorten haben einmal mehr gezeigt das sie in Tat und Wahrheit Sozen sind. Gemässigte, aber eben Sozen.
In Bern wurde Mörgeli merkwürdigerweise von keinem mit Sozi verwechselt. Aber die 3000 Solidaritätsunterschriften für Ameti aus dem linken Lager hätte er nach seinem Wegmobbing von der Uni im eigenen Lager niemals bekommen, wurde dafür noch abgewählt, wiewohl einer von ca. 5 strategiefähigen Denkern in seiner Partei. Das hat sogar Bodenmann behutsam eingestanden, weil er politische Gegner (ausser im eigenen Lager) ohne Ressentiments fair einschätzen kann. Mörgelis Artikel hat historische Tiefe!
Meine letzte Anmerkung zum leidlichen Thema. Meine Oma sagte , erst das Gehirn einschalten bevor man die Klappe aufmacht. Für AMETI erst Nachdenken, dann schiessen, aber eben nicht gedacht, sondern instinktiv losgeballert. So entstehen Querschläger von denen sich viele getroffen fühlen, der aber bei zu vielen dieser selbsternannten Gutmenschen einfach abprallt. Das sind dann die Ersten die quiecken, wenn sicher an an AMERIS Aktion radikalisiert.
Es geht gar nicht nur um Religion, sondern um die Tatsache, dass eine Muslimin, die in ein christliches Land eingewandert ist weil es ihr hier offensichtlich besser geht (und der man eine gute Ausbildung und Verdienstmöglichkeiten ermöglicht hat) sich damit brüstet, die Grundlage dieses Gastlandes, nämlich das Christentum zu verachten und zu vernichten. Auch unsere Toleranz und Offenheit muss gewisse Grenzen zeigen sonst gehen wir unter.
Das war doch ein eindeutiger Wink für fanatische Islamisten zu schiessen. Jedes Opfer einer ist eines Islamisten ist einer zu viel. Das sollte bei der Kritik viel stärker offen gelegt werden. Deshalb ist Milde ein falscher Ansatz.
Frau Ameti ist mir unsympatisch. Sie kam als Flüchtling hier in unser Land, welches sie wilkommen heisste, ihr eine Studienausbildung, ein komfortables Leben
Leben ermöglichte. Sie wurde aufgenommen als eine von uns. Aber sie zeigt nie Dankbarkeit dafür. Vielmehr möchte sie ihr Gastland verändern, als ob wir alle auf sie gewartet hätten. Sie ist arogand, abgehoben und respektlos unserer Kultur gegenüber. Man soll sie deswegen gewiss nicht steinigen. Aber ein Schuss vor den Bug ist bitternötig.
Ich bin nicht religiös. Aber dieser sehr tiefe Hass der Muslima Ameti auf das Christentum erschreckt. Sie schiesst mehrfach ins Gesicht von Maria und ihrem Kind Jesus. Mich beunruhigt der Gedanke, was passiert wenn die Moslems bei uns in der Mehrheit sind ? Wird dann auf christliche Mütter und Kinder geschossen ?
Da kannst du sicher sein, irgendwann ist es soweit. Steht in der Bibel.
Was geschieht, wenn die Muslime bei uns in der Mehrheit sind, ist ziemlich klar. Und sollte jedem klar sein oder werden. Auch nachlesbar in Michel Houellebecqs vor Jahren erschienenen dystopisch-realem Roman "Unterwerfung".
Studieren Sie die Geschichte der Kreuzritter auf YouTube mit Suche nach „Crusades“. Für mich ein Augenöffner.
Ameti hat noch nie Rücksicht genommen auf ihre Mitmenschen und nun sollten wir Milde walten lassen mit ihr? Nein, Danke ...
Wäre die Ameti ein SVP Politiker würden die Linken - die sie jetzt in Schutz nehmen - sich gar nicht mehr einkriegen und gleich eine 5 jährige Gefängnisstrafe fordern.
Sie hat auch auf eine Frau und ihr Kind geschossen!
GUT gebrüllt Herr GUT: Herrn Köppels heute geäusserte Einstellung kann ich überhaupt nicht teilen.
Der Text von Herrn Ryner ist übrigens so was von verlogen, hat er doch während der Pandemie richtig gewütet gegen Ungeimpfte und erst recht gegen Nicolas A. Rimoldi, und nun gibt er den gütigen Vater ...
Wenn schon Kritik an WW gestattet ist: Ryser kommt mir wie ein vollkommen unmusikalischer Mensch vor, der über Musik schreiben muss. Bei religiösen Themen braucht es nun mal eine diesbezügliche Musikalität, Einfühlungsvermögen. Prima Beispiel für einen Ungläubigen ist der amerikanische Philosoph William James, der so gut wie kaum ein anderer die religiöse Erfahrung analysierte. In WW fehlt, trotz Gut, ein ernsthafter Kenner des Katholizismus. Matussek ist mittelmässiger deutscher Rechtskatholik.
Unbeugsam, der Herr Gut. Ist er deshalb nicht mehr stellvertretender Chefredaktor?
Vielen Dank, Herr Gut, für diese nötige Klarstellung. Es ist typisch für linke Journalisten, die Verfehlungen linker Politiker und gar Islamisten stets zu verschleiern. Dass nun Ameti für ihre Schandtat von der WW und sogar von R. Köppel in Schutz genommen wird, ist einfach absurd. Diese Tat muss für Ameti drastische Konsequenzen haben, was jedoch nicht bedeutet, dass sie bedroht werden sollte. Sie muss jedoch von der politischen Bühne für immer entfernt werden.
Ich bin sehr froh, dass in der WW auch Philipp Gut und Hubi Mooser schreiben. Zwei Journalisten, die Klarheit besitzen und sich nicht "Wendehals-mässig und Kompass-los" (wie Köppel, Mörgeli, Baur) im "Die andere Sicht um jeden Preis" verlieren! Danke für diese klare Analyse, Philipp Gut!
Hier fehlen die Daumen nach oben. Emoji geht hier wohl nicht mehr?
Ja, geht nicht mehr seit etwa 4 Tagen.
Wenigstens einer bei der Weltwoche hat den Verstand noch eingeschaltet. Danke Herr Gut.
Danke Philipp Gut, Mut zur Wahrheit und Gerechtigkeit sind nicht jedermanns Sache. Sie beweisen täglich, dass Sie unsere Schweiz, unsere Werte und unsere Wertschätzung mehr lieben als dies von unseren gewählten und von uns bezahlten Politikern, Volksvertreter und diversen Subventionsempfängern je zu erwarten sei. Bleiben Sie Stark und Aufrecht, der Wahrheit gehört die Zukunft, alles andere sind Blender, Schwätzer und Tagi-Leser. Wünsche Ihnen viel Kraft 🙂
Ich kann weder diese Person noch was sie getan hat schöntrinken. Unmöglich.
Danke Ph. Gut! Kann doch nicht sein: quasi einfach Schwamm drüber und vergessen. Dass sich sogar ein Bischof dazu äussert und diese Person in Schutz nimmt, lupft einem den Hut.
Hätte diese Aktion ein SVP Mitglied gemacht: wären diese linken Medien und Künstler auch so gnädig mit ihm umgegangen? Wohl kaum!
A hat sich selbst gecancelt.
Eben. Wenn sie schon herumballert, dann hätte sie das nicht auch noch so blöde publik machen müssen. NIEMAND hat sie dazu gezwungen. Ausschaffen.
Bestens gebrüllt, werter Herr Gut. Mich haben die drei erwähnten Herren (Köppel, Mörgeli und Ryner) sehr enttäuscht. Mich, der nie gläubig war und es auch nie sein wird, weil ich es nicht kann ...
Beim Tages-Anzeiger, der Republick und so weiter arbeiten eben "Medienschaffende". Philipp Gut ist (und bleibt hoffentlich) ein Journalist.
Vermutlich will Frau Ameti den Moslems imponieren, sie verfolgt offensichtlich die gleiche Strategie, und die ist für das Christentum nicht ungefährlich. H.C.K.
Danke Herr Gut. Aber jetzt reicht es wirklich! Seit bald einer Woche bekommen wir WW-Leser mannigfach Beiträge von Journalisten und Rechtsanwälten vorgesetzt, zu denen wir uns dank dem Forum äussern konnten.
Wenn dieses leidige Thema nicht endlich begraben wird, kann die Sache eine sehr unangenehme Eigendynamik entwickeln, die wohl niemandem nützt, am wenigsten den Ameti-Kritikern und -Hexenjägern.
Lieber Herr Gut.Frau Ameti erhielt Morddrohungen,ausgerechnet von Leuten,die vorgeben,die christlichen Werte müssten erhalten werden!!
Es geht darum, zu erkennen,wir gefährlich das Verbreiten von Posts auf sozialen Medien sein kann,Es kann die politische und berufliche Karriere zerstören ,und Morddrohungen können fatal sein,Ein deutscher Mobber.welcher mithalf ,die österreichisch Ärztin Kellermayr in den Selbstmord zu treiben,ist kürzlich angeklagt worden.
O je, geschätztes Niedrighäuserli, da brauchen SIe nicht zu jammern: Sie hat doch eine Pistole und kann sich wehren!
Warum verhunzen Sie meinen Namen.warum diese Abwertung?
Ach Niedrighäuser, wie sind Sie humorlos! Da begegnet man Ihnen freundschaftlich, nennt Sie gar 'geschätzt', und noch immer ist's nicht recht.
Machen Sie sich doch mal locker und nehmen vielleicht einen Medizinal - Brandy zu sich ............
...die linke Blase redet sich gegenseitig schön (grins).
@reining: vielleicht trinkt die Blase auch drauf, damit's noch schöner wird (ebenfalls grins).
Wie wär 's 'mal mit mehr Zufriedenheit ? Wer mit sich im Reinen ist, wirft weniger Steine.
Ja, dann nehmen Sie sich das grad selbst mal zu Herzen Mattinski. Wenn etwas Ihrer Meinung widerspricht sind Sie ja auch nicht grad zimperlich, gell.
Morddrohungen sind zu verurteilen. Wenn aber die politische Karriere dieser Dame zerstört wurde, so ist das nur zu begrüssen. Sie war schon zuvor verhaltensauffällig und das jetzt zeigt überdeutlich, dass mit ihr was nicht stimmt.
Das kann man nicht mit dem Fall der österreichischen Ärztin vergleichen, die bekanntlich von einem Geistesgestörten in den sozialen Medien verfolgt wurde.
Ich erkläre es gerne nochmals .Es geht darum,dass sich die Leute gut überlegen,was sie auf sozialen Medien posten,seien es Bilder von Schüssen auf das Jesuskind,oder eben Morddrohungen, Das ist der Zusammenhang!Habe ich mich erklärt?
Herr Dr. Niederhauser -> RKI Akten gefällig. Die 'Schüsse', die geleistet wurden, sind ungeheuerlich. Morddrohungen brauchte es nicht, die sind als Folge von Covit im Gang. Pfui.
Zitat :"Ein deutscher Mobber.welcher mithalf ,die österreichisch Ärztin Kellermayr in den Selbstmord zu treiben,ist kürzlich angeklagt".
Auch Clemens Arvay wurde vom Journalisten-Mob in den Selbstmord getrieben wegen seinen Corona kritischen Äusserungen - Sie sollten auch eine Anklage gegen diese Hetzer anstreben,..... oder waren Sie vielleicht sogar einer von denen?
Wobei der Clemens G. Arvey mit allen seinen Argumenten zur Deeskalierung beigetragen hatte und mittlerweile den meisten klar wurde (mit einigen Ausnahmen) dass er richtig lag und die Ärztin Kellermayr mit Angsmache Menschen zur Spritze trieb.
Vielleicht merkte diese Ärztin ja, was sie da für ein Unheil angerichtet hatte …
Falsch Martin! Du und auch Ameti solltest wissen, dass wer öffentlich und willkürlich provoziert und austeilt, auch einstecken muss.
Nun zu deiner Toleranz:
Zwei islamistische Attentäter überfielen die Pariser Redaktionsräume der Zeitung Charlie Hebdo und töteten 11 Redaktionsmitglieder.
Wegen Veröffentlichung von Karikaturen des Propheten Mohammed .
Nur sind jene Mohammedkarikaturen von der WW doch massiv verteidigt worden als ein Akt der Meinungsfreiheit. Bei einer politischen Gegnerin ist es dann aber fertig mit der Toleranz.
Irgendwie auch ziemlich heuchlerisch. Gut gewisse WW Schreiberlinge haben immerhin noch gecheckt, dass sie da mit sich im Widerspruch sind. Ameti und Charlie Hebdo sind andererseits beide professionelle Provokateuere - mit entsprechenden Berufsrisiken - bei Charlie Hebdo dann mit einem sehr tragischem Ausgang.
Ist jemand bereit, Maclas den Unterschied zwischen Satire und Combat-Schiessen zu erklären?
Lieber Herr Niederhauser, kannten sie Clemens G. Arvey?
Wenn sie ihn nicht kannten, der wurde von Typen aus ihrer Fraktion zum Selbstmord getrieben!!
Nur so nebenbei!
Martin Niederhauser: Und woher wissen Sie so genau, woher diese "Morddrohungen" kommen?! Weil Sie im Geheimen solche ausgesprochen haben, oder wie? Oder vielleicht weil Linke sich angewidert fühlen, weil Amati ihrem Plan geschadet hat?! Niemand weiss es, ausser Sie?! Ihre Aussagen sind so anmassend, selbstgerecht und eitel! Es wird einem übel, bei jedem Ihrer Posts!
Und genau das machen nur die Links-Grün-Woken, zu der auch die Ameti gehört, Maddin. Nähmlich politische und berufliche Karrieren zerstören und dazu noch Familien. Wenn man jetzt den Koran verbrennen würde, bliebe es nicht nur bei Morddrohungen. Ausserdem sei es mal dahingestellt, ob es diese angeblichen Morddrohungen tatsächlich gegeben hat oder wohl eher nicht. Ausserdem können Sie es nicht wissen ob jemand vorgeblich oder tatsächlich christliche Werte vertritt, Maddin.
Morddrohungen sind ein absolutes N-GO und eines ZIVILISIERTEN Menschen unwürdig.
Mit ihrer dummen Handlung hat aber auch Frau Ameti ihre Unschuld verloren (sofern sie je einmal Respekt und einen Funken Anstand gegenüber Andersgläubigen hatte)
Die Löschung des Tweet war kontraproduktiv, kam zu spät und verschlimmbesserte ihren primitiven Akt.
Chabbis. Wer Morddrohungen ausspricht ist kein Christ. Ferner muss man von ANGEBLICHEN Morddrohungen sprechen. Für mich hat sie sich einfach in die Opferrolle geflüchtet. Morddrohungen gehören nicht zur Polizkultur der Schweiz. Hass erkenne ich auch nirgends, nur totale Ablehnung.
Herr Dr. Niederhauser, Sie haben beim Leerampullenzählen was geschaut? Dass Sie dafür noch Zeit haben, tz, tz, tz. Na ja, im Alter oder wie man auch zu sagen pflegt: je oller, je doller. LOL
Ich hab's von Anfang an gesagt:
Sie wollte maximale Aufmerksamkeit und Präsenz in den Medien.
Es ist ein Geschäftsmodell: Skandal für Klicks.
Läuft.
Genau….und ich wette, es wird im SRF eine Diskussionsrunde zB. im Club geben.
Na und? Die Weltwoche hat bis heute auch schon mindestens 22 mal drüber berichtet, auch der Tagi u.a. halten fleissig mit, wieso also soll da SRF als nicht auch noch drüber diskutieren lassen über die Causa Ameti. Ist nun mal ein Fall der die Oeffentlichkeit aufwühlt und bewegt
Und für diese Disskussionsrunde sorgen die angeblichen linken Frauen im NR
Müsste man sie nicht als Islamistin bezeichnen? Bei jungen Männern wäre das so.Man würde sie unter Beobachtung stellen. Auch Frauen radikalisieren sich.
Es geht hier weder um Cancel-Culture noch um eine Hexenjagd. Vielmehr war Ameti (einmal mehr) mit voller Absicht provokativ und unanständig. Leute, denen ein solches Verhalten sauer aufstösst, dürfen dies wohl noch sagen, zumal Ameti (selbstgewählt) eine öffentliche Person ist, welche sich mit Kritik noch nie zurückgehalten hat.
Danke, Philipp Gut! Endlich die Stimme der Vernunft auch in der Weltwoche.
Recht hat, der besonnene Autor Philipp Gut!
Bravo Herr Gut! Dem ist nichts hinzuzufügen.
Was soll die Aufregung? Wie zu Zeiten von Pest und Cholera, hat jede Generation mit ihren Herausforderungen zu leben. Vom Phänomen radikalisierter Personen sei die Schweiz überdurchschnittlich stark betroffen heisst es. Item, überlassen wir es doch unseren Profis. Zurzeit hat der NDB im Rahmen seiner Terrorabwehr 47 Risikopersonen, sowohl jihadistisch motivierte Aktivisten als auch gewaltbereite Links- oder Rechtsextremisten, auf dem Radar.
Eidgenossen, konzentriert euch auf Ursache und nicht auf Symptome. Schliesst die Landesgrenzen, lasst nur die rein die zu uns passen und unserer Gesellschaft einen echten Mehrwert beisteuern. Andere sind abzuweisen, Mitesser die schon hier sind, sind einzusammeln und in ihre Herkunftsländer, in ihre Heimat, zu überführen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Recht hat, der besonnene Autor Philipp Gut!
Danke, Philipp Gut! Endlich die Stimme der Vernunft auch in der Weltwoche.
Bravo Herr Gut! Dem ist nichts hinzuzufügen.