Marc Walder, der Geschäftsführer des Medienkonzerns Ringier, ist nicht zu beneiden. In kurzer Zeit sind drei Lieblinge von ihm persönlich und von seiner Journalisten-Crew ins Straucheln geraten.
Da war zum Ersten der tiefe Fall des umtriebigen Chefs der Raiffeisenbank, Pierin Vincenz. Dann folgte der SP-Bundesrat Alain Berset mit allerhand schädlichen Eskapaden. Und jetzt ist auch noch die private Situation der früheren CVP-Bundesrätin Doris Leuthard aus dem Ruder gelaufen.
Sobald Leuthards Ehemann R. H. als mutmasslicher Verursacher der häuslichen Gewalt feststand, unterband der Blick die vorher lautstarke, umfangreiche Kommentierung. Die Ringier-Medienstelle nimmt dazu wie folgt Stellung:
«Die Berichterstattung entspricht unseren News-Richtlinien, welche dem Persönlichkeitsschutz von Opfern häuslicher Gewalt einen besonders hohen Stellenwert einräumen.»
Ach ja? Über die häusliche Gewalt bei Johnny Depp und Amber Heard hat der Blick im letzten Jahr dreissigmal, der Sonntagsblick siebenmal berichtet. Wo blieb eigentlich da der «hohe Stellenwert» des Persönlichkeitsschutzes?
Nun dürfte Ringier einwenden, es handle sich bei den Schauspielstars um Personen des öffentlichen Interesses. Nur: Beim Politstar Doris Leuthard ist es nicht anders.
Wo war der Persönlichkeitsschutz des Blick im Falle von Jolanda Spiess-Hegglin ohne Fan dieser Person zu sein? Was war mit der Hetze des Blick gegen Thomas Borer? Kein Presseorgan der Schweiz ist heuchlerischer und verlogener als der Blick. Marc Walder und seine schändlichen Kumpanen sind eine Katastrophe für die Presse der Schweiz.
Wir sollten dieser Privatangelegenheit etwas weniger Aufmerksamkeit beimessen. Es ist ja für das Ehepaar tragisch genug. Allerdings verdient der manipulativen Machtmissbrauch der Mainstream-Medien eine grössere Aufmerksamkeit. Wäre Frau Leuthard eine SVP-Anhängerin, dann wäre der Blick von vorne bis hinten mit ihrem Konterfei und allen möglichen Mutmassungen vollgedruckt. Lasst Euch nicht von den billigen Dilettanten der Meinungsbildung blenden und beeinflussen.
Eigentlich wäre es jetzt allerhöchste Zeit, den Herrn Walder bei Ringier vor die Türe zu stellen. Er ist ja jetzt auf allen denkbaren Kanälen journalistisch gescheitert und seit Corona wissen wir, dass er ganz bewusst gegen die Bevölkerung arbeitet. Sein Motto lautete schon früher immer eiskalt: Hauptsache, MEINE Kohle stimmt...
Mich wundert eigentlich nur noch, warum Blick noch so viele Abonnenten hat. Einfach, das Volk ist blöd, anders kann ich das nicht interpretieren.
Der Blick und Walder sind Verbrecher. Blick verbreitet Fakenews und Walder pflegt Kontakte zu korrupten Politikern.
Eine bekannte Adresse mit dem Slogan: Im Grand Resort Bad Ragaz hat Kulinarik auf höchstem Niveau Tradition, für Authentizität, Gastronomische Vielfalt. Wir verbinden "die grosse Leidenschaft" fürs Produkt mit Mut zur Kreativität. Eine Adresse welche D.L. bestens kennt nach der Arbeit...Natürlich gewährte der Blick, immer, so gut wie möglich an Zurückhaltung, sobald die privaten Partys unter Ausschluss der "Familienmitglieder" diskret stattfanden, welche niemals anwesend sein durften! Sinnvoll
Das alles wird sogar öffentlich in voller Lautstärke diskutiert, musste wohl oder übel mithören, da es neben mir passierte.
😳🤔 Die Frau fragte den Mann: und wieviele Promille hatte Frau Leuthard, wurde das auch gemessen? Und glaubt man einfach alles, „ nur „ weil es eine bekannte Frau ist? Vielleicht ein guter Grund, um die Scheidung endlich voranzutreiben? Wer ging fremd? Hat sich wirklich alles so zugetragen, wie sie jetzt sagt? … jetzt wurde es mir zu bunt und ich lief ca 30 Meter weiter.
Der Blick müsste nun fairerweise herausfinden, warum Doris Leuthard’s zweite Hälfte offensichtlich ein Alkoholproblem hat ...😁
Werter Herr Mörgeli, vergessen haben Sie noch den "Corona-Walder-Rundbrief" an verschiedene Redaktionen betr. einheitlicher Berichterstattung. Was Sie schildern ist psychologisch nicht erstaunlich, es gibt Charaktere, die suchen sich stets die Falschen aus oder unterliegen einer falschen Themeninterpretation. Alles nach dem Motto "Gleich und Gleich gesellt sich gerne." Oder "was man nicht wahr haben will, ist auch nicht wahr".
Viele MSM wollten es zuerst unter den Teppich wischen,aber es kommt alles immer mal ans Licht,so wird es auch bei BR Berset der Fall sein. Bin gespannt wie riesig sein "spezieller Garten" wohl am Schluss sein wird. Wäre es ein ehemaliger SVP Mitglied gewesen, wären die linksgesteuerten MSM als erster am Start gewesen und hätten an ihm die Schuhe abgeputzt.
Wer es bis jetzt noch nicht selber gemerkt hat dem sei gesagt, Blick ist ein Stürmerblatt, Blick verbreitet leider fast nur noch Hass-& Hetze betreibt Ausgrenzung und Aufwiegelungen aus offensichtlichen Gründen die einer "moralischen Selbstüberhöhung" entspringt. SOWAS TUT MAN NICHT ! Was Blick da macht hat nichts mehr mit seriösem Journalismus zu tun.
Einseitig bis zum geht nicht mehr…dann Angriffig und Anklagend = BLICK
Wer ein öffentliches Amt bekleidet, egal ob in der Gemeinde, Kanton oder Bund, muss auf den Schutz seiner Privatsphäre verzichten. Als Behördenvertreter ist er das seinem Volk schuldig.
Ja, ja, alle diese Politiker zum Abschuss frei. Dann wundert man sich, warum sich wirklich fähige Leute um Ämter foutieren. Ist Berset der einige BR, der selbständig einen Flieger in der Luft halten kann, inmitten dieser Absturzpiloten?
Spycher einmal mehr in seinem Kommunisten-Behuldigungswahn, da übersieht man natürlich locker den Elefanten im Raum!
Jahrzehntelang dreckelten/geiferten die Braunen mit ihrer Lügenpresse gegen jeden Erfolgreichen Könner Macher und Innovativen, terrorisierten Bürger mittels Linksfilz-Schläger-Mobs, bis nur noch Klavierspielerinnen Hinterbänkler eingeschlichene Täubeli-Secondos, Linksstaatsfilz-Knechte und stramme Kommunisten für Polit-/Verwaltungsjobs übrig blieben! Nun sind die Anderen schuld!?!
Morgengruss, Rickli! Wo in der Sommerluft befindet sich denn Ihr Elefant? Wo denn sollte die Lufthoheit durch Pianistinnen gefährdet sein? Etwa durch eine Armeevorsteherin in einem F-35? Werden Sie doch konkret - Sie können es besser.
Spycher, der Kommunist-Prototyp; Gelabber Geschwurbel Aussonderungen, Bünzli-Müll Peinlichkeiten...und anscheinend krasse Leseschwäche oder einfach nicht die Kapazität der anderen 30, die anscheinend locker meinen Text verarbeiten und verstehen konnten!!
Kleiner Tip::.................""Nun sind die Anderen schuld""!!!!!
Wo war der Persönlichkeitsschutz des Blick im Falle von Jolanda Spiess-Hegglin ohne Fan dieser Person zu sein? Was war mit der Hetze des Blick gegen Thomas Borer? Kein Presseorgan der Schweiz ist heuchlerischer und verlogener als der Blick. Marc Walder und seine schändlichen Kumpanen sind eine Katastrophe für die Presse der Schweiz.
Der Blick ist für seine Leser geschrieben und hat eine relativ hohe Auflage. Lässt natürlich Schlüsse zu. Reine Buchstabenpornografie.
Das ist genau so. Allerdings: Interessant wäre einmal ein Selbstversuch von Blick: News- und Sportteil separat anbieten. Wetten, Die Auflage beim Sportteil wäre genau so hoch und der Newsteil würde in der Versenke verschwinden?
Einverstanden, mit Heinz Günthardt, dem ehemals besten SRF-Sportreporter, hat 'Blick' das grosse Los gezogen. Auch mit der Rothaarigen.
Doris Leuthard als Person mag ich sehr, als Politikerin na ja! Man muss aber auch festhalten dass sich in der ehemaligen CVP viele Heuchler tummeln und D.Leuthard wurde wahrscheinlich von denen und Top Beamten über den Tisch gezogen. Der Druck muss heute gewaltig auf ihr lasten, vor allem weil sie politisch nichts mehr zu sagen hat. Mit K. Furgler hatte die CVP einen Staatsmann und Analysten der Sonderklasse, CVP heute schwach und ohne Konzept! Kopf hoch Doris, diesen Fall werden sie managen.
Eigentlich wäre es jetzt allerhöchste Zeit, den Herrn Walder bei Ringier vor die Türe zu stellen. Er ist ja jetzt auf allen denkbaren Kanälen journalistisch gescheitert und seit Corona wissen wir, dass er ganz bewusst gegen die Bevölkerung arbeitet. Sein Motto lautete schon früher immer eiskalt: Hauptsache, MEINE Kohle stimmt...
Wir sollten dieser Privatangelegenheit etwas weniger Aufmerksamkeit beimessen. Es ist ja für das Ehepaar tragisch genug.
Allerdings verdient der manipulativen Machtmissbrauch der Mainstream-Medien eine grössere Aufmerksamkeit. Wäre Frau Leuthard eine SVP-Anhängerin, dann wäre der Blick von vorne bis hinten mit ihrem Konterfei und allen möglichen Mutmassungen vollgedruckt. Lasst Euch nicht von den billigen Dilettanten der Meinungsbildung blenden und beeinflussen.
Der Blick und Walder sind Verbrecher. Blick verbreitet Fakenews und Walder pflegt Kontakte zu korrupten Politikern.
Es geht hier nicht um DL und ihr Ehepuff. Es geht um eine Medienbranche, die verdeckt politische Propaganda betreibt. Früher gab es eine Presse, die klar politisch verortbar war. Heute wird, im Zusammenspiel mit den Spin Doctors der Politiker, Schein als Wirklichkeit produziert, die politische Absicht dabei relativiert und zur Mehrheitsfähigkeit zurecht gebogen. Damit die Lüge nicht auffliegt, wird alles unternommen, damit das Narrativ nicht abstürzt, inklusive Schutz der ehemalig Beteiligten.
Er hat wohl erst letztes Wochenende bemerkt dass Leuthard‘s immer noch Aktien des AKW’s Mühleberg in ihrem Vermögensportfolio haben, welches seine Alte vor Jahren abschalten liess. Aber keine Bange, im Hinblick auf die Gas-Kriese, haben diese Papiere immerhin noch ihren inneren Wert. Nämlich der Brenn- u. Heizwert, welcher im kommenden Winter sicher noch guten Dienst leisten wird.
Sehr schlechter Vergleich Herr Mörgeli. Der Prozess Depp/Heard war eine riesen aufgemachte öffentliche Show. D. Leuthard wurde Opfer häuslicher Gewalt und das Ereignis sollte nicht für andere Themen missbraucht werden.
Hat jemand der Ablehner auch eine Antwort was gut daran sein soll?
Merken Sie wirklich nichts? Es geht doch nicht um die Leuthards. Es geht um die abartige Berichterstattung des Ringier Verlages. Zuerst das Gerücht schüren, es handle sich um eine politische Tat von Rechts. Danach Schweigen und jetzt die Ausrede, die Privatsphäre schützen zu wollen. Hauptsache, man hat ein falsches, böses Gerücht in die Welt gesetzt und lässt es nun weiter wirken. Das ist das Thema. Lesen könnte bilden, man muss bloss auch noch verstehen, was man liest.
Richtig. Zudem ist sie nicht mehr im Amt.
Komisch, warum mischen sich permanent EX-BR in das aktuelle politische denn Geschehen ein?
Grundsätzlich einverstanden. Denke auch, dass die Situation für DL ohnehin schwer zu ertragen ist. Da muss man nicht noch Oel ins Feuer giessen. Trotzdem ist die Berichterstattung und die Stellungnahme von Blick, bzw. Ringier absolut heuchlerisch und verlogen. Stellen Sie sich vor, was bei Ringier/Blick los wäre, wenn genau dasselbe einer SVP-Politikerin passiert wäre!
Chäpp. Genau deshalb sollte man sich nicht auf das gleiche Niveau begeben. Motzen und das Gleiche tun ist schwach.
Nein, das ist menschlich, noch sind wir keine emotionslosen Roboter. Die „Lorbeeren“ und Vorzüge von ihrem Job hat D.L. auch geerntet und dazu ein fürstliches Gehalt, nicht wahr?
Augen und Ohren zu, wenn es um grundlegende Zusammenhänge geht, ist aber nicht die wirksame Antwort darauf, "das Niveau" zu bemängeln, sondern es wieder zu heben mit Spiegelung der Situation.
Dabei kann auch ein Prinzip als Kerneffekt für den Nachwuchs gezeigt werden: Man erntet, was man sät.
Herr Ringier, Herr Coninx, Sie und Ihre Journalisteninnenes sind gegen unser Land, warum nur?
Lieber Idealist
Ungefragt und in Unkenntnis von allem und stellvertretend beantworte ich Ihre Frage:
Klicks geben Geld und das stinkt bekanntlich nicht.
Und überhaupt haben die Besitzer auf ihren Yachten und Inseln ja gar keine Zeit und Lust um sich um die unbequemen Details in der Firma zu kümmern. Eine Dividende reicht ihnen als Erfolgs-Messkriterium völlig aus. Die Details regeln gewinnbeteiligte, bonusgesteuerte CEO's.
die halten sich diese Lügenpostille als Linksstaatsfilz-Zugang!
Nicht wegen den paar zig Milliönchen, die sie dank strammen Parlaments-Regime-Volksgenossen jedes Jahr aus dem Linksstaatsfuttertrog abzocken, lassen die ihre braunen Hetze-Schreiberlinge jaulen; da geht es darum, dass deren Mafia im Hintergrund mit Linksstaatsfilz-Segen, Bürger ausplündern kann...Und eben die, und deren Trolle petmud, bly, Susten, Knochenbellt, 3-fach-Impfgeschädigt sind die, welche über Russen-Oligarchen geifern!
Als es mehr Informationen gab, stand nichts mehr in der Zeitung. Weil deren Weltbild der bösen "Rechten" und der guten "Linken" nicht mehr stimmte. Das sind Zeitungen zur Manipulation der Massen
Mich wundert eigentlich nur noch, warum Blick noch so viele Abonnenten hat. Einfach, das Volk ist blöd, anders kann ich das nicht interpretieren.
Hat der Blick wirklich noch so viele Abonnenten seit man ihn umsonst im Netz lesen kann?
Mir fällt seit der permanenten Panikmache während des Biowaffenangriffs auf (auch C-Impfung genannt, die nie eine war, da NULL Immunität erschaffen), dass das MSM-Gratisblätter 20Min. zu einem grossen Teil im Kasten bleiben! Davor waren die allermeisten ab 09.00 leer - heute aber auch am Abend teils noch mehr als halbvoll. Ich glaube langsam, dass die Menschen nun doch endlich langsam erwachen und die Weltwoche davon profitiert.
Die Berichterstattung zu diesem Vorfall legt offen, wie krankhaft manipulativ der Blick-"Journalismus" ist. Zudem gehört der Herr Walder betreffend Corona angezeigt. Es ist klar, dass über Blick massiv Angst und Schrecken verbreitet wurde. Die Relevanz des Straftatbestands Schreckung der Bevölkerung von Art. 258 StGB ist diesbezüglich abzuklären. Wenn Herr Walder nichts nachgewiesen werden kann, ist Art. 100quater Abs. 1 StGB anwendbar und der Verlag zur Rechenschaft zu ziehen.
Man hofft dass die Menschen in der Politik vernünftig werden oder weniger unvernünftig.
Es hat sich im Westen eine neue politische Klasse gebildet, die sehr begrenzt ist in ihrer Vernunft.
Aus ihrer eigenen Sicht sind sie vernünftig aber aus Sicht der politischen Erfahrungen und des politischen Horizonts, sind sie eingeschränkt.
Wir stellen fest, dass die Presse im Westen mit viel Kapital zentral gleichgeschaltet wurde, seither dirigieren Pandemie-Zensur Kriegs-Zensur unser Leben.
Ach so, Herr Walder hat die Richtlinien des Journalismus entdeckt, verlogener gehts nicht. 2 Jahre der Corona-Propaganda, im Winter uns frieren lassen. So sind Menschen die Gutes tun, Gutes für sich selber.
Wenn zwei das Selbe tun, ist es trotzdem nicht das Gleiche.
Für mich sind alle linken Medien Sammlungen von Schwurblertum.
Allen voran SRF....Zeit für eine Gebühreninitiative
Marc Walder fehlt einmal mehr das feine Händchen, respektive den Kopf dazu, dies war bereits beim Tennis so, dass er dies nun auch noch beruflich weiterzieht, ist einfach unverzeihlich, PUNKT•
Man könnte vermuten, dass der Gatte von Frau Leuthard durch die lauter werdende Kritik an der Energiepolitik seiner Frau als Bundesrätin, zunehmend gestresst wurde, bis es zur Eskalation kam.
ein kleingedruckter artikel der blick newsrichtlinie liegt mir brandaktuell vor: wir räumen der diskreditierung der SVP einen hohen stellenwert ein und wir setzen unsere ganze journalistische kraft dafür ein, die selbstbestimmte schweiz zu demontieren und wir verpflichten uns, die öffentlichkeit mit lückenhafter information zu täuschen, wenn es unseren internen blick zielen dient. im sinne der harmonisierung der berichterstattung schalten wir uns auch gleich mit srf und tagesanzeiger
Das ist ja der Hammer! Und dieses Dokument haben Sie vor sich? Das sollte man doch einsetzen können als bewusste Rufschädigung und als gezielten Landesverrat zumindest als Desavouierung.
Dieser Text gehürt verüffentlicht in der WW und soll im Daily speziell erwähnt werden.
@HJM , Urs.Sig, Liszt = sie ziehen die falschen schlüsse, ist reine persiflage von mir
Ist hier schon allen der Sinn für Ironie abhandengekommen?
Bitte um Quellenangabe direkt an Prof. Mörgeli. Danke!
Bei Depp fand ein öffentlicher Prozess statt,über den berichtet wurde,Bei Frau Leuthard eben nicht.Zudem ist Depp noch als Schauspieler im Amt,Frau Leuthard hingegen nicht,Es handelt sich hier um eine reine Privatangelegenheit,Solche Angelegenheiten sind mit grosser Scham verbunden,die Betroffenen sind deshalb sehr froh um Diskretion,Herr Mörgeli,auch Sie können schon morgen von einem Schicksalsschlag getroffen werden,und sind dann auch sehr dankbar, wenn man die Sache nicht breitschlägt.
Lustig. Privatangelegenheit ab dem Moment, wo es der Ehemann ist. Die haben eine ganze Horde ihrer Bluthunde vor Ort gesendet und Fotos der Liegenschaft veröffentlicht, Leute interviewt und so weiter und so fort. Tatsache ist, dass bei 99% solcher Tragödien der Täter aus dem unmittelbaren Familienkreis kommt. Somit hätte man von Anfang an diskret recherchieren können. Man suchte einzig und allein die Sensation. Das ist alles.
Schicksalsschlag?? Es braucht immer Zwei. Wir wissen nichts Genaues ausser, dass hinter der Fassade 😁 noch was Anderes abläuft. Offenbar. Das passiert in den besten Familien wenn man nicht klug agiert, Probleme unter den Tisch wischt und in Krisen zum Alkohol greift; der schadet dann nur.
Frau Leuthard ist noch immer genügend öffentliche Person, so dass sie sich genötigt sieht weiterhin TV Auftritte zu absolvieren od. Interviews zu geben (z.B. 27.2.22 bei Schawinski od. 10.5.21 in der NZZ etc.) - sprich ihre Meinung wird noch immer mit der Öffentlichkeit geteilt, auch wenn ich persönlich wirklich darauf verzichten könnte. Also denke ich schon, dass man ein Interesse an ihrem Privatleben haben kann.
Ja, Herr Dr. med. Martin Niederhauser, es scheint doch schon eigenartig diese Obrigkeitshörige Anbiederungen. Wieso ist eigentlich der Mann von EX-BR Doris Roland Hausin immer noch in U-Haft? Der Steuerzahler alimentiert nicht nur die horrende Rente dieser Leute, nein, sie geniessen offenbar noch die Narrenfreiheit vor der Justiz. Ist die direkte Demokratie eigentlich immer noch nicht im beschaulichen Bowil im Emmental angekommen, herrschen Chinesische Verhältnisse bei Ihnen?
Excusé, Bowil ist nicht mehr beschaulich; der Volg ist weg !! 😡
Und Martin Niederhauser der „Eintrichterer“ der Linken. Gehört zu seinem Job als Verteidiger seiner Gesinnungsgenossen.
Das Interessante an der Geschichte ist, dass der Mann in U-Haft landet. Die Frau muss ihn wohl einer Straftat bezichtigt haben. Es ist dieser Frau zu gönnen.
Unsere von gezielten Indiskretionen aus dem Deep-State Staatsapparat gefütterten Redaktionsstuben zimmern ihre Versionen eines geplanten Bildes zusammen, Fakten dazu werden zurechtgebogen oder wenn unpassend verschwiegen, immer richtig geschönt ihre um Aufmerksam verliebte Politfiguren anzudienen, wohlwissend dass diese sie dann in Symbiose entsprechend mit Indiskretionen vorab füttern. Auch eine Art der Korruption.
Es ist ruhig im Hause Ringier … warten wir den Herbst ab … vielleicht kann es sich ja dann wieder lautstark für die Massnahmen des Bundes im Kampf gegen Covid Version 2.6.7.105 einsetzen.
Ringier scheint mir auf ihre ganz eigene verlogene und scheinheilige Art mindestens so schlimm zu sein wie SRF oder Tagesanzeiger….
PS: Wo, bitte sehr ist jetzt Frau Leuthard gestrauchelt? Das erinnert an die mittelalterliche Wortwahl von "gefallenen Mädchen". Schaurig! Und klar ist sicher wieder SIE an allem schuld. Das erinnert ebenfalls ans Mittelalter, auch wenn diese Misogynie leider auch heute noch verbreitet ist.
es ist die sexystische Ansicht eines alten weissen Mannes, dass auch die (weiblichen) Opfer von häuslicher Gewalt mitschuld sein sollen und deswegen als gestrauchelt betitelt werden. Anders ist das nicht zu erkären. Typisch Weltwoche.
@ bly. Darf ich raten, welcher Partei sie angehören? Der ganz besonders bunten? Wo keiner mehr weiss, was Frau oder Mann ist?
Ach so, das Mittelalter. Dort wurden aber regierende - ob Mann oder Frau - kurzerhand einen Kopf kürzer gemacht!
Ist eine überflüssige Frage! Sie ist bestimmt teils schuldig für die Annahme der Energiestrategie mit den auferlegten Bedingungen. Man muss kein Ingenieur sein um zu erkennen,dass wir in einer drohenden "Stromlücke"landen. Die damalige unüberlegte Abstimmung wird für alle schwerwiegende Folgen haben. Im Weiteren. Wahrheiten auf den Tisch legen und nicht unter den Teppich kehren Ist keine Misogynie. Man muss nicht lange rätzeln, welcher Partei man versucht die kommende Bredouille unterzujubeln.
Woran ist Frau Leuthard gescheitert? Mit Ihrer plötzlichen politischen Kehrtwendung, wie Herr Köppel sagte, hat sie den Beginn der Strommisere in der Schweiz eingeleitet. Und dies mit dem Tag ihrer Nähe zum WEF.
Wo, bitte sehr ist jetzt Frau Leuthard gestrauchelt? Das erinnert an die mittelalterliche Wortwahl von "gefallenen Mädchen". Schaurig! Und klar ist sicher wieder SIE an allem schuld. Das erinnert ebenfalls ans Mittelalter, auch wenn diese Misogynie leider auch heute noch verbreitet ist.
Nicht Frau Leuthart ist gestreichelt, sondern der verhinderte Walder vom Blick.
Wer ist denn der dritte Ringier- Liebling im Titel? Walder oder DL ? <ich beziehe mich auf den Titel.
Lesen und verstehen ist nicht jedermanns/frau Stärke
Für mich ist der Gedankengang von Herrn Mörgeli nicht nachvollziehbar. Was haben Alain Bersets Eskapaden damit zu tun, dass Frau Leuthard Opfer von häuslicher Gewalt wurde? Hä? Der eine ist ganz klar Ausführender, somit verantwortlich für sein Tun; die andere jedoch, als erduldendes Opfer eben nicht. Genau deshalb ist das öffentliche ( und genüssliche?) Ausbreiten von häuslicher Gewalt und oftmals Täter-/-Opfer-Umkehr so widerlich.
Sie ver/urteilen auch, ohne etwas Genaues zu wissen. Es war Niemand dabei, aber darum geht es hier eigentlich nicht.
Wie würde der Blätterwald wohl reagieren, wenn Roger Köppel immer im Zusammenhang mit diesen Marionetten gesehen und abgebildet werden würde?
schwache, unglaubwürdige Rechtfertigung von Ringier (Walder) Nicht verwunderlich das Blick die Leser abhauen. Die goutieren das verfilzte, korrupte Management von Ringier je länger je weniger, und Blick merkt es nich!
die Rechtfertgigung hält einer Überprüfung stand. Und bei Depp mit ihrem öffentlichen Schauprozess und täglichen Interviews und Pressemitteilungen, da haben die ja selber auf den Persnönlichkeitsschutz verzichtet. Weiss Mörgeli eigentlich.
Walder's 'Glaubwürdigkeit' ist eh schon längst im Keller. Es ist also egal, welche faulen Ausreden er bringt, keiner glaubt ihm mehr. Dies bes. nach der Corona-Geschichte. Jede Zeile über ihn ist reine Zeitverschwendung, eigentlich wie bei seiner Doris, welche vor der Abstimmung ES50 leider viele mit ihren Lügen über den Tisch gezogen hat. Das Einzige, was ich von ihr lesen möchte ist, dass sie deshalb angeklagt würde, wie das bei Berset und Cassis der Fall sein sollTe!
Lukas Hässig hat es auf den Punkt gebracht, einmal mehr. Am 3.1.2022 auf IP:
"Unter Walder hat Blick den Boulevard aufgegeben. Nur die „Kleinen“ werden geplagt, oder jene, die nicht zu Freunden, Geldgebern und Regierenden zählen."
Wenn Blick immer so zurückhaltend wäre, würde ich das voll verstehen und begrüssen, denn es ist wirklich bedauerlich, wenn bei einem Paar die Situation dermassen aus dem Ruder läuft, dass es zur Gewaltandrohung oder gar zur deren Anwendung kommt. - Öffentlich gewaschene Dreckwäsche gehört aber zum vermeintlich unverzichtbaren Geschäftsmodell des Boulevards, denn ohne Rosenkriege und den Blick in fremde Schlafzimmer gäbe es doch saure Gurkenzeit fast dauerhaft.
Seltsam Herr Mörgeli, in der Weltwoche sind Ihre älteren Artikel zu diesem Thema auch nicht mehr kommentierbar. Hat da vielleicht eine heimliche, unfreundliche Übernahme der WW durch Ringier stattgefunden? Mir ist aufgefallen, dass sich hier zuvor einige wirklich unangebrachte und beleidigende Kommentare angesammelt haben. Die Meinungsäusserungsfreiheit ist ein sehr hohes Gut, aber bei wüsten Beschimpfungen oder gar Bedrohungen einzelner Personen muss irgendwo eine Grenze gezogen werden.
"Unfreundliche Übernahme..."die Meinungsfreiheit wird respektiert auf diesem Medium, ansonsten wäre ein solcher Riesenstuss (nicht der erste von Ihnen) nicht publiziert worden..
Ja, Herr Korrektiv vom Wahrheitsministerium. Noch sind wir nicht soweit. Aber es könnte uns noch blühen.
«Beleidigt sein» ist immer subjektiv! Natürlich goutiere ich gewissen doofe Antworten nicht, aber ist dies nicht des entsprechenden «Haudegens» Problem, wenn er sich oflätig ausdrückt? Warum nicht einfach über solches hinweggehen, statt zu schulmeistern?? Überlassen sie dies getrost den Roten und Grünen. Die kultivieren Projektion perfekt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Eine bekannte Adresse mit dem Slogan: Im Grand Resort Bad Ragaz hat Kulinarik auf höchstem Niveau Tradition, für Authentizität, Gastronomische Vielfalt. Wir verbinden "die grosse Leidenschaft" fürs Produkt mit Mut zur Kreativität. Eine Adresse welche D.L. bestens kennt nach der Arbeit...Natürlich gewährte der Blick, immer, so gut wie möglich an Zurückhaltung, sobald die privaten Partys unter Ausschluss der "Familienmitglieder" diskret stattfanden, welche niemals anwesend sein durften! Sinnvoll
Das alles wird sogar öffentlich in voller Lautstärke diskutiert, musste wohl oder übel mithören, da es neben mir passierte. 😳🤔 Die Frau fragte den Mann: und wieviele Promille hatte Frau Leuthard, wurde das auch gemessen? Und glaubt man einfach alles, „ nur „ weil es eine bekannte Frau ist? Vielleicht ein guter Grund, um die Scheidung endlich voranzutreiben? Wer ging fremd? Hat sich wirklich alles so zugetragen, wie sie jetzt sagt? … jetzt wurde es mir zu bunt und ich lief ca 30 Meter weiter.
Der Blick müsste nun fairerweise herausfinden, warum Doris Leuthard’s zweite Hälfte offensichtlich ein Alkoholproblem hat ...😁