Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock
Warum muss ich an Corona Denken, wo sich Wissenschaftlern des RKI auch nicht mehr durchsetzen konnten und die Politik die Regeln gemacht hat. Jetzt sind es die Ingenieure, die von Studienabbrechern oder Sozialpädagogen belehrt werden was wichtiger ist. Geld für die Welt aber keines für Deutschland. Geld für Asylanten aber keines für Deutsche. Außer beim Knast, da sitzen die Deutschen für nicht bezahlte GEZ Gebühren, während der Gruppenvergewaltiger mit Migrationshintergrund Bewährung bekommt.
Das wird noch viel schlimmer werden! MINT-Ausbildungen sind doch sowas von mühsam, da muss man sich ja echt reinknien und LERNEN! Man lernt doch jetzt in den Schulen, dass jeder schon ok ist, dass es um Erfahrungen sammeln geht, um Selbstfindung + Selbstverwirklichung. Wer will da noch geometrische Formeln pauken? Gnadenlos der unbestechlichen Mathe ausgeliefert sein?Und welche Zumutung: schlechte Noten nicht wegdiskutieren können! Lieber gendern lernen, *korrekt setzten, über LGBTusw. staunen..
"Ingenieure können sich in Deutschland mit ihrer Expertise nicht mehr durchsetzen."
Deshalb zeigen Ingenieure Deutschland den Rücken.
Was sollen sie auch in diesem Land, das sich deindustrialisiert!
Vielen Dank an die WW, dass sie der durch den Brückeneinsturz offensichtlich gewordenen Misere einen eigenen Artikel widmet.
Hoffentlich verschaffen sich die kundigen Warner endlich Gehör gegen Filz und Bürokratie und können nicht mehr "kaltgestellt" werden wie in den Neunzigern Dipl.Ing. Philipp Schreck, der den Kampf für eine sichere, nachhaltige Brückentechnologie verloren hat.
"Über sieben Brücken musst du geh'n" - lieber nicht .....
Ja, die Lage in Deutschland ist prekär. Doch Absturz in den Sozialismus? Wer soll denn Brücken bewachen, reparieren? An Grenzen stehen? Bildung ermöglichen und Lehrer einstellen? Hausmeisterarbeiten erledigen? Einbrecher verfolgen? Recht sprechen? Der Staat! Oder wer?
FDP und CDU haben immer den nicht vorhandenen freien Markt gesucht, Staat klein gespart.
Wenn Sie das Sozialismus nennen…
Gleichwohl lese ich die Weltwoche gerne. Weiter so, vielen unterschiedlic
Der zuständige Baubürgermeister der Stadt Dresden ist Diplom-Soziologe. Wie kommt seine Gründe Stadtfraktion auf die Idee, in einer Stadt mit historisch wertvollem Altbestand und zahlreicher hochsensibler baulicher Themen, einen völlig fachfernen Mensch als zuständigen Entscheidungsträger zu benennen? Das ist völliger Wahnsinn! Schmeisst diese fachfernen "Experten für Alles" endlich aus allen Entscheidungsposten! Es ist Gefahr im Verzug - die Carolabrücke ist nur die Spitze des Eisbergs.
Wie kamen die "Fachleute" in der Bundesregierung an ihre Ämter und Posten.
Same procedure .... !
Wie kam oder kommt es zu solch einer beschriebenen „Gleichgültigkeit“ bei den genannten Katastrophen? Das es den jeweiligen Personen gleichgültig sein sollte, kann ich mir kaum vorstellen. Oder geht es auch um politisches Gerangel, wie in Dresden? Wo eine Partei festlegt, daß nichts gemacht wird und die Andere ordnet sich unter? Bei aller Vernachlässigung der Projekte darf nicht vergessen werden, daß Menschenleben gefährdert sind. Aber lieber schickt die Regierung Milliarden zur UKR.
Noch ein Thema mehr, wo das Sreuer herumgerissen werden muss. Als Schweizer lege ich bei Wahlen immer besonderen Wert auf wenige Kernfaktoren. Die sind wichtiger als die Partei: Interessens- statt Gesinnungspolitik. Vertritt die Person die Interessen des Landes? Selbständig? Familie? Beruf? Lebenserfahrung? Wendet man diese bleiben meist nur ganz wenige übrig!