In Deutschland findet er nur in «alternativen» Medien Erwähnung: der «Thank you, USA»-Tweet des polnischen Europa-Parlament-Abgeordneten Radosław Sikorski nach den Nordstream-Explosionen am Ostseegrund.
In Russland nimmt die Sprecherin des Aussenministeriums ihn zum Anlass einer Stellungnahme. Der ehemalige polnische Minister, so Maria Sacharowa, habe den Amerikanern für die Havarie der russischen Gaspipeline gedankt – ob sich darin die offizielle Anerkennung eines Terroranschlags verberge?
Der nationalistische russische TV-Sender Zargrad titelt: «Ex-Aussenminister Polens mit krachendem Eingeständnis zu Nord Stream. Sacharowa überrascht: ‹Da schau einer her.›»
Der Zargrad-Autor zitiert Sikorski mit den Worten, Polen habe zwanzig Jahre lang gegen die Pipeline gekämpft, erwähnt aber auch, dass der Ex-Minister seinen Dank an die USA als «private Arbeitshypothese» bezeichnet habe.
Die meisten russischen Medien beziehen sich auf dieselben Agenturmeldungen wie ihre Kollegen im Westen, berichten über die hohe Wahrscheinlichkeit eines Sabotageakts und über die unklaren Hintergründe.
Die Moskauer Zeitung Kommersant, eine der vergleichsweise unabhängigen Stimmen, erinnert daran, dass der gegenwärtig einzige Transit russischen Gases durch die Ukraine führt: 40 Millionen Kubikmeter am Tag. Die belarusisch-polnische Pipeline Jamal-Europa werde seitens Gazprom boykottiert.
Der in den staatsnahen und Mainstream-Medien der Bundesrepublik verbreitete Verdacht, Russland stecke hinter den Pipeline-Anschlägen, findet in Russland kaum Erwähnung.
Für ein Land, das ohnehin am Gashahn sitzt, wäre die Zerstörung der eigenen Infrastruktur in der Tat auch absurd.
Das man in der Öffentlichkeit über so etwas offensichtliches überhaupt debattiert, verdeutlicht wie fortgeschritten die Hirnwäsche funktioniert. Mittlerweile wissen wir mit was für perfiden Methoden man die amerikanische Rüstungsindustrie am Leben erhält und die Verantwortlichen ungestraft immer davon kommen. Niemand hat die Courage die Dinge beim Namen zu nennen. Zu gross ist die Angst von den Amerikanern. Skrupellos setzen sie ihre Interessen durch und die Medien verdrehen die Wirklichkeit.
Wegen der Schädigung der Wirtschaft auch durch die Sanktionen getriebene, „ suizidale“ Energiepolitik forderten immer mehr PolitikerInnen die Öffnung von Nord Stream 2.
Gar nicht im Sinne der EU, der NATO und v.a. der USA .
Das wäre jetzt vom Tisch.
Wer hat die Mittel, die Gelegenheit u. Motive für einen solchen, mittlerweile 4-fachen Sabotageakt und gab es vorgängig schon dahingehende Hinweise von einer Seite?
„ Qui Bono?“ Bleibt es ein „ Cold Case“? Der Fall „R. Kennedy“ lässt grüssen.
Mit der Sprengung dieser beiden Gaspipelines ist der Ukrainekrieg materiell endgültig in Westeuropa angekommen!
Für mich kommt durchaus auch Russland als Player in Betracht. Im Land gibt es sicher Akteure, die an einem Ende der gegenseitigen Sanktionen interessiert sind und gerne wieder zum Dolce Vita zurück kehren würden, ebenso deren Sprösslinge wieder gern gesehen an den westlichen Unis. Ich kann mir vorstellen, dass dieser Kreis die größte Gefahr für Putin darstellt. Ein wichtiger Anreiz, was der EU nach Putins Sturz großzügig durch die Pipelines geboten werden könnte, fällt nun weg.
Es handelt sich um 4 Rohre, die Frage ist welche wurden genau gesprengt? Wie im Irak Krieg wird es Jahre dauern bis die USA zugeben müssen wer da gesprengt hat.
Ich wette auf Habeck, er wollte sicher sein Wagenknecht kann kein Deal schließen mit Russland um Deutschland aus der Energie Misere helfen. Wer bietet wieviel ????
Das die Bundesregierung Ihre zusage zur Sprengung gab ist nicht von der Hand zuweisen.
Sie glauben wirklich die Amis benötigen die Zusage vom deutschen Witzfigurenkabinett?
Ich finde es begrüssenswert, dass sich einer hier im Überfluss vertretenen Putin-Trolle ehrlicherweise „Putin“ nennt.
Welche Macht hat die Mittel, um unbesehen und ausserhalb des Nato-Radars eine solch schwierig durchzuführende Aktion zu planen und auszuführen? Profis müssen am Werk gewesen sein. Wie schnell macht man sich wohl an die Untersuchung der chose?
Der Terroranschlag zu einem Zeitpunkt, zu dem die Sanktionen in Europa von Vernunftgetriebenen immer mehr kritisch hinterfragt werden, trägt die Handschrift der USA. Der eine Pole hat sich wohl unüberlegt verplappert, die Wahrheit ausgesprochen.
Eine qualifizierte Stellungnahme kommt natürlich nicht von unseren Hauptmedien, denen natürlich nur wieder Rußland einfällt, sondern von den Nachdenkseiten: https://www.nachdenkseiten.de/?p=88560
An der Urheberschaft gibt es nichts zu diskutieren.
Erinnern wir uns an den 11.09.
Bis Heute wird spekuliert wer der oder die Täter waren.
Der Täter ist ermittelt, nur die servile Weltpresse schweigt und benebelt.
Man muss nur schauen wer die Nutzniesser sind und mit hoher Wahrschenlichkeit hat man den Täter oder einen Mittäter. Hauptverdächtiger: Polen, man hat den besten Zugang zur Ostsee, die nötige Infrastruktur, der Tatort liegt vor der Haustür, man hasst die Russen und die eigene Pipline wird wieder aktuell. Weitere Verdächtige sind die Ukraine selbst, Litauen und die USA. Alle andern Staaten wirken unwahrscheinlich.
… und wie begann der Irakkrieg schon wieder? G.W. Bush: „Saddam bedroht mit seinen Massenvernichtungswaffen unsere NATO-Verbündeten in Europa!“ und Blair doppelte nach: „Innert 30 Minuten sind Saddams Raketen abschussbereit gegen London!“ Die Geschichte wiederholt sich nie, denn das Datum ist immer anders.
Amerika hat Kleinasien zerstört + Lybien und Jugoslavien. Nun ist Russland an der Reihe. Russland operiert zu zaghaft in der Ukraine und die Nato ist überzeugt, dass Russland schwach ist und somit sehe ich Krieg vor. Leider in den letzen 40 Jahren haben teufliche Kräfte Amerika übernommen welche verantworlich für alle Kriege seit beginn des 1900 sind. Russland muss den Kriege gewinnen sonst ist das Christentum verloren in Europa un mit ihm die Weissen.
Amerika hat die heutige Türkei zerstört? Wann war das denn? Und die dreckigen Lügen-MSM haben natürlich kein Wort darüber berichtet....
"Mission accomplished" - George W. Bush an Bord des Flugzeugträgers "USS Abraham Lincoln" 2003 zum Irak-Krieg. - Geschichte wiederholt sich nicht - oder doch vieleicht?
«Für ein Land, das ohnehin am Gashahn sitzt, wäre die Zerstörung der eigenen Infrastruktur in der Tat auch absurd» — teilweise einverstanden.
Aus wirtschaftspolitischer Optik mag dies zutreffen. Aus Sicht der Konfliktführung ist eine andere Sichtweise wahrscheinlicher: Durch die Pipeline Beschädigungen könnte Russland signalisieren, dass es es in der Lage ist (und nötigenfalls nicht zögern würde), andere Pipelines bzw. Unterwasser Infrastruktur Komponenten anzugreifen.
Diese "Motiv-Suche" ist aber ziemlich weit hergeholt und ziemlich abstrus. Da wäre wohl eher an einer fremden Infrastruktur ein Exempel stattuiert worden!
«(...) weit hergeholt und ziemlich abstrus»?
Keineswegs, gemäss Einschätzung des Russland Spezialisten Mark Galeotti (24 Bücher):
«If you want to signal that, if pushed to escalation, you might regard foreign pipelines and other undersea assets as fair game – and the underwater cables that are the arteries of the global internet are the obvious concern here – then a safer option is to hit your own.» [https://www.spectator.co.uk/article/the-nord-stream-blasts-are-putin-s-warning-shot-to-the-west]
Die Vorfälle mit der Nord-Stream-Pipeline ereigneten sich in einer Zone, die vollständig von US-Geheimdiensten kontrolliert wird.Russland wird im Zusammenhang mit der Pipelinesabotage eine Sitzung im UN-Sicherheitsrat einberufen. Und übrigens : Die Geheimdienste wissen über den Vorfall mehr als das EU -Parlament (mit wenigen Ausnahmen).
UN-Sicherheitsrat, sagen Sie? Die UNO, ist für die "Füchse", sagte meine Mutter sel. schon vor sehr vielen Jahren.
Die "Füchse" finden Sie vor allem in den Geheimdiensten.Sagen Sie das Ihrer Mutter.
In anderer Sache würden Sie von Verschwörungstheorie schreiben. Oder was halten Sie davon, dass im nächsten Februar die Gasspeicher leer sind und nach den ersten Blackouts mit vielen Toten die Deutschen alle Sanktionen aufheben und Putin anflehen würden, wieder Gas zu liefern? Etwas, was ja jetzt nicht mehr möglich - und Europa auf Gedeih und Verderb den USA ausgeliefert ist. DAS wäre dann besonders im Bündnisfall „Taiwan“ interessant. Merken Sie was?
Teuflische Kräfte und den USA wollen Europa zerstören, Europa hat es noch nicht kapiert.
Vor dem Krieg ging das Gas durch die Ukraine in den Westen. Die Ukraine zapfte dabei etwas für sich ab, bezahlte aber nie. Zudem, wieso sollten die Russen die Pipeline sprengen, wenn die doch einfach den Hahn zudrehen könnten. Der Westen sanktioniert ja alles russische, wieso ist das jetzt eine Tragödie? Die wollen ja nichts mehr von den Russen.
Der polnische Europabgeordnete Radek Sikorski dankte auf Twitter den USA für die Sabotage an den russischen Pipelines.Es gibt Hinweise dafür, dass Sikorski schon im letzten Jahrhundert für den CIA (und MI6 ?)arbeitete.In den 1980er Jahren hatte er häufige Kontakte zur CIA und zum MI6.2006 bezeichnete er den Bau der Ostsee-Gaspipeline als Ribbentrop-Molotow-Pakt.Er befürchtete,mit dieser Pipeline könnte Russland seine Nachbarn erpressen.
Russland muss seine Pipelines nicht sprengen. Die können einfach abstellen. Die USA haben den Sabotageakt angekündigt ( Biden hat's vom Teleprompter abgelesen und die Kriegsgurgel Nuland hat's offiziell bestätigt ). Zudem haben sie als Ablenkungsmanöver davor gewarnt, dass die Pipeline gesprengt werden könnte. Wer noch glaubt, dass die Russen ihre eigene Pipeline sprengen muss deutscher Journalist sein. Dümmer geht nimmer.
"muss ein Deutscher Journalist sein" finde ich gut, tatsächlich ist es so. Die deutsche Elite ist bescheuert.
Die Abwracker in Berlin und Brüssel sind zufrieden - die Zerstörung der Pipelines und der Energieinfrastruktur sind ein Symbol für den irreversiblen wirtschaftlichen Abstieg Deutschlands und Europas - das wars !
„Amerikaner. Als Präsident und oberster Kommandierender ist es meine Pflicht, dem amerikanischen Volk mitzuteilen, dass erneute feindselige Akte gegen Schiffe der Vereinigten Staaten auf hoher See im Golf von Tonkin mich heute gezwungen haben, den militärischen Verbänden der Vereinigten Staaten zu befehlen, diese zu beantworten.“ Das rief der US-Präsident am 2. August 1964 in die Mikrofone und begann den Vietnamkrieg. Die feindseligen Akte waren reinster Fake der NSA.
Es hatte zuvor auch Pläne für eine Invasion Kubas gegeben; initiert durch eine False Flag-Aktion - zum Glück wurde diese von Kennedy abgelehnt...
Niemand weiß genau was die Ursache ist. Aber alle wissen wer es gewesen ist.
Bitte zuerst Fakten schaffen und dann beschuldigen.
Wer soll Fakten schaffen und wer soll diese Fakten kommunizieren? Die Wahrheit werden wir nie wirklich erfahren, da tobt ein Propagandakrieg und die Medien in Europa haben einseitig Position bezogen. Was also erwarten Sie?
Ich erwarte Nüchternheit. Die Lage ist explosiv genug. Wir sind auf dem Weg in eine Rezession und stehen am Rande eines Krieges mit Beteiligung der NATO.
Es braucht jetzt dringend Friedensverhandlungen.
Danke. Wenigstens einer hat's begriffen.
Nö, ganz sicher nicht nur einer; was Osi beschreibt, ist doch wohl jedem, der sein Hirn nicht an die Nato- und US-Propaganda abgegeben hat, völlig klar. Wie dmm müsste auch jemand sein, der allen Ernstes glaubte, nur EINE Seite würde ihre Bevölkerung durch Propaganda, Informationslücken und z.T. auch direkte Desinformatiomn belügen...?
Mein Kommentar bezog sich auf k.schnyder. Spekulieren macht zwar Spass, aber wie hier z.T. schon im Brustton der Überzeugung die Täter ausgemacht werden, ist ziemlich kühn.
Fakten? Ohne die spekuliert es sich aber schöner.
Am 31. August 1939 wurde der Sendeturm „Gleiwitz“ gesprengt. Am Morgen des 1. September 1939 donnerte der Führer unter frenetischem Applaus: „Polen hat heute Nacht zum ersten Mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!“ Der Sendeturm wurde übrigens von der SS gesprengt. Die Deutschen kennen sich mit solchen Aktionen aus. Wichtig ist, dass die eigene Bevölkerung das glaubt. Und das tut sie!
Entlang des Korridors die Polen brantnen Landwirtschaftshäser in grösser Zahl, ermordeten Bauern und mehrere Male griff sogar die Polnische Armée.
Diese Piplines sind ein Machtmittel Russlands. Welche Motivation sollte Putin haben, seine eigene Pipeline zu sprengen, er sitzt eh an den Hebeln? Biden hat in einem öffentlichen Auftritt gesagt, dass wenn Russland die Grenzen der Ukraine überschreitet: "there will be no longer a northstream two" und "we will bring it to an end". Viktoria Nuland hat dies ünrigens bei einem öffentlichen Auftritt bestätigt. Kann sich jeder selber eine Meinung bilden. Tonkin lässt grüssen?
Und wir Schweizer Idioten kaufen von diesen Verbrechern (USA) noch Flugzeuge!
Dümmer kann man nicht sein!
https://unser-mitteleuropa.com/nie-wieder-russisches-gas-biden-ich-verspreche-wir-bekommen-das-hin-video/ Hier das Video zu Ossis Beitrag.
Richtig, aber das würden die Deutschen, v.d.Leyen oder gar Cassis nie zugeben, denn was ist, darf nicht sein..... Das war doch schon so beim letzten WK! ...Es sind doch Freunde, die USA und die korrupte Ukraine.... Selten so gelacht beim Wort 'Freunde'! Ja, mit solchen braucht es keine anderen Feinde.
Die miese Zeitung "Die Welt" weiss genau wer in frage kommt, es ist Russland.
Und wieder ist bei den deutschen Nachrichtenmedien klar zu erkennen das man nur die
Meinungsbildung der Seher/Leser/Hörer lenken will.
Nirgends wurde erwähnt das die USA schon vor dem Ukr.-Krieg gedroht haben die Nordstream- Pipeline lahm zu legen.
Der Journalismus ist in Deutschland genau so schlecht und verlogen wie die Politik !
Ganz vorne dabei wiedermal die ÖR-Sender.
Also ich mache es auch immer so. Wenn ich zu Bett gehe schlage ich die Birne kaputt, da ich ja nicht weiss, ob ich sie wieder brauche. Ausxdiesem Grund macht es Sinn, wenn die Russen eine wichtige Lebensader sabotieren. Ironie off.
Als die Grünen noch gegen die US-Kriege waren, wurden sie von den Medien verdammt und kleingehalten. Jetzt, wo sie die grössten Fans der US-Kriege sind, werden sie von den Medien hochgejubelt und bekommen bei Wahlen zweistellige Ergebnisse. Dass sie nebenbei die deutsche Wirtschaft ruinieren, ist nur ein willkommenes Nebenprodukt.
Ich könnte mir gut auch Deutschland als Täterin vorstellen, mit der Begründung, dass sich die dümmste Regierung Europas auf ihren Posten halten kann. Die Forderungen der grössten Regierungskritikerinnen (Sahra Wagenknecht Die Linke und Alice Weidel AfD) mit dem Öffnen von Nord Stream 2 um die Preise zu senken und Sanktionen gegen die Russen zu stoppen, ist somit vom Tisch.
Da die maßgeblichen Regierungsmitglieder nach eigenem Bekunden ein Nicht-Verhältnis zu Deutschland haben und damit ihren Amtseid (- "Nutzen des Deutschen Volkes mehren" (...) "Schaden von ihm wenden") rein geistig nicht verstehen, könnten Sie recht haben.
Was gegen diese These spricht: Für eine solche Operation ist das heutige Deutschland zu dumm.
Und es gibt nun auch keine Transparente mehr auf der Strasse "Nordstream 2 aufmachen", wie praktisch.
In Zeiten von Krieg ist gar nichts - oder alles - absurd. Tatsächlich könnte Russland ein Interesse haben, die Gasmärkte in Europa weiter zu destabilisieren. Schon länger hat Moskau Verpflichtungen nicht erfüllt und könnte sich nunmehr dafür auch auf die Schäden berufen. Aber auch Gegner der Pipeline könnten ein Interesse haben, diese zu zerstören, um so zu verhindern, dass Russland in absehbarer Zeit wieder Gas liefert. Dagegen spricht, dass es weiterhin Alternativrouten durch die Ukraine gibt.
Die Wahrheit hören die westliche Halunken nicht gern lügen sind ihnen lieber
"Für ein Land, das ohnehin am Gashahn sitzt, wäre die Zerstörung der eigenen Infrastruktur in der Tat auch absurd."
Angesichts dessen, dass die Ukraine-Invasion als solche auch völlig absurd geplant und betrieben wird, verfängt dieses Argument nicht wirklich. Trotzdem: Die Russen haben kein Interesse das Gängelband in der Ostsee zu sprengen, an dem sie die Deutschen Gassi führen können. Losgelöst davon fehlt der übliche Jubel in der russischen Cyber-Community nach Aktionen dieser Art.
Der US-Amerikaner Ron Paul hat im Liberty-Report seine Recherchen präsentiert:
Ein US-Flottenverband befand sich 30 km entfernt, als die Pipelines gesprengt wurden. Zwei Flugzeuge flogen um die Sprengstellen herum. Wenn es die US-Truppen nicht selbst waren, dann hätten sie genau sehen müssen, wer es war. Keine Beweise gegen jemanden vorzulegen, ist auch eine klare Antwort - da wohl niemand sonst da war ...
Sind seltsamerweise auch gleich alle Aufklärungssatelliten gleichzeitig erblindet??? Normalerweise präsentieren doch die Amerikaner sekundenschnell nach einem "Vorfall" messerscharfe Satellitenbilder! Ausser sie waren slebst die Saboteure (zusammen mit den Polen natürlich, damit man im Ernstfall dem kleinen Mittäter die Schuld in die Schuhe schieben kann..)
Ja und vieleicht findet man auch noch ein nicht Beschädigter Pass aus Saudi Arabien (oder Russischen Pass) wie bei 9/11, da sind hochhäuser zerstört worden und alles in Schutt und Asche gelegen aber die Super Amis haben doch Tatsächlich einen nicht beschädigten Saudi Pass gefunden, und keiner hat daran gezweifelt??????
"Der US-Amerikaner Ron Paul hat im Liberty-Report seine Recherchen präsentiert: (...)"
Haben Sie einen Direktlink dazu? Ich kann zumindest auf Anhieb nichts finden und hab keine Zeit, das gesamte jüngere Liberty-Report-Archiv durchzugehen.
Die deutschen Medien müssen Russland unbedingt verdächtigen. Würden sie die weit verdächtigeren USA verdächtigen, kämen sie nicht am Gedanken vorbei, von den USA militärisch angegriffen worden zu sein. Die Zerstörung der Pipelines trifft ja in erster Linie die europäischen Nato-Partner. Ein Nato-Staat greift andere Nato-Staaten an. Was nicht sein darf, kann nicht sein. Also, immer stur auf Russland als Angreifer beharren. Auch wenn es null Sinn ergibt und keinerlei Evidenz erkennbar ist.
Die Medien, die ich gesehen habe, verdächtigen zur Zeit niemanden, weil sie im Gegensatz zu einer erstaunlich grossen Gruppe von Kommentatoren in diesem Forum nicht hellsehen können.
@Kostas, genau! Das nennt sich auch transatlantische Brücke. Sehr spannen zu sehen wie wir von der CIA und des Deep State beeinflusst werden! Da ist sogar Nordkora unabhängiger! 🤣
Die verbreiten sogar wenn Kim Verstopfungen hat!🤣
Die Sabotage an einer Untersee-Pipeline bedingt spezifisches Wissen und die notwendigen technischen Hilfsmittel. Nur ganz wenige Länder verfügen über das Know how! Das ist Staatsterrorismus vom Feinsten … wer ist wohl der Terrorstaat? Was werden wohl die Gegenmassnahmen sein? Zerstörung weiterer Pipelines … dann wäre die Energieversorgung stark gefährdet! In was für einer ‚doofen Welt‘ leben wir eigentlich?
Ist Nord Stream 2 versichert? Welche Gesellschaft bietet die Versicherung an?
Münchner Rück mit 7.4 Milliarden Euro
Schäden durch kriegerische Ereignisse sind nicht versicherbar. Vermutlich handelt es sich hier um einen mit schweren Waffen ausgeführten Angriff auf die europäische Wirtschaft. Man nennt das Krieg.
Die EU übertrifft mit Ihrer Hysterie sogar die Schildbürger. Furzt ein Russe, heisst es sogleich in den Medien, dass Russland das Gebiet vergast! Es ist unglaublich, wie Dumm, nein - wie blöd die Bevölkerung wurde die dieses Geschwätz von Politikern und Medien glauben und nachplappern!
Der Russe im Kreml mag furzen wie jeder andere Mensch. Und nicht wie jeder andere Mensch schickt dieser Verbrecher zehntausende junger Russen in den Tod. Lässt systematisch zivile Infrastruktur in der Ukraine zerstören, Zivilisten killen. Er richtet ein Blutbad an. Tod und Zerstörung. Immenses Leid hüben wie drüben. Wofür eigentlich?
Man muss leider immer wieder daran erinnern, dass die UA das anscheinend sogar so wollte, wenn man Herrn Arestovich (früher unter Janukovich unbedeutender, heute wohl höchster "Bertater" der Junta) Ausführungen zuhört.
..."Der Preis für den Nato-Beitritt ist ein voller Krieg mit Russland, den wir nicht verlieren werden, weil der Westen uns helfen wird"...Der Beitritt musste auch ums buchstäbliche Verrecken in die Verfassung! geschrieben werden (lassen?).
www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpE
Europa hat es nicht eilig, herauszufinden, wer die Pipelines hat hochgehen lassen. Warum wohl?
Zuständig für die Ermittlungen sind Dänemark und Schweden.
Deutschland braucht irgendwie gar keine Aufklärung. Da war gestern nicht mal klar wer überhaupt zuständig ist. Dank Julian Assange wissen wir ja auf wessen Seite Schweden steht.
Ist auch nicht nötig, man weiss es ja schon. Nur wenige Gebiete der Erde sind so gut überwacht wie die Ostsee, da muss mir niemand sagen, die Nato-Strategen wüssten nicht wer den Anschlag zu verantworten hat.
Kein Wunder wird Russland verdächtigt wenn zur besten Sendezeit bei Markus Lanz ein Experte der Fellow beim German Marshall Fund ist seine Einschätzung dazu abgibt.
Kein Wunder wird Russland verdächtigt wenn zur besten Sendezeit bei Markus Lanz ein Experte der Fellow beim German Marshall Fund ist seine Einschätzung abgibt.
In der EU sind 99% der Medien, USA unterwandert. Verhältnisse wie in Nordkorea. Die EU braucht nur noch 1%, dann ist Gleichstand mit Nordkorea.
Ich bin überzeugt, dass NK es besser als wir haben wird, nächsten Winter.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
Die deutschen Medien müssen Russland unbedingt verdächtigen. Würden sie die weit verdächtigeren USA verdächtigen, kämen sie nicht am Gedanken vorbei, von den USA militärisch angegriffen worden zu sein. Die Zerstörung der Pipelines trifft ja in erster Linie die europäischen Nato-Partner. Ein Nato-Staat greift andere Nato-Staaten an. Was nicht sein darf, kann nicht sein. Also, immer stur auf Russland als Angreifer beharren. Auch wenn es null Sinn ergibt und keinerlei Evidenz erkennbar ist.
Die EU übertrifft mit Ihrer Hysterie sogar die Schildbürger. Furzt ein Russe, heisst es sogleich in den Medien, dass Russland das Gebiet vergast! Es ist unglaublich, wie Dumm, nein - wie blöd die Bevölkerung wurde die dieses Geschwätz von Politikern und Medien glauben und nachplappern!
Der US-Amerikaner Ron Paul hat im Liberty-Report seine Recherchen präsentiert: Ein US-Flottenverband befand sich 30 km entfernt, als die Pipelines gesprengt wurden. Zwei Flugzeuge flogen um die Sprengstellen herum. Wenn es die US-Truppen nicht selbst waren, dann hätten sie genau sehen müssen, wer es war. Keine Beweise gegen jemanden vorzulegen, ist auch eine klare Antwort - da wohl niemand sonst da war ...