«Wie Amerika die Nord-Stream-Pipeline ausschaltete»: So titelt der Investigativ-Journalist Seymour Hersh seinen Artikel, in dem er eine verdeckte und geheime Seeoperation beschreibt. Im Detail rekonstruiert er Schritt für Schritt das Attentat auf die Pipeline und kommt zum Schluss, dass die USA hinter den Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines im September 2022 stecken, unterstützt von Norwegen.
US-Präsident Joe Biden habe die Operation höchstpersönlich in Auftrag gegeben, schreibt Hersh. Seine Entscheidung, die Pipelines zu sabotieren, sei nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft in Washington getroffen worden. Die meiste Zeit sei es dabei nicht um die Frage gegangen, ob die Mission durchgeführt werden solle, sondern darum, wie sie durchgeführt werden könne, ohne dass die Verantwortlichen bekannt würden.
Hersh, 85 Jahre alt, hat in der Vergangenheit mehrere Skandale aufgedeckt und ist deshalb einer der prominentesten Analysten. Mitunter lag er mit seinen Recherchen aber auch falsch. So stellte er vor rund zehn Jahren in einem Artikel über die iranische Atombombe die Frage: «Wie gefährlich ist sie wirklich?» Seine Antwort damals: «Nicht sehr.»
Kurze Zeit nachdem der Artikel erschienen war, veröffentlichte die Internationale Atomenergie-Organisation aber einen Bericht, der das Gegenteil nachwies. Die Agentur bestätigte, was viele bereits wussten: Das iranische Regime verfolgt ein Atomwaffen-Programm.
Falsch lag Hersh auch bei seinem Bericht über die Giftgasangriffe in Syrien und der Skripal-Vergiftung.
Täuscht sich Hersh am Ende auch bei seiner neuesten Enthüllung, die weltweit für Aufsehen sorgte? Stecken die Amerikaner doch nicht hinter den Sprengungen der Nord-Stream-Pipelines, wie Hersh behauptet?
Sicher ist: Wie immer nennt Hersh auch bei seinem jüngsten Werk keine Quellen.
Transparent geht demgegenüber Oliver Alexander vor, ein dänischer Analyst. Er stützt seine Recherchen auf offene Quellen. Mit deren Hilfe weist er «Löcher in Seymour Hershs Rohrkrepierer» nach. Oberflächlich betrachtet sehe die Geschichte von Hersh zwar «passabel» aus, schreibt Alexander, aber wenn man tiefer grabe, «hat sie mehr Löcher als die Nord-Stream-Pipeline».
Die Details, die Hersh liefere, würden seine Geschichte auf den ersten Blick glaubwürdig erscheinen lassen, räumt Alexander ein. «Unglücklicherweise» für Hershs Darstellung sei das hohe Mass an Details aber auch der Punkt, an dem die gesamte Geschichte auseinanderfalle.
Angesichts der aussergewöhnlich hohen Geheimhaltungsstufe dieser Operation müsse man sich zum Beispiel fragen, warum die USA die norwegische Marine überhaupt daran beteiligt haben sollen. Im Artikel gibt Hersh an, dass die Sprengladungen durch eine Boje, die mit Unterwassermikrofonen ausgestattet ist, bei einem «scheinbar routinemässigen Flug eines P-8-Überwachungsflugzeugs der norwegischen Marine» abgeworfen worden sei.
Dies, schreibt Alexander, sei in vielerlei Hinsicht problematisch: Erstens werden die norwegischen P-8 nicht von der norwegischen Marine, sondern von der norwegischen Luftwaffe betrieben. Zweitens werden sie erst im Laufe dieses Jahres in den aktiven Dienst gestellt. Es hätte deshalb nichts «scheinbar routinemässiges» an sich, wenn eine norwegische P-8 direkt vor der Küste Bornholms Speziealbojen abwerfen würde.
Zweifel am Wahrheitsgehalt seien auch bei den Tauchleistungen angebracht, weil sie den Vorschriften im US-Tauchhandbuch widersprechen würden.
Wer also hat Nord-Stream-Pipeline in die Luft gesprengt?
Laut Alexander bleibt die Geschichte weiterhin offen. Eines aber sei sicher: Eine wichtige Sache habe Hersh nicht erwähnt. Falls Biden mit dieser Operation ausdrücklich Russlands Fähigkeit zerstören wollte, Deutschland mit Erdgas zu versorgen: «Warum wurden dann nur drei der vier Nord-Stream-Pipelines gesprengt?», wundert sich Alexander.
Und: «Warum sollte man eine der beiden Nord-Stream-2-Pipelines intakt lassen, wenn es sich dabei um jene handelte, die Russland in kürzester Zeit öffnen kann?»
Reporter Seymour Hersh on "How America Took Out the Nord Stream Pipeline": Exclusive TV Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=d4BuMaGlKp0
Sehr geehrter Herr Heumann Mit diesem einseitigen, eher lächerlichen Artikel haben sie wie schon öfters gezeigt, dass sie immer im Sinne des "westlichen Bündnisses" argumentieren. Zur Klarstellung: OLAF (kann sich nicht erinnern) stand bei seinem "Antrittsbesuch" wie ein braver Schüler neben Biden, als dieser sagte er werte die Nordstream Pipeline verhindern. Ebenfalls dankte Frau Truss Amerika und auch Sikorsky aus Polen. Bitte verbreiten sie nicht weiter die "Märchen" der NATO(D).
"Wer also hat Nord-Stream-Pipeline in die Luft gesprengt" ?
Die Antwort ist einfach.
Das Land dessen Präsident "unkontrolliert" diese Aussage öffentlich gemacht hat.
" Wir können und werden NS2 stoppen "
Man kann viel verschleiern und totschweigen, diese klare Ansage aber mit Sicherheit nicht !
Peinlich für die USA, die NATO und die EU, aber noch peinlicher wäre es wenn Scholz kurz davor Informiert wurde und eventuell zugestimmt hat. 😉
Was sehr wahrscheinlich ist!
Und ich dachte, "Dänen lügen nicht".
"... den Vorschriften im US-Tauchhandbuch widersprechen." Ja haste da Töne! Die "US"-Vorschriften(!) NICHT eingehalten?! Skandal!
Ironie beiseite: Merkt der superschlaue Herr Alexander denn echt gar nix mehr?
"Angesichts der aussergewöhnlich hohen Geheimhaltungsstufe dieser Operation müsse man sich zum Beispiel fragen, warum die USA die norwegische Marine überhaupt daran beteiligt haben sollen."
Was soll daran ungewöhnlich sein?? Die Washingtoner Highend-Mafia benutzt doch seit Jahren gerne Knechte für die Drecksarbeit. Wer hat damals z.B. Libyen bombaridert, hm...?
Weshalb behauptet dieser Herr Alexander nicht einfach, dass es die bösen Russen waren ?
Die haben schon lange einen Mutigen gesucht um das zu machen, und auch gefunden.
Meine Recherchen aus öffentlichen Quellen, wie Blick und TA :
Weil Nawalny unbedingt seine vermeintlich "vergiftete" Unterhose gegen eine neue tauschen wollte, haben ihm die Russen einen Deal vorgeschlagen. Den Anschlag ausführen gegen 5 Paar neue aus Biobaumwolle. Dieses Angebot konnte er nicht ausschlagen.
Nicht Sleepy Joe sondern Jodler Joe war's.
Ja, leider ist die WW nicht besser als die andren Medien: ein amerikanischer Ausnahmejournalist der recherchiert, wird diffamiert, während irgendein unbekannter dänischer Journalist, der seine Wahrheiten aus den allen zugänglichen Medien bezieht, wird als Analyst geadelt. So nicht, Heumann. Was sind denn die Argumente des Dänen? Ein paar technische Spitzfindigkeiten. Und ansonsten bleibt's beim "wird wohl ewig ungeklärt bleiben." Hersh hat ja selbst begründet, warum er seine Quelle nicht nennt:
weil jeder Journalist, der den Namen verdient, versucht, Quellen in den ausführenden Organen zu haben. Die gilt es zu schützen und deren Jobs. Das muss man nicht glauben, aber wenn die Antworten zudem schlüssig sind, dann glaube ich Hersh mehr als den Reklamejournalisten der Regierung. Und, wie er richtig bemerkt: die Vehemenz der Reaktion auf seine Recherchen sprechen Bände. Spätestens seit der Irak-Lüge glaube ich den USA kein Wort. Nur die dummen Deutschen glauben, die USA seien Freunde.
Nein, man soll sich auch hier mit offensichtlichem Unsinn auseinandersetzen, weil man sonst gar nicht mehr mitbekommt, womit die Schafe, bezw. Leser, in den anderen Medien gefüttert werden.
Und dort wird das geglaubt
Sind die diversen Geheimdienste wirklich so untalentiert?
Ich denke nicht!
Sie wissen schon lange ALLES, das Resultat ist jedoch gelinde gesagt „ UNANGENEHM“.
Und genau deshalb wird es totgeschwiegen! 🔥
Wer ist der dänische Analyst Oliver Alexander?
https://pulitzer.post.news/@/oalexanderdk
Was sind seine Quellen? OSINT ( Open Source Intelligence ) ?
OSINT-Quellen sind:
Fernsehen und Radio
Printmedien wie Zeitungen, Zeitschriften oder Bücher
akademische Publikationen
Fotografien und Videos
Landkarten
Foren, Blogs, Social Media Sites, Wikis, Websites und andere Quellen des Internets.
Darüber muss ich nachdenken! ⚡️
Geht doch! Zur Abwechslung mal was Vernünftiges in der WW. Hersh darf man nicht mehr ernst nehmen, ausser als Storyschreiber für James-Bond-Abklatsch.
"Hersh darf man nicht mehr ernst nehmen, ausser als Storyschreiber für James-Bond-Abklatsch."
Genau! Ganz sicher auch ein ungeimpfter Putin-Nazi! 🤡
Widerlegt ist die These von Hersh natürlich nicht. Kleine Terroristen übernehmen die Verantwortung, wenn überhaupt, im Nachhinein. Die ganz grossen offensichtlich im Voraus. Schon komisch, dass der grösste Gewinner der Aktion, der das zudem angekündigt hat, nicht im Zentrum des Verdachts steht. Dass Norwegen da mitgemacht hat, hat neben anderem auch einen ökonomischen Grund. Solange Gas aus Russland kam, waren gewisse Preisunterschiede nicht durchsetzbar. Nur drei Röhren erwischt ist nur Pfusch!
Der Bericht des Dänen Alexander überzeugt mich nicht. Auch wenn Hirsch sich mit seinen Behauptungen nicht durchsetzen sollte:
Der wahrscheinlichste Verursacher des Anschlags bleiben die USA. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob in Zusammenarbeit mit dem Kgr Norwegen. Auch ob das Kgr Engeland dabei war erscheint mir nicht überzeugend. Bitte beachten Sie, dass Truss außer Kurven nichts zu bieten hatte.
Ich vermute eher eine Beteiligung der Volksrepublik Polen, denn dort werden die USA gefeiert.
Was für ein lukratives Geschäft für die USA und Norwegen, zwei der weltweit bedeutendsten Erdgas-Exporteure, wenn der Branchen-Primus Russland vom europäischen Markt gedrängt werden kann.
Und vielleicht konnte der norwegische Sozialdemokrat, Herr Stoltenberg, da etwas mithelfen und sein Pöstchen sichern.
Bereits im Jahr 2015 hatte es einen Vorfall gegeben, als eine unbemannte Unterwasserdrohne, die mit Sprengstoff bestückt gewesen war, nahe der Nord-Stream-Pipeline vom schwedischen
Militär entdeckt, geborgen und entschärft worden war. Bis heute wurde die staatliche Zugehörigkeit der Drohne nicht veröffentlicht. Die schwedischen Behörden hatten damals die
Öffentlichkeit mit der Erklärung beschwichtigt, dass doch "viele Länder diese
Art Technologie betreiben".
Und wieviele Länder betreiben denn DIESE Art Technologie!!! Die P8 kann gesteuerte HAAWC Torpedos aus der Luft abwerfen. Und das könnte sehr gut passen.....
"ST. CHARLES, Mo., Nov. 22, 2022 — Boeing [NYSE: BA]’s High Altitude Anti-Submarine Warfare Weapon Capability, or HAAWC, has satisfied all requirements for initial operational capability status from the U.S. Navy. The all-weather HAAWC enables the Boeing P-8A Poseidon to deploy MK 54 torpedoes from near or below its cruising altitude".
Egal ob das stimmt was Hersh geschrieben hat. Wer ausser den Amerikanern soll es denn gewesen sein? Alle Indizien sprechen für die Amis.
Ehrlich gesagt bin ich immer etwas skeptisch, bei diesen pro-westlichen OSINT-Quellen. Denn sie haben immer extrem schnell sehr passgenaue Informationen. Dazu kommt, dass sie nie auf das wirkliche Problem eingehen. Die westliche Darstellung wirkt unstimmig, zu glatt und Teile fehlen. zB hier - wenn es Russland war, warum sagt man uns das nicht? Was absolut unglaubwürdig ist, is dass die NATO nach Monaten nicht weiß, wer es war.
Was auch immer das heißt.
Natürlich weiss die NATO wer es war. Etwas anderes ist gar nicht möglich. Aber dieser Oliver Alexander behauptet, die Wahrheit über Skripal und die Giftgasangriffe in Syrien zu kennen. Interessant, was er uns dazu zu berichten hätte. Viele Details - die leichter überprüfbar sind - seien ein Grund für Unglaubwürdigkeit? Ist doch genau umgekehrt. Der Mann scheint den Auftrag zu haben, wieder Zweifel und Verwirrung zu säen. Warum sagt er nicht wie es war, wenn er weiss wie es nicht war?
Die USA wissen, wer es war und sehr wahrscheinlich auch Deutschland und andere Länder. Das Schweigen sagt mehr als Worte, auch bezüglich anderen „unangenehmen“ Themen, wie z.B. die Wirksamkeit der Covid-Impfung, die nie getestet wurde und das „Kaufen“ der Medien während der Pandemie.
Vorgeschichte, Motiv und Durchführbarkeit: Da bleibt genau ein Land.
Und es muss ein sehr einflussreiches Land sein, wenn alle Untersuchungsergebnisse von anderen Staaten unter Verschluss gehalten werden.
… the land of free, the home of the brave…
Schon gut, Kollegen. Nicht zu mutig werden!
Dieser "Analyst" (tönt seriös, oder?) schreibt für die übelsten, pro-amerikanischen, pro-EU, globalistischen, neo-liberalen Propagandablätter. Und Hersh bzgl. Syrien und Skrypal der Lüge zu bezeichnen dient nur den Kriegstreibern in den USA. Generell ist die Aufgabe der MSM Hersh nun möglichst mit der Hilfe von drittklassigen "Experten" und "Analytikern" zu diskreditieren oder wie im Falle von SF nicht darüber zu berichten.
"Dieser "Analyst" (tönt seriös, oder?)"
Ungefähr das heutige Niveau von "Experte". 😁
"Öffentlich zugängliche Quellen". Na, die sind natürlich erheblich glaubwürdiger als der Informant von Hersh... Warum nur 3 der 4? Ernsthaft? Nicht jeder Plan geht perfekt auf. Mag Hersh sich die ein oder andere Unsauberkeit erlaubt haben, dieser dänische "Analyst" ist erheblich unglaubwürdiger. Was sagt die Spieltheorie? Hier: https://youtu.be/FYKdhYBrvcE . Erheblich schlüssiger als der Däne.
Die Widerlegung des dänischen „Analysten" scheint mir suspekt: sein Löcher-Vergleich ist keine seriöse Analyse, da persönlicher Angriff; sein Bezug auf Giftgasangriff in Syrien und auf Skrepal ist Verbreitung von anderen fraglichen Narrativen. „Tief gegraben“, wie Oliver Alexander schreibt, hat er, meiner Meinung nach, nicht. Es war ein schwacher Versuch, die Glaubwürdigkeit von H. und seiner Recherche zu untergraben.
Genau wie vorhergesagt läuft das Drehbuch der "Werte"-Westler ab, im 10-Tages-Rhythmus werden Pressekanäle mit Gegenmutmassungen voll gehalten um die Wahrheit mit einem Nebel zu umgeben bis das Ganze aus der Aktualität verschwindet. Orchestrierte Vernebelung übelster Machenschaften zu Gunsten derjenigen, die mit Staatsterror Wirtschaftskrieg gegen Bevölkerung eigener Staaten treiben, deren Regierung sogar noch willig mitmacht.
Hershs Analyse ist richtig - aber vielleicht liegt er bei einzelnen Details daneben (wieso hat z.B. Liz Truss die Bestätigung an Biden ("It's done!"-SMS) geschickt, wenn es Norwegen war? Irgendwo hängt auch UK mit drin. Wahrscheinlich war es eine gemeinsame NATO-Aktion).
Ein Flugzeug, das aus Richtung Norwegen kommt und dann über Polen aufgetankt wird zum Rückflug und Einsatz, muss kein norwegisches sein! Mit abgeschalteten Erkennungssignalen.
Anhand des Bsp. Iran & A-Bombe zeigen Sie werte Hr. Heumann eine spezielle Haltung zu Ihrem Wohnort.
Wozu benötigte es dann eine lebensgefährliche Mossad Aktion im 2019 (!) zur Beweisführung der iranischen A-Technologie, wenn für die allgemeine Öffentlichkeit seit 2012 klar war, dass der Iran die A-Bombe hat und IL trotzdem kaum geglaubt wurde seitens der USA?
Wozu also diese 7 Jahre Versteckspiel?
Weiter bringen Sie drei Argumente ein zur Überführung des unzuverlässigen S. Hersh.
Hmm, genau, anhand der Korps Bezeichnung, der nicht existenten, norwegisch bemalenen P-8 und der einen (1) offenen Leitung für den "German-Angst" Olaf sollen wir der fadengeraden Darstellung S. Hersh's nicht mehr glauben schenken, nicht einmal im Ansatz?
Aha. Ig chume nache...
„Warum wurden dann nur 3 der 4 N-S Pipelines gesprengt, wundert sich A.“ Es lag u.U. in der Absicht der Täterschaft: als „Signalwirkung“ und gleich als eine pragmatische Bedarf-Risiken-Profite-(Spe)(Kal)kulation. Norwegen kann noch Gas liefern, die bestehenden Gas-Vorräte sind bereits jetzt zeitlich begrenzt (neue Erschliessungen bedeuten auch Zeit, nicht nur Geld), die Niederlande müssen bald das bedeutsame Gas-Feld wegen Seismik schliessen. Fl. Gas kann den Bedarf alleine nicht decken.
"Mitunter lag er mit seinen Recherchen aber auch falsch. So stellte er [...] über die iranische Atombombe die Frage: «Wie gefährlich ist sie wirklich?» Seine Antwort damals: «Nicht sehr.»" -- Warum soll er damit falsch gelegen haben?
Offensichtlich ist die reale "iranische Atombombe" ein Hirngespinst amerikanischer Kriegsfalken und damit nicht sehr gefährlich.
Wenn es sie wirklich gäbe, wäre sie auch nicht sehr gefährlich - Iran hat sogar auf die Ermordung von Suleimani moderat reagiert.
"Hersh hat, wie es die Aufgabe eines sorgfältigen Journalisten ist, vor Fertigstellung und Veröffentlichung seines Artikels Anfragen an die beteiligten US-Behörden, zum Beispiel Weißes Haus und CIA, verschickt, in denen er sie über die Ergebnisse seiner Recherche informiert und ihnen die Möglichkeit für eine Stellungnahme gegeben hat." (https://www.anti-spiegel.ru/2023/spionageballons-als-ablenkung-von-der-nord-stream-sprengung/)
Ein daenischer Analyst - und wer ist in seiner analyse verantwortlich? Ja er muss die US Ausbildung kennen, eher ein CIA Agent
'Falsch lag Hersh auch bei seinem Bericht über die Giftgasangriffe in Syrien und der Skripal-Vergiftung.' Wie kommt die WeWo darauf? Auch diese Ereignisse wurden zweifelsfrei bewiesen. Der ursprüngliche OPCW -Bericht wurde gefälscht, Grayzone und Eva K. Bartlett haben vor der UN ausgesagt, und die Skripals, kommen Sie mir nicht damit, das war eine false flag. Novichok am Türknauf? Ganz im Sinne der Neocon-Clinton induzierten Russia-Russia-Psyop. Vorbereitung der Massen für den jetzigen Krieg.
Die Lügen sind aufgeflogen, das relativieren ist nur noch Peinlich.
Paul Schreyer - https://multipolar-magazin.de/artikel/wir-werden-dem-ein-ende-setzen - stützt Hershs Schilderung durch weitere Belege und Indizien. So hätten bereits wenige Tage nach den Anschlägen ein Ex-US-Militär und Luftfahrtexperte öffentlich zugängliche Luftraumüberwachungsdaten publiziert (Video hier), die zeigten, wie eine P-8 zur Tatzeit über dem Tatort kreiste, nachdem sie von einer Militärmaschine im Luftraum über Polen aufgetankt worden war. Die Indizien werden immer erdrückender.
Gucken Sie sich das an. Vielleicht ist das die angebliche "Gefahr für die Staatssicherheit". Lediglich eine "Gefahr" für die USA wenn die ganze Welt von diesen Anti-U-Boot Flugzeugen erfährt. Der erste "Ernstfalltest" scheint gelungen. Unser grösster Feind (als Europäer im christlichen Kultursinn, nicht im EU-Sinn) ist die Schutzmacht! Sie macht sich selber unentbehrlich! Russland und wir die Opfer.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-p-8-poseidon-can-now-drop-winged-torpedos-in-combat
Eine mögliche Lösung ist: Es war keine norwegische P8, sondern eine P8 aus den USA. Dafür gibt es Flugdaten als Belege: https://www.monkeywerxus.com/blog/the-nord-stream-2-pipeline-sabotage.
Pierre Heumann - sicher ein ūberzeugter Transatlantiker. Was mich an seinen Worten irritiert, er bringt ebenfalls keine Beweise für seine These, ich sehe das als wertloser Bericht, reines blabla.
Die Zeit wird Klarheit schaffen über die Urheber dieses zweiten "Pearl Harper". Ich glaube an die These von Hersh, obwohl es unvorstellbar ist, dass die Amis einen solch perfiden Terroranschlag machen würden. Abwarten, die Wahrheit kommt ans Licht.
"Pearl Harper"? Im Ernst?
Wow! Wie üblich ungemein argumentationsstark, das Fumännchen. 🤗
Wir hoffen dass die Wahrheit möglichst bald ans Licht kommt. Dann werden Sie betreffend Ihren Vorstellungen über die Amerikaner, wohl eine herbe Enttäuschung erleben. Dafür vieles hinterher klarer sehen. Für die Gefallenen im Krieg ist es so oder so zu spät.
Wenn man innert 8 Monaten eine Substanz gegen SARS-COV-2 produzieren kann, wird man wohl auch einen Staatsterrorakt analysieren können. Es gibt genügend Experten. Je länger die Aufklärung dauert, desto eher vermute ich westliche Akteure.
Die Russen haben keinen Grund, diese Pipelines zu sprengen. Die müssen nur den Gashahn zudrehen...
„Falsch lag Hersh auch bei seinem Bericht über die Giftgasangriffe in Syrien und der Skripal-Vergiftung.“
Sorry, aber beinsolchen Falschaussagen kann man den Autor nicht ernstbnehmen.
Weshalb outen sich die Terroristen nicht? Ziemlich billig! Allenfalls hat es auch jemand in vorauseilendem Gehorsam durchgeführt … aus Angst vor der eigenen Bevölkerung?!
Wie unabhängig arbeitet Oliver Alexander ? Er arbeitet für eine OSINT (Open Source Intelligence).OSINT behauptet immer, unabhängig zu arbeiten.Doch dem ist nicht so, weil OSINT wie z.B. auch Bellingcat oder Oryx für die Arbeit US-amerikanischer Geheimdienste eine grosse Rolle spielt. Somit ist OSINT so etwas wie der Foreign Broadcast Information Service der CIA.
dem widerspreche ich, da auch als Antibeweis Syrien und Skripal genannt werden. Dessen Ursprung ist ebenso widersprüchlich wie beweisend, je nach Seite.
Aber dank der Weltwoche bekommen wir auch andere Thesen zu lesen, vielen Dank
Warum kommuniziert die USA nicht wer hinter dem Anschlag steckt? Schwer zu glauben, dass Sie nicht wissen wer dahinter steckt im vermutlich best überwachten Gebiet weltweit. Wie soll man einer Nation vertrauen die in den letzten 80 Jahren, weltweit, zahlreiche Lügengeschichten in Umlauf brachte, Kriege provozierte und Wahlen manipulierte. Ohne diese Kriege könnten sie ja nicht, die Finanzierung, ihre weltweit über 800 Militärbasen rechtfertigen.
"Wie soll man einer Nation vertrauen die in den letzten 80 Jahren, weltweit, zahlreiche Lügengeschichten in Umlauf brachte, Kriege provozierte und Wahlen manipulierte."
Für Leute wie Maclas, Hartl, das Fumännchen und wie sie alle heißen ist das alles ganz egal: Nur der Russe ist doof!
Mit Sicherheit werden wir wohl nie wissen, wer für die Sprengung von Nordstream verantwortlich ist. Dazu müsste es einen geständigen Täter geben. Zudem existieren Whistelblower wohl selten in der Mehrzahl und die 4. Sprengung hat möglicherweise nicht funktioniert.
Drei Tatsachen stützen Hersh Recherchen: 1. Biden und Newland haben den Stop von Nordsteam angekündigt. 2. Die Amerikaner sind die grössten Profiteure. 3. Es bemüht sich hier im Westen niemand ernsthaft darum, das Attentat aufzuklären
Wenn Herr Biden vor laufender Kamera, mit dem deutschen Kanzler Scholz im Hintergrund, rumtrötet, man werde beim Einmarsch der Russen Nordstream ein Ende machen, muss sich doch niemand wundern, wenn er und seine Administration zum Hauptverdächtigen geworden ist.
Über dieses "Rumtröten" von Joe Biden sollen sich Mitarbeiter der zentralen Intelligenz laut Quelle von Hersh sehr geärgert haben. Eine verdeckte Aktion sei so nicht mehr möglich. Aber die Indizien sind erdrückend. Nur werden die USA und Beteiligte den Anschlag niemals zugeben können. Denn es würde bedeuten, dass Nato-Staaten den Nato-Staat Deutschland angegriffen haben. Omertà statt Aufklärung.
Ein dänischer Analyst widerspricht ?
Klar doch, die Dänen haben doch alle Beweise im Auftrage von ... weggeräumt !
Der Terrorakt wurde von Joe Biden angesagt und von den USA durchgeführt,
so einfach ist das alles.
Billige Vorverurteilungen von Ihnen basierend nach wie vor auf einer nicht wirklich überzeugenden Fakten- und Beweislage.
Dabei predigt doch Roger Köppel immer wieder, dass in unseren Rechtssystemen die Unschuldsvermutung bis zu einer Verurteilung gilt -- zumindest wenn es um Angeklagte geht, die seinem politischen Weltbild entsprechen. Bei politischen Gegnern ist er dann oft nicht mehr so zurückhaltend.
Sorry, aber der dänische "Analyst" Alexander versucht hier mit Nebelkerzen - wenn auch sehr geschickt - Hershs Nachforschungsegebnisse zu diskreditieren.
Früher sagt man denen "Experte". Die Hochstapler haben viele Namen....und je nach Situation.
Find ich gar nicht so besonders geschickt....
Russland hätte die Pipelines nicht so weit im Westen auf von der NATO überwachtem Gewässergebiet zerstören müssen. Ein solches Risikoverhalten und die Inkaufnahme unberechenbarer Konsequenzen für den Fall, ertappt zu werden, sind hinsichtlich eines Nutzens völlig unverhältnismäßig und widersprächen der notwendigen Professionalität, die die Täterschaft offensichtlich besaß. Es wäre nichts Weiteres als ein Symbolakt gewesen, welchen Russland doch auch auf eigenem Territorium hätte verüben können.
"Ein dänischer Analyst widerspricht" ?
Man versucht natürlich mit allen Mitteln die Verantwortlichen für diesen Terrorakt zu
verschleiern.
Nun gibt es aber ein großes Problem und das heißt Joe Biden !
Zitat : " Wir können und werden Nordstream 2 zu verhindern wissen "
Diese Aussage kann er nicht mehr verstecken, genau so wenig wie Victoria Nuland ihr
" Fuck the EU " !
Jeder der sich länger mit der Außenpolitik der USA befasst weiß wie Skrupellos da vorgegangen wird. - Z.B. Irakkrieg ???
Ich frage mich immer wieder, wer diese „Daumen runter“ auf explizit solchen Kommentaren setzt. Es ist sowas von offensichtlich, dass die USA mehr als nur ein bisschen Dreck am „Stecken“ haben. Wer das nicht erkennt, ist Wahrheitsleugner. Das muss doch weh tun…. Allerdings: Wenn Dummheit tatsächlich weh täte, hätten wir Millionen von Toten…
So viele Löcher wie angedeutet werden in ihrem Artikel nicht gegen Hersh aufgebracht, und dass eine Leitung nicht gesprengt wurde, ist ebenso kein Argument gegen Hersh, sondern eher einen Hinweis auf einen Fehler des Attentäters…
Hersh wurde da wahrscheinlich reingelegt: Hier https://www.youtube.com/watch?v=kf_IIf2e0Ek legt Thorsten Pörschmann (Experte für Wehrtechnik) im Kanal von Prof. Dr. Christian Rieck dar, weshalb es aufgrund der Bilder und Erschütterung grosse Uboot-Minen verwendet wurden und es sich nicht um durch Taucher angebrachten Sprengstoff handeln kann. Könnte mir gut vorstellen, dass der Täter, z.B. die US-Regierung, die gefälschten Quellen Hersh zugespielt haben
Das ist nicht möglich. Die Weltwöcheler haben entschieden: Der Grosse Satan USA ist überführt. Ende der Diskussion.
Wir haben hier Debatten Kultur. In der Weltwoche soll und darf es keine Tabus geben. Tabus sind aus der Main Stream Presse bekannt und ist ein Merkmal der rot grün angehauchten Woke Presse.
Amerika war schon immer ein Satan, sonst können sie mal Vietam anschauen, was sie dort alles gemacht haben. Das gleiche wie die SS im 2.WK 3.8 Mio.Tote vorallem Zivilisten
Wieder einmal ein Qualitätskommentar unseres Doktors der Wahrheit… 😂
Das haben nicht die "Weltwöcheler" entschieden, Fumännchen, das entscheidet die Faktenlage: 1) Wer hat's (mehrfach) angekündigt; 2) wer hatte die Mittel; 3) wer kann auf eine große Erfahrung mit solchen und ähnlichen 'covert ops" zurückblicken (inkl. Pipeline-Zerstörung vor über 40 Jahren, aber natürlich auch zahllose menschen- und völkerrechtsverletzende Verbrechen); 4) wer hat sich öffentlich darüber gefreut; 5) wer profitiert davon am meisten - und zwar mit Blick auf die Verträge LANGFRISTIG?
Man schreibt das übrigens revenir à la raison.
Nicht Ihr bester Artikel, Herr Heumann. Die Frage ums Motiv wird einfach ausgeblendet. Wer ausser den USA soll denn sonst von dem Attentat profitieren?
Die Bombardierung des Nord Streams ist der jüngste US- Terrorakt gegen die Welt. Sobald sie auf frischer Tat ertappt wurden, begannen Geschichten über den Abschuss "fliegender Untertassen", um Journalisten und Menschen mit dem Unsinn abzulenken. Erst wenn dieser Mafiastaat endlich in sich zusammenbricht, haben wir Hoffnung, dass sich die Welt neuen Werten zuwendet. Alle Kriege und Farbenrevolutionen, alle Tote und Zerstörung von Länder hat die USA organisiert, um zu überleben und weiter rauben.
Deutschland hätte nie zugelassen das Waffen an die Ukraine geliefert werden, die garantie für eine gute beziehung zu Russland waren die Pipelines. Jetzt hat Amerika den Russen dieses "Druckmittel" genommen. Terrorstaat und Imperium USA.
Jetzt hat Amerika den Russen dieses "Druckmittel" genommen....Die Russen verkauften weiter in der Welt! Die Deutschen aber zahlen jetzt DUMM und noch DÜMMLICH jetzt bei Amerikaner Doppel Preis. Gas aus Russland war für die Deutschen viele Jahren nur ein Segen gewesen...
Tja, da ist wohl bei der Sprengung etwas schief gelaufen, sonst wären sicher alle 4 zerstört worden.
Hoch interessant! Nur, es wird von allen Seiten so viel und so lange gelogen, dass es äusserst schwierig sein wird eine glaubwürdige Erklärung für diese kriminelle Handlung zu präsentieren.
Die USA Regierung, allen voran Herr Alzheimer, haben mit ihren Aussagen mehr als genügend Indizien geliefert, dass sie als Verdächtige in Frage kommen. Ebenfalls die Gratuilation aus Polen.
Wie es genau war werden wir wahrschenlich nie erfahren, aber wer es mit nahezu hundertprozentiger Sicherheit gemacht hat
ist glaube ich ziemlich klar. USA und Norweger sind die grössten Profiteure aus diesem Terrorakt.
Haha Herr Alzheimer Biden ist fünf Jahre jünger als Hersh.
Hersh legt keinen einzigen Beweis vor. Nicht einen. Seine Behauptungen basieren auf einem Telefongespräch mit einer anonymen Quelle, die am Beginn seiner Recherche stehen sollte, nicht am Ende. Diese journalistiscje Arbeit ist maximal: lausig.
Wie anonym ist denn die Aussage von Biden vor laufender Kamera? Ich habe jetzt zwar vom dänischen Analyst gehört was falsch sein soll an dieser Theorie - ich habe von ihm aber keine alternative glaubwürdigere Theorie präsentiert bekommen.
Haha Herr urs-m verdient sich wieder ein paar Dollar. ^^ Oder Alzheimer auch bei Ihnen...?
1) Wer hat's (mehrfach) angekündigt; 2) wer hatte die Mittel; 3) wer kann auf eine große Erfahrung mit solchen und ähnlichen 'covert ops" zurückblicken (inkl. Pipeline-Zerstörung vor über 40 Jahren, aber natürlich auch zahllose menschen- und völkerrechtsverletzende Verbrechen); 4) wer hat sich öffentlich darüber gefreut; 5) wer profitiert davon am meisten - und zwar mit Blick auf die Verträge LANGFRISTIG?
Na ja, wie wir ja alle schon von Otto wissen, "Dänen lügen nicht..." 🎶🎵
Warum eine der Pipelines intakt geblieben ist? Das ist nun wirklich einfach zu begründen: Versagen des Sprengstoffes oder Zünder.. Aber nachdem ja die Verdächtigen selber die Stelle untersucht haben, dürfte das im Nachhinein nicht mehr zu beweisen sein, weil weggeräumt.
Guten Tag,
die Antwort auf die Frage am Ende des Textes könnte doch furchtbar einfach sein: Es könnte sein, dass der Zünder die Sprengung nicht ausgelöst hat, also einfach nicht funktioniert hat. Dazu müsste man prüfen, ob an der 4. Pipeline noch Sprengstoff angebracht ist.
Das geht wohl nicht mehr, nachdem die vermutlichen Täter den Tatort selber "untersucht" haben.. Die haben alles weggeräumt, wie man vernehmen konnte.
Einzig die Muster sind relevant. Weder Meinungen noch Spekulationen. Die Muster sprechen eine eindeutige Sprache .. aber keiner spricht es an - weil wir uns in einem Realitätsvakuum befinden und das wird bitter enden
Gut so, dass diesem greisen Hersh jetzt mal die kritischen Antithesen zu seiner These basierend auf einer anonymen Quelle um die Ohren fliegen. Nett, dass die WW jetzt erwähnt, dass auch einige seiner Investigationen Flops waren.
Es ist nicht sehr seriös, wenn der Politplauderi der Nation Köppel vorschnell in seinen Daily Schlagzeilen rumtrötet, dass die USA diesen Anschlag zu verantworten haben. Für das ist die Fakten-& Beweislage immer noch zu dünn & Spekulationen sollten erkenntlich sein.
Schalten sie mal einen Gang runter!
Nun, hier stimmen die Details, deshalb, und nur deshalb, glaube ich dem Artikel. Das mit Russland hat's gemacht, ist so dämlich, dass es lächerlich ist. Wie wenn der Mörder behauptet, das Opfer habe sich selber von hinten (!) erschossen. Ein Geschworenengericht würde zum selben Schluss kommen: 3 hochrangige US-Politiker haben es vor laufender Kamera angekündigt und der polnische Politiker, der unmittelbar danach sich bei Biden bedankte. Das dürfte als Indizien mal vorerst reichen, gäll?
Ein Land, das eine verbrecherische Regierung hat, welches den eigenen Präsidenten erschiessen liess, wird kaum jehmals mein Vertrauen gewinnen. Ich rede immer von den Regierungen nicht von den Menschen. Nach dem WWII waren unter dem Strich mehrheitlich eine schlimmer als die andere. Sobald einer nicht nach ihrer Pfeife tanzt wird er beseitigt, auch dann wenn es der eigene demokratisch gewählte Präsident ist. JFK. Das Treiben läuft seit Jahrzehnen überall und will nicht aufhören.
"Gut so, dass diesem greisen Hersh jetzt mal die kritischen Antithesen zu seiner These basierend auf einer anonymen Quelle um die Ohren fliegen. "
"Um die Ohren fliegen"! 😂 Ja, in Ihrer vom greisen Klaus Schwab gesteuerten Traumwelt. 😁
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Sorry, aber der dänische "Analyst" Alexander versucht hier mit Nebelkerzen - wenn auch sehr geschickt - Hershs Nachforschungsegebnisse zu diskreditieren.
Ein dänischer Analyst widerspricht ? Klar doch, die Dänen haben doch alle Beweise im Auftrage von ... weggeräumt ! Der Terrorakt wurde von Joe Biden angesagt und von den USA durchgeführt, so einfach ist das alles.
"Ein dänischer Analyst widerspricht" ? Man versucht natürlich mit allen Mitteln die Verantwortlichen für diesen Terrorakt zu verschleiern. Nun gibt es aber ein großes Problem und das heißt Joe Biden ! Zitat : " Wir können und werden Nordstream 2 zu verhindern wissen " Diese Aussage kann er nicht mehr verstecken, genau so wenig wie Victoria Nuland ihr " Fuck the EU " ! Jeder der sich länger mit der Außenpolitik der USA befasst weiß wie Skrupellos da vorgegangen wird. - Z.B. Irakkrieg ???